Piedralaves - Avila

Resumen pleno ordinario 11-1-2010
Sacado de la pagina del PSOE
La Alcaldesa responde, que eso no es lo que refleja el acta, firmada por todos los miembros, incluidos los del partido socialista, y que lo que queda claro es que se estuvo de acuerdo en los proyectos presentados por el partido popular.

Ovidio responde que el partido socialista siempre estará a favor de cualquier proyecto de infraestructuras que pueda beneficiar a Piedralaves en algún aspecto, por eso el voto a favor.

La Alcaldesa respode respecto a la propuesta que realizó el PSOE lo siguiente: referente al cambio de alumbrado, la Agencia Provincial de la Energía, ha informado que hay empresas que realizan la sustitución prorrateando los gastos en las facturas en un margen de tiempo, lo cual es bastante interesante.
Por otro lado, respecto a la limpieza del monte, habría que contratar a una empresa que a su vez traería a sus trabajadores, que podrían ser o no de Piedralaves. Y además se perdería dinero por el camino, debido al beneficio industrial.

Ovidio responde que no siempre las empresas se llevan beneficio industrial.

La Alcaldesa piede que no se venda que el Ayuntamiento podría haber gastado todo el dinero en contratar al personal porque no es así, en contratar a personal sólo se podría destinar un 20 %.

Ovidio insiste en que sus propuestas se han basado en las necesidades de la población y la repercusión de las inversiones.

La Alcaldesa quiere dejar claro que es consciente de la deuda pendiente con los niños y seguidores de fútbol en Piedralaves, y que hay que dar una oportunidad en este tema, y hace referencia a que es un proyecto que no es financiable por otras vías.
Ovidio pregunta si el Ayuntamiento asume parte de la obra.

La Alcaldesa responde que la obra se divide en 3 partes, la primera que es el movimiento de tierras la realizaría el Ayuntamienbto con sus medios, las otras dos serían las subvencionadas con el Plan E 2010.

Ovidio pregunta si tal y como está planteado se garantizaría un campo completo: con luz, cerramiento…

La Alcaldesa responde que sí, luz tendría igual que la tiene actualmente, lo que en principio no se plantea es el cerramiento.

Ovidio manifiesta que a su partido le preocupa el cerramiento.

La Alcaldesa explica que se intentará realizar el cerramiento más adelante, y que la preinstalación sí está prevista.

Finalizado el debate, el Pleno acuerda por unanimidad destinar el Plan E 2010 a la creación de un campo de fútbol de césped artificial.

¡¡¡Por fin, la Doña tiene su campo de futbol con cesped artificial y nosotros, nos quedamos sin alumbrado público de bajo consumo, que a la larga produciria tal beneficio que hubiéramos podido tapar muchos huecos, por no decir baches!!!

¿Sin alumbrado?,si fuera solo eso,¿nos olvidamos del poligono?,¿o de un centro cultural con talleres de formacion?lgual este pueblo no tiene una deuda con esos niños cuando crezcan y para los que ya han crecido.

Como era previsible, el voto a favor del PSOE en el proyecto del campo de fútbol ha sido utilizado como arma arrojadiza por la alcaldesa.
Ahora resulta que el alumbrado que tendrá el campo de fútbol es el mismo que tenemos, y que vamos a esperar a que este deteriorado para hacer el cerramiento, o alguien piensa que al estar abierto su estado no se va resentir, salvo que se ponga vigilancia día y noche.
Esto es empezar la casa por el tejado, cuando la lógica mas elemental indica que lo primero debería ser delimitar el terreno e impedir la entrada para evitar deterioros.
Y una vez mas el PSOE, comete a mi juicio, el mismo error y vuelve a dar su voto al citado proyecto. Señores existe la abstención.

Pues yo veo la actitud del psoe coherente y me explico,ella iba hacer con su mayoria absoluta lo de siempre,en el psoe saben que mucha de la gente a la que ellos representan si quiere ese campo y en vez de mantener una postura como la que mantiene el pp a nivel nacional(pido los recortes y cuando el gobierno mete la tijera me opongo)vota a favor sabiendo que se va hacer lo que ella quiera,yo personalmente me hubiera abstenido pero yo no represento a nadie.

Estimada Isabel 11,

Efectivamente existe la abstención, como un incondicional o muro de protección, pero no siempre vale. Se critica el voto a favor, se hubiera criticado el voto en contra, y tambien se hubiera criticado la abstención, en tanto en cuanto se hubiera dicho que el PSOE no se moja, y no quiere saber nada. Por tanto, tal como se expuso en el pleno, aunque no nos parezca bien el proyecto, y lo hubieramos destinado a otros tantos por nuestra parte, nunca vamos a estar en contra de una infraestructura para el pueblo, aunque esa no hubiese sido la que nosotros hubieramos querido. Creeme Isabel 11, que la postura más cómoda y fácil para nosotros hubiera sido la abstención, en ese tema como en otros cuantos, pero no siempre el uso de ese incondicional es acogido por todos.

Un saludo. Concejal socialista.

Estimado urjm, como votante del PSOE te expongo lo que pienso, evidentemente no se puede contentar a todos, pero puesto que no había nada que perder yo considero que no hay que apoyar todos los proyectos solo por que sean para el pueblo, para ello existe el criterio de prioridad.

Claro que hubiera salido adelante de cualquier manera, precisamente por eso no suponía ningún perjuicio para nadie el haber mantenido firmeza en la postura.

Pero como todo esto ya son echos consumados, de poco sirve enfrascarnos en esta discusión.

Por otra parte me alegra que vuelvas al dialogo en el foro.

Y si me permites un consejo, en mi humilde opinión es mejor colgar en el foro los temas que poner el enlace, me consta que muchos foreros no suelen utilizar los enlaces y si leen lo que aquí se cuelga.

Como ya has visto me he tomado la libertad de hacerlo yo, espero que no os moleste, si es así me lo comunicáis. Un saludo

Pues tienes razón Isabel 11, ese tema ya está consumado, y actualmente hay temas más frescos con los que podemos charlar y debatir...
En cuanto al diálogo en el foro, para mí es gustoso el poder debatir aquí con todos, tanto para actualizarnos sobre diversos temas, como para intercambiar opiniones, eso sí, en una línea de conversación como la que hemos mantenido tu y yo, es evidente, que nadie, incluido yo, va a tolerar faltas de respeto que hubo en un pasado, tema que no quiero volver a tocar, pero que sí lo pongo de manifiesto. Por tanto, en una línea de debate pero respetuoso, siempre estaré encantado y agradecido de poder razonar con todos vosotros.

Un saludo. Concejal socialista