Piedralaves - Avila

SE PRESENTA EL PEOR OPERATIVO DE INCENDIOS DE ESPAÑA.
https://ww.tribunaavila.com/noticia/4857/Castilla-y-Le%C3%B3n/4200-personas-componen-operativo-contra-incendios.html

El 'hashtag' o etiqueta #ArdeValencia se ha convertido este domingo en 'trending topic' en la red social Twitter, donde muchos usuarios lamentan el avance de los dos fuegos que azotan a la provincia de Valencia, censuran los recortes en prevención y critican la ausencia de responsables del Gobierno central en la zona afectada.

En su perfil, el diputado de Compromís en el Congreso Joan Baldoví ha criticado que el presidente del Gobierno acuda a la final de la Eurocopa en Kiev (Ucrania) en lugar de desplazarse hasta la zona afectada: "50.000 hectáreas quemadas en Valencia, el peor incendio desde el 68 y te vas al fútbol".

Otros 'tuiteros' censuraban que en España "los políticos pendientes 'Del Bosque' pero de los bosques de Valencia pasando", una usuaria se preguntaba "dónde están los políticos mientras arde Valencia" y otro criticaba que "a Rajoy le importa más lo que pasa en un campo de 104x72 metros en Kiev que lo que pasa en 50.000 hectáreas de Valencia".

Asimismo, el portavoz de Compromís en las Corts Valencianes, Enric Morera, criticaba "la irresponsabilidad de Rajoy" al acudir al partido, algo que "el pueblo valenciano no olvidará, y otra usuaria de la red destacaba que "en Colorado se queman 7.000 hectáreas y Obama visita la zona afectada; en Valencia 50.000 y Mariano Rajoy se va al fútbol".

Otros mensajes manifestaban la voluntad de vivir en un país "donde los héroes sean bomberos y no millonarios futbolistas" y algunos, como el de la portavoz de Equo, Inés Sabanés, proponía "que los jugadores donen las primas" para los afectados por el incendio.

Si pero en los pueblos donde se ha hecho un referendum sobre si querian fiesta o trabajo ha salido lo primero.
Nuestra sierra, que es nuestro unico patrimonio, tiene que estar limpia todo el año y tener retenes preparados las 24 horas por si surge la gran desgracia del fuego, si no hay para juerga se suple con imaginación como se hacia antes.

Un monte limpio es esencial.

También tendríamos que tener un plan,un plan en todos los sentidos por el por si acaso.

La población tendría que estar preparada para que hacer ante un incendio.
También tendriamos que tener un plan de evacuación conocido y aprendido por la población.

al estilo japones,jejejejeje.que de desgracias saben mucho.

Para toros si hay dinero

Sin subvenciones no hay toros

El pasado 2 de mayo, saltaba en mi correo electrónico una alerta de Google: en burladero.com hablaban del PACMA: Noelia Jiménez aseguraba que los toros se sostenían sin ayudas públicas, y ponía en duda las cifras apuntadas por el Partido Animalista. Una afirmación muy atrevida, si se presta atención a las noticias que salen en prensa con frecuencia.

Jiménez asegura que las cifras que aporta PACMA —diversos estudios realizados estiman que las ayudas públicas a los asuntos taurinos podrían alcanzar los 600 millones de euros al año— no son correctas y no tienen una base en la que sustentarse. Por desgracia, no conocemos las cifras oficiales, debido a que la mayoría de las instituciones se niegan a hacer públicos los gastos en esta partida, a pesar de que a muchas se los hemos solicitado de manera oficial.

A continuación, Jiménez trata de desmontar con cifras nuestros datos, aunque de manera bastante torticera —desconozco si se trata de una equivocación o de una mentira—. Vayamos por partes, y corrijamos los datos que ofrece burladero.com.

En primer lugar, asegura que en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2012 no se incluye ninguna partida para festejos taurinos. Es cierto que no viene especificado, pero el programa 337B, relativo a la Conservación y Restauración de Bienes Culturales —si, PP y PSOE decidieron que los toros este año serían responsabilidad del Ministerio de Cultura—, en ‘descripción, fines y actividades’ asegura que una de sus funciones será, “el ejercicio de las competencias relativas al funcionamiento de los registros taurinos, el fomento y protección de la tauromaquia y el secretariado de la Comisión”.

No explica más —tampoco hay mucho espacio, teniendo en cuenta que es el mismo apartado en el que tiene que explicar las acciones que realizará el Ministerio de Cultura en ámbitos como el mantenimiento de catedrales o paisajes culturales…—, pero es de suponer que la promoción de la tauromaquia costará algún dinero. No me imagino al ministro peor valorado del Gobierno utilizando su tiempo libre para hacer carteles e imprimirlos en su casa, y así ahorrarle al Estado sus buenos euros en promoción de la tauromaquia.

Por lo tanto, primer punto desmontado: en los PGE si se especifica que va a haber un gasto en asuntos taurinos, aunque no se especifica cuanto, lo que no se sabe si es bueno o malo.

Después, Noelia Jiménez se centra en la Comunidad de Madrid, con la misma fortuna. Ella misma reconoce que en los Presupuestos de 2012 de la región presidida por Esperanza Aguirre se recoge un gasto total de 2.197.407 euros para asuntos taurinos. —los 61.200 euros a los que la autora hace referencia, en concepto de ayudas a escuelas taurinas, ya están incluidos en el gasto total en asuntos taurinos. Los Presupuestos son muy complejos y muy difíciles de entender—. Y eso siempre que los gastos se cumplan, ya que la comunidad de momento ya se ha pasado en 2.000 euros en la partida para la ayuda y promoción de las actividades taurinas en los pequeños municipios.

Pero el problema más grave, el mayor error —me gustaría pensar que no se trata de la mayor mentira— llega en el apartado de los ingresos. En este caso, Noelia Jiménez asegura que la Comunidad ingresará un total de 3.366.000 euros gracias a la plaza de toros de Las Ventas. Y aunque este dato es cierto, está trampeado. Primero, porque es difícil que se cumpla ese dato: el canon pagado por Taurodelta —la empresa que gestiona la plaza y que tiene la sombra de la quiebra sobre su tejado—, es de un total de 2.325.000 euros, una cifra muy inferior a los 5.175.000 euros que pagó el año anterior, fruto de la crisis económica.

Y segundo, porque el canon que paga Taurodelta no incluye solo la explotación de festejos taurinos, sino otras actividades culturales y de ocio, como numerosos conciertos, incluyendo algunas estrellas mundiales, o el Red Bull X Fighters de motos —un evento con entradas a entre 30 y 90 euros y que cuelga el cartel de ‘no hay billetes’—. Por lo tanto, es importante matizar que los ingresos procedentes de la plaza de toros distan mucho de ser solo fruto de la tauromaquia, lo que prácticamente elimina ese millón de beneficios que supuestamente representaba para la Comunidad los toros en Las Ventas.

De esta manera, la autora concluye que en Madrid los toros se mantienen solos. Pero… ¿No hay más plazas de toros en todo Madrid? Pues si, las hay. En Madrid se celebraron en 2010 un total de 280 festejos taurinos, y solo 71 fueron en Las Ventas. Los otros 209 actos fueron en el resto de la Comunidad. Y lo peor es que la mayoría de los festejos en estos ayuntamientos son mucho más deficitarias que las celebradas en la denominada ‘plaza de toros más importante del mundo’, ya que en esos municipios se tienen gastos similares para celebrar una corrida, pero los ingresos son mucho menores, al no poder llenar las plazas. En los propios blogs de aficionados taurinos se explica el coste de celebrar un acto en uno de estos municipios, que ronda los 24.000 euros.

Como asegura Noelia Jiménez, de momento, en Madrid, el toreo se mantiene solo… por las subvenciones. Por desgracia para nosotros, que quisiéramos que no se gastase ni un euro público en torturar animales, y para ellos, que desearían que no hiciesen falta esas ayudas.

Vale, yo también soy antitaurino pero, ¿por qué no comentamos sobre la prevención y extinción de incendios forestales?

porque en primer lugar según el gobierno central, autonomias y ayuntamientos dicen que no hay presupuesto y en segundo ya ves lo que les importa, ni opinan.

En eso tienes razón, la sensibilidad es muy muy pequeña.

como la voluntad y el cerebro de la junta

Desde luego son tontos, si es por dinero por lo que recortan en esta partida sale mucho más caro no prevenir, solo los gastos acarreados en la extinción de un incendio son enormes , por no hablar de la reforestación y del daño irreparable si hay perdida de vidas.Esto supera con creces lo que se han ahorrado.
//www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Xea0UxiNl5E