Navalosa - Avila

¿Que os parece de lo de "GILITO" de la renta de los burss? parece ser que se va a hacer con toda la renta de los buros y ese terreno parecaser que se lo habian despropiadso a su familia hace almenos 50 años, pero las bondades del anterior ayuntamiento y las incompetencias de este le van a dejar hacerse con ello.

Lo del tio gilito y compañia pues que puede que traiga cola!

Explicaros, por favor, que parece que hablais en clave. ¿De qué va este tema?. Gracias.

ir a preguntarlo al ayuntamiento o a Nicasio y a todos los que le acompañaban por entonces ahora el / negri/ parece que es el que lleva el tema.

para el que no sabe de que va el tema,es que hay dos señores que se quieren hacer con cerca de dosmil m.tros subiendo de la carretera hacia la renta de los burros,incluyendo una casilla de unos señores que llevan con ella toda la vida y el ayuntamiento se lo permite.

Cuidado con Don Gil que se va a enfadar; por llamarle Gilito. Si esque se lo expropiaron. Expropiado está; y como mínimo hara 80 años, pero en Navalosa como en otras partes puede ocurrir cualquier cosa.

¿ enfadarse Don Gil ? por favor con lo buen persona que es y el don gilito es en plan cariñoso.Pero tienes toda la razon en Navalosa puede pasar de todo.

Tanto en la renta de los burros como en otras partes el ayuntamiento esta permitiendo a la gente apropiarse de terreno que no le pertenece como en la fuente arriba que estan haciendo lo que les parece sin entender lo mas minimo de leyes ni derechos.

El ayuntamiento de navalosa esta incurriendo en delitos graves por los que en breve van a ser requeridos ante la justicia para presentar repossabilidades por sus actuaciones ilegales. Hay quien piensa que por pertenecer al ayuntamiento es la ley.

He oído hace tiempo hablar de esto pero, sinceramente, no pensé que fuese cierto. Tengo ya unos años y siempre lo he visto tal como está ahora, todo el terreno que decís sin vallas y creyendo todos que es terreno público. Incluso, aparte de la casilla, hay una era que tampoco es de ellos. Por lo que sé, hace más de 60 años que el ayuntamiento se lo expropió pero, como con tantas otras cosas, seguramente no hay un papel que lo soporte. Lo más seguro que en el catast todavía estuviese a nombre de algún abuelo o vete tú a saber y aprovechando el descontrol que el catastro ha supuesto no han tenido escrúpulos, como en otros sitios, en ponérselo a su nombre y a ver qué pasa. Confío que el Ayuntamiento esté regularizando este despropósito y un error catastral no les permita quedarse con terreno público.

Soy de Navalosa.Tengo más de sesenta años, como los dos principales implicados en este lio con D.Gilito y Juanito Braulio.Gilito es el capitalista y Juanito el que se pone las fincas de los demás a su nombre cuando llega el catastro, cierra caminos públicos y entra a lo suyo por lo de los demás aunque su finca da la camino público.Ese error catastral ¿Quién lo va apagar? ¿Los dueños de la casilla, que lleva hecha más de 50años, los dueños de la era, que lleva otros tantos, o los dueños de la casa de Bartolo, que también tiene unos cuantos años?

AYUNTAMIENTO ESTAIS HACIENDO ALGO??

Las cosas estan cambiando mucho en Navalosa, la gente antes se aguantava y si uno por cabezon le quitaba la finca a otro se callaban, eso ya empieza a ser historia la justicia a demostrado en varias ocasiones, que los que quieren pasar por las fincas de los otros sin permiso y dando a camino publico no tienen nada que hacer si el otro le denuncia, gana tanto el pleito, como todos los gastos que se producen.
Los abusones apropiafincas estan en declive y sino ponerlos en manos de la justicia y ya me contareis.

se diga lo que se diga y se alcaguete lo que se alcaguete la justicia es la que vale se tenga la edad que se tenga y supuestamente se sepa lo que se sepa.Estamos tan acostumbrados a los dimes y diretes que cuando se va ante la justicia se acaban las alcaguetadas.Si el ayuntamiento tiene razon en este u otro asunto seguro que les daran la razon y si no la tienen se la quitaran basta ya de ALCAGUETADAS y mas vivir y dejar vivir

Borrado por su Autor.

navaloso por dios pareces un tambor,se mas constructivo o explicativo se agradeceria ;)

SOLO QUISIERA SABER, CUANTOS DE VOSOTROS DEJARIAIS PARA EL AYUNTAMIENTO UNA COSA QUE ES VUESTRA DE SIEMPRE PAGANDO CONTRIBUCION DURANTE MAS DE 50 AÑOS. ESO ES DEMOSTRABLE, LO QUE PASA QUE A BARTOLO ,TEODORO, Y DEMAS FAMILIAS. SE LO REGALARON,Y OTRO POCO SE LO COJIERON ELLOS POR LA CARA, Y ES MAS RAMON LE FASTIDIARIA VASTANTE TENER QUE QUITAR LAS PIEDRAS, DE DONDE LAS TIENE ,TENER QUE HACER ENTRADA POR OTRO SITIO Y DEMAS. PERO EN FIN CONFIO QUE ESO ESTE PRONTO RESUELTO ,VUELVA ,A SU DUEÑO ,Y EL QUE NO TENGA TERRENO Y SE QUIERA APROBECHAR DEL DE LOS DEMAS QUE NO SE LO PERMITAN ,PERO ESTAS COSAS SOLO PASAN CON LA JUSTICIA DE NAVALOSA, LO GORDO PARA EL MISMO SIEMPRE Y LO FINO SI PUEDE SER TAMBIEN,QUE EMVIDIOSOS SOMOS LA OSTIA.

la justicia en navalosa es la misma que en otros sitios lo que pasa que la mayoria no defienden sus derechos ante los juzgados.
Pero te aseguro que en los casos que pasan por los juzgados los que tienen una finca que da a la via publica les cortan el paso por la del otro y sino pregunta a los del pueblo que an tenido problemas con eso y da igual la de años que ayan pasado antes.

Además de raro es sospechoso que pagues contribución por terreno rustico en Navalosa. Puesta la guinda presenta el recibo a este foro. De lo contrario te consideraré no raro; culpable de querer apoderarte de lo ajeno.

aqui hay gente con tanto egoismo por un trozo de terreno.que si les dejamos cortarian los cuatro caminos que estan arreglados y los meterian a sus fincas aunque despues no pudieran llegar a ellas y no les sirvieran para nada . la mayoria de las entradas que hay son de fincas que eran una y ya las dejaron mejores por lo que perdian por la entrada.en navalosa practicamente nadie tiene derechos reales de las fincas porque fueron cerramientos que se hacian en los comunes y baldios y despues el catastro se las puso a su nombre para poder cobrar algo pero legalmente ,no son nuestras .ponerlo todo bien vale muchisimo mas que las fincas.un saludo.y no seais miserables que antes vivian de ello y eran mas razonables.

La mayoria de las fincas en navalosa no tienen ningun titulo de propiedad eso si son propietarios legitimos sus herederos compradores etc.
Y efectivamente el catastro las numero y las señalo de forma administrativa para tener un control y cobrar impuestos pero nada mas de hecho la mayoria de las fincas del catastro no estan bien señaladas por las lindes de los muros, unicamente numeradas y los metros son relativamente aproximados a la rehalidad.

No es de recibo lo que dice el SR. alcalde, no armen escandalo señores vendran a marcar el camino.El escandalo está servido lo mejor es que se marche está corporación porque para amigismos en las corporaciones municipales Navalosa estás muy bién servida, o es que también ignora que despues de 20 años no se puede retituir nada fuere como fuere la expropiación. y el tema debe andar por lo 60 años.

Esto no es nuebo en navalosa, ya hace tiempo,los lavaderos,eran del pueblo, y como no habia,papeles el que compro la fica, se quedo con los lavadero,no se armo tanto rebuelo. y noslo quitaron a todos

Los dueños de la casilla lo hicieron en terreno público, protesto alguien porque se lo diera el ayuntamiento susodicho? Los dueños de aquellas casas de la cabreriza como Bartolo, Felipe, Teodoro y varios mas, tambien hicieron sus casas en terreno público y nadie ha protestado hasta ahora que yo sepa y algun alcalde se lo habrá dado digo yo. En cambio esta finca que reclaman Juan y su hermana si que esta a nombre de alguien no nos equivoquemos, que esta abierta y lleva así siempre, pues claro, y es que todo lo que esta abierto en el término de Navalosa es público?, seamos todos un poco mas coherentes.
El señor Gil ya ha tenído pleitos con el señor Dionisio y un juez le ha reconocido la legalidad de la posesion de esta finca. Que hace ahora el ayuntamiento? se mete en pleitos con ellos para gastarse lo poco que tenga? Error catastral no es porque la finca estaba en los planos a nombre de una abuela de Juan. Que se lo expropiaron? Donde hay algun documento de que eso sea cierto? en el Catastro no existe, sino cuando han estado en pleitos les habrian dicho que esto era un error catastral. Por lo tanto, si a nivel de un grupo de vecinos queremos querellarnos con ellos podemos hacerlo pero por dios no obliguemos a un ayuntamiento a que se gaste en juicios el poco fondo que tenga.tambíén podemos proponer al ayuntamiento que el ponga la denuncia y si luego se pierde pues pagarlo todos los vecinos, bueno no todos no, solo los que esten de acuerdo con denunciar y que sepan a ciencia cierta que realmente no pertenecia esa finca a esa familia.

aluche es que lo de la expropiacion lo dices tu pero sin pruebas, tienes pruebas de que eso se haya expropiado alguna vez? porque las palabras se las lleva el viento pero si tienes algun documento pues puedes hablar, sino a veces estabamos mas guapos callados
Ahí hay gente que sabe de sobra que eso si que era de esa familia pero como se ha empezado a correr la voz de que si se lo despropiaron de que si no es suyo porque esta abierto etc etc pues hala todos como borregos.
seguro que tu o tu familia aluche no teneis ningun labrado por ahi abierto? porque si lo tienes abierto sera que sea terreno municipal no? que tontos somos a veces.

Cuando se hicieron casas y casillas no pagabamos los impuestos de ahora y el asunto no tiene retroceso.A nombre de quién esté no da nigún derecho de propiedad, lo de expropiación es un decir no tiene porque si, ni por que no haber sido expropiado; lleva siendo público 60 años y ese es el propietario, el público. Sí, ponemos juicio unos cuantos lo abonamos lo ganamos y luego el terreno para todos.Por los decires
D.Gilito ha ganado muchos juicios al Ayuntamiento, hasta ya ha ganado uno a Dionisio,que rapido no.Si no hay fondos para un coflicto de este tipo, mejor suprimir el Ministerio de Justicia así, ahorrariamos un monton de euros y llegarián más fondos al Ayuntamiento para fiestas y juergas.

pero que ineptos somos a veces,osea que una cosa que lleva sin cerrar durante 60 años ya es terreno público, entonces todos los labrados que esten abiertos en este mismo momento los del ayuntamiento lo que tienen que hacer es acapararlo para el municipio no??'oye pues que bien, el ayuntamiento es rico porque hay mas abierto que cerrado casi.... Y entonces por esa regla de 3 las fincas o casas que lleven 60 años a nombre de otra persona que no sea la propietaria como antes hacian que no lo pasaban por hacienda, pues se expropian y ya esta asi el pueblo se va a enriquecer o las casas que estan en ruinas, sera tambien que no tienen dueño, pues hala para el ayuntamiento. Juer que listos que listos somos. que facil es todo cuando la responsabilidad es de otros y que dificil cuando toca hacerlo verdad?
ya ha pasado este problema por el mandato de Nicasio y no lo ha solucionado, despues por el de Javier y tampoco, y ahora claro, lo tiene que solucionar Dionisio, que de la cara por una causa perdida porque como he dicho antes... tu tienes pruebas de que no sea suyo eso? porque un juez ha dicho que si que lo es.
Aporta las pruebas y ya esta, caso solucionado, porque sino , pues podemos apelar a los juzgados y zaca a pagar todo el pueblo.y asi ni juergas ni na ni fiestas, mejor invertido en juicios? creo que segun tu dices asi es.

Acordaros de lo que os digo,en Navalosa apareceran mas casos.se deveria tener testamento,y sino escrituras. antes la gente hera mas fiada,y pasaba de unos a otros como quien se pasa la bota, pero ya no hay mucha jente que posiblemente, no conocera ni sus finca. y nos duela ono, estemos con unos , o con otros, o con ninguno, hbra mas casos, y sino al tiempo

Para mí tan buena es la corporación, como Gil y no tengo más interes que cualquier otro vecino en que el asunto se resuelva de una u otra manera. Pero este terreno no es comparable con los labraos, por eso existe el conflicto. Y si otras corporaciones no lo han resuelto, no es por que no supieran, es porque han mirado el sentir mayoritario. Sentir que no se defiende en este foro. Pero es que en Navalosa por degrascia son minoría los que dispone de internet.

Pobre gente somos los de Navalosa....Fíjate que no tenemos internet y vivimos en la época de las cavernas!!!!
Pero cómo se puede ser así!!!Hoy en día,excepto la gente muy mayor, todo el mundo tiene internet o acceso a ella (en casa, en el móvil...porque en esta era en la que estamos ya hay móviles...). Y la gente mayor que no sabe navegar por internet, tiene hijos o nietos que les comunican qué es lo que se cuece.
Y ahora vamos a entrar en el lío; que eso de tratar de resolver el mundo vía internet vamos a dejarlo...Por cierto, llevo tiempo viendo las acusaciones que se vierten sobre este tema de la renta de los burros y me parece surrealista.

Primero: No sé que manía le ha dado a la gente con el Señor Gil, pero precisamente este terreno no está a su nombre, sino que pertenece a su mujer y su cuñado.El terreno ha pertenecido a sus antepasados desde siempre (a una abuela, creo saber). Por lo tanto, no sé dónde está el delito si se trata de una herencia.

Segundo:El Señor Gil probablemente no se ha metido contigo, por lo que no entiendo que digas que si es bueno o malo...No creo que una persona que defiende a su familia sea tan mala...
Además, que en este caso no hace falta defensa porque tienen las escrituras de la parcela, está la finca pasada por el registro de la propiedad...y todas esas cosas que deben hacerse tras heredar algo. Debe ser que el único trámite que queda es enseñárselo a Aluche vía internet, claro....porque si no, pues no vale...(no te preocupes que si tú se lo dices te las enseñan de buena gana y hasta en persona...).

Tercero: Lo que será la envidia... Qué te parecería Aluche si por casualidad has heredado una parcela y le da a todo el mundo por decir que no les parece bien, y tratan de decir que no es tuya y usan tu lema de "vamos a quitársela, porque somos 2 ó 3 los que estamos en desacuerdo"?...
Que en este caso da igual que sea un labrao o un sin labrar, que la finca (cerrada o sin cerrar; del revés o del derecho...)es de esta familia y ellos tienen sus papeles en orden. Por lo tanto no entiendo porqué el revuelo y el darle tantas vueltas a lo mismo.

Cuarto: También he leído que hay quien dice que las casas que están por encima pertenecen a la finca, pero eso no es así...no juntemos churras con merinas: el terreno de esas casas era público y sí fue cedido por el ayuntamiento, pero aquello es otra parcela diferente.
Eso sí, si se les regalaron el terreno a los de las casas,suyo es desde entonces.

No entiendo tus molestias navaloso por mi opinión, teniendo todo tan bién escritura, juicios etc, etc,no te preocupes hombre lo de escribir aquí es por animar el foro, cerrar también el camino que no pasa nada al reves todos tan contentos por que se ha resuelto un problema.Hay mucho forero que ama a Navalosa y lo ve tal normal que lo cerreis. Lo de si es Gil, su mujer y el hermano de su mujer ya lo sé pero quién tiene la fama aunque no lo sea se lleva la culpa.

Hola de nuevo...Aluche...
Cuanto tiempo sin saber de ti...La verdad, que lo que te ha costado responder!!!, y encima no me entero de lo que dices...

Vuelvo a poner todo paso a paso, y así tienes más fácil contestarme...y el foro queda más animadito...

Primero: Yo en ningún momento he hablado de juicios. A qué te refieres?? Y sí, te vuelvo a repetir, que según sé tienen todos los papeles en regla.

Segundo:Yo no he hablado de cerrar ningún camino...además que yo no estoy dentro de este asunto para cerrar o abrir nada de nada.
Y de lo que hablamos es de una finca (no del camino)...y si es de esta familia, digo yo que podrán hacer con ella lo que quieran: cerrarla, dejarla abierta, envolverla en papel de regalo...o ponerle un lazo...
Que a ti seguro que no te van a decir ellos lo que tienes que hacer en tu casa, no?? Y tranquilo, que el camino está bien marcado en los planos del ayuntamiento y no lo van a tocar.
No sé qué empeño con el cierre del camino si nadie a dicho nada de cerrarlo...

Tercero:Me gustaría que me aclarases eso de "quién tiene la fama aunque no lo sea se lleva la culpa". Fama de qué??? A ver si es que este hombre es famoso y yo sin saberlo???

Pues nada más por el momento. Por cierto que no tengo molestia ninguna, y tú tampoco deberías molestarte tanto por una finca que no es tuya y un camino que es de todos los vecinos del pueblo.

¡que gracia ¡ dices que no iban a tocar el camino que estaba bien marcado en los planos del ayuntamiento .tenias que haber esperado un poco a escribir , a septiembre porque menos mal que iba a respetar el camino .si viste lo que cerco te darias cuenta que tal vez solo podia pasar un burro con un haz de leÑa para que veas como quiere gilito al pueblo que no podia ni pasar el camion de la basura .¿no es avaricia ? si tanto dinero tiene no se porquÉ no es mas dadivoso y no solo eso sino que no cede ni un milimetro en la calleja que lleva a su casa ¿tenemos que decir que es buena persona? ¿q se preocupa de hacer el bien ? algun dia lo pagarÁ

Super exagerado todo lo que cuentas!Lo primero que ya casi ni burros hay para pasar con haces de leña...jaja. No hay más ciego que el que no quiere ver!

Qué obsesión le ha entrado a todo el mundo con este hombre!Se ve claro que en la calleja si hay más sitio que antes, pero si no lo quieres ver... te repito otra vez:No hay más ciego que el que no quiere ver!
Y lo que está claro es que ahí han dejado mucho, pero que mucho, más de lo que ha dejado el señor alcalde en la nueva finca que se ha comprado al lado de su casa (porque para ser el alcalde podría dar ejemplo!!!!!y no ha dejado ni un milímetro...) Y la calle del señor alcalde sí está en casco urbano y en una calle principal. Por lo visto este sí se ocupa de hacer el bien...sobre todo dejando que se monte una como la que se montó en la renta de los burros.
Qué pena!Ser todos del mismo pueblo y solucionar todo de forma tan agresiva y de tan malas formas....

Me gustaría saber, si tú eres tan espléndido, Qué finca tuya has dejado para el pueblo?? no conozco ningún caso de generosidad tan excelsa como la que proclamas...jaja.
Un consejo, desde el más absoluto respeto:No te obsesiones con el dinero ni los bienes de los demás, porque tú tienes que vivir con lo tuyo. (Eso se lo enseñan a uno desde pequeño).

Ha aparecido un papel en el Ayuntamiento que aclara a quién pertenece la Renta de los Burros. Hasta ahora las cosas pertenecen a quien las compra. Y la compro el Ayuntamiento.

Seguramente no sea suficiente, ya que las cosa acministrativas prescirben a los cinco años,con lo cual lo unico valido esque este escriturado ha nombre del ayuntamiento

Y si existe ese papelito, por qué no pararon la obra a esta gente? Bastaba con que hubiesen llamado a los guardias y se lo hubiesen enseñado.Algo no cuadra.

por lo que dicen , las escrituras que tiene gil, son una farsa,ya que hasta el notario da fe (segun me dicen sin que lo acrediten documental mente),ajo y agua.
¡ah, por cierto!,al que dice que el dia del cerramiento si llamaron a la guarddia civil y el sr. Gil lo tenia todo en regla, me gustaria que enseñaras la licencia que debia tener por parte del ayuntamiento para poder cerrar lo que ha usurpado al pueblo.

Joeeeee!!!!, me sorprende que un tema como este pueda ser el mayor punto de interes que tenga este foro, en vez de preocuparse en exigir al alcalde que cumpla con sus compromisos y presionarle para que haga mejor su cometido. Este tema no tiene ni pies ni cabeza pues lo tiene que resolver entre Gil y el ayuntamiento.
Asi pasa, el pueblo hecho una mierda, el pais igual y suma u sigue.
Me costaba creer algunos que dicen que:cada uno tiene lo que se merece.Cada dia que pasa me lo creo más.