Navalosa - Avila

Borrado por su Autor.

Efectivamente, la oposición ya sea mojado, porque gracias a ellos se va acelebrar el pleno sabado dia 1,porque este alcalde no tenia la mas minima intención de hacerlo.

Borrado por su Autor.

Esto es una verguenza pq el sr gil sabe a ciencia cierta q ese terreno no es suyo .es una dictadura se esta aprovechando de un alcalde q no sabe distinguir sus funciones de los intereses familiares.dionisio cuando te presentaste a alcalde deberias haber tenido claro q debes mirar por el bien del pueblo .si tienes verguenza deberias dimitir porque cada vez las estas liando mas gordas.en la calleja tampoco le has quitado ni un cm al sr gil.ojala el pueblo se sublebe ante esta tropelia del sr alcalde. eugenia y los demas de la candidatura si os creeis honrados dimitid el pueblo no puede permitir q cualquier persona se coja arbitrariamente lo q quiera de un terreno del pueblo dejando sin camino amplio para q pase el camion de la basura etc sr gil mejor q te vayas de este pueblo q no te quiere

Pues esperemos que la oposicion presente los papeles que demuestre que ese terreno se expropio para hacer las escuelas, si tan buenos son se habran preocupado de conseguirlos. Si no es asi me quedo con lo que hay.

El plano ya paso y la oposicion no ha puesto ningun papel sobre la mesa que demuestre que la finca de la cabreriza pertenece al pueblo.

El pleno ya se celebro y el sr gil no ha puesto ningun papel q demuestre q la finca es suya por eso elpueblo unido ha defendido lo q le pertenece .q pensais q como tiene dinero puede hacer lo q quiera ? el alcalde tenia la obligacion de haber parado un cerramiento ilegal

Espero que nose vuelva a repetir .que nadie coja terreno del pueblo .este ayuntamiento esta lleno de caciques que tiren tambien el garage ilegal yendo para el barrero que tienen la sentencia para que lo tiren pues dionisio si no has tenido agallas para impedir lo anterior haz cumplir esta sentencia para que nadie vuelva a coger lo que no es suyo

En este pueblo hay una ley, por regla general, cada uno se coge el terreno que le da la gana.

Dentro de lo que han vallado hay terrenos que esta disfrutando gente desde hace mas de 30 años, con lo cual tienen por ley sus derechos sobre ellos. Meter esos terrenos dentro del vallado no es legal!!!!! con lo cual lo que pone en esos papeles y lo que han vallado.... como que suyo no es, POR LEY. Esas palabras que tanto repiten ellos.

Este Gil se cree que como tiene empresa puede mandar también en todo lo que quiera, pues no señor, antes de hacer el cerramiento por que sí o porque tú lo dices, se deben hacer las cosas como es debido y teniendo la consideración de al menos dejar camino para los accesos del pueblo. ¡qué vergüenza, no te cansas, ansia vivaaaaaaaaaaa!

Sr gilito no es mas rico el que mas tiene,sino el que menos necesita. sete tenia q caer la cara de verguenza alvolver al pueblo ansia vivaaaaaaa

Hoy me siento muy orgulloso de ser de Navalosa.muy bien el pueblo defendiendose de los ladrones del patrimonio.muy bien los exalcaldes asi unidos es como podemos defendernos de esta gentuza.y mas que vengan.muchas gracias a todos.

Si, si, somos el pueblo mas atrasado de toda la comarca pero yo tambien estoy orgulloso

En Navalosa solo hay una ley y es la del embudo, para unos lo ancho y para otros lo estrecho. A Gil se le tira la valla, ¿Y a Raul que se quiere quedar con los pasos que habia antes en la Plaza, no habia que hacerle lo mismo?. Hay gente en Navalosa que tenia que estar en los corrales con las ovejas. Hay gente muy maja en Navalosa, pero otros dan asco.

A ver Benja, reune a la gente del pueblo y vamos a tirar las vallas.

Esta corporación ya ha tocado fondo y muy hondo muy hondo, solo sabe favorecer a los amigos. No ha tomado ninguna medida ni con la escasez de agua ni con la renta los burros. Dimision, dimision, dimision.AVAN debe apoyar la dimisión por que los ha apoyado para entrar si no lo hace os invito a darnos de baja de ella.

Estos todavia haran algo de pataleo.espero que el ayuntamiento este a la altura que se espera de el,y defienda con todos sus medios a los vecinos.

Demasiada gente vive en un cuento de adas donde todo es segun el cree. La barita magica no existe, ni los milagros tampoco. Hay algo que le llama legalidad o lo que es lo mismo demostrar los hechos con algun tipo de documentacion.
Pues eso, si sois tan listos y tanto sabeis mover el culo y demostrar con documentacion que las renta los burros pertenece al ayuntamiento.
En Navalosa creo que hay demasiado burro que lo que necesita es ir a LA ESCUELA.

Pués tractotoco para haber ido tanto a la escuela sabe muy poquito, dinos si las escrituras están pasadas por el registro de la propiedad y nos ahorramos comentarios. Y si no ves a clase nunca es tarde.

Donde tengo que ir, a la escuela o al registro de la propiedad?, es que me he liao.

No se,como nos complicamos tanto,cuando esto nos lo van asolucionar,puesto que el tema esta en los juzgados, hay dos salidas, o almenos eso creo yo,una si no tienen escrituras, ni nada que demostrar,todo buelve a su normalidad,las cabras pasan por donde pasaban,Ramon lo sigue utilizando como almacen,e,t,c,pero y si tienen escrituras,habria que abonarles los desperfectos,el alcalde seria jugado como indultor ala violencia,en resumen que nos saldria caro la juerguecita del sabado

No sé porque se pide tan fuerte la dimisión de este alcalde cuando ha habido otros que lo han hecho infinitamente peor!!!!!!!!!!!!

Nicasio en su día hizo aprobar (por narices) unas cuentas de un montón de millones, y de varios años atrás, sin enseñarlas antes, pese a que la oposición se lo pidió en repetidas ocasiones. Aprobar cosas que no se han hecho públicas? Eso sí está bien, no????

Y respecto a la escasez de agua? Pero si es que ninguno de ellos tomó medidas...Por lo menos esta corporación ha dicho que va a poner contadores!

Estoy totlmente de acuerdo contigo,en todo menos en una cosa,si se pide la dimision de una persona,es porque ostenta un cargo,los otros , aunque lo hiciesen mal son agua pasada, y no se puede pedir la dimision de alguien que ya no esta,yo personalmente la pido porque no me gusta como ha enfocado el tema de la renta los burros,un alcade que representa un pueblo deve tener mas temple,yno entrar al trapo de los dimes y diretes y actuar con diplomacia,no fomentar la sofobia, y poner un pueblo encendido,

En este pueblo hay cosas legales según le viene bien a los cuatro de siempre .Por que la familia de Bartolo coge terreno supuestamente del pueblo y nadie dice nada,llega el de la casilla hace un corral supuestamente en terreno del pueblo y nadie dice nada,llega Raúl coge terreno en las casas que hizo nuevas , los pasos que había en la plaza y que casualidad nadie dice nada y asi podíamos tirarnos todo el dia.Pero cuando se empieza a cizañear a la gente,cuando el señor Raúl que aun esta dolido por que la cenita que le tenían preparada el dia de las elecciones no se la ceno de la rabieta que tenia , y el ramo de flores que le tenían preparado lo tubo que tirar.No creo que esta sea la forma de hacer las cosas por que lo único que puede pasar es que los que se creen dueños de todo se encuentren con algo que no les guste.Raul y compañía no seáis narcisistas y volved a la realidad (Navalosa no os quiere en el ayuntamiento)

Pues para no qererlos tienen 3 concejales.

joe!, me pierdo un par de dias y como esta el tema. Este foro esta muy interesante y creo que tiene muchas cosas sobre las cuales reflexionar, sobretodo sobre quien debe o no debe gobernar Navalosa y como se esta haciendo. Por otro lado los jovenes empiezan a tener un poco mas de preocupacion sobre la politica, algo que es bueno pues nos afecta a todos y ellos son el futuro.

Alguien sabe si se esta intentando recuperar el terreno robado a la plaza

Este pueblo no actua por caprichos de minorías.

La ley para todos igual,no para caprichos, o no capricos,las minorias tienen, o deven tener sus apoyos

Eso de la ley para todos igual en Navalosa es una utopia.

Desgraciadamente, ni en navalosa ni en ninguna parte,una cosa es lo que deviera ser, y otra es lo que es

Aluche, este pueblo si actúa por una minoría. Cuántas personas fueron a la renta los burros? Máximo 100: familiares del interesado de la casilla, la oposición, sus colegas...de todos ellos, ni la mitad están empadronados. Entonces, de 300 y pico empadronados que tiene el pueblo...eso no fue una mayoría.

De navaloso nada de nada, a ¿quien debes el nombre? a un pueblo que existe, aunque no tenga quién defienda sus intereses

Navaloso, el primero que estubo alli quitando cerramiento fue el sr.alcalde, este no es colega de oposicion

No lo vi, pero no me extraña que estubiese el alcalde, no se entera de na.

Aluche yo tengo de navaloso mucho mas que tu,si te hubieses molestado en pasarte por el registro de la propiedad,ya sabrías que la parcela esta a su nombre.Por eso me fastidia que se gasten dinero de mis impuestos.

Nome estraña que sea el mas atrasado, con gente como tu

Demos las gracias a los que han pasado por el ayuntamiento, por el legado y buen hacer, que ha hecho de Navalosa el mejor pueblo de todo el contorno.
AMEN.

Tu erre que erre, que el agua pasada no mueve molinos

La culpa de que el pueblo sea el mas atrasado,no es mía ni de la gente como yo,pero si de tu colega ex alcalde pues en las tres o cuatro legislaturas en las que había dinero no hizo nada.

Solo espero que el pueblo despierte, que vaya a los plenos y se de cuenta de quien le esta representando. Tanto ahora como en el pasado.
Y sigo diciendo, mientras que el pueblo singa teniendo un ayuntamiento de cabestros Navalosa va a ir poco lejos.
Caracteristicas de los cabestros:
Se creen los mas listos del mendo y meten la pata hasta el fondo.
No apoyan las iniciatibas de los vecinos, ni toman nota de sus opiniones, ¿para que? ellos son los mas listos.
Quieren que los vecinos esten lejos del ayuntamiento, para que no se puedan dar cuenta de que son unos cabestros.
Nicasio cumplia todas estas caracteristicas, Javi no se enteraba de nada y el que hay hoy sigue con las mismas caracteristicas.
Si os interesa os pongo ejemplos y vereis como no salimos de unos cabestros y nos metemos en otros.

Benjamin deja ya de insultar ha todo el mundo. ¿ Tu te has escuchado en algun pleno? Das pena, eres penoso. De todas formas el alcalde q hay ahora lo has votado tu, a tu amigo l
Luismi. te aguantas. Te recuerdo q tu padre tambien fue alcalde, con otra lumbreras Felipa y ¿ Que hicieron, NADA ?BSSSSS....

ja,ja,ja empieza la fiesta de la renta los burros, a alguno se le va a atragantar la comida mas de un dia, el tiempo dara la razon a unos o a otros, y eso ya esta rodando.

Algunos ya no tienen tantos cojo...pues no se quieren identificar,cuantos serán los valientes que digan yo arranque los postes?

No os acojoneis porque os haya denunciado GIL ,no aporto ninguna escritura q dijera q eso era suyo y así lo hacia constar en la primera escritura el notario y aun aunque fuera suyo el ayuntamiento tendra derecho afijar un ancho minimo en el camino etc y el sr GIL tendra q pedir permiso al ayuntamiento para cerrar una finca urbana y no tiene ningun derecho a cercarla por donde el crea .ANIMO A TODOS LOS DENUNCIADOS PORQUE ES UNA ACTUACION CORRECTA DE UN PUEBLO CONTRA UN CAZIQUE Q PIENSA Q CON DINERO TODO SE PUEDE LOGRAR ¡QUE PENA ME DAS SR GIL SI PIENSAS QUE TU FELICIDAD ESTÁ EN HACER DINERO TAL VEZ ALGUN DIA TE ACUERDES ,LA MALDAD SE PAGA Y A VECES A UN PRECIO MUY ALTO PORQUE TU SABES COMO TODO EL PUEBLO QUE ESE TERRENO NO ES TUYO QUE LO ESTAS ROBANDO

No sé si el señor Gil es un cacique o no, pero parece claro que tú eres un CA-ZU-RRO/A.Por lo que sé, si se llevaron las escrituras a ese pleno, pero como no dejaron que se explicase nadie y el señor alcalde disolvió el pleno para que después se liase la que se lió...

Eso si, ya que estamos en plan justicieros, lo que hay que hacer sin demora es poner la valla de la plaza en su sitio correspondiente (unos cuantos metros más hacia atrás: que antes había unas escaleras y unos poyos pa sentarse...).Eso si que tiene pelotas!y encima en tol medio del pueblo.

Por cierto, una contradicción en la que no has caído: si tienen que fijar el ancho del camino, es porque la finca tiene dueño.

jaja y vuelvo a decir que cacique, no sé, PERO TONTO NO CREO QUE SEA, Y BIEN SABRÁ EL QUE NO ES SUYO EL TERRENO: QUE ES DE SU MUJER Y SU CUÑADO POR HERENCIA...(me hacía ilusión escribir en mayúsculas como el anterior, y así parece que todos voceamos y tenemos más razón,alegríaaaa...)

Ahh y si te da envidia del dinero que, por lo que se ve tu estás enterado/a, tiene este señor, lo que tienes que hacer es sencillísimo: CURRA MÁS!!!!que a nadie se lo regalan.

Yo como el anterior,y lo dije en etros comentarios,no me gusto la forma en que se hizo, y lo reitero. pero no me gusta losque meten a todo el pueblo, y mucho menos doy animos a adie,cada cual es dueño de sus actos,y seran ellos los que tengan que declarar ante el juez, y no todo el pueblo,y si ta seguro estas de lo que dices y tam valiente here,el dia del juicio te presentas,y dices al juez lo mismo que cuentas aqui

cansinos, no teneis ni p idea

A porcierto estoy en el pueblo este fin de, y dando un paseo por el empedrado e visto una nueva obra, cerca del antiguo taller de emilio el cerrajero,lo que no entiendo es como el ayuntamiento no obliga a retranquearse aunque sea un poco en cualquier obra y mas necesariamente en las calles principales,ya que hay no sean metido ni un centimetro,y es una pena, porque eso luego no tiene solucion,(sin animos de ofender a nadie, gracias)

que chulos sois .sabras tu si tengo dinero o no pues tengo lo que me he ganado honradamente y TRABAJANDO Y NO ROBANDO . ESE TERRENO NO ES DE LA MUJER DE GIL NI DE SU HERMANO PORQUE SE LO EXPROPIO EL AYUNTAMIENTO HACE MUCHOS AÑOS PERO NO LO ESCRITURARON ,un fallo de una persona sea el secretario , el ex-alcalde ...o quien fuera NO JUSTIFICA QUE AHORA SE LO QUIERAN QUITAR AL PUEBLO.A PROPOSITO EL CUÑADO DE GIL YA SE QUISO ADUEÑAR DE UNA CALLEJA Y LA METIO EN SU PRAO Y HA COGIDO MUCHO TERRENO DEL PUEBLO DONDE TIENE UNA CASILLA POR EL CAMINO Q VA DE LA CARRETERA AL SANTILLO. Y que no piense ese tonto que los demas no sabemos escribir con mayusculas y con minusculas y sin faltas Y QUE SOLO TIENEN DINERO ELLOS.EGOISTAS Y APROVECHAOS ES LO QUE SOIS.

la obra cerrce del taller de emilio el cerrajero pertenece al alcalde.

No entiendo como el tema de Gil puede dar tanto de si. De todas formas sigo diciendo que este ayuntamiento es un incompetente.
Puso una norma que se prohibian materiales en la calle y sigue habiendo materiales en la calle.
Se gasta el dinero en chavolas, cuando esta haciendo falta para la red de agua y las calles.
Se mete en juicios contra Gil y efectivamente el solar de la plaza no se toca.
No hay un local para una biblioteca, pero si para una oficina para el alcalde, para 4 papeles que tiene que firmar.
Si como vecino quieres hacer una propuesta, ni te molestes, este ayuntamiento es sordo para sus vecinos.
Si esto no es incompetencia alguien me quiere decir que es?.

Jajaja... tanto dinero que dices que tienes!pues más parece que lo hubieras conseguido robando en lugar de trabajando, porque bien que te ofendes!!!!Será por algo....

Si es verdad que hubo expropiación enseña los papeles que lo justifiquen, ya que estás tan al tanto.
Te contradices más que hablas: unas veces que si no hay escrituras, otras que no son las escrituras de estas personas, otras que si lo han expropiado...Válgame! cuando tú te aclares, nos lo cuentas más clarito que no hay quien te entienda...

Una pregunta ya que estás al tanto de todo aquel que quiere quedarse con terreno ajeno:QUÉ OPINAS DEL SOLAR DE LA PLAZA??????Y DEL CERRAMIENTO DEL BARRANCÓN???PORQUE ESOS DOS SI SON CASOS MUY LLAMATIVOS.... (Sigo sabiendo escribir en mayúsculas, olé olé y olé.....)

A lo de tonto no le voy a hacer ni caso, porque ofende el que puede y no el que quiere. Y tú a mi plin...(supongo que pensabas en tu padre o alguien cercano a ti cuando lo has escrito).
Y no es chulería...es saber escribir bien, que no cuesta trabajo.Porque tú mucho decir que escribes "mu bien" y la verdad es que no es para tanto: te faltan signos de puntuación (que también existen). No sólo hay que procurar no cometer faltas.

Para tu información no tengo nada que ver con la renta de los burros, pero me encantaaaa cómo entras al trapo. Y ya está bien de meterse siempre con los mismos, que hay gente que ha hecho (y está haciendo)cosas que sí están mal.

Ahh y enhorabuena por todo el dinero que tienes, que te cunda...

no os pongais tan agresivos, no conseguireis nada con ello,-
si como dice tratococo, la obra es del sr.alcalde, buen ejemplo esta dando,como para ir a poner arreglo en algun sitio(imposible) .que dececcion de alcalde.

El tema de las escuelas en la renta los burros, no se quien lo a sacado pues no tiene sentido expropiar dos terrenos para el mismo fin,yo e preguntado a personas mayores, (mas de 80 años)y nadie se acuerda de este caso,por cierto una de ellas me dijo que a ella la multaron por que se dejo meter los animales en esa finca y que la tenían sembrada de centeno.Es muy fácil insultar sin dar la cara,pero es de cobardes.

al alcalde le espera un invierno calentito. Espero q sus amigos de AVAN q fueron quien le pusieron hay, no le dejen solo ante este caliz.

De todas formas el ayuntamiento, segun el ultimo pleno, va ha llevar el caso Gil a los juzgados, ellos sabran si tienen la documentacion necesaria para demostrar que ese terreno es del pueblo, por que desde luego los abogados son abogados y no creo que puedan hacer aparecer documentos por el arte de virli virloque.
En fin, que a va haber un ganador y un perdedor, ¿quien sera?.
Me puedo equibocar pero me parece que los del ayuntamiento son bastante mas burros que Gil.

Casi nunca estoy de acuerdo con tigo tractococo,pero en esto si coincido,los del ayuntamiento son muy burros,y ya veremos cuando esto se ponga feo que mas de uno dira, donde dije diego, diego dijo

creo que tienes razón. en el tiempo en el que se hicieron las escuelas no iban a andar quitando cantos en un terreno así no había las maquinas de ahora. Y ademas esa zona ni estaba habitada, quedaba lejos de cualquiel barrio. y si lo hubiesen espropiado, le hubieran dado algún uso.

He seguido este tema de cerca y me planteo una pregunta muy sencilla que aclararia todas estas especulaciones, si el Sr. Gil dice que eso pertenece a la familia de su mujer no entiendo como dejaron construir una casilla hace 30 años o mas en un terreno que era de ellos, yo no dejaria a nadie construir nada en una finca mia,Por favor la parte interesa me lo podria explicar por debo ser tan tonto que no alcanzo a enterderlo.

Tienes toda la razón, quererse adueñar de una calleja no está bien. Lo malo no es intentar quedarse con una calleja, si no que depende de quién se la quiere quedar.A este hombre no se lo permitieron (o sea que finalmente no se ha quedao na de na), pero si eres el abuelo Iván y te quedas con una calleja,creo que cerca de la puente, (que en este caso sí parece que se la ha quedao)no pasa absolutamente nada. Y estos dos casos son de la misma época; pero depende de quién seas, te tratan de un modo u otro. Sería todo porque había en el ayuntamiento alguien de la familia de este último????????