Nava de Arévalo - Avila

Me gustaría saber, como ciudadano de Nava de Arévalo,si el Ayuntamiento se ha planteado al menos la posibilidad de ser el municipio de España que acoja un cementerio nuclear. El perjuicio hablando de energía nuclear es claro, a todo el mundo le echa pa´atras.

Pero lo que no se sabe, es que si el cementerio lo ponen en Cádiz o en Cantabria o en cualquier otra parte de España, nos va a afectar de igual modo que al resto de españoles, en caso de contaminación nuclear. Los beneficios económicos para un pueblo tan necesitado como el nuestro son enormes: fijaría población y el ayuntamiento dispondría de unos ingresos con los que se podrían pagar, equipamiento educativo, servicios propios (fontanero,electricistas, barrenderos, etc...) sin tener que contratar un aqualia o empresas externas que no fijan población en la Nava.

Yo abogo por la instalación del cementerio en la Nava.

Estoy contigo, ya que supondría mucho dinero para la Nava.
Sin enbargo debo decirte que es muy probable que la Nava esté situada en un area geológica que lo haga inviable.

Es una gran idea¡¡¡

Votación ya¡¡¡¡¡

YO VOTO QUE NOOOOOOOOO

Pero bueno, ¿¿ya desvariamos desde las tantas??
Digo yo , ¿A quien se le ocurre tanta tontería junta? Ya, a los que no mandan en su casa, y vienen a mandar en las del resto...
Quiero pensar que es cosa de algún chiquillo que se lo ha inventado, pues, si es cosa de un adulto, me admiro... Que cosas hay que ver... no sabemos lo que significa un residuo nuclear ¿¿verdad??
Si tanta ilusión le hace al que lo propone y apoya, que se vaya a vivir a un lugar cercano al que ya existe tal cementerio.
¿Pero que queréis, hacer del pueblo y de los vecinos lindantes un cementerio de personas? ¿O lo que es peor, no ven las noticias, que hay del desastre de Chernobyl?
Lo 1º es informarse de lo que se va a hablar y lo 2º, es dejar de decir tantas sandeces juntas...

Madre mia que fuerte me parece!! quien diga esto no creo q sea de la nava o que tenga familia en ella. Porque vamos contraponiedo dinero a salud es de no estra bien de la cabeza... Vamos hombre, lo que sería la nava es un cementerio xq todos caeriamos de uno en uno. TE mereces q me ria en tu cara...

HOLA hoy cuando entrado en el foro me he quedado elada no creo que esto se le alla ocurrido a una persona cuerente nosaveis lo que decis PORFAVOR QUE VA ASER DE LA NAVA pido que sequite esta pro puesta de aqui quiero a la NAVA estoy muy lejos pero eso no quiero para mi pueblo.pero me acho mucha ilusion ver un escrito de una persona.....

Me dirijo al sr moderador, por favor, quiten el mensaje porque es una ofensa contra la salud publica, como ya ha podido observar, está creando polémica en el foro.
Un saludo y gracias de antemano.

Lo de la propuesta lo ha solicitado el que quiere ser el MAS RICO DEL CEMENTERIO ¿verdad?

En el proceso de fisión nuclear del Uranio, isótopo 239 (el utilizado en todas las centrales nucleares de España y creo que en las de todo el mundo) se producen 3 tipos de radiaciones: alfa, beta y gamma, las tres son peligrosas, la primera y más conocida la alfa son nucleos de helio y se para con el agua. en una central nuclear las varillas llenas de pastillas de Uranio están sumergidas en agua y no tienen ningún peligro, además tienen unas barras metálicas de seguridad que en mkomento de peligro se bajan y detienen los efectos de la fisión. Con todo, en el caso de que por una conjunción planetaria, que toque el gordo de la Loteria y que el Atlético de Madrid gane la Liga, todo a la vez, y se produzca un acidente nuclear, cuanto más cerca del acidente más peligro, pero si es cierto que los efectos pueden llegar a grandes distancias.
Otra cosa muy distinta es un cementerio nuclear, la peligrosidad de un cementerio nuclear en comparación con la de una central es muy, muy, muy INFERIOR. Como es lógico, las pastillas de Uranio se aprovechan hasta que dejan de ser rentables, cuando la fisión disminuye, y lo que era Uranio ya casi todo no lo es, por tanto la radioactividad es menor y con ello su peligro. Además también hay seguridad en los barriles que luego entierran en el cementerio con los residuos. A mi no me importaría tener un cementerio nuclear al lado, aunque desconozco si la situación sísmica y geológica de nuestra zona lo permite.

Pese a toda esa información (que desconozco por completo,ya que no estoy "tan empapado en el tema" como usted) sigo pensando que es de locos anteponer la salud al dinero. (Ya sea alfa,beta,gama y lo que quiera ser...)
Ni por todo el oro del mundo, daría yo a mi pueblo o gente que quiero el "malquerer" de plantarles un cementerio de tales características.
¿¿Es que nos estamos volviendo locos o simplemente somos GLPLLS??

Un poco de sentido común... ESO SI HACE FALTA...

A mi 700 millones de Euros, con menos riesgo que tener un accidente de tráfico me parece sentido común.

Me parece fatal que sin saber del tema, directamente estén insultando.

Lo lógico es saber de que va el tema y como ha explicado bien uno de los foreros, el desconocimiento siempre ha provocado miedo, y si no que se lo digan a los de la iglesia. El miedo siempre ha generado sumisión
y yo sin meterme con el personal que se ha metido conmigo, creo que primero deberían informarse. Depués se acepta cualquier propuesto, incluso la de no solicitar la instalación del cementerio en el pueblo.

Por cierto,la Nava en los últimos años se ha despoblado y ha envejecido a pasos agigantados y si,es cierto,en el cementerio acabaremos todos.

Pero a mí me gustaría vivir lo que me quede en un pueblo vital, dónde haya gente joven y no quedemos sólo viejos.

Si se aprueba la propuesta lo que no van a quedar es ni siquiera viejos como tú dices, porque iremos callendo uno a uno x diversas enfermedades que esto conlleva y no sólo nosotros si no tambien futuras generaciones.
Asique piensa lo primero en salud, que no creo que quieras mucho a tus familiares y amigos que vivan en La Nava.

Al de los 700 millones, no se para qué narices los quieres si en la caja no te van a caber... y la lápida con tanto billete no se si te va a cerrar.
El desconocimiento acaba en miedo y la gilipollez es inmensa por lo que veo.
Estoy seguro de que no piensan lo que dicen... sino, no lo dirían...
Ah, si quieres superpoblación, vete a China, allí tal vez te acepten estos comentarios...

PERO DEJAROS DE SOÑAR COSAS IMPOSIBLES. QUE NO SE VA A MONTAR EN ESTE PUEBLO NUNGUN CEMENTERIO NUCLEAR, NI NADA PARECIDO. ENTRE OTRAS COSAS PORQUE EL SUBSUELO TAN PERMEABLE QUE TENEMOS NO LO PERMITE. AHORA L0 QUE TOCA ES VER COMO AFRONTAMOS LO DEL REGADIO.QUE PARECE COMO SI ALGUIEN QUISIERA DESVIAR LOS TEMAS IMPORTANTES QUE TENEMOS.COOOÑO!!

Estoy con usted vecino. Más vale se preocupasen de ese tema, y dejasen lo otro, que no se oyen / leen más que bobadas en estos foros...
Un saludo.

Soy el de los 700 millones, yo también creo que el desconocimiento da miedo, y es eso lo que creo que te pasa a ti. Lo del regadío superarlo que este año no se va a regar y al que viene tampoco.

Y tu, machote/a supera tu crisis, que expones tu vida (Y de demás personas queridas o no...) a tu economía...

a mi me parece positivo para la nava.no olvidemos q son 300 puestos de trabajo y q el cementerio ha de ser seguro por q creo q el q habia en cordoba (q esta ya clausurado xq se ha llenado)no a tenido ningun escape...

A mi no me parece positivo, al contrario, y los puestos de trabajo que los den en otro sitio, aquí aunque sea a jornales nos valemos... No porque ese cementerio clausurado no haya dado problemas no vamos a tener la misma suerte, o tal vez a la larga, nos acordemos de todo esto... en fín...

Cuando el conocimiento del tema y las palabras son escasas, surgen los insultos.

Al que decía que íbamos a ir cayendo todos por la nuclear, ¿igual piensas que te vas a quedar a vivir infinitamente?. Si no te ha pasado nada hasta ahora, que tienes una central nuclear en Salamanca a menos de 100 km en linea recta de aquí, ¿qué te va pasar por tener un cementerio de residuos?.

Por supuesto que el tema del agua es importante pero sois cuatro agricultores en la Nava ¿ qué pretendeis , quedaros a vivir solos en el pueblo?

Lo que yo propongo es hacer un pueblo donde no dependa sólo de un sector, no hace falta que esté como China de superpoblado, pero si me gustaría que tuviésemos la oportunidad de que este pueblo perdure en los años. Hay que ser un poco más razonable y se podría negociar no solo traer el cementerio, sino, la implantación de industria al mismo tiempo, que la futura autovía que tienen pensado hacer Valladolid- Ávila, pase al lado nuestro, y si a raíz del cementerio nos comunicaran con un ramal de ferrocarril para mercancías, la Nava gozaría de un futuro bastante más próspero que el que nos espera plantando alfalfa, maíz, etc... ¿ o que piensas que el regadío solucionará el problema de la Nava?

Hace 25 años igual sí, pero ahora te repito, sólo viven 4 de las tierras.

Das por hecho, que los puestos de trabajo que proporcione el tal cementerio, seran para la nava, y eso si que lo dudo yo.

Otra cosa, el futuro de cada uno que se lo busque uno, ya sea sembrando alfalfa,maiz, o niscalos... no tiene que venir nadie de fuera a decirnos si el regadio esta bien o mal, si es o no es futuro.



pd. tu del pueblo nada de nada, aqui se siembra alfalfa, maiz etc.. y se plantan los geranios, los rosales etc..

Cuantos estudios de ingeniería hay por ahí sueltos, que no saben buscarse la vida ellos e intentan buscarsela a los demás.
Cada uno vive de lo que puede, y como puede. No hace falta más cementerios, ya tenemos uno y espero que tarde mucho en llenarse.
Ah, no espero vivir para siempre, solo me faltaba seguir viendo las mentalidades de la gente, que cuanto más joven más egoístas, a mis 50 y muchos, no aspiro a que el ave, o toda esa sociedad que usted propone me solucione la vida, yo con mis 2 tierras, tiraré como pueda, sin arriesgar vidas de nadie.

P.D. si va bien o mal el regadío es cosa de agricultores, no de PROCURADORES DE UN FUTURO...

Al de los 50 y pico quiero decirle que por gente como el asi va el pueblo. esa mentalidad de como yo no lo veré que se fastidie el que venga detras.

La gente joven nos tenemos que ir del pueblo para buscarnos un futuro y a esos tipos de 50 y tantos, solterones y amargados no les importa.
Debemos pensar en el futuro, y por favor, a esas personas que insultan sin conocimento de causa, que se informen primero. La IGNORANCIA es muy mala y el último recurso del IGNORANTE es la descalificación.

Lo del cementerio nuclear no lo veo probable, pero por favor, que se busquen soluciones de futuro, no podemos depender de una agricultura en decadencia de la cual solo pueden vivir unos pocos.

Que pasa con los jóvenes preparados que hay en la Nava, tienen menos derechos que los agricultores para vivir aqui.

IDEAS NUEVAS YA ¡¡¡

Buenas noches.Y espero que no sea muy largo el mensaje,que intento dejar claro. Señores/as no soñemos con un puñado de miles de millones de Euros. Que no creo que se lleve a cabo dicho proyecto.

Esto es lo que he podido leer de wikipedia:

Un Cementerio nuclear es un término utilizado en ocasiones para denominar a los lugares preparados para gestionar de una forma definitiva los residuos radiactivos. Son diseñados subterráneos y en zonas de características geológicas tales que se pueda asegurar que no sufrirán filtraciones de agua que pudieran arrastrar isótopos radiactivos fuera del lugar. El nombre algo más técnico utilizado es el de Almacenamiento geológico profundo (o AGP) que alude a sus características más destacables.

El esquema de las distintas capas que es (desde abajo hacia arriba):

1. Capa filtrante
2. Escollera
3. Arena y grava
4. Arcilla, impermeable
5. Cobertura vegetal

Pues eso.... de otro lado se dice que:

Esta forma de tratar estos residuos está justificada por motivos tecnológicos, ambientales y de seguridad, éticos y de buena práctica internacional. Los objetivos básicos de un AGP son:

* Asegurar la protección a largo plazo del hombre y del medio ambiente contra las radiaciones ionizantes producidas por los residuos radiactivos, de acuerdo con los principios de protección radiológica aceptados en la actualidad.

* Asegurar el aislamiento duradero de los residuos de alta actividad del ser humano y del medio ambiente, así como la no necesidad de realizar ningún tipo de acción preventiva o correctiva en el futuro para mantener la capacidad de confinamiento del repositorio, sin imponer restricciones significativas a las generaciones futuras por la existencia del mismo.

* Un AGP además debe cumplir la función de resistir el calor residual que emite el combustible gastado, que es importante durante un periodo prolongado de tiempo, disiparlo adecuadamente y ser estable a los cambios térmicos que conlleva su almacenamiento durante varios miles de años.

En conclusión, estoy a favor de uno de estos cementerios, pienso que problema no habrá, con la tecnología y los materiales que hay hoy en día, ni notaremos esa radiactividad. Es más estoy segur@ que la antena para móviles que hay en el depósito del agua genera más radiactividad (o contaminación electromagnética) para el organismo, según la OMS no.

Saludos

No estoy empadronad@, pero mi voto NO, como hij@ del pueblo,nací en el y no quiero (POR DINERO)corra peligro la salud de los pocos conocidos que todavia tengo ,ni sus descendientes, mejor comer patatas con salud que chuletones con carencia de ella. SALUDOS.

Así se escribe vecino, y a la persona que pide futuro, pese a su preparación, en el pueblo no creo que encuentres eso que buscas... seguro, y tienes razón con lo de la ignorancia, pero hay que ver un poco más allá...

Para el que me llama egoísta, mas valiera que leyera lo que escribe, se daría cuenta de que su actitud es la más egoísta, puesto que como le va bien a los demás que les den.

Los puestos de trabajo que originaría, no serían solo cualificados, ya que se necesitaría mano de obra sin cualificar, además el proyecto incluye un centro de investigación que se implantaría en el mismo pueblo que acoge el cementerio.

¿Qúé hay de malo en querer que mi pueblo prospere? y digo mi pueblo porque soy naver@ empadronad@.

Sólo observa que algunos de los pueblos que tienen centrales nucleares están optando a ese cementerio y sin ser científic@, no veo que en esos pueblos ni haya subido la tasa de muertos por cáncer, ni hombres con dos cabezas, o esas rarezas que te estás imaginando .

El viernes se acaba el plazo y creo firmemente que hemos perdido la oportunidad de evitar que la Navasea otro Honquilana o lo que es peor de un caserío para 4.

VIVA HONQUILANA, sobretodo porque es 100% saludable

SE CIERRA EL TEMA
YA TENEMOS EL PUEBLO ELEGIDO

Los vecinos de Santervás apoyan la instalación del cementeriO

No se donde está ese pueblo, pero me alegro que no sea aquí.

COGOTAS SI, COGOTAS SI, COGOTAS SI, COGOTAS SI, COGOTAS SI...................... TODOS JUNTOS............COGOTAS SI, COGOTAS SI, COGOTAS SI...................

Ásí nos va, sólo faltaba que fuera San Tiuste el pueblo elegido, sin un duro y con el perro a la puerta.