Mombeltrán - Avila

Todo lo que se comenta sobre el pucherazo es cierto, lo sabemos y lo saben, como mucho, se atreven a replicar que también había empadronamientos por parte del PSOE, yo no tengo noticias de ningún votante de PSOE empadronado en casas en ruinas, pisos patera, casillas de heno, camping en ruinas, etc.
Pero, vamos a dejar de lamentarnos y hagamos algo de autocrítica.
Basta con analizar los resultados del domingo contra los de 2007 para darse cuenta que en algo nos hemos equivocado.
Con un crecimiento de solo 6 votos con respecto a 2007 era imposible ganar. Con todo lo que ha pasado desde 2007, a mucha gente, por el motivo que sea, les hemos quitado las ganas de votarnos, me incluyo entre los perdedores por que he estado, estoy y estaré con los perdedores del domingo.
Creo que ha habido un exceso de confianza, parecía estar todo claro para la razón, pero debíamos habernos imaginado que la gente no siempre es razonable, un detalle les hace cambiar, no me preguntéis cual, no tengo la respuesta.
Olvidémonos de los intrusos, Julian Martín no habría ganado si solo la mitad de los votantes de la AIM en 2007 hubieran votado a Paco.
Con solo 6 votos de incremento con respecto a 2007 no se podía ganar, en próximas elecciones todas las marrullerías e ilegalidades consentidas se repetirán, espero que nosotros analizando y haciendo autocrítica logremos corregir los errores que hemos cometido en 2011, no solo errores de la candidatura, si no también de los propios simpatizantes.
Animo para Paco, es y tiene que seguir siendo la persona que lidere la oposición y que en 2014 gane las elecciones.
Desde la oposición, con el apoyo de la mayoría de la gente que vive en el pueblo, se pueden hacer muchas cosas. No nos desanimemos, no permitamos que en las próximas elecciones, por falta de alternativa, saquen ocho concejales, como ya pasó en el pasado.
Durante estos cuatro años harán lo mismo de siempre, nada en beneficio de todo el pueblo, auto-emplearse y repartir la miseria entre sus fieles o potenciales fieles, van a cometer muchos errores, estemos atentos y desde la legalidad hagamos una oposición fuerte.
¡¡¡ANIMO Paco esto tiene que seguir!!!

Entre 2003(430) y 2011(443), Paco ha subido +13 votos.
Entre 2003(496) y 2011(467), Juli ha bajado -29 votos.

En 2007, la hipotética suma de votos entre Juli(415) y Juanma(140) sería 555. Lo que suena brutal y era el tipo de cuenta que se hacían esos que se empeñan en encasillar a la Villa como obligatoriamente julista o de derechas.
Pero, sin embargo, en 2011, Juli solo alcanza 467. Y eso con toda su trampa.

Las cuentas se enredan por las enormes variaciones de censo: en 2007 serían -no sé si es exacto- 1159, y en 2011 han sido 1088. En aquel 2007 el pucherazo fue enorme.

Hay que hacer autocrítica, pero sin autoflagelarse. Realmente la trampa tiene un peso absoluta y completamente decisivo.

El problema de Mombeltran, como de otros muchos pueblos, es la ignorancia de muchos y la desidia de otros.
A los ignorantes se les manipula con favores, favores pagados con dinero público en forma de jornales o haciendo la vista gorda en obras de dudosa legalidad.
La desidia deriva de la mala prensa de los políticos, poca gente quiere complicarse la vida a cambio de ser concejal. Entre ser concejal y trabajar desinteresadamente por el pueblo, y no mojarse, pero observar las barbaridades que se hacen con los dineros públicos, prefieren ver los toros desde la barrera.
Luego está lo poco que se analiza a cada candidato, independientemente de intereses personales, que todos tenemos, bastaría ver la trayectoria de cada uno, y sería fácil adivinar si se presentan buscando el interés particular o el general.
Creo sinceramente que Mombeltrán necesita un cambio, enquistarse en un cargo generá malos hábitos, y el dinero público está para algo más que pagar favores.
Paco me parece una persona válida, pero debe reflexionar y pensar en qué ha fallado e intentar mejorarlo.

Insisto en que la hipotética suma de votos de 2007, entre Juli(415) y Juanma(140) sería 555. Muy, pero que muy por encima (casi 100), de los 467 de este año para Juli.
Nótese también que el censo se ha reducido en -77 personas entre 2007 y 2011.

No es nada sencillo hacer cálculos simples con variaciones censales, además de las naturales defunciones e incorporaciones de jóvenes, encima con las altas y bajas manipuladas o tramposas.
Es un atrevimiento hacer cualquier cálculo, pero yo me atrevería a decir que Paco puede haber recibido cuareintaitantos votos de la AIM, pero Juli puede haber recibido setentaitantos.
Los votos blancos y nulos (31) han aumentado más del doble sobre la media de las dos elecciones anteriores (13).

Y sigo insistiendo, no hay que autoflagelarse
De 2003 a 2011, el censo ha bajado -42.
De 2003 a 2011, Paco ha subido +13 votos.
De 2003 a 2011, Juli ha bajado -29 votos.

Con esta bajada del censo y teniendo en cuenta que el incremento reciente del censo en el último período 2003-04 va sólo prácticamente a parar a Juli, sigo insistiendo en que Paco no tiene mucho por qué autocriticarse en cuanto a su buen hacer, su capacidad, su información pública, etc.
El gran problema es que tiene delante a unos delincuentes, y parte del pueblo que deberían haber dejado de ser ciegos votadores de Juli han seguido siendo cómplices de esta estafa.

Paco ha sufrido tres delitos de gran importancia:
1- El censo de 2007, que, de salida, le daba un concejal falso a Juli, que debería haber tenido sólo 3.
2- La moción de censura, que además de basarse en una traición, nunca se podría haber realizado si, con el censo sin manipular, Paco hubiese tenido los 5 concejales que eran lo que le correspondían legítimamente.
3- El censo de 2011.

En un mundillo de traficantes de almas, hay que tener mucho cuidado de con quién se habla. No es necesariamente ético que los buenos publiquen sus autocríticas. ¿Publican ellos sus autocríticas? Ni mucho menos, extienden lo de siempre: que nosotros también tenemos la máquina de clavar en el censo y que les hemos insultado.
Puedo comprender también la buena voluntad de Morañegas, pero siempre parece que la autocrítica tienen que hacerla las víctimas.
Cuidado. No se merecen ni una coma. ¿Serían estos seres, que se ríen del daño que producen, capaces de hacerse una autocrítica?

Alguien que se aferra al poder jamás hará autocrítica, es más, creo que piensa que le viene por intercesión divina, y sin el de guía espiritual villano el pueblo se hundiría. Lo peor es que hay mucho ignorante que se lo cree.

Las cuentas de sociología aficionada son adictivas. Aquí van otros tipos de cálculo.

En relación a 2007, los incrementos de % voto en 2011 de +4,28 % para Paco y +9,07 % para Juli (4,28 + 9,07 = 13,35) parecen venir a equivaler al total de 13,97% del porcentaje de voto que tuvo la AIM en 2007.

El aumento del Paco, en votos 2011 sobre 2007, (% nº redondos) +4,30%, equivale a unos +47 votos sobre 1088 censados totales actuales. Aunque el saldo neto resultante entre los dos años sea +6.

El aumento del Juli en votos 2011 sobre 2007, +9,07 %, equivaldría a +98 votos sobre el censo actual 1088. Aunque el saldo neto resultante entre los dos años sea +52.

La suma de % sobre censo total de Juli + AIM = 47,88% era mayor que el % Juli de censo en 2011, que es 42,92%. La diferencia en censo 47,88%-42,92% = 4,96% sobre censo 2011(108 = 54 votos de la AIM, que no habrían votado a Juli y habrían ido veintitantos al Blanco y Nulo, y trentaitantos a Paco.

Partiendo de los aumentos de votos, no sobre voto emitido, sino sobre censo total (+3,02% para Paco) +3,02% = +33 votos/censo act.
(+7,12% para Juli), +7,12% = +77 votos votos/censo.


¿Qué es lo que se observa una vez más?
- Que la trayectoria de Paco es regular o sostenida ascendente porque su voto es el que corresponde a un censo natural.
- Que efectivamente a Paco le han faltado varios votos de la AIM con los que posiblemente contaba.
- Que todos esos altibajos de Juli+AIM a Juli solo corresponden a los movimientos peculiares o artificiales en el censo.
- Que el censo es un arma de destrucción masiva.

No sé por qué sale una carita sonriente en el mensaje anterior donde tenía que haber un 8 y paréntesis.
Será la carita sonriente de Lorecito

Un año más llega el momento de desvelar los ganadores de los Premios Pucherazo... Y ya van cuatro ediciones que casi todas las nominaciones recaen en las ocurrencias, en los equipos, en los actores y en las actrices del "Régimen Julista". Después de cómo y por qué han cosechado y recogido los resultados de la última consulta electoral municipal, no es de extrañar que este año acaparen casi todos los premios. Igual si los Óscars no se hacen en un par de años (más o menos) les podemos pillar incluso...Pero va a resultar muy raro que estos galardones consigan el prestigio y el reconocimiento adecuado, dado que los méritos de los ganadores no son, ni siquiera, para tirar un traca o los famosos cohetes de "peo" villanos, mundialmente conocidos en el mundo mundial.

Todos los años hay críticas por parte de los cinéfilos a los nominados y ganadores de los premios de la Academia, y tan sólo esperamos que estos Pucherazos sean del agrado de las aficionadas y los aficionados villanos amantes del séptimo arte y de, una vez por todas, una contienda electoral limpia y representativa del auténtico sentir de las vecinas y de los vecinos residentes en Mombeltrán.

Este año se ha introducido la categoría de "Mejor canción"... Hasta ahora siempre hemos introducido alguna pequeña novedad o modificación en las normas, aunque de momento no se preveen muchos más cambios como le gusta al "Régimen Julista". Sin más preámbulos, pasemos a conocer quienes han sido las agraciadas y los agraciados que se llevarán la estatuilla diseñada y fraguada por uno de los artistas más cercano y más cotizado del "Régimen Julista".

- Pucherazo a la Mejor Dirección Artística: Caramelote.
- Pucherazo al Mejor Sonido: Palmas y abrazos sonoros a los intrusos y besos sonoros a las intrusas antes y después de votar.
- Pucherazo al Mejor Maquillaje: El censo electoral villano de 2010.
- Pucherazo al Mejor Montaje: Las elecciones municipales villanas 2011.
- Pucherazo a los Mejores Efectos Especiales: El recuento.
- Pucherazo a la Mejor Canción: ¡Qué Viva España! interpretada por la coral municipal "orcoladillasmamporreras cañí".
- Pucherazo a la Mejor Fotografía: La Chicarrona por la instántánea del "Alcalde de los líos..., y la orcoladillasmamporreras guardaespaldas atravesando el patio de las escuelas.
- Pucherazo al Mejor Vestuario: La toquilla y la peineta de LaÍna.
- Pucherazo a la Mejor Película de Habla No Villana: ¡Los intrusos ya están aquííííííííí…!
- Pucherazo a la Mejor Banda Sonora: La conga mamporreril en el patio de las escuelas.
- Pucherazo a la Mejor Banda Sonora: El Chiringuito.
- Pucherazo al Mejor Guionista: Caramelote.
- Pucherazo al Mejor Guión Adaptado: El engaño masivo II. La película villana de 2011.
- Pucherazo al Mejor Guión Original: "La Esperanza Villana" por Paco y su equipo.
- Pucherazo al Mejor Corto: El cuento de la bio-masa.
- Pucherazo al Mejor Actor Principal: El alcalde de los líos, de los lodos y de los intrusos (cuentan que lloró de..., vergüenza ajena).
- Pucherazo al Mejor Actor Secundario: Ex aequo para Garras y Garabato.
- Pucherazo a la Mejor Actriz Principal: Ex aequo para LaÍna y la Bella Elena.
- Pucherazo a la Mejor Actriz Secundaria: Ex aequo para la Panceta y la Calva.
- Pucherazo al Mejor Director: T.O.T.I./T.O.
- Pucherazo a la Mejor Película: La Tapadera Villana.

Comentario de nuestro crítico de eventos sociales y consumado cinéfilo RobertMovies. Aventura, búsqueda de la propia identidad y pocos diálogos en una historia profunda, muy profunda y muy tenebrosa, con un personaje protagonista que es un auténtico bombón grasiento. Todo esto conforma, como no podía ser de otra manera, un pedazo de guión firmado por el inefable "Caramelote", basado en la historia interminable y las tribulaciones del "Alcalde de los líos, de los lodos y de los intrusos" para ser reelegido y mantener el derecho de pernada sobre la poltrona municipal villana. Pero, claro, por sus tintes clásicos y vistos ya mil y una vez este film ha sido totalmente ignorado por la conservadora Academia de los Óscars injustamente; pero la Academia Villana del Pucherazo le rinde el merecidísimo homenaje después de la gesta vergonzosa e incalificable que ha logrado por enésima vez.

TODAS las Villanas y TODOS los Villanos sabemos que un chiste o una sonrisa es el único consuelo ante la vergüenza vivida y el drama que nos espera durante los próximos cuatro años.

¡Democracia Real Villana Ya!

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

Ciertamente Elnombredelarosa, el humor siempre es un consuelo.

Y, querida Oropéndola, no vamos a hacer autocríticas aquí, en público ante los atracadores y sus terroristas.
Las deliberaciones no pueden ser públicas delante de los delincuentes.

Totalmente de acuerdo.
Mi intención solo es provocar la reflexión y el análisis. Esta historia ya se dió en otras ocasiones y nos la siguen clavando.
A lo mejor hay que ser menos quijotes y jugar con las mismas cartas en todo, epoca electoral y no electoral.