Mombeltrán - Avila

Un chascarrillo sobre sillas de la terraza buenaroma recorrió la comarca. Se cuenta que desaparecieron sillas y/o mesas del establecimiento que regenta buenaroma. Parece ser que éste denunció a alguien por ese hurto de sillas de su Hostal, (o debiéramos decir su bunker).
Se cuenta que aquel alcalde de la Villa, amiguete de buenaroma, decidió ir por esas calles culpando a otro u otros, que no eran precisamente el o los señalados por buenaroma. Parece que se estableció una contradicción entre los dos amigos, buenaroma y alcalde. Diferencias a la hora de acusar. Los clásicos líos del alcalde de los ídem.
Pero un ingrediente más hace que el culebrón que rodea a buenaroma se estire y enrede más. Porque se cuenta que buenaroma, en realidad, pudo haber vendido sillas para intentar saldar algunas cuentas pendientes, deudas de esas que ese grandísimo empresario adjudicatario tiene por suministros, personal o lo que sea.
También se ha comentado que buenaroma desea entrevistarse con los concejales socialistas, no se sabe muy bien para qué.
Estos rumores son rumores y no se conoce la exactitud de los hechos. Pero, al fin y al cabo, son rumores que han ido siendo radiados en las últimas semanas por distintas ondas de la cadena de emisoras Radio Macuto y ya son conocidos en media España. ¿Alguien sabe más y desea poner luz en este presunto culebrón?

Obsérvese que, en el rumor, no he puesto ni un solo nombre de personas particulares de los varios que han sido mencionados por las ondas de Radio Macuto, para no violar las condiciones de este foro y de la ley de protección de datos personales.
Así que si alguien quiere comentar algo, que tenga el buen gusto de mantenerse dentro del respeto a las normas y no señale a personas particulares por su nombre.

Te cuento, aquí el único que se ha llevado terraza ha sido el suministrador de bebidas, para intentar saldar la cuenta pendiente, por lo demás el único que ha hurtado algo ha sido el adjudicatario, ha hurtado lo más importante que se le puede hurtar a un trabajador, su sueldo.
Por eso tiene más de una demanda en los juzgados, y creo por lo que se escucha por aquí, que no se cree que el adjudicatario, abra de nuevo su madriguera.

Por otro lado al Alcalde al igual que a otros muchos suministradores le adeuda una bonita cantidad. En fín, que se le va a hacer, al final, el duque nos salio sapo, no es la primera vez..........

Y ¿Quien trajo a Duque y le proporciono toda clase de agasajos?
Además hasta la fecha le ha mantenido...
Me pregunto ¿Que motivaciones habrá?
No es tan sencillo lavarse las manos y eludir responsabilidades.

Para tú información, en la votación que se dió lugar en el ayuntamiento el Alcalde votó en contra de la adjudicación a este ¿señor?. Y esto es así y lo puedes comprobar preguntandolo.
Así que no hechemos la culpa de esto a quien en este caso no la tiene.

Molinero, no se puede ejercer de portavoz de la alcaldía sin ir a los Plenos. Yo creo que nadie votó en contra de la adjudicación. Pero que lo aclare alguien que realmente sepa y tenga constancia de los detalles de las actas de Plenos. A mí lo que me suena es que tu alcalde votó en contra de la reinstalación del aire acondicionado, porque el pobre hombre, tu jefe, olvida hasta que la instalación ya se había hecho en la anterior adjudicación durante su alcaldía.
Pero además es interesante lo que escribe La Oropéndola. Porque:
¿Quién llevó a Buenaroma a la Villa?
¿Quién le dijo que se metiera en esos líos?
¿Quién le garantizó que eso era un negociazo?
¿Quién lo engañó?
El engañador general de Mombeltrán

Crees mal, te aseguro que se sometio a consulta y el Alcalde votó, en contra al igual que los demás del PP, lo que le dio el si, fué la abstención de uno. Eso te lo aseguro.

Contestando a tus otras preguntas, aquí a este no le trajó nadie, se metió el solito en los líos, ¿quien dice que este no es un buen negocio?, quiza sea el mejor negocio del pueblo, el problema es, que no ha sabido gestionarlo, no le engaño nadie, es más el sí que ha engañado a muchos.

No le metas esto a quien en esta ocasión no tiene culpa....

Me gustaría que refrendaras tus afirmaciones colgando el acta del pleno. Y si tu no puedes hacerlo que alguien lo haga.
Mientras tanto no creo nada de lo que dices.
¿Que alguien se va a quedar con el potencial mejor negocio del pueblo si el plenipotenciario alcalde no quiere....?
Eso en Mombeltrán no se lo cree nadie, ni tu.

Bueno, bueno.........me imagino, que como en todos los pueblos la gente se aburre mucho, y no tiene otra cosa que hacer que machacar al vecino, al alcalde, al del bar.....como hace años en la España más profunda, pero hoy.
No me puedo creer, que este señor, llamado buenaroma, sea tan mala persona ni el que escribe tan buena. Después de leer todo lo que se dice al respecto, me parece todo un mitín barato politiquero, que desde luego,menos ayudar al pueblo y dejar bien alto el listón, que al final es lo que nos interesa a todos....(que funcione ese hostal con esa maravillosa terraza nos interesa a todos. Mas clientes, más dinero para todos)hace que me de un poco de verguenza todo este cotilleo barato. Con que idea o fines........ya no lo se. Lo que si se, es que ya lo dijerón hace mucho tiempo....que tire la piedra el que este libre de culpa.
Un vecino de la zona

Yo no tengo acceso al acta de ese pleno, pero estube, y lo vivi en directo, así que sí alguien tiene acceso o sabe como hacerlo, le pido por favor que lo ponga en este foro, para que veas que no miento.

Una persona que no ha pagado los salarios a sus trabajadores, que debe a los proveedores, que no paga el alquiler, ¿para usted es mala persona, o diremos que ha tenido mala suerte?.

En esto de los negocios está todo inventado, si algo no funciona se cierra y se va uno, pero lo que no se puede hacer es mantener un negocio abierto a costa de los proveedores, y asalariados.....

“Molinero” no ha creado una religión pero todas las “orcoladillasmamporreras” villanas han adoptado su credo en el "Alcalde de los líos y de los lodos" y en su "Régimen" para no nacer a la luz de la verdad. Esta seudoreligión tiene, oraciones, preceptos y pecados, como todas las demás..., pero las demás no tienen a “Molinero”, el nuevo "Profeta del Régimen Julista”.

La oración de “Molineronuestro”.

“Molineronuestro” de cada día que estás en los cielos "Julistas",
santificadas sean tus palabras,
que son más duras que el acero frente a los rojos herejes,
hágase tu voluntad tanto en los villanos vivos como en los muertos,
da hoy tus hostias dialécticas de cada día,
perdona nuestras ofensas,
para que así nosotras (las “orcoladillasmamporreras”) acabemos con los que te ofenden,
no nos dejes salir del lado oscuro (y caer en el lado claro)
y líbranos del Apocalipsis socialista villano”.
Amén.

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

QUE SÍ, QUE INSULTO FACIL, PERO QUE LO QUE DIGO ES VERDAD, NO LO PUEDE NEGAR NADIE, MIRALO TÚ, SER SUPER-INTELIGENTE VENIDA DE OTRO PLANETA.

Y LUEGO SIGUES CON EL INSULTO Y ASÍ DESCANSAS UN POCO

La oración de “Molineronuestro”.

“Molineronuestro” de cada día que estás en los cielos "Julistas",
santificadas sean tus palabras,
que son más duras que el acero frente a los rojos herejes,
hágase tu voluntad tanto en los villanos vivos como en los muertos,
da hoy tus hostias dialécticas de cada día,
perdona nuestras ofensas,
para que así nosotras (las “orcoladillasmamporreras”) acabemos con los que te ofenden,
no nos dejes salir del lado oscuro (y caer en el lado claro)
y líbranos del Apocalipsis socialista villano”.
Amén.

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

Que la accidentada marcha y trasfondo de una de las principales empresas adjudicadas de Mombeltrán sea calificada de politiqueo barato son ganas de menospreciar a la propia Villa. Es llamativa la intervención de Puestumas hablando en nombre de la buena convivencia y el desarrollo, pero pidiendo que la Villa tenga que aguantar con todo lo que le caiga, y como si todo el mundo fuera tan igual que todos tuvieran una adjudicación del Ayuntamiento. En la Villa da gusto, no hay compromisos, responsabilidades, se revientan bienes de titularidad pública y parece que encima habría que aplaudir. El Hostal no funciona desde hace años en manos de aficionados.
Buenaroma pensó que la gente del pueblo era completamente necia, pensó que él era listísimo. Normal, conocía tanto al alcalde y, como le pasó al duque, pensaba que, de alcalde para abajo, cada cual más tarugo.
Buenaroma reventó su negocio porque ibas de cañas o a comer y salías con la cabeza trastorná porque te daba una brasa que no veas con la política o con todo lo que Él tenía y lo grandísimo que Él era y lo malísimos, ladrones y delincuentes que eran todos los empleados que tenía o que había tenido. El tío no se daba cuenta de que ponía a parir a alguien delante de algún pariente o amigo. De tal forma que no podías ni tener tu propia conversación con la gente que ibas y, en fin... Brasa total. Así no se lleva un negocio ni se trata a un pueblo.
Buenaroma metió la pata entre su prepotencia y la del que le había engañado, su amiguito alcalde.

La combinación de advenedizos megalómanos y ególatras, como Mr. Marshall Lozano y más tarde Buenaroma, ambos adjudicatarios del Hostal, con un alcalde tan fenomenal es lo que da estos resultados hosteleros en barbecho desde hace tantos años.
Puede que ambos adjudicatarios tuvieran buenísimas intenciones. Pero no se olviden ciertas imágenes de sainete del par de adjudicatarios del Hostal junto a ese pedazo de alcalde:
Lozano dando el pregón de fiestas de agosto mientras el alcalde cerraba la puerta del balcón a los concejales de la oposición. Lozano repartiendo lonchas de jamón en la plaza con el alcalde tan contento. Al cabo del tiempo, Lozano denunciando al alcalde y al administrativo por -¡hósticas!- prevaricación. Al instante, el alcalde denunciando a Lozano en cuanto se retrasó ¡un mes! en el pago del alquiler del Hostal. Más acá, en el tiempo, sería Buenaroma quien acompañara al alcalde en el balcón del Ayuntamiento durante el primer pregón de fiestas tras la Moción de Censura y consiguiente recuperación de la alcaldía por parte de su amigo. Luego, el alcalde usando el Hostal como si fuera su oficina privada, vendiendo allí la lotería de Fuerza Nueva. Ahora, el alcalde buscando a Buenaroma y éste encerrado tras la puerta.
Son escenas y relaciones impresentables. ¿Es que no puede haber un ambiente institucional villano un poco más serio y menos esperpéntico? Parece que no, con ese alcalde.
Es que lo cuentas y parece de cachondeo.

Otra vez, que te digo yo, que si este aprendiz de duque se ha metido hay no ha sido con el beneplacito de este Alcalde, no se yo como hay que explicar las cosas, no intentes desviar la verdad en este caso.

Que hay que hecharlo ayer mejor que hoy, por supuesto, que nos ha engañado, sí, sobre todo a los trabajadores que ha tenido, que ahora resulta que todos le han robado, pobrecito, pues no seria la caja, porque con la gente que se veia entrar no creo que fuera mucho, ja,ja,ja.

Decía Isaac Asimov: "La tontería siempre se cree más fácilmente que lo que tiene sentido". En realidad, la teoría de la conspiración villana, amparada por este sicario llamado "Molinero", no es más que uno de los muchos mitos inventados y que extiende por este foro el "Régimen Julista" con ayuda de la desinformación y del escaso conocimiento crítico y racional de una parte de la sociedad villana actual.

Negar la realidad villana es negar lo evidente. La teoría de la conspiración villana promovida por el "Alcalde de los líos y de los lodos" y sostenida en este foro por "Molinero", es similar a negar que el hombre fué a la Luna, es decir, que los viajes a la Luna fueron falsos.

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

Molinero: a la espera de que desde el entorno socialista alguien nos confirme su punto de vista sobre la adjudicación del hostal, con todo respeto, ¿tú nos podrías contar cómo llegó, por qué, qué lo atrajo, quién le aconsejó, qué relaciones o circunstancias llevaron a buenaroma a ese pueblo?
Quizás hasta podría escribir el propio buenaroma su historia.
Esto no es cotilleo barato, no es nada personal y no se trata de menospreciar, es conocimiento, con todo el respeto, del tejido empresarial y patronal de la sociedad villana y su relación con las instituciones.

Eso, ahora que es arbol caido y lo estan haciendo astillas,que entre y cuente su historia relacionada con este caso.
Por cierto, ¿Quien le dio al señor adjuticatario del Hostal las llaves del castillo?
¿Fue el Sr Duque en persona o su representante en Mombeltra el Sr Alcalde?
Una prueba más de la relación entre ambos.

Quizas el más indicado para responder a esas preguntas que me haces, "caranegra", sea el.

Yo desconozco el desgraciado día, el desgraciado motivo, que lo trajó, pero yo por mí parte, creo que decir, que la culpa es de unos o es de otros es un error.

Yo creo que todos los que han intervenido de una u otra forma en la concesión a este singular personaje, han sido engañados por el mismo.

Ahora lo único que podemos esperar es, que de una vez por todas se le quite la concesión y se marche por donde vino...
Y que para la próxima no seamos TODOS tan confiados con cualquiera que venga, y se investigue el patrimonio, la solvencia y la viavilidad de un negocio que a priori no es malo.

La concesión de la explotación del Hostal a este personaje, otro "elemento" más de infausto recuerdo ligado a la memoria del "Régimen Julista", es una más, de las ya incontables alcaldadas de este "pecador de la pradera villana" que es el inefable "Alcalde de los líos y de los lodos".

¿Cómo entonces podemos encontrar explicación racional y creible al hecho que sucedió el año pasado durante las fiestas de Agosto, cuando los técnicos de la compañía eléctrica que suministra la luz al Hostal quisieron precintar el contador y cortar el suministro a este incumplidor y el "Alcalde de los líos y de los lodos" acudió al rescate de su amigüito "Buenaroma-Malaroma"?

Negar la realidad villana es negar lo evidente. Pese a quien pese, "Buenaroma-Malaroma" era, no sé si ahora lo sigue siendo, una "orcoladillamamporrera" más del "Régimen Julista". Amén de un amigo (personal o interesado), un siervo, un servidor y un benefactor del ínclito "Alcalde de los líos y de los lodos". ¡Basta ya de tomaduras de pelo e intentos de engaño masivo!

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

El asunto parece no tan simple y que traerá, una vez más, cola en los juzgados.
Según cuentan distintas ondas de radio macuto, dado que el alcalde utilizó la ocasión, como tantas veces, para acusar sin pruebas y a quien le dio la gana de la supuesta sustracción de elementos de la terraza, el acusado en falso, enterado de la acusación, iría hasta la puerta de la casa del alcalde interino para quejarse con natural y justificado enfado. Y esta queja parece que ahora sí puede haber sido utilizada por el alcalde para denunciar, esta vez en firme, al injuriado reclamante ante Guardia Civil o Justicia.
Si esta historia se confirma y es cierta la denuncia final es, una vez más, el retrato del estado de cosas que produce tener un deslenguado cotilla difamador como primera autoridad de un pueblo.
Así que no se queje ni dios de lo que se escriba en este foro mientras la Unidad Móvil de Radio Macuto, camuflada de reparto de pan, en manos de ese fenómeno sigue apatrullando la ciudad y lanzando acusaciones sin base a diestro y siniestro.

El Hostal fue adjudicado a su único candidato, por unanimidad de los ediles asistentes al Pleno de adjudicación. Siete concejales asistentes, cuatro por el grupo socialista, tres por el grupo popular, siete votos en total afirmativos a la adjudicación al único candidato que se presentó al pliego de adjudicación.
En el siguiente Pleno, en el que se aprobaba y ratificaba el acta del Pleno anterior, el concejal Martín Navarro alegó la instalación del aire acondicionado como objeción a la adjudicación del Hostal. El alcalde, Hernández de la Cruz, le recordó que los puntos de instalación ya estaban emplazados desde otra anterior adjudicación y que ese emplazamiento estaba ya aprobado desde hacía tiempo por el Ayuntamiento cuando era presidido precisamente por Martín Navarro.
Asimismo se hizo notar a Martín Navarro que el Pleno de adjudicación había sido el anterior y que, sin causas evidentes ni razones de fuerza mayor por incumplimiento de unas condiciones ya aprobadas, el Pleno no podía dar marcha atrás a la adjudicación ya aprobada y sujeta a condiciones legales.
El concejal Méndez Gómez se adhirió a la objeción de Martín Navarro, prosiguiendo con aquella evidente incoherencia. Lo mismo hicieron los concejales del PP, De Sosa y Vadillo, quienes paradójicamente ya habían votado afirmativamente en el Pleno de adjudicación. Ante tales contradicciones, el concejal del PP, Robledo, se abstuvo, no obstaculizando y manteniendo así la decisión del Pleno de adjudicación ya aprobada.
Los concejales protagonistas de esos titubeos, bandazos y oscilaciones son los únicos responsables de sus incomprensibles cambios bruscos en apoyo a una objeción incoherente, ilegítima y expresada de improviso fuera de tiempo por un concejal Martín Navarro, que, sin argumentos y sin base, nada menos que en contra de sí mismo, pretendía entorpecer, se entiende que sólo por despecho, el curso de una adjudicación ya aprobada.

Entonces, la adjudicación del Hostal la hicieron los del PSOE, votando en contra el PP. Vaya vista de linces, bueno, bueno, bueno, de lo que me acabo de enterar, esto si que es la monda.

No Registrado 02-10-10 12:19 #6229829:
Eres ciego mental voluntario o simplemente no te enteras porque estás antisitematizado por tu antiantisistema sistemático.

Pero el tema es............Cuándo abre sus puertas el hostal????
Es un sitio muy interesante para todos, los de la zona y los de fuera.