Mombeltrán - Avila

Que pesados están algunos con criticar a Aznar, a ver si os enterais que el que manda es ZP, ese es el que nos ha endeudado hasta las cejas, el que se ha tirado meses negando la crisis, el de la promesa del pleno empleo etc.
Es a él a quien debeis pedir explicaciones, ya no vale tirar balones fuera, el balón le ha estallado en las manos y ahora pide que el equipo contrario, el árbitro y el comité de competición se pongan de su lado. Pues ahora que se aguante, se ha hartado de chupar bola y sólo dársela a los nacionalistas y a los de IU, pues ahora que le ayuden esos artistas del gasto, porque de ahorrar no tienen ni idea, sólo de freirnos a impuestos, para que los que curramos haciendo más horas que nadie paguemos a todos los liberados sindicales, los artistas de pandereta, los votantes del pesebre andaluz y extremeño, los cientos de asesores del lider interplanetario y los inútiles ministros que se ha buscado, sólo un necio puede rodearse de alguien más torpe que él para que no le hagan sombra.
Está claro que durante unos años nos tocará aguantarnos, pagar impuestos, tener menos servicios públicos, y ahorrar para la jubilación, porque antes o después acabarán bajándolas.
Vale ya de monsergas y dejad de defender a un personaje que se ha manisfestado cómo el Presidente más Torpe de la historia de España.

Seguro que eres de es@s que han escrito muchas veces quejándose de que por aquí se habla demasiado de política. Quejándote de que se hable claro de política municipal, de la Villa, de Mombeltrán. Y por eso das dos tazas y las que te parezcan necesarias para hablar de Zapatero.
En política nada es absoluto y las comparaciones son inevitables. Si lo que nos viene encima va a ser un Gobierno PPopulista Neocon Ultraliberaloide, hablar de Aznar es hablar del presente y del futuro. De un futuro repleto de milagros para los Matas, Fabra, Camps, Bárcenas o la señora Mato que le aparecían de repente coches Jaguar en su garaje, etc. Cantidad de milagros con destino a las Islas Caimán.
Te vas a tener quejoder con las comparaciones.

No te equivoques votante de ZP, no lo digo yo, sino gente que sabe de esto de la economía, no el solemne ni su ministra, y me trae al pairo, Matas, Gurtel y demás, el que haya trincado que lo devuelva que no es suyo.

https://ww.expansion.com/2010/05/17/economia-politica/1274112494.html?a=60d9b70a44c8decf2da29a02493c0fa4&t=1274114090

También te digo una cosa, los Ayuntamientos y las Comunidades Autónomas tendrán que poner freno al gasto, no se puede freir a los vecinos a impuestos. El Ayuntamiento tendrá que dar los servicios obligatorios, alumbrado, recogida de basuras, agua... y dejarse de invertir en gastos suntuarios, tales como toros, bailes, votos cautivos de barrenderos, comilonas, dietas, etc.
Todo es lo mismo que lo que han hecho la mayoría de las familias, apretarse el cinturón, pero que ellos empiecen de una vez, "ZP, el gasto de hoy mediante deuda, son impuestos para los siguientes años".

Neocon: ¿conoces la presión fiscal en los países más desarrollados y competitivos de la Unión Europea? Los impuestos en general significan desarrollo y los impuestos directos en particular la igualdad de un país. Otro tema sería cómo se utilizan y qué servicios nos dan. Por ejemplo, el subidón de la tasa de basuras que se paga en la Villa y sin tener en cuenta de si se ocupa la casa sólo unos días es bastante cabreante y discutible.
¿Ves como hay que seguir hablando de Aznar, al fin y al cabo jefe de la FAES, núcleo ideológico de ultraliberalismoanarquizantederechil?

Creo que estas poco informado, la gestión de las basuras en Mombeltran la lleva la Mancomunidad del Bajo Tietar, formada en su mayoría por miembros del PSOE, y los precios se fijan allí. Por otra parte, la tasa de recogida de basuras recoge un servicio al que puedes acceder, ocupes más o menos días la casa siempre tienes el contenedor y el camión que te recoge la basura, ¿Cuánto costaría un vigilante para ver qué casas y qué dias está ocupada? También pagas el mínimo de luz y de teléfono mensualmente ocupes la casa o no.

Por otra parte, ya que hablas de los impuestos:
La presión fiscal en España es fundamentalmente sobre las rentas del trabajo, las rentas del capital de compra-venta de acciones, inmuebles, etc. tributan al tipo único del 19%, seas Botín o cualquier villano que vende una finca, los ricos tributan a través de las SOCIMI y las SICAV, que tienen múltiples ventajas fiscales, con lo que la subida del IRPF sólo perjudicaría a asalariados de renta media alta que para llegar allí han tendido en su mayoría que estudiar una carrera, sacar una oposición, ... Vamos, que no son los del pelotazo rápido.
Menos monsergas.

Que quede constancia que la tasa de la basura fué subida a propuesta de Julián Martín cuando era presidente de la Mancomunidad.

Vaya, la tasa de marras subida con el perpetuo presidiendo la Mancomunidad. Si es que los mentirosos son pillados más pronto que tarde.

Que lo de la tasa está bien, que el que tenga casa tiene que contribuir habite o no, pues el servicio lo tiene. En una comunidad de vecinos, tanto el que habite como el que no tiene que contribuir a la limpieza de las escaleras y del portal, y si fue a propuesta de Julián sería porque para cubrir los costes era necesario subir la tasa, y si los del PSOE que son mayoría no estaban de acuerdo que hubiesen votado en contra, ergo, si no votaron en contra es que están de acuerdo, lo demás son monsergas.

Tienes mas razón que un santo, pero has querido colocar la responsaabilidad de la subida a un gobierno del PSOE de la Mancomunidad, cuando en realidad la presidía y gobernaba el PP.

Pues si tenía mayoría el PP me la envaino, pero si tienes datos de la votación cuelgalá, veremos qué votó cada uno independientemente del color y del que propuso la subida.
Un saludo