Mombeltrán - Avila

El Pleno de la corporación municipal de Arenas de San Pedro ha decidido homenajear a las dos víctimas que fallecieron el 28 y el 29 de julio a causa del incendio que azotó el Valle del Tiétar y que arrasó más de 4.200 hectáreas. El homenaje a Javier de las Heras y a Juan Carlos Rodríguez consistirá en la colocación de una placa a la entrada del Ayuntamiento según aprobaron por unanimidad en el último pleno ordinario celebrado en la localidad arenense. Este gesto de reconocimiento iba incluido en una moción conjunta que presentaron los tres partidos que tienen representación en el Ayuntamiento y en la que se mostraba la solidaridad con todos los municipios afectados por el incendio.

Haber si aprende el señor Julian,"EL OCUPA" hacer las cosas como se deben hacer.

¡Un ejemplo a seguir por la Villa de Mombeltrán! ¡Alcalde, dimisión! ¡Paco, Manolo y su equipo, ya!

Diario de Ávila
Valle del Tiétar
12/09/2009
Política

Arenas homenajeará a las dos víctimas del incendio del Tiétar.

Las tres agrupaciones políticas decidieron por unanimidad en un Pleno colocar una placa a la puerta de la Casa Consistorial que recuerde a Javier de las Heras y a Juan Carlos Rodríguez.

D.J. Sañudo

El Pleno de la corporación municipal de Arenas de San Pedro ha decidido homenajear a las dos víctimas que fallecieron el 28 y el 29 de julio a causa del incendio que azotó el Valle del Tiétar y que arrasó más de 4.200 hectáreas. El homenaje a Javier de las Heras y a Juan Carlos Rodríguez consistirá en la colocación de una placa a la entrada del Ayuntamiento según aprobaron por unanimidad en el último pleno ordinario celebrado en la localidad arenense. Este gesto de reconocimiento iba incluido en una moción conjunta que presentaron los tres partidos que tienen representación en el Ayuntamiento y en la que se mostraba la solidaridad con todos los municipios afectados por el incendio.

En el texto también se reconoció el impacto terrible que va a tener en la economía de Arenas y de muchas familias arenenses que se han visto afectadas así como un rechazo total al causante o causantes, así como un férreo compromiso del Ayuntamiento por recuperar la zona. Además, se quiso hacer público el agradecimiento de gobierno y oposición hacia la población y hacia una larga lista de colectivos y de fuerzas de seguridad que se han significado por su trabajo y su entrega durante el incendio. Esta moción surgió a raíz de que el Partido Popular presentara una moción relacionada con el incendio. El resto de partidos, por considerar que en un tema tan significativo era procedente que se mostrara una postura única, se decidió redactar un texto que expresara el sentir de las tres agrupaciones municipales.
Desde el equipo de gobierno se mostró una seria preocupación porque, De las 500 hectáreas de monte que han ardido en el término municipal de Arenas, tan solo 60 son de monte público, el resto del espacio es privado, lo que supone «mucho suelo y más cuando hablamos de que muchas veces son fincas de castaños o frutales».

Otro asunto que se trato en el pleno ordinario celebrado el jueves por la noche fue la aprobación de una solicitud de auditoría al Consejo de Cuentas de los ejercicios contables de 2008 y 2009. Así, mientras PSOE e IU votaron a favor, desde el PP se votó en contra por considerar que ya se solicitó una auditoría a la Junta y «mandó un escrito desestimando la petición diciendo que no entraba dentro de su programación» por lo que «si ya ha sido solicitado, cuando la Junta lo crea pertinente lo incluirá». Por su parte desde el equipo de gobierno consideró la postura del PP de «absolutamente rocambolesco» y afirmó que el equipo de gobierno con esta medida hace una labor que corresponde a la oposición» y tildó la decisión de votar en contra de los populares de «irresponsable».

Las obras de la Casa de la Cultura vuelven a ser polémicas
El punto más conflictivo del orden del día fue la aprobación de la anulación de la certificación de la tercera fase de la Casa de la Cultura de 554.000 euros porque «la obra no había sido adjudicado ni parece que sea un aumento de la obra, además de que la Junta de Gobierno Local no puede aprobar esa cuantía, por superar su potestad, algo que hizo en junio de 2007, cuando iba a cambiar el gobierno y a pesar de que la interventora en funciones no tuvo conocimiento y emitió una protesta cuando se enteró». Además afirmaron que «lo que queremos es mostrar que los trámites no se atienen a la legalidad y proceder a una revisión de lo que se hizo para evaluar el coste real a la vista de que aparecen indicios de que el coste era excesivo».

Desde el PP se apuntó que «es la tercera vez que intentan sacar adelante el oficio de nulidad del acto, por dos veces han fallado porque no han realizado bien el trámite» y votó en contra por considerar que, atendiendo al informe de la interventora, «rigurosamente lo único que procedía era corroborar en pleno esta certificación». Por último destacaron que «en la Junta se aprobó con el informe favorable de la secretaria y de los técnicos».