Mombeltrán - Avila

"En contra de las advertencias de Ferraz, el grupo socialista -la madre de Pajín entre ellos- y el concejal tránsfuga del PP José Bañuls han formalizado una moción de censura contra el alcalde de Benidorm, Manuel Pérez Fenoll. Acto seguido, anunciaron que se van a dar de baja de militancia.."

¿Y qué?

Tristemente, una vez más, queda al descubierto la imprescindible modificación de la Ley Electoral, que evite estas evidentes repugnantes traiciones a la ciudadanía.

Estos traidores a su partido y al pueblo de Benidord se proponen desde el cumplimiento de la legalidad vigente cambiar la Alcaldía salida de las urnas, justificando sus evidentes traiciones con la simple promesa de darse de baja del Psoe, quedándose tan pachos.

¡Que decir de lo nuestro! Un tránsfuga traidor e indeseable con el apoyo de la oposición salida de las urnas nos vienen ofreciendo este insólito espectáculo, un Ayuntamiento ingobernable por ser imposible legalmente hacerse con la Alcaldía. Y lo más incalificable, sin cortarse un pelo, prometiendo votar en contra en todos los Plenos a todo lo que exponga el Alcalde salido de las urnas, con la justificación de incumplimiento ¿legal? en la citación de los plenos.

Todos tenemos nuestras sospechas y opiniones al respecto, pero lo que nunca sabremos son los verdaderos motivos que les llevan a estos personajes a permitir entres sus elegidos traiciones de este pelaje, pero lo que si sabemos en el caso de Benidord, es que legalmente conseguirán hacerse con la Alcaldía y el gobierno del Ayuntamiento en contra de los resultados salidos de las urnas.

Los partidos políticos afectados, verdaderos responsables de estas actitudes, nos sueltan todo tipo de justificaciones con los juicios de valor y opiniones con las que vienen alimentando a sus hinchadas y de paso desviar nuestras mentes de los terrribles problemas sociales en los que nos tienen inmersos, la recesion, el paro, el deficit, gurtel, mercasevilla, etc., Cuando lo lamentable es que este grave problema sigue existiendo, no para, con formas y maneras muy variopintas perjudicando, de forma mas que evidente, a los ciudadanos que les votamos y les pagamos sus sustanciosos sueldos, cayendo en su juego, los "unos" y los "otros" Vaya tropa.

Vivir para ver.

¿¡Y que ha hecho tu impresentable y usurpador Julián Martín para hacerse con la alcaldía de Mombeltrán? ¿Acaso él fue "El Elegido" en las urnas para encabezar nuestra actual representación municipal? ¿Qué pasó en la moción de censura que urdió? Vivir para ver: "Benidord"!!!!!

¡Condemor-Buenaroma, cobarde y tramposo "Julista", pecador de la pradera villana!

El PP rehúsa tomar medidas contra sus alcaldes apoyados por tránsfugas
Los ediles de Dénia, La Vila y Vall de Laguar mantienen todos sus derechos
El PP asegura que la moción de censura registrada el pasado jueves en Benidorm por 12 ediles elegidos en las listas del PSOE y un concejal tránsfuga es de "manual". Cuando el mismo modus operandi su utiliza para conseguir alcaldías por parte de ediles populares la situación es diferente. Y, además, la dirección del PP rehúsa tomar medidas disciplinarias. Así ha ocurrido tras las elecciones municipales de 2007 en los ayuntamientos alicantinos de Dénia, La Vila Joiosa y La Vall de Laguar, donde los populares arrebataron, con apoyo de tránsfugas, las tres alcaldías a los socialistas.

https://ww.elpais.com/articulo/espana/PP/rehusa/tomar/medidas/alcaldes/apoyados/transfugas/elpepuesp/20090912elpepinac_7/Tes


El cinismo de Arenas le lleva a criticar la moción censura de Benidorm sin nombrar la de Posadas
¿Ignorancia o doble moral al ocultar que un miembro del PP será alcalde con el voto de un tránsfuga de IU?

De nuevo los lapsus u olvidos intencionados llegan al discurso de Arenas. En Andalucía los populares tienen muy difícil criticar la moción de censura de Benidorm. Y lo es porque su propio partido en Córdoba, se ha encargado de dejar a Arenas sin argumentos al registrar una moción de censura en el ayuntamiento cordobés de Posadas (apoyándose en un concejal tránsfuga) al mismo tiempo que se registraba la de Benidorm

El alcalde socialista de Posadas que dimitió ayer para facilitar una solución que parece que no llegará, será descabalgado del puesto por el portavoz del PP, ahora en la oposición (y que perdió las elecciones), valiéndose para ello de un tránsfuga de IU que ha desoído las directrices de su partido para que no avale esta operación. Esta indisciplina le valdrá la expulsión de la coalición de izquierdas. El otro concejal de IU no se sumará a este “pacto de intereses” como lo ha calificado la dirección provincial socialista.

https://ww.elplural.com/andalucia/detail.php?id=37920

Y además lo de la alcaldía de Mombeltrán es mucho peor que el transfuguismo. Es de trileros, tramposos, mentirosos, fulleros y estafadores. Un alcalde que cuenta en la práctica con dos concejales de truco. Uno en el censo, que no le sirvió para ganar, y la trampa AIM, que ya sí sirvió para la Moción. Poquita vergüenza hablar de ayuntamiento ingobernable.

El actual Alcalde bajo el amparo de la Ley cumplió con el mandato de sus electores, algo tan sencillo de comprender en una democracia como es la obligatoriedad que tienen los elegidos en la urnas de ejercer su responsabilidad negociando con otros partidos los acuerdos oportunos para que uniendo el voto de sus Concejales conseguir la mayoría absoluta que posibilite la mejor gobernabilidad del Ayuntamiento. Una vez conseguidos los acuerdos, con el amparo de la Ley se solicito el Pleno para la moción de censura, donde se ratificaron los acuerdos legítimamente alcanzados, votando cinco concejales contra cuatro para nombrar un nuevo Alcalde con mayoría absoluta, sustituyendo al Alcalde que se había nombrado en minoría.

Los improperios y exabruptos soltados antes, después y el día de la Moción de censura son sobradamente conocidos, así como los presuntos, tira huevos, tira pelos y pega patadas, maletines y demás lindezas, quedando en las hemerotecas, en los videos, en las mentes de las Villanas/os que presenciaron el bochornoso espectáculo y en los documentos redactados por las fuerzas de orden público que con su afortunada presencia evitaron males mayores.

Por tanto, los que respetamos el estado de derecho y sus Leyes, como no puede ser de otra manera, guardamos nuestras opiniones y juicios de valor por el obligado respeto a la presuncion de inocencia y como no puede ser de otra manera para un demócrata, sigo a la espera de las resoluciones que dictaminen los Tribunales de Justicia que llevan el caso de los presuntos delincuentes.

Que lastima verme obligado en este foro a seguir señalando lo atrevida que puede llegar a ser la ignorancia, el cinismo y los intereses inconfesables que me siguen obligando a repetir los hechos contra la mas repugnante falta de respeto a las Leyes, a las Instituciones y a sus representantes de los que nos quieren hacer comulgar con sus engaños manifiestos mas falsos que billetes de nueve euros.

Para ignorancia la tuya, que no acudes ni a un Pleno, que demuestras tremendo desconocimiento del pueblo y de lo ocurrido desde hace años y hablas por hablar, sólo por defender lo indefendible.
Tú mismo, o misma, dices que te repites y es verdad. Te repites en todo, regurgitas, tienes acidez de estómago. Te repites hasta en las metáforas como esa de los billetes de nueve euros. Te repites mucho y no convences más que a los ya convencidos y sois minoría, como quedó demostrado en las últimas elecciones.

Como el tal o la tal Buenaroma quiere pasar por encima de un magnífico resumen de la situación en este mismo foro, aquí al lado:
https://ww.foro-ciudad.com/avila/mombeltran/mensaje-3221116.html
quede aquí copiado.

Conviene recordar que en las pasadas elecciones municipales 2007 dio como resultado la victoria del partido socialista con un empate a cuatro en concejales con el grupo popular y un concejal del grupo independiente, esto supuso que el grupo socialista se alzo con la alcaldía por sus propios votos. A los siete meses, con un acuerdo entre personas (Julián y Juanma), consiguieron llevar a cabo moción de censura que fue legitimada en pleno el 2 de Febrero del 2008, apoyada por el grupo popular y el voto del concejal independiente a pesar de la discrepancia en su grupo político con la mayoría (10 de 12) de los candidatos de su lista electoral en contra, lo que se considera tránsfuga al no atenerse a lo indicado por su grupo político.
Un año después, la decisión del alcalde al cambiar por decreto las competencias de concejal de obras a uno de sus concejales populares para dárselas al concejal independiente, dio como consecuencia la falta de confianza del concejal popular, y a partir de entonces empezara a votar fuera de las indicaciones del alcalde. Como consecuencia de esta circunstancia también dimitió otro concejal popular al no considerar adecuada la actuación del alcalde. Esto trajo las siguientes consecuencias al estar el gobierno en minoría, el acuerdo de los concejales de la oposición, cambiaron la representación del ayuntamiento en los diversos estamentos de representación (mancomunidades, consejo escolar y otros). A partir de entonces, la incompetencia del equipo de gobierno de negociación sobre diversos acuerdos y el paso delante de la alcaldía al intentar la aprobación de acuerdos con la convocatoria de plenos ordinarios ilegales en fecha y hora para la no comparencia de algunos de los concejales de la oposición, ha supuesto dos mociones aprobadas de reprobación al alcalde y solicitud de dimisión del mismo, que gobierna en minoría sin sacar adelante ninguna de sus propuestas lo que supone una evidente ingobernabilidad. En todo este contexto, se produjo el pasado 28 de Julio el mayor incendio en nuestro municipio, con la mayor incompetencia mostrada por el alcalde y su equipo de gobierno:
En la gestión del incendio sin solicitar una colaboración ciudadana especifica durante el incendio, no convocar a los concejales para analizar situación, no convocar pleno para solidarizarse con el trabajador fallecido dentro de nuestro municipio.
La incertidumbre mostrada sobre la potabilidad del agua, sobre los análisis del mismo y la falta de información sobre la situación.
La gestión nefasta del reparto de las botellas de agua potable que se inicio 5 días después de su recepción, formas primeros a empadronados y después a todos, los días de reparto que no se sabe si hoy o mañana.
La no información a los vecinos, sobre el asesoramiento a los afectados por el incendio, limitándose a crear una oficina de reclamación con una persona sin conocimiento sobre el tema y encima cobrando por solicitar los datos catastrales de las fincas afectadas.
La no información a los vecinos sobre la catástrofe producida, las medidas a tomar cuando llueva, el consumo y uso del agua corriente.
La no información a los vecinos sobre las ayudas aprobadas por el gobierno estatal y autonómico para su conocimiento.
Antes toda esta circunstancia el alcalde debería meditar sobre su actuación y situación de fuerzas en la corporación, debiendo buscar un consenso con la oposición a fin de afrontar estos 20 meses que quedan para las siguientes elecciones y si no es capaz presentar su dimisión inmediata y dejar a los concejales restantes buscar la situación el consenso para afrontar este difíciles días que se nos avecinan.
Un villano muy preocupado.

Hablas de acuerdo entre partidos pero te indico que hubo acuerdos entre personas ya que la mayoria de los componentes de la Agrupacion Independiente de Mombeltran (AIM), estaba en contra de la mocion, por lo cual el concejal independiente es un transfuga de su partido. Te refresco la memoria:

Fecha publicación: 02/03/2008
Por la que Julián Martín (PP) recuperó la alcaldía
La mayor parte de la Agrupación Independiente de Mombeltrán, en contra de la moción de censura
Pablo Garcinuño
Diez de los doce componentes de la Agrupación Independiente de Mombeltrán (AIM) han firmado un comunicado de rechazo a la moción de censura por la que el pasado 2 de febrero Julián Muñoz (PP) arrebató la alcaldía a Francisco Hernández (PSOE).
A pesar de que el propio cabeza de lista de la AIM, Juan Manuel Méndez, apoyó dicha moción, el resto de su partido, a excepción de Manuel González, aseguran sentirse “estafados y engañados, no solo políticamente sino también económicamente”, en relación con la cuota de 50 euros que cada miembro pagó para presentar la candidatura.
Denuncian que el cabeza de lista, al que califican como “tránsfuga”, “ni siquiera se ha dignado a reunir a los miembros de su partido para exponernos su punto de vista o darnos alguna explicación referente a la decisión tomada por él, sino que ha contado solo con la persona que no firma el presente manifiesto [Manuel González]”.
“Los firmantes de este comunicado no son responsables de las decisiones tomadas por el cabeza de lista ni de la traición llevada a cabo por él hacia su propio equipo y hacia esta localidad, expresando públicamente nuestra disconformidad”, aseguran.
El texto concluye expresando el deseo de “que este problema se pueda resolver y estamos convencidos de que en un futuro no muy lejano las urnas volverán a hablar”.
El retraso a la hora de presentar este escrito, un mes después de la moción, según Ángel Muñoz, miembro de la AIM, se debe a que ha sido difícil reunir a todos los componentes de la formación debido a que alguno de ellos no reside en el pueblo. Muñoz aclara que la AIM fue creada como “una candidatura para desbancar a Julián Martín, nunca al PP”.

Por lo cual el actual alcalde se apoyo en un transfuga para conseguir el poder. Tanto que respetas el estado de derecho ten en cuenta la realidad de los hechos.

Está clarísimo y perfectamente documentado Sanjuaju, pero es que la Buenaroma es de la secta esa que gobierna, la secta empeñada en hacer a la gente comulgar con ruedas de molino.
Por otra parte, es incapaz de enterarse de que el primer juicio sobre los hechos del día de la Moción de Censura terminó con una condena y multa al denunciante, JJM, desde entonces conocido en el mundo entero como Panquemao.
Luego, la Buenaroma dice que la gente habla al margen de la ley, y todavía no se ha enterado de que la ley dijo que dejasen de tocarla las pelotas con denuncias absurdas y con su intento de tensar la soga. Multados, pero ahí siguen erre que erre.
De donde no hay no se puede sacar.

Secta que gobierna por el apoyo de un tránsfuga y estafador según sus propios compañeros de candidatura de la AIM.
Secta que gobierna sin el apoyo del pueblo.

Cada uno es muy libre de valorar los hechos como le venga en gana pero cuando en ellos intervienen de forma directa las Administraciones Oficiales los democratas que tenemos el respeto debido al Estado de derecho y a la presunción de inocencia nos vemos obligados a no entrar en acusaciones infundadas ni juicios de valor que desprecien las pruebas contrastables que nos ofrecen las distintas Administraciones Oficiales.

Por tanto, no seré yo quién de valor a opiniones personales escritas ni a noticias de prensa que las contradigan, y mucho menos, admitir acusaciones de trásfuga ni otras lindezas a los portavoces de las candidaturas que llevaron a cabo la moción de censura por sus posibles promesas electorales ni por un documento firmado un mes después de llevarse a cabo el nombramiento del Alcalde por mayoría absoluta.

Desde hace años es, sobradamente conocido que quedaron abolidas por Ley nuestras exitosas formas y maneras de apagar los fuegos, con el agravante que condicionaron el derecho a la propiedad rustica y la libertad en su explotación, quedando inhabilitados para su gestión en la lucha contra el fuego los verdaderos propietarios de siglos y los representantes municipales. Por tanto, no seré yo quien de por buenas las limosnas vendidas por estos nuevos foráneos responsables bien pagados administradores de lo ajeno con nuestros impuestos. Ni acepte la “nueva” denominación impuesta de “montes públicos” a cambio de nada, bueno si, a cambio de la emigración que vienen asolando los censos de nuestros pueblos y mucho menos, consentir imputaciones demagógicas y falsas de toda falsedad contra los Alcaldes de nuestros pueblos por los desastres y la gestión de las consecuencias de todo tipo que venimos sufriendo en los que, desde siglos, fueron nuestros montes propios municipales y fincas particulares.

Del mismo modo, que no seré yo quien responsabilice a los funcionarios de Medio Ambiente: Agentes forestales, etc. ni a las fuerzas de Orden Público que cumpliendo con su obligación sigan prohibiendo a los verdaderos propietarios la legítima defensa y gobierno de sus intereses rústicos amenazados por el fuego y por ejercer su total libertad en explotar sus fincas particulares. Por tanto, alegar en este desastre como nuevas las críticas y demandas de Justicia populares que la mayoría venimos denunciando desde la imposición de las normas medioambientales en vigor, cuanto menos, me asombra sintiendo mas vergüenza ajena, si cabe.

Botones de muestra, miles, tantas como conatos de fuego se han producido desde la entrada en vigor de las actuales normas. Que les pregunten a las arenalas/os las vicisitudes vividas por utilizar las formas heredadas y abolidas por ley cuando consiguieron parar en “Las majadas” otro fuego que nació en el mismo sitio que este, hace 21 años.
No hace falta irse tan lejos, en este después de vivir aquellas vicisitudes, volvieron a unirse todo el pueblo, aparcando sus diferencias políticas y apoyando a su Alcalde afrontando la acusacion hasta de desacato tuvieron el coraje de volver a afrontarlas y las que tendrán que seguir afrontando, volviendo a demostrar con clara evidencia sus repetidos éxitos como pueblo unido ante este desastre con su uso de las formas que heredamos en la lucha contra el fuego prohibidas hoy por la Ley.


Si algo me sigue quedando meridianamente claro, con este desastre, con los repetitivos comentarios de los insignes personajes políticos de ambos bandos de Ávila y mas "arriba" Con la división ciudadana que nos vienen fomentando por medio de sus bien alimentados sectarios partidarios, es que los responsables directos de tanta temeridad e irresponsabilidad ni nacieron ni vivieron ni viven ni están censados en la Villa. Pero es lamentable, que Villanos hinchas interesados de ambos bandos nos vendan esta intolerable e insólita división, bailando al son que les tocan sus señoritos, sigan obviando la real y cierta raíz de tanto atropello medioambiental y socio-económico que desde hace tantos años venimos padeciendo los ciudadanos del común.


Cada uno es muy libre de forjarse su realidad, de opinar y de hacer los juicios de valor que les venga en gana, tratando de engañar o no, a quien se deje para conseguir sus objetivos de participar o no, de los jugosos pesebres generados, así, como dedicarse a dar consejos a quien tenga a bien, de forma altruista o buscando o no alimentar sus intereses personales, pero acusar sin fundamento en estas lamentables circunstancias que exigen la unión mas eficaz de todo el pueblo con engaños manifiestos mas falsos que billetes de nueve euros y con la mas evidente falta de respeto, tiene su nombre.

¿¿¿¿????

Me gustaría saber de que ley hablas.
¿Existe alguna norma con rango de ley que diga como apagar un fuego, quien tiene que participar y que esta prohibido hacer?
Indicanos que ley, sería bueno leerla para estar informado.
En cuanto a la división de la gente en Mombeltran, solo hay un problema, el día que el PP lo entienda volveremos a ser un pueblo normal.
Deja ya de defender lo indefendible, además... ¿no dijiste que te retirabas del foro?

Son muchas las Leyes y normas medioambientales ya derogadas y mas, seguro, las que estan en vigor con las que se pretende cumplir con el mandato del Art. 45 de nuestra Constitución y aunque es fácil, copiar y pegar, seria muy laborioso indicarlas todas.

Como defensor a ultranza de Paco, me sorprende tu ignorancia en cuanto a las Leyes y normas medioambientales que vienen gobernando las vidas y haciendas de los que tuvimos la suerte de nacer y vivir en "Espacios Naturales Protegidos" Sin necesidad de comer del pan “besao”

Paco como funcionario de Medio Ambiente, nadie en La Villa te puede informar mejor del como, el cuando y el porque, se abolieron nuestras heredadas y exitosas formas de luchar contra el fuego, cuando disfrutábamos como era de Ley de los derechos de propiedad de nuestros montes propios municipales y fincas particulares con libertad a su explotación.

No estaría mal que como responsable de Medio Ambiente, te informara, también, de los prometidos proyectos encaminados a mejorar la calidad de vida de los residentes, fomentando y facilitando los asentamientos poblacionales por la mejor calidad de vida que generarían con el claramente fracasado “desarrollo sostenible rural” Serian de mucho interés social conocer sus consideraciones, sobre proyectos no autorizados o fallidos, decretos de paralizaciones en fincas particulares de inversiones privadas, cuantificación con cifras exactas de las miles de hectáreas arrasadas por los sucesivos incendios, los millones de euros invertidos en estos menesteres y demás protecciones de nuestra fauna y flora. El porque de los índices de emigración y medias de edad de sus residentes conseguidas desde la puesta en vigor de la Ley del 2 mayo de 1975 de Espacios Naturales Protegidos. Por su evidente cualificación profesional nos seria muy interesante a todas las Villanas/os conocer sus consideraciones sobre la situación actual y el futuro que nos espera en La Villa y su comparación con los otros pueblos de El Barranco.

Y ya puesto a seguir informándote, nos vendría muy bien a todos conocer sus esfuerzos, negociaciones y trabajos que como Jefe de la oposición viene dedicando a la mejor gobernabilidad del Ayuntamiento y a conseguir mejor convivencia vecinal.

No dices nada más que vaguedades y jilipolleces, solo se te olvido añadir lo de los 9 Euros y los respetos debidos
Si lo que tratas es hacer parecer a Paco como el responsable de las leyes medioambientales y la situación de los montes, pierdes el tiempo.
La Junta de Castilla y León es la responsable de la gestión de los montes de la comunidad y por tanto es la responsable de lo bueno y lo malo que se derive de esa responsabilidad.
Los técnicos de la junta, de TRAGSA o no, que dirigieron los trabajos de extinción del incendio son los responsables de la descoordinación y la ausencia de medidas para haberlo controlado antes.
La falta de respuesta por parte del pueblo es responsabilidad del máximo responsable del pueblo, nuestro alcalde, que no fue capaz de liderar a la gente ante la tragedia que estábamos viviendo, es imposible que una persona como esta pueda llevarnos a un futuro de convivencia y progreso.
No le des más vueltas, ni eches más cortinas de humo.

ERES MU CANSINO BUENORAMA. TODO ESTO Q TIENE Q VER CON LA VILLA. MOCION Y DEMÁS NO HABRÍA LUGAR SI NO HUBIERAN VENIDO LOS RUMANOS EN LAS "FRAGONETAS" A VOTAR. JULIAN MARTIN NAVARRO, EL DE LAS PERRUNILLAS GRASIENTAS, EL MAYOR CANCER PARA LA VILLA DE MOMBELTRAN.

Buenaroma: métete tu hipócrita y falsa convivencia vecinal por donde te quepa. A ver si te cabe tanta hueca y falsa palabrería desde tu incontenible boca a tu insaciable trasero, sinvergüenza de lo insostenible. Vete a contarle tu vida y la de tu pueblo a quien no la conozca; pero a quien la conoce no se la vas a pegar. Vendemotos.

¿Algo huele mal en tu municipio? No te preocupes, con Buenaroma ambientador todos los malos olores desaparecen en segundos.
¿Huele a podrido en tu Ayuntamiento? La solución: ambientador multiusos Buenaroma. Refresca el ambiente de tu hogar y tu pueblo con ambientadores Buenaroma. En pastillas y en spray. Pídelo en tu comercio habitual de la carretera. También se sirve a domicilio. Precios asequibles, un envase individual sólo cuesta un voto. Atentos a los surtidos familiares según miembros de la familia empadronados. Un voto, un ambientador y opción a regalo de un puesto de trabajo . Buenaroma, el ambientador permanente que refresca el olor a podrido de tu consistorio.

Lea detenidamente las instrucciones y consulte a su distribuidor. Es un remedio paliativo y superficial que no cura ni resuelve la raíz y el origen del problema. Nocivo por inhalación. Irrita la mente, ojos y vías respiratorias. En caso de contacto o ingestión acuda a su médico y muéstrele la etiqueta. Contiene 400 % de ingredientes muy tensioactivos.

Buenaroma tiene la misma poca vergüenza que su líder, el fabricante de los billetes de 9 euros.

Convivencia vecinal bajo el yugo y bajo las flechas, bajo un enfermo incompetente, bajo estafadores del voto, bajo denuncia, bajo persecución, bajo venganza.
¿De qué convivencia querrá hablar la Buenaroma cuando su líder se pasa la vida en los tribunales contra su familia y contra cualquier vecino que no sea de sus zombis? ¿A quién querrá engañar a estas alturas?

Pero como sois tan bobos y tan payasos, dejar de insultar a buenaroma contestarle y demostrar vuestros insultos, el no insulta a nadie tratando con respeto a todo el mundo, aprender de su respeto y como de expone sus cosas.

Pero como puedes pedir que dejen de insultar iniciando el mensaje "pero como sois tan bobos y tan payasos", aclarate.

No ofende el que quiere sino el que puede, así que podeis seguir con las bocanadas habituales, me recordais a esos que van a los partidos de futbol no a ver el partido sino a gritar e insultar para quedarse agusto, no esta mal la terapia, probrecitos, si se nota que estais estresados..........

Paco, es responsable de cumplir con sus obligaciones como agente medioambiental, ni nada más, ni nada menos, pero de ahí a que alguien en su sano juicio pueda vivir en tan paranoica realidad como para escribir algo nada más lejos de la verdad, como “Si lo que tratas es hacer parecer a Paco como el responsable de las leyes medioambientales y la situación de los montes pierdes el tiempo” ¡Por Dios! ¿A que limites celestiales o sobrehumanos llega tu adoración por Paco?

La Junta de Castilla y León, como todas las Autonomías, son responsables directos de hacer cumplir las Leyes Medioambientales legisladas por las Cortes Españolas y Autonómicas para cumplir con el mandato del Art, 45 de nuestra Constitución. Por tanto, evidentemente, tienen responsabilidad directa de cómo vienen quedando los montes y los censos de todas las zonas rurales, muy en especial, las ubicadas en lo que catalogaron las Cortes Españolas de “Espacios Naturales Protegidos” y de Utilidad Pública.

Tu opinión es tuya, por tanto cuenta con mis respetos, pero como me temía que no estabas debidamente informado, me sigo tomando la licencia de que te informara tu adorado Paco de los "errores" de tus “verdades como puños” Y pobre de ti, no me has hecho ni caso, siguiendo en tu línea de descalificación permanente con tus ya conocidas imputaciones infundadas y con tus engaños manifiestos. Pues nadie en su sano juicio puede lanzar semejantes exabruptos, entre otros, contra un Alcalde que cumpliendo con su obligación y ejerciendo su responsabilidad hizo lo que en estos casos le exige el Estado de Derecho, ponerse a disposición de los exclusivos responsables: Los funcionarios de la Junta de C y L.

No le des más vueltas, si sigues en tu empecinamiento de descalificar a todos los que no comulgamos con tus “verdades como puños” y al Alcalde de todas las Villanas/os salido de las urnas con imputaciones mas falsas que billetes de nueve euros y desde la mas burda falta de respeto a todas las Villanas/os, flaco favor harás a tu defendido y a su equipo. Tiempo al tiempo.

Me reitero, Paco por su profesión es la persona más idónea para informarte, debidamente, de lo mucho que ignoras de las Leyes medioambientales y sus normas. Por dos razones, una, porque aprobó las oposiciones para su cargo de Agente Medioambiental ejerciendo su responsabilidad desde hace años y la otra, por lo que vienes escribiendo en este Foro, tal vez, la más importante, la amistad y confianza que demuestras tener en él.

Buenaroma y amigos de Buenaroma: que os den por donde amargan los pepinos. Timador, vendemotos, cómplices de la estafa permanente.

Perdoname amigo Buenaroma, solo tienes razon en algo... No sabemos que pasará en el futuro.
Yo no soy ni admirador, ni defensor de Paco. Solo reflejo mi opinión sobre las acciones de este señor, siempre digo nuestro alcalde, nunca lo he deslejitimado por la forma en que accedió al poder. Aunque en mi opinión, hasta la fecha, ha manipulado el censo en su beneficio de forma descarada y su socio, el señor Mendez, engaño a la mayoría de los miembros de la AIM y de sus votantes, de esto ya le pasarán factura, incluso el propio PP, con aquello de "Roma no paga a traidores".
Probablemente se bastante más que tu sobre montes, normas medioambientales e incendios, he colaborado en muchos en mi vida, en algunos de la misma forma que lo hacen ahora los "profesionales", pero este no es el sitio para demostrarlo.
Tu en tus trece, sigue defendiendo lo indefendible, lo mejor que puede hacer el PP es mantener a este señor como cabeza de lista en las proximas elecciones, la oposición se lo agradecerá.

Te agradezco tu mensaje, pero te reto, como tanta veces he hecho a que alguien demuestre desde mis escritos en el foro "Tu en tus trece, sigue defendiendo lo indefendible" Por tanto espero, que me aclares que es para ti indefendible.

salu2

Defender a quien discrimina a parte de los ciudadanos a los que está obligado a tratar de forma igualitaria, es indefendible.
Defender a quien no repara en engaños para conseguir salir elegido en cada elección, es indefendible.
Defender a quien gobierna sin ninguna transparencia, es idefendible.
Defender a quien, desde su primer mandato, ha gobernado el pueblo sin contar nunca con la oposición, daba igual si eran pocos o muchos, es indefendible.
Defender a quien, desde su primer mandato, ha bobernado el pueblo sin siquiera contar con sus propios compañeros de candidatura, es indefendible.
Defender a quien, y esto es mi opinión, ha provocado un retraso de 20 años en la convivencia y el progreso del pueblo, es indefendible.
Defender a quien nunca se le ha conocido por sus convicciones democráticas y su compromiso con la democracia, todo lo anteriormente expuesto, desde mi punto de vista, lo prueba, es indefendible.
Podría seguir e incluso dar detalles, pero no creo que sea el momento.

Para los demócratas que estamos obligados al respeto a la presunción de inocencia, tu comentario, tiene una respuesta obligada, que estas obligado a poner las pruebas de tus acusaciones en conocimiento de la Fiscalía.

Con el animo de poner las cosas en su sitio, me tomo la licencia, de poner en tu conocimiento, que en democracia el derecho a la libertad nos permite defender lo que creamos oportuno desde el respeto debido a nuestra Constitución, y a su vez, recordarte que nos obliga a todos a respetar a la Leyes que de ella emanan, al resultado de las urnas, a sus elegidos, Instituciones y sus representantes, etc.

Mi reto no esta en conocer tus conocidas y respetadas opiniones ni en tu libertad de enjuiciar los hechos que relacionas, está, en que demuestres desde mis escritos en este Foro, tu falsa de toda falsedad acusación de que defiendo lo indefendible.

Buenaroma: aprendiz acomplejado de politiquero barato, fistro retadorrrr. Defiendes lo indefendible y no hay por qué demostrarte nada. Preséntate a las elecciones y punto, que esto es un chat.

Al final me he puesto un nick, este nombre no significa nada en especial, lo he elegido porque desde pequeño, este pajaro, me produjo una cierta fascinación.
Amigo Buenaroma,
Me pregunto... ¿Donde has estado en los últimos algo más de 20 años?
Debes ser la única persona que conoce en profundidad nuestro pueblo y que no ve los defectos que te enumeré en mi mensaje como "no registrado", casi seguro que la gran mayoría de las personas que aun le dan su apoyo a nuestro alcalde te lo reconocerían. Probablemente porque muchos de ellos lo ven como una virtud en lugar de ver el gran defecto.
¿O es que acaso no tienes detalles de lo que ocurre en Mombeltran?
Me atrevo a decir que no conoces detalles, por eso siempre recurres a vaguedades y perogrullos, no se cuales son tus motivaciones, tampoco me interesan.
Yo solo te animo a que te informes un poco más, si no lo haces, corres el riesgo de hacer el ridiculo.
En cuanto a denuncias en juzgados, eso es cosa de ricos, además especialmente cuando se trata de temas ya denunciados, alguno de ellos incluso por el propio actual socio de nuestro querido alcalde.

"Buenaroma", no te confieses más en este foro y cumple con tu penitencia para que te sean perdonados tus múltiples pecados por faltar a la verdad de la realidad villana. Escribirás mil veces en la pared de la casa amarilla de la carretera: "No defenderé más lo indefendible".

¿¡Ya tienes muy avanzadas las gestiones para la cita con el psiquiatra y la reserva en la "Residencia de los líos" que tanto te gusta y promocionas!? Porque eres muy pesado, para tu "Alzheimer" galopante te recomiendo un tratamiento de litio, sin zumo de naranja. Enjoy it!

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

Después de la moda impuesta por “valientes” de escribir con el nick de “No registrado” para seguir manteniendo los ya demostrados engaños manifiestos e insultos y descalificaciones sin pruebas, leer un nick como LaOropendola y tus modales en tu primer comentario, a pesar de sospechar que no coincidimos en los motivos que vienen generando la execrable situación que nos toca vivir y en los esfuerzos a realizar para iniciar nuestro desarrollo, es digno de mi consideración. Bienvenido al Foro.

Los que respetamos y acatamos la Constitución nos vemos obligados a defender el Estado de Derecho y a la hora de analizar nuestra historia reciente, sufriéndola o no in situ, como no puede ser de otra manera, nos fundamentamos en el respeto a la voluntad popular refrendada en las urnas y en los hechos contrastables que ofrecen las pruebas Oficiales, haciendo bueno que "Obras son amores y no buenas razones" y que "No es lo mismo, predicar que dar trigo" Y como no puede ser de otra manera para un demócrata, todo ello, dentro del máximo respeto a la presunción de inocencia y con el obligado acatamiento a las resoluciones Judiciales, colocando en el lugar que me merecen, los dites, diretes, "defectos" y "verdades como puños" que otros intereses vienen tratando de imponer.

Algo conoceré cuando con pruebas contrastables no me canso de denunciar lo que realmente me importa: La mejora de la calidad de vida de los residentes, no cansándome de repetir que "Donde no hay harina todo es moina" como bien demuestra, la escalofriante media de edad de nuestro censo por la vieja ignominia de seguir obligándonos a la permanente emigración si no se quiere vivir del pan "besao" de los jornalillos "oficiales" por falta de puestos de trabajo, libres, fijos y rentables. Si no me canso de escribir esto, es muy fácil de comprender que denuncio que algo o mucho se viene haciendo mal al amparo de la legalidad vigente. Pero esto, al parecer, interesa muy poco en este foro a los que bailando al son que les tocan sus señoritos de turno y con los mas que evidentes delirios paranoicos con su "y tu mas" dejan claramente al descubierto que sus intereses les obliga a no ver ni dejar ver la raíz del problema, aunque la comparación con los pueblos de El Barranco nos coloque en el menos mal por las plus valías alcanzadas en el patrimonio municipal y en el censo.

Por esto, vengo tratando de exponer la obligación que tenemos los que no estamos interesados en los “pesebres” Oficiales a colaborar en hacer con el máximo rigor un diagnostico de los motivos que nos siguen llevando a la execrable situación en que nos tienen inmersos, porque conociendo la raíz del problema veremos que es imprescindible no perder nuestro tiempo en la hojarasca que nos ofrecen los conocidos apéndices locales de sus señoritos de "arriba" Por tanto, seguiré considerando imprescindible analizar con rigor y honradez la verdadera raíz del problema y desde el mejor consenso posible, poder acertar a la hora de poner el mejor tratamiento con el que iniciar nuestro desarrollo con la única posibilidad conocida: La explotación racional de nuestras potenciales fuentes con posibilidad de generar riqueza.

Seguir perdiendo el tiempo en la hojarasca que nos antepone la política rastrera de ciertos nicks de este foro, es seguir colaborando en conseguir más de lo mismo.

Amigo Buenaroma.
Definitivamente creo que eres un "marciano" que cayo del cielo no ha mucho tiempo.
No entras en los temas, escribes y escribes pero no dices nada, o lo que dices es tan obvio que tienes razón.
Efectivamente que bonito sería un pueblo con cientos de puestos de trabajo fijos, proporcionados por grandes empresarios que vivirían en lujosas urbanizaciones, todos, trabajadores y empresarios, requiriendo una serie de servicios que harían que la riqueza se distribuyera entre el resto del pueblo y alrededores.
¿Tu ves o has visto alguna señal en la política municipal que nos pueda llevar a esto en el futuro?
Ah¡ La residencia o residencias.
Una hecha con dinero público y asignada a un señor, que no hizo la mejor oferta, y, hasta donde yo sé, mantiene una serie de deudas con el ayuntamiento.
Un lugar donde, los trabajadores del pueblo para entrar tienen que tener el visto bueno del alcalde, se explota a trabajadores y exprime económicamente a los residentes.
La nueva residencia, sabemos como se ha hecho y no sabemos que será en el futuro, para mi que al final acabará como una gran casa rural u hotel.
Se ha hecho saltándose las normas, si piensas que el fin justifica los medios, se puede justificar cualquier actividad que genere un beneficio para quien la hace.
Después de decirte todo esto, quiero que sepas que existen personas en Mombeltran que tenemos otras ideas de como el pueblo puede prosperar.
El poder llevar a cabo estas ideas pasa por que el pueblo se quite la pesada carga que lleva desde hace más de 20 años.
No hables como si fueras un equidistante, no lo eres, deberías ser autocrítico y realizar ese análisis de la raíz del problema que propugnas, solo de esa manera se podría llegar al consenso.

Paisano y amigo LaOropendola

En 175 comentarios extensos se dicen muchas cosas y aunque me temo que no es fácil comprender lo que en ellos trato de explicar, si algo creo dejar claro, es que los temas que no me interesan les dedico el tiempo que me merecen.

No solo veo señales, existen obras y hechos que los ratifican, principalmente, los que al amparo de la Ley vienen evitando el aprovechamiento de nuestras potenciales fuentes de riqueza y con ello el fomento de la inversión privada que pueda crear los puestos de trabajo, libres, fijos y rentables que necesitamos, como minimo, para rebajar las terribles medias de edad alcanzadas reduciendo la galopante dependencia de la Protección Social de que venimos “disfrutando”

Por mi debido respeto, me vuelvo a reiterar, que no seré yo quien entre en las formas y maneras de gerenciar negocios particulares y mucho menos, acusar de delitos condenados por las Leyes, pero si decirte, que debes informarte de forma fehaciente de la procedencia de los fondos económicos que hicieron realidad la actual Residencia de ancianos de absoluta propiedad municipal.

Yo no se como terminará la inversión proyectada de mas de 13 millones de Euros en “la finca particular” donde están ubicados los antiguos inmuebles del “Sanatorio” Donde al parecer, hoy, superadas todas las vicisitudes sufridas y con las pertinentes licencias exigidas, llevan invertidos mas de 6 Millones de Euros. Lo que si sé, es que la prestación de los servicios sociales previstos para mejor calidad de vida de los afectados por el galopante Ahzeimer, con las 400 camas previstas y los necesarios proyectados 250 puestos de trabajo fijos, libres y rentables siguen sin ser hechos realidad.

Afortunadamente, todas/os podemos ejercer nuestra libertad para exponer lo que creamos conveniente¡Faltaría mas! Decirte, que no te imaginas las ganas que tenia de leer en este foro“……otras ideas de como el pueblo puede prosperar” Para como me vengo reiterando y esperando, si llegara el caso, debatirlas una por una con el respeto debido sin la exclusión de nadie, por sus ideas o trayectorias políticas, y desde su viabilidad, poder iniciar en La Villa el exigible cumplimiento del Articulo 45 de nuestra Constitución.

Salu2

El artículo 45 de la Constitución Española.

La aprobación de la Constitución de 1978 ha sido significativa respecto a múltiples cuestiones, entre ellas la ambiental

Para comenzar, debe recordarse que en tal texto se ubica un artículo, el 45, que declara que "1. Todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo. Los poderes públicos velarán por la utilización racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de vida y defender y restaurar el medio ambiente,apoyándose en la indispensable solidaridad colectiva. 2. Los poderes públicos velarán por la utilización racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de la vida y defender y restaurar el medio ambiente, apoyándose en la indispensable solidaridad colectiva. 3. Para quienes violen lo dispuesto en el apartado anterior, en los términos que la ley fije se establecerán sanciones penales o, en su caso, administrativas, así como la obligación de reparar el daño causado".

La trascendencia de tales palabras es evidente. De todos modos, debemos remarcar:

1. El derecho que la Constitución incluye en este artículo 45 no queda formalmente incluido entre los derechos fundamentales, es decir, entre los más fuertemente protegidos.

2. La mención que incluye el artículo 45 vincula al legislador, a tribunales, y también a toda actuación de los poderes públicos. Observamos sin embargo que en otro lugar la Constitución ha decidido que su contenido sólo puede ser alegado ante los tribunales de acuerdo con lo que dispongan las leyes concretas que lo desarrollen (art. 53.3 Constitución. Establece el artículo 53.3 que "El reconocimiento, el respeto y la protección de los principios reconocidos en el capítulo tercero informarán la legislación positiva, la práctica judicial y la actuación de los poderes públicos. Sólo podrán ser alegados ante la jurisdicción ordinaria de acuerdo con lo que dispongan las leyes que los desarrolllen."

3. El artículo 45 ya avanza que la tarea pública en relación al medio ambiente involucrará en general a "los poderes públicos", cuestión que significa que todos los niveles de Administración territorial existentes actualmente en España -es decir, Estado, Comunidades Autónomas y Entes Locales- están llamados a llevar a cabo funciones en materia ambiental

EL NINJA DEL MAJUELO ¡Que alegría! Verme obligado a darte las gracias por tu aportación al foro del Articulo 45 de nuestra vigente Constitución. Me permito volver a pergarle literalmente espaciando sus tres apartados para mejor comprensión de los que conociendo lo conseguido en estos ultimos 30 años en nuestros entornos, censos y mejora de calidad de vida, esten interesados en valorar el grado de cumpliendo de su mandato Constitucional.

ARTICULO 45

1. Todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo.

2. Los poderes públicos velarán por la utilización racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de la vida y defender y restaurar el medio ambiente, apoyándose en la indispensable solidaridad colectiva.

3. Para quienes violen lo dispuesto en el apartado anterior, en los términos que la Ley fije se establecerán sanciones penales o, en su caso, administrativas, así como la obligación de reparar el daño causado.

Señorías:
queda visto para sentencia, se levanta la sesión.
Pueden despertarse.

Amen
2. Los poderes públicos velarán por la utilización racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de la vida y defender y restaurar el medio ambiente, apoyándose en la indispensable solidaridad colectiva. Amen, asi, sea.