Mombeltrán - Avila

DIARIO DE AVILA,10-06-2009 Carreteras
El desdoblamiento de la M-501 llega hoy a las Cortes regionales
Beatriz Lorenzo
El desdoblamiento de la M-501 llegará hoy a las Cortes de Castilla y León en donde el PP presentará una Proposición No de Ley para apoyar que las obras de autovía en la conocida como ‘carretera de los pantanos’ se prolonguen hasta el límite con la provincia de Ávila. El procurador ‘popular’ y alcalde de El Tiemblo, Rubén Rodríguez, ha indicado que esta mañana, «presentaremos» esta proposición con el objetivo de «buscar el apoyo de la oposición en las Cortes, para que también el PSOE exprese el apoyo a la Comunidad de Madrid por parte de Castilla y León, para que se lleven a cabo las gestiones precisas con el objetivo de que la M-501 se desdoble hasta el límite de provincia con Ávila» y se pueda «unir a los proyectos contemplados en el Plan Regional de Carreteras de la Junta de Castilla y León» que entre otras actuaciones, contempla convertir la CL-501, entre Santa María del Tiétar y Piedralaves, en autovía.
El procurador del PP por Ávila en las Cortes regionales explica además, que con esta Proposición No de Ley, se pretende «solicitar al Gobierno de la Nación que defienda ante la Unión Europea la reactivación del acuerdo subscrito con la Comunidad de Madrid en cuanto a la viabilidad de la carretera M-501». Rubén Rodríguez afirma que hay alcaldes y concejales del PSOE «que se muestran a favor» del Grupo de Trabajo Pro M-501 y trabajan con él, pero «después sus comisarios se empeñan en interrumpir este desdoblamiento» de la ‘carretera de los pantanos’.
Para el procurador ‘popular’, «es importante que el PSOE se manifieste en este sentido, y que se dé cuenta de que lo que se pide no es solo bueno para el progreso de los vecinos tanto del Tiétar como de los municipios del Alberche, sino que también es bueno para todos los abulenses».
Además, considera que «el desdoblamiento de la M-501 afecta a la seguridad de todas las personas que se trasladan todos los días a trabajar a Madrid» y que ha quedado demostrado que tras las obras de la autovía entre el tramo de Quijorna a Navas del Rey, «los accidentes se han reducido considerablemente». Las obras en la M-501 también son importantes para que «las empresas se establezcan en la provincia de Ávila, siempre y cuando tengan buenas comunicaciones con la capital de España» pero además, si la ‘carretera de los pantanos’ llega a desdoblarse hasta el límite con la provincia de Ávila, «contribuirá a fijar población en nuestros municipios puesto que no tendrían que vivir en Madrid y podrían ir y venir todos los días a trabajar; todo ello añadido, a la excelente calidad de vida que ofrecen nuestras localidades», sostiene Rubén Rodríguez.

¿Y qué tal si habláramos más de los transportes públicos?
¿De qué sirven autovías si, por ejemplo, para ir y volver de Ávila sólo hay un autobús?
¿De qué sirve que se promocione turísticamente la zona si, luego, obligas al turista a venir en coche privado desde todo el norte?
¿Si reside mucha gente en el Tiétar cómo entran después en Madrid todo el mundo en su coche particular? TAPONAZO.

pero tu aclarate, ¿te parece bien o no?, a mi me parece que todo lo que sea aumentar las comunicaciones bienvenido sea.

La noticia de hoy es el desdoblamiento de la CL-50l. Lo que la mayoria de los pobladores afectados consideramos imprescindible para facilitar el inicio de la creación de riqueza necesaria que fomente las justas cotas de bienestar a que todos tenemos derecho y evitando, de una vez por todas, entre otras cosas, los insufribles indices de paro y el desarraigo familiar que viene provocando la emigración en la mayoria de los pueblos del Valle del Tietar.

¿Pero de qué estáis hablando? Ni que las carreteras por sí solas fueran a darnos más higos, más cerezas, mejor aceite, mejor naturaleza, mejor conservación del Patrimonio cultural o mejores personas.
Pero si hoy en día, compras una cosa por internet y al día siguiente la tienes en el Parrancano, por poner un ejemplo.
¿Pero es que no sabéis que los higos que se cargan hoy en un camión mañana están en Bilbao en los puestos del mercado?
A ver si se os ocurre qué promover en la tierra que sirva para crear empresa y riqueza.
Por muchas autovías que no rodeen sólo servirán para que los jóvenes se puedan ir más cómodos a vivir a Modragón, a Barcelona o a Madrid, mientras en la comarca no haya nada especial que hacer.

Salamanca capital, por ejemplo, no está mal comunicada y, sin embargo, todos los miles de estudiantes que allí estudian se tienen que ir a las grandes capitales a trabajar.
Ahora venís con el milagro de las carreteras como si eso por sí solo fuera el milagro que genere empresas. Anda que no queda sitio alrededor de Madrid que interesa más a las empresas ya existentes.
El milagro sería que la Junta y su Agencia de Emprendedores sirviera para algo.
El milagro sería que el Ayuntamiento sirviera para algo más que para manipular el trabajo y las empresas locales como un cortijo, que es lo que ha hecho hasta ahora.

Esto es como lo de los hoteles, que es una especie de objetivo o proyecto permanente de ese alcalde que tenéis.
¿De qué sirven los hostales y hoteles si el patrimonio natural y cultural está hecho unos zorros?
¿Cuántos pregones escucháis que anuncien a la gente del pueblo las líneas de subvenciones para rehabilitación del casco antiguo o para la mejora de la eficiencia energética, que oferta anualmente la Junta?
¿Cuántos pregones para los paquetes de ayudas para autónomos y empresas locales?
Ya podéis tener hasta un escalextric por encima del valle como tienen que sufrir muchos valles en el País Vasco, que si no hay tejido empresarial, si no hay emprendedores, si no hay asesoramiento para autónomos os vais a comer una m…
Lo que os hace falta es cambiar de alcalde.

Tenéis por toda la inmensa geografía montañosa de España cantidad de ejemplos de lugares abarrotados de visitantes. Lugares a los que se accede por carreterillas de montaña de tres al cuarto.
¿Ejemplos? Bien cercanos están los pueblos de la Sierra Norte de Madrid, la cuenca del Lozoya. Montejo de la Sierra, plagado de turistas que llenan sus restaurantes de los que viven y muy bien un buen puñado de hosteleros. Hacia el este, los pueblos negros (por la pizarra) de Guadalajara. Hacia el oeste Rascafría y el Monasterio del Paular, que, como todos los Monasterios de España, sólo de recuerdos y productos envasados, conservas y licores, tienen que sacar unos buenos ingresos cada semana. Si subís al norte, os metéis en Segovia y vais a Pedraza, que tiene una programación cultural, hoteles, restaurantes e importante comercio de muebles de madera. Todo repleto de gente y sin autovía hasta la puerta.
Y así en todas las cordilleras y sierras de España, lugares apetecibles con pequeñas carreteras y accesos.
¿Pero de qué hablamos si este alcalde se lleva mal con la mayoría de los restaurantes de Mombeltrán?

Todavía más cerca, y sin autovía, se ha desarrollado mucho la zona de Hoyos del Espino.

Lo que le gusta al señor don panquemo es que la gente se valla de comida al puerto el pico, pero antes hagan una paradita en su tienda todos los coches subidos en la ACERA, y le compren buenas hogazas de pan y unos gramos de mortadela y chope y tiren para arriba.
por cierto haber si de una vez le quitan unos metros de acera, para que los camiones cuando se crucen en la curva no tengan que subirse, que algún día pasara algo.

Estos es que necesitan mucha carretera para que el padre y el hijo sigan apatrullando la ciudad. Como se pasan el día dando vueltas parriba y pabajo con los coches…

Buenaroma tiene que ser de esos que, en Madrid, les gusta bajar desde su casa en ascensor hasta su garaje, coger el coche, tragarse varios embotellamientos, estar echando humo en los semáforos del centro protestando de cómo está el tráfico, llegar hasta el parking de El Corte Inglés, subir a las plantas, alcahuetear por allí y comprar unos clavos, bajar al parking, coger el coche, tragarse varios embotellamientos, protestar de lo mal que va el tráfico, llegar a su garaje y subir en ascensor hasta el dormitorio de su casa. Y así hasta mañana, buenas noches nos dé Dios.

Lo que hay que hacer es asfaltar todos los olivares y las lindes para que no salgan hierbas ni zarzales. Luego, instalar mallas inteligentes conectadas a cintas transportadoras que lleven las aceitunas a la almazara ellas solitas. Y sustituir al alcalde por un robot computador de última generación, que seguro que lo hace mejor para el pueblo.

Montejo de la Sierra con 356 habitantes a 9 km de la autovia de Burgos y desde ahi a 88 km de Madrid. Vaya bola, jajajjaja Para no echar gota. El pueblo de la sierra de Madrid mas retirado de la capital, es Somosierra, a 92 km, "con carreterillas de montaña de tres al cuarto " cuando pasa la autovia de Burgos por el pueblo.
Que golferia. Vaya enterao el viajero el conocedor de España ¿Sabra el de " os vais a comer una m… " cuando y quien construyo la autopista Bilbao Behobia en el Pais Vasco? ¿En su pueblo tendran un Jose echando pregones? Que tios mas mentirosos y rencorosos.

¿Por qué eres tan desagradable con un buen trabajador del ayuntamiento como Jose?
Y eso que hablas de golfería de mentirosos y rencorosos, pues menudo ejemplo das con esos chistes de mal gusto con el bueno de Jose.
Como para fiarse de tu educación y tus propositos

Qué le habrá hecho Jose a ese de los kilometrajes.
Sabrá mucho de autovías, pero cargar así contra un hombre como Jose, que se lleva bien con todo el mundo.
¿Qué pasa, que no le invitó a la boda y por eso está resentido?
Vaya un faltonazo.

Sí hombre, sí ya sabemos que en España hay autovías y más radiales alrededor de Madrid. Pero lo que no puede el del kilometraje es negar la mayor: que el turismo más atractivo se hace por carreteras secundarias saliendo de las autovías.
En el caso de Montejo, el recorrido entre La Hiruela y Puebla de la Sierra. En el caso de Lozoyuela,que sí está al lado de la autopista, lo bonito es ir hasta el Atazar dando vueltas y revueltas por Paredes a Cervera. Desde el Atazar a Patones, que el de Arriba, casi inaccesible por la afluencia de visitantes, está repleto de restaurantes que no paran de dar comidas. Y casi ni puedes hacer maniobras con el coche para darte la vuelta. Y así, lo mismo en todas las zonas de montaña o media montaña, que son innumerables en toda España de Galicia a Almería, de Cantabria a Cádiz, de Cataluña a Andalucía.

Lo moderno en el mundo es apostar por el tren. Más valiera confiar en el tren hasta Talavera y un buen transporte público entre Talavera-Ávila-Talavera. Ese es nuestro eje principal en el Bajo Tiétar.
Ya pueden ir turistas a Ávila en tren, que van y muchos. Pero luego a ver cómo se bajan hasta aquí.

En la Villa había muchísimo más turismo estable durante todo el verano, julio, agosto y septiembre, en los años setenta y ochenta. Y eso que las vías de comunicación eran mucho peores.
Después a la gente le ha ido saliendo más barato irse a la República Dominicana, a Cuba o a Cancún.
¿No nos cargaríamos el turismo familiar los propios villanos abusando del precio de los alquileres de casa muy mal equipadas?

Lo moderno es la apuesta por el Ave, Madrid-Lisboa, pero no confiando, sino exigiendo su reactivación, pues su paralización nos viene haciendo la puñeta, no solo al desarrollo de Talavera y comarca, también al del bajo Tiétar.
Nuestra comunicación natural y mas corta con Madrid son la CL-501 y el tren de la cereza, Madrid Plasencia, el que proyectaron nuestros tatarabuelos a finales del siglo XIX, atravesando el Valle del Tiétar y que pagados los terrenos expropiados para su trazado en el siglo XX iniciaron las obras que siguen paradas y su trazado abandonado por la irresponsabilidad de los que entre todos pagamos sus enormes sueldos.

La perdida del turismo estable de los años setenta fue causada por muchos, muchos motivos, pero pocos imputables a los Villanos, tal vez, el que mas incidió, fue la no adecuación a las necesidades de la CL-501 consintiendo su alta siniestralidad y las colas, mejor dicho caravanas de 5 y 8 horas que ofrecía para llegar o salir de Madrid, privándonos de la riqueza que generaba el turismo y coincidiendo con la nula rentabilidad a que llevaron la explotación, agrícola, ganadera y forestal, innumerables familias se vieron obligados a emigrar.

Nadie en su sano juicio cuestiona la imperiosa necesidad de contar con infraestructuras y comunicaciones adecuadas si se quiere participar de la sociedd de bienestar española. Muchos consideramos imprescindible, rebajar al máximo la siniestralidad del CL-501 terminando su desdoblamiento hasta Plasencia y con él, poder iniciar nuestro desarrollo, explotando, no solo el turismo, también nuestras otras innumerables potenciales fuentes de riqueza, única forma de alcanzar la justas cotas de bienestar a que tenemos derecho, rebajando el execrable índice de emigración y las actuales escalofriantes medias de edad de los pueblos del Bajo Tiétar.

¿Qué dirían aquellas gentes que trazaron el tren de la cereza a los que elegimos en las urnas que siguen, erre que erre, en contra de la inversiones públicas que necesitan con tanta urgencia la continuidad de nuestros pueblos? Al comprobar que a sus descendientes les obligaron a emigrar por todo el mundo, que sus herencias están en manos de jubilados por nula rentabilidad y que se tarda mas en venir de Madrid a Mombeltran que de ir de Madrid a Málaga? ¿Que nos dirían nuestros tatarabuelos a los que les votammos y les pagamos sus enormes sueldos?

Que vale, que sí, que haznos la autovía.

A mí hazme la autovía poco hecha, vuelta y vuelta.

Yo la quiero con salsa de pimienta verde y muchas patatas fritas.

Ecologistas en Acción advirtió ayer de que el Plan Estratégico de Infraestructuras y Transportes (PEIT) provocará grandes impactos en todo el territorio español, incluido el de Castilla-La Mancha, ya que considera que parte de las obras previstas en la región «son tan impactantes como injustificadas».

El impacto no justificado se producirá en proyectos como las de las autovías Linares-Albacete; Toledo-Avila; Cuenca-Teruel; Ciudad Real-Mérida; Toledo-Ciudad Real-Córdoba y en el de la Autovía de La Alcarria, así como en el proyecto del ferrocarril de alta velocidad Madrid-Extremadura, aseguran. Según los conservacionistas, ni el Gobierno regional ni el Ministerio de Fomento han hecho una evaluación ambiental previa ni en estos ni en otros proyectos que conforman el PEIT, «tal y como exige la normativa comunitaria y autonómica».

Por ello, Ecologistas en Acción ha exigido al consejero de Medio Ambiente, José Luis Martínez Guijarro, la realización de este proceso previo de evaluación, que además debe contar con el informe del Consejo Asesor de Medio Ambiente de Castilla-La Mancha.

Para el grupo conservacionista «pretender que gracias a que haya autovías en poblaciones de más de 10.000 habitantes (como se pretende en Castilla-La Mancha) llegará el desarrollo a todas partes y se reequilibrará el territorio, es una quimera que la realidad desmiente».

Por otra parte, los ecologistas sostienen que el PEIT en sus términos actuales «tampoco resiste un mínimo análisis en cuanto a la rentabilidad social de las inversiones». Lamentan que en lugar de apostar por carreteras seguras y dimensionadas a su demanda y un ferrocarril basado en la mejora de las líneas existentes, Fomento haya optado «por un desarrollo brutal de infraestructuras, disfrazado de equilibrio territorial, que sólo beneficiará a las grandes constructoras y empeorará aún más la ya mala sostenibilidad del transporte en España», aseveró.

Ecologistas en Acción presenta 12 alegaciones al proyecto de conexión de autovías con Extremadura
Lunes, 01 de Junio de 2009 14:20 miciudadreal

Ecologistas en Acción-Valle de Alcudia y Ecologistas en Acción-Ciudad Real han presentada un total de 12 alegaciones ambientales al Ministerio de Fomento para que las incorpore al estudio y modifique el proyecto de trazado “Autovía de conexión entres las autovías Puertollano-Ciudad Real y de Extremadura en su tramo Miajadas-Mérida”. Para los ecologistas, con estas alternativas se conseguirá minimizar el impacto ambiental y, además, reducir notablemente los costes económicos.


ALEGACIONES:

1. En primer lugar, queremos expresar nuestro más profundo malestar y rechazo a la política de esa institución que, al igual que hizo en el proyecto de esta obra del año 2007, se nos ha marginado del proceso de exposición pública del nuevo proyecto, a sabiendas que habíamos presentado alegaciones anteriormente y que, por tanto, estamos interesados en el mismo.

2. En segundo lugar, y como consecuencia de lo anterior, hemos tenido menos tiempo que otros colectivos o personas para estudiar el voluminoso proyecto. Este hecho, por su reiteración, merecería la anulación del expediente y la vuelta al inicio del mismo, claro está que si existiera en esa institución la voluntad de transparencia, participación pública y democracia de la que tanto alardean.

3. Centrándonos ya en el contenido del propio Estudio, nos alegramos que dos de nuestras alegaciones anteriores hayan sido aceptadas: la anulación del tramo de autovía por el valle del río Valdeazogues, y por el valle del río Fresnedillas (Almodóvar del Campo, Ciudad Real) debido a su elevado valor natural.

4. Por otro lado nos sorprende desagradablemente que la alternativa que los colectivos abajo firmantes proponíamos no se haya tenido en cuenta ni siquiera para su estudio: trazar la autovía desde Puertollano-Argamasilla de Calatrava hacia Almodóvar, Abenójar, Saceruela y Almadén, es decir por la actual carretera que se utiliza mayoritariamente para desplazarse entre Puertollano y Almadén. Este trazado tendría las ventajas de su menor impacto ambiental, menor movimiento de tierras y menor coste económico.
Esta opción atravesaría la ZEPA 0000088 Sierra de los Canalizos, sin embargo su impacto se reduciría notablemente ya que el cruce de la autovía en la parte norte se haría por la actual carretera Abenójar-Saceruela, que cruza una zona de pinar de repoblación muy deteriorada; mientras que el paso oeste se haría por un túnel bajo la Sierra del Picado, por lo que el impacto ambiental sería mucho menor que otras opciones estudiadas en el proyecto.


5. Acerca del trazado por Puertollano-La Nava, nos parece una auténtica aberración, que atenta contra los más elementales principios del sentido común. ¿Cómo es posible que se plantee dar ese rodeo para pasar por el polígono de La Nava, cruzando dos veces la misma sierra sin necesidad? Acaso no sería más lógico continuar la autovía Ciudad Real-Puertollano hasta el citado polígono, pero terminando ahí, y que el tráfico Este-Oeste –y viceversa- no tenga que dar ese rodeo sin sentido? ¿No es esta opción mucho más lógica, más ecológica y más económica?

Nos parece evidente que los promotores del proyecto –con este rodeo absurdo- han cedido a los deseos “pueblerinos” del Ayuntamiento de Puertollano.

6. En cuanto al tramo de Fontanosas-Almadén nos parece que tiene un elevado impacto ambiental, como fácilmente puede comprobarse si se visita la zona.

7. Este tramo, además, perjudica –por su extrema proximidad- a las localidades de Fontanosas y Navacerrada (Ciudad Real), tranquilas poblaciones hasta ahora.

8. También relacionado con una de estas localidades, estimamos necesaria la protección del “plutón granodiorítico de Fontanosas” (Ciudad Real), el mayor y mejor conservado afloramiento granítico de la provincia, que hace aconsejable su preservación.

9. Tampoco nos parece oportuno el trazado de una autovía cruzando el valiosos río Quejigares (LIC 4220007) cuando existen otras opciones mucho más razonables.

10. La solución adoptada por los promotores para el tramo de la zona entre Capilla, Cabeza del Buey y Castuera (Badajoz) nos parece asimismo manifiestamente mejorable. Por soslayar la “ZEPA 4310010 La Serena-Sierra de Tiros” -no carente de valor- pretenden destruir una zona aún mejor como son las sierras de La Moraleja, o la de Zarza-Capilla. Concretamente esta última, además de ser una de las escasísimas sierras con una orientación Norte-Sur, esta cadena supone un bello y perfecto ejemplo de la geomorfología de la cuarcita armoricana. Su cara Este nos muestra el armazón de la sierra a base de un llamativo escalonamiento de estratos rocosos que culmina en cumbres estrechas y abruptas. Estos elementos hacen incompatible la conservación de este paisaje con el impacto que supone la realización de una autovía atravesando la sierra.
La orografía abrupta de estas zonas hace que la construcción de una autovía requiera de grandes desmontes y movimientos de tierra para “allanar” el trazado de la misma.
En nuestra opinión, sería mucho menos impactante trazar la autovía por el borde de la ZEPA, evitando el paso por las sierras. De nuevo esta opción tendría menos impacto ambiental y sería menos costosa.

11. Otro aspecto a tener en cuenta en la construcción de esta autovía es su impacto como barrera física que interrumpe el paso por los caminos históricos que cruzan el territorio, además de impedir el paso de la fauna silvestre. Para paliar este importante problema, demandamos del promotor del proyecto que se dote a esta infraestructura de pasos elevados en el cruce con todos los caminos públicos, además de construir los necesarios pasos de fauna.

12. En cuanto al cruce con las vías pecuarias, consideramos que se deben de realizar los pasos correspondientes en el mismo lugar en el que se crucen estos viales, evitando el desplazamiento de estos pasos lejos de su ubicación histórica.

También es necesario que los pasos tengan el espacio y características adecuadas, evitando el diseño realizado en otros casos, que impiden el tránsito normal del ganado por estos pasos.

Por favor, ¿podrían hacer la autovía para el mes de agosto? Escribo desde Madrid y me gustaría llegar este verano a Plasencia en 15 minutos. Gracias.

Me gustaría un paso elevado por encima del Amoclón para ver la torreta y los mízcalos desde la autovía.

M-501: los accidentes no se reducirán con la autovía
Recibido de Ecologistas en Acción el 07/07/2008 13.34

Ecologistas en Acción se muestra especialmente ofendida por las acusaciones que ha recibido de algunos alcaldes de los pueblos del entorno de la M-501, en el sentido que a los ecologistas "les preocupa más la vida de unos conejos que la de la gente que pueda morir en la carreteras". Incluso se les ha llegado a calificar de "asesinos", como han recogido diversos medios de comunicación. Nada más lejos de la realidad. De hecho, los datos demuestran a las claras que si lo que realmente importa es la vida de la gente, construir la autovía es una de las peores opciones posibles.

Buena parte de la argumentación de los alcaldes para defender la "necesidad" de la autovía M-501 se basan en la, supuestamente, alta siniestralidad de la M-501, algo que se resolvería, dicen, con el desdoblamiento. Pero los datos y la realidad parecen ser muy distintos.

- Si nos fijamos en los datos oficiales de la DGT [1], podemos comprobar cómo la autovía está lejos de ser una solución a la siniestralidad. Conviene recordar que la M-501 tiene 20 kilómetros desdoblados como autovía y 54 km de carretera convencional. Pues bien, en 2004 hubo 4 muertos en la autovía y 5 en el resto de la carretera. En 2005 se repitieron estas trágicas cifras. Desde que se inauguró el tramo de autovía, 1 de cada 3 muertos lo han sido en este tramo. Es más, el único punto negro que reconoce la DGT está en el tramo desdoblado, concretamente en el km 1,00 en dirección oeste. Pero de estos datos, se olvidan los alcaldes.

- El desdoblamiento de los primeros 20 kilómetros se terminó en 2002. En 2003 se realizó por la Comunidad de Madrid un proyecto de mejora de la seguridad del resto de la carretera hasta el límite con Ávila. El objetivo era ampliar los arcenes, eliminar los puntos más peligrosos y mejorar las intersecciones, construcción de carriles de adelantamiento, etc. Pero, tras la salida de Gallardón de la presidencia de la Comunidad de Madrid este proyecto nunca ha sido ejecutado por el Gobierno de Aguirre ni reivindicado por los alcaldes. Sería bueno que explicaran los motivos.

- Las estadísticas son claras: es muchas veces más seguro viajar en transporte público que en coche o motocicleta, que son los medios de transporte con mayor siniestralidad. Así, es hasta 5 veces más seguro viajar en autobús que en coche, proporción que aumenta a 20 veces si el desplazamiento se hace en ferrocarril. Pero los alcaldes nunca han exigido un mejor transporte público ni animado a sus convecinos a usarlo.

- A pesar de que España es el país europeo con más kilómetros de autovías, también es uno de los que más accidentes mortales sufre de toda Europa, algo que a las claras ya indica que la construcción de autovías no es la panacea de la seguridad. Por el contrario, la puesta en práctica del carné por puntos y el endurecimiento de las sanciones está demostrando que el cumplimiento estricto de la normativa es la mejor prevención para los accidentes, no la construcción de autovías. Y tampoco se ha oído nunca a los alcaldes exigir un mayor control de la velocidad en su carretera, como la mejor forma de reducir los siniestros.

- Es más, la autovía no sólo no es la solución, sino una forma de agravar el problema. En primer lugar porque a causa de su "efecto llamada" se anima todavía a más gente a usar el coche [2], y los accidentes, es sabido, son proporcionales al número de coches en circulación. En segundo lugar, porque está comprobado que aunque el índice de peligrosidad pueda ser algo más bajo en determinadas autovías, los accidentes "migran" hacia las carreteras adyacentes, por la mayor velocidad a la que circulan los automóviles por ellas una vez abandonada la autovía.

Aunque resulta evidente, Ecologistas en Acción quiere dejar bien claro que los ecologistas no anteponen nada a la vida de las personas. Los argumentos en contra de la utilidad de la autovía para reducir los siniestros han quedado expuestos. La actuación de Ecologistas en Acción en contra de esta autovía ilegal es una lucha por la vida de las personas y la protección de la naturaleza, así como por el respeto a la legalidad.

[1] Pueden consultarse una relación de los accidentes mortales en la M-501 (1998-2007) en https://ww.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf_accidentes_mortales_M-501.pdf

[2] Las encuestas de movilidad del Consorcio de Transportes de 1996 y 2004 demuestran que entre esos años se duplicaron los kilómetros de autovías en la Comunidad de Madrid y, curiosamente, también lo hicieron los desplazamientos en coche, que pasaron de 2,6 a 5,1 millones de desplazamientos al día.

https://nia.urcm.net/noticia.php3?id=25312&idcat=7&idamb=1

Los alcaldes de la M-501 manipulan la cifra de accidentes mortales

Esta semana, once alcaldes del ámbito de la M-501 afirmaron, ante el Presidente de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, que en la última década, en la M-501, se habían producido 200 muertes. De esta forma los alcaldes han inflado en un 286% la cifra real de muertes en la carretera y omiten que en el tramo de autovía también se producen víctimas mortales. Ecologistas en Acción califica de inaudita y de burda mentira esta afirmación.

De acuerdo a los datos facilitados por los alcaldes del ámbito de la carretera M-501, en la última década se han producido 200 muertes. Esta cifra la obtienen, según los alcaldes, sumando las personas que han muerto en el acto en la carretera y las que han fallecido posteriormente. No se menciona en ningún caso que la carretera cuenta con 20 kilómetros de autovía donde también se producen víctimas mortales, achacando estas a la carretera convencional.

Sin embargo, los datos de la DGT, para víctimas mortales en la M-501, en la última década (1998-2007 ) recogen 70, lo que supone el 3,4% del total de las víctimas mortales de los 10 últimos, en la región que ascienden a 2.067. Además, según los datos de la propia Consejería de Transportes e Infraestructuras la carretera M-501 se incluye en la categoría de menor peligrosidad de la Comunidad de Madrid.

Desde 2002, año en el que es funcional la autovía en los primeros 20 kilómetros de la M-501, se han producido 38 víctimas de las cuales 11 (el 29%) se han producido en la autovía. Lo que pone de manifiesto la falacia del argumento de los alcaldes que presuponen que en la autovía no se producen accidentes mortales.

En cuanto al cómputo de víctimas, la DGT cuenta como muertos los fallecidos 30 días después del accidente. Esta forma de contar las víctimas mortales en carretera se realiza desde el año 1993 para igualar el método al resto de países de la Unión Europea. Por tanto, no resulta válido el argumento de los alcaldes que elevan las víctimas mortales a 200 porque, según ellos, la DGT no cuenta las personas que fallecen días posteriores como consecuencia de las lesiones producidas por los accidentes

Este incremento en el número de víctimas que los alcaldes achacan a la carretera M-501, supone un incremento del 286% de la cifra real que aporta la DGT. Ecologistas en Acción califica la actitud de los alcaldes de inaudita y de burda mentira. Resulta miserable pretender interferir en las decisiones de la Comisión Europea aportando datos falsos sobre una cuestión tan penosa.

Ecologistas en Acción pondrá en conocimiento del Presidente de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo la manipulación a la que ha sido sometido por parte de los alcaldes de la M-501.

Paremos la autovía M-501
Comunidad de Madrid Junio de 2008

Ecologistas en Acción pone en marcha la campaña “Por Justicia, paremos la M-501”. El principal objetivo de la campaña es recaudar los 497.367 euros que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid impone a la organización para paralizar las obras de la autovía M-501. Pero además, la campaña tiene otros objetivos como la sensibilización ciudadana y la participación.

El pasado 22 de mayo, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, acordó la paralización de las obras de la autovía M-501, pero para ejecutar la paralización impone una fianza de 497.367 euros (82.754.906 pesetas) que deberá pagar Ecologistas en Acción. Por ello, Ecologistas en Acción ha iniciado una campaña para recoger esa suma de dinero.

La campaña con el lema “Por Justicia, paremos la M-501”, tiene como principal objetivo recaudar el casi medio millón de euros impuesto, pero no se queda ahí. Otras dos metas igualmente importantes persigue la organización, la complicidad y la participación de la sociedad descontenta con la política ambiental y social del Gobierno regional. Esta campaña abre una vía de participación a todas las personas que quieran manifestar su descontento por la política amtiambiental y antisocial de la Comunidad de Madrid. Las millonarias inversiones en grandes proyectos ilegales como la autovía M-501, está retrayendo fondos a políticas sociales y está desmantelando los servicios públicos.

La campaña se lanzará, también, en Europa, consolidando la labor que desde hace años se lleva realizando en la Comisión y Parlamento europeos. Hay que tener en cuenta que sólo en España y Reino Unido existe el concepto de la fianza para paralizar una actuación que cuenta con sentencia judicial desfavorable.

Ecologistas en Acción ya cuenta con el apoyo del resto de organizaciones ecologistas nacionales y europeas, asociaciones vecinales, personalidades del mundo de la cultura que han mostrado su adhesión a la campaña. Todo ello, ha supuesto que, sin haber iniciado la campaña ya se haya recaudado 10.000 euros.

La organización lamenta que la Consejería de Transportes no paralice la obra después de que una sentencia y un auto judiciales hayan declarado la ilegalidad de la carretera. Igualmente, Ecologistas en Acción, afirma que el Consejero de Transportes ha mentido al decir que no hay ningún fallo que diga la carretera está mal hecha, cuando el último auto de paralización dice textualmente: “ya se ha manifestado esta Sala sobre la existencia de perjuicios de difícil reparación y la irreversibilidad de la situación que puede producirse. Cabe añadir que resulta paradójico pretender ahora amparar en el daño ecológico el propósito de continuar hasta su conclusión unas obras cuya ilegalidad reside precisamente en la violación de las normas protectoras del medio ambiente”.

https://ww.ecologistasenaccion.org/spip.php?article11459

Sr. D. Juan Vicente Herrera, Presidente de la Junta de Castilla y León (hersagma@jcyl.es)

Sr. Presidente:

He tenido conocimiento sobre el proyecto que la Dirección General de Carreteras ha retomado y que la Junta de Castilla y León ha modificado la Ley de la Red Regional de Carreteras para poder construir el nuevo trazado entre las localidades abulenses de Ramacastañas y Candelada.

Como sabe, el Valle del Tiétar, paisaje privilegiado de la Comunidad Castellano Leonesa, es un reducto, rico como pocos en términos ecológicos, que acoge una flora mediterránea muy diversa y una fauna sobresaliente como el Águila Imperial Ibérica, la Cigüeña Negra o el Buitre Negro, y donde, con toda probabilidad, todavía campea alguno de los últimos ejemplares de Lince Ibérico.

Con este paraje de excepción ha convivido el hombre desde hace siglos, y ha aprendido a coexistir en armonía con una naturaleza generosa en frutos, caza, maderas, y cultivos que sólo pueden darse en un clima tan tibio y abundante en agua como este, al abrigo de la Sierra de Gredos.

Es precisamente esta línea de respeto, de conservación de sus valores, la que considero esencial para que exista un desarrollo ejemplar del futuro del Valle del Tiétar y del bienestar de sus habitantes.

La construcción de una nueva carretera por el fondo del Valle, afectará a comunidades vegetales autóctonas de tipo mesomediterráneo, cuya recuperación es muy lenta y difícil. Supondrá una nueva barrera para la movilidad de la fauna y el aumento de las perturbaciones debidas al incremento del tráfico y de la presencia humana en la zona, obligará a los individuos existentes, de especies que se encuentran en peligro de extinción, abandonar su hábitat crítico.

En cambio, el trazado existente de la C-501 discurre en su mayor parte por cultivos forestales de pinar fácilmente recuperables. Su antigüedad y utilización desde hace casi un siglo ha provocado ya sus efectos en la distribución de la fauna, lo cual, este impacto provocará un daño ambiental mucho menor.

Tampoco se encuentran motivos de tráfico que aconsejen construir la nueva variante, pero sí para terminar de acondicionar la antigua carretera, ya que como acertadamente indica el Plan Regional de Carreteras: “Las redes provinciales y, en gran parte, la Red Autonómica, deben permitir que las cabeceras de cada Comarca o área funcional se consoliden como centros económicos, administrativos, culturales, educativos...y constituyan los focos desde los que se extenderá el crecimiento económico al resto de los pequeños núcleos”. Además, la mayoría de los desplazamientos que se realizan en la Comarca son de tipo interurbano y no de paso o de largo recorrido, y por ello según corroboran los estudios de tráfico realizados, aunque se construyera la nueva variante, al no pasar por los nuevos núcleos de población, más del 70% del tráfico seguirá utilizando la antigua carretera.

Esta nueva variante, proyectada en paralelo y a pocos kilómetros de la carretera actual, además de duplicar innecesariamente el impacto ambiental sobre un área de alto valor ecológico, costará a los castellano-leoneses más que acondicionar el tramo de la carretera actual entre Arenas de San Pedro y Poyales del Hoyo, único tramo pendiente por arreglar conforme al anterior Plan Regional de Carreteras.

Por todo ello SOLICITO su intervención en defensa del Interés Público Castellano Leonés, para que sean paralizadas las actuaciones encaminadas a la construcción de esta nueva variante y sea revisado objetivamente el Estudio Informativo en el que “sorprendentemente” se ha elegido esa alternativa en lugar de acondicionar el último tramo pendiente de mejora de la carretera actual.

Agradeciendo de antemano su atención y colaboración en la protección de nuestros espacios naturales más valiosos, aprovecho la ocasión para saludarle atentamente.

https://ww.ecologistasenaccion.org/spip.php?article4999

El TSJM anula el desdoblamiento de la M-501 sin estudio medioambiental
La Sala abre la vía a la posibilidad, si hay sentencia firme, de que se restituyan los terrenos a "su estado anterior de la zona afectada"

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha anulado la resolución de la Comunidad de Madrid, de octubre de 2005, que permitió las obras del desdoblamento de la M-501, conocida como la carretera de los pantanos, sin la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) preceptiva. Esta decisión abre la vía a la posibilidad de que, si hay sentencia firme, la Consejería de Transportes se vea obligada a restituir los terrenos que afectan a las obras a su estado original.

En una sentencia hecha pública hoy, la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-Administrativo estima el recurso Contencioso-Administrativo interpuesto por Ecologstas en Acción contra el acuerdo de 21 de julio de 2005 del Consejo de Gobierno y la resolución de 25 de octubre de 2005 de la Consejería de Transportes por el que se aprobaba "el proyecto y sometía a información pública la relación de bienes y derechos". Los magistrados declaran "la nulidad de pleno derecho de dichas resoluciones, reponiendo el procedimiento administrativo al momento inmediatamente anterior al que fueron dictados con, en su caso, la restitución a su estado anterior de la zona afectada por el proyecto al que se refieren los actos nulos".

La decisión se produce poco después de que el Gobierno de Esperanza Aguirre decidiera incluir una declaración de impacto ambiental en el concurso para completar los 32 kilómetros que restan para que la bifurcación M-501 llegue a Ávila. El cambio de actitud de la Comunidad, que se negó a realizar esta declaración inicialmente, supuso un primer paso para cumplir con los requerimientos de la Unión Europea. La Sección fundamenta la nulidad en que la Comunidad no procedió al trámite de consulta previa a la Comisión Europea para seguir adelante con el proceso administrativo ante la existencia de "conclusiones negativas en la previa evaluación", refiriéndose a la única Declaración de Evaluación Ambiental del proyecto que data del 2 de abril de 1998.

Entre otros aspectos, el recurso de Ecologistas en Acción se basa en la validez de la citada DIA para fundamentar los acuerdos medioambientales impugnados. Según la sentencia, el letrado de la Comunidad sostuvo que la evaluación ambiental del proyecto de ampliación de la carretera estaba con dicho estudio "cumplida respecto a toda la carretera M-501, y los sucesivos proyectos "ajustados al mismo trazado no requieren de un nuevo procedimiento de evaluación ambiental". "La ausencia de tal consulta previa a la Comisión Europea igualmente nos conduce a la nulidad del acuerdo, al tratarse de un vicio que podemos calificar de substancial, al imposibilitar, de tal forma, el control de la Comisión en éste ámbito material medioambietal", señala la sentencia.

De este modo, subraya que "la necesidad de cumplir este requisito fue reiteradamente advertido en el procedimiento". Así, especifica que la consulta previa es necesaria "cuando se pretende una actuación que pueda afectar de forma apreciable a una zona de especial conseración que albergue una especie prioritaria, cual es el presente caso", en referencia a la presencia en el lugar de especies de águila imperial y lince ibérica. Por ello, conmina ahora a la Comunidad a la "obligación de consulta previa a la Comisión Europea" de la información "de las medidas compensatorias adoptadas" para la ejecución del proyecto de desdoblamiento. Concluye que "la obligación de consulta previa a la Comisión Europea es suficiente para estimar el presente recurso y declarar la nulidad de los actos impugnados".

El eurodiputado socialista Carlos Carnero ha dicho que el fallo "es un éxito rotundo para la ciudadanía" y "pone al gobierno de Esperanza Aguirre definitivamente en su sitio". Carnero ha considerado también que el fallo crea un precedente utilísimo para evitar nuevos desmanes medioambietales de la Comunidad de Madrid". El eurodiputado se ha congratulado de la decisión del tribunal porque "pone en su sitio al gobierno regional, después de años violando la legalidad medioambiental europea".

¿Mejor que a Madrid, no podrían hacer la autovía directamente a Coimbra y de allí a Figueira da Foz?
Así podríammos ir a la playa en unos minutos desde el Valle del Tiétar, que también tenemos derecho a darnos un chapuzón.

Sí, mejor a Portugal, que hacen muy bien el bacalao.
Pasemos de Madrid. No al centralismo.
¡Independencia para el Valle del Tiétar!!

A mi lo que me interesa es saber cuántos puticlubs se van abrir en la ruta. Gracias a la autovía, por fin no tendremos que bajar a Talavera para descargarnos sexualmente. Ahora podremos dejarnos la pasta en puticlubs de Castilla y León y fornicando haremos patria.
¡¡¡Viva Castilla y León. Ni un duro a Talavera. Por las áreas de descanso en la 501!!!

Sí, sí, qué guay. Seguro que el cruce entre el Tiétar y Ramacastañas será un buen sitio para instalar más de un hotel con varios clubs de tías.
Jo, jo. Cómo nos vamos a poner. Lo que ahorremos en gasofa nos lo fundimos con las troncas en champán.
Sali2

Lo que va a ser un negociazo en la entrada sur del Barranco, entre la Residencia de Alzheimer a un lado y el Hotel de mozas en la autovía en Ramacastañas al otro, va a ser la venta de productos de limpieza y droguería.
Toneladas de papel higiénico, sábanas desechables y Kleenex, más ambientadores y perfumería en general… Habrá que quedarse con la distribución en exclusiva.
Sali2

Copio y pego el siguiente comentario de expasion.com para mejor informacion del tecnio en turismo y documentado autor que escribe "..es negar la mayor: que el turismo más atractivo se hace por carreteras secundarias saliendo de las autovías"



El exceso de oferta pone en peligro el turismo rural
Publicado el 11-06-2009 , por Yovanna Blanco

Es una de las alternativas al modelo de sol y playa, pero podría morir de éxito por el exceso de oferta. La caída de la demanda comienza a causar estragos en la actividad de estas nuevas "casas de huéspedes", mientras el sector alerta de la existencia y del auge de negocios que no cumplen con la legislación.



Cortijos, haciendas, casonas, posadas, ventas, pazos, casas de labranza, monasterios, alquerías... Diferentes apelativos con una característica común, que todos ellos definen a aquellos alojamientos ubicados en el medio rural que se han convertido en una alternativa real al segmento de sol y playa. Ambos conceptos coexisten en España, pero el turismo rural ha dejado de ser el patito feo para erigirse, con derecho propio, en un modelo complementario que, como su hermano mayor, sufre el impacto de una crisis económica que, además de alejar a los clientes, ha destapado unos problemas estructurales que ponen en peligro su propia supervivencia.

En 2003, año de despegue de este modelo de turismo, más de 1,4 millones de viajeros optaron por perderse en la España rural, en su mayor parte, clientes nacionales (sólo 144.835 eran extranjeros), cuya estancia media superaba ligeramente los tres días. Por aquel entonces, 6.974 establecimientos y 59.884 habitaciones conformaban la oferta de un sector recién nacido que daba empleo a 11.196 personas, según los datos de la Asociación de profesionales del Turismo Rural (Autural).

Cinco años después, la radiografía del sector se ha transformado sustancialmente. En 2008, el número de viajeros superó los 2,6 millones, lo que supone un crecimiento del 78,99% respecto a 2003, pero también un retroceso del 1,8% frente a la temporada anterior. La cifra de establecimientos se situó en 12.803, 1.244 más que en 2007, y las plazas ofertadas crecieron un 9,88% en el último año, hasta 114.818. Más alojamientos y habitaciones, pero menos clientes y pernoctaciones, y con una estancia media que se mantiene estancada en el entorno de los tres días.

Una ecuación que presagia un panorama lleno de nubarrones para el turismo rural. "La viabilidad del sector corre serio peligro, ya que entre 2003 y 2008 se abrieron 6.000 establecimientos y la demanda ha iniciado un ciclo bajista, mientras la media anual de nuevas aperturas, incluso en la actual coyuntura, rebasa el millar", advierte Francisco Parra, presidente de Autural, que da servicio a 4.000 hoteles.

Para Rafael Ausejo, fundador de la guía de establecimientos Ruralka junto a su primo José María Belaúnde, "la oferta está sobredimensionada". No obstante, 2la crisis está provocando una purga en el sector y hay empresas que están quebrando. Sobre todo, porque muchos se metieron en este negocio a raíz de las ayudas estatales para restaurar las casas, pero no sabían cómo gestionar un hotel", apunta Belaúnde.

Una opinión que comparte Carlota Mateos, socia fundadora, junto a Isabel Llorens, de Rusticae. empresa que reúne una selección de alojamientos de este tipo en una guía con el mismo nombre: "En España, el sector ha crecido muy rápido y se ha situado al nivel de otros países en apenas 15 años, lo que ha dado lugar a una oferta amplia y variopinta, en la que el grado de calidad varía. Pero, a pesar de que se van a cerrar establecimientos, el turismo rural ha nacido para quedarse y es un complemento de gran valor añadido".

Sospecha
Otro problema de la industria turística rural es la existencia de unos 13.000 hoteles ilegales, según Autural. "Los establecimientos piratas son aquellos que utilizan el nombre de turismo rural para captar clientes y son estadísticamente opacos, es decir, no aparecen inscritos como alojamientos de turismo rural, por lo que tampoco están reflejados en ninguna estadística", denuncia Parra. Una ilegalidad que "está dañando al sector, que aparece bajo sospecha para el cliente", añade.

A estos escollos se une el hecho de que la legislación en materia de alojamientos rurales, tal como sucede con todos los aspectos relacionados con el turismo, está transferida a las comunidades autónomas desde 1982. ¿Ventaja o problema añadido?

A finales de la década de los noventa, las autonomías comenzaron a regular el turismo rural "por su triple función de generador de ingresos, de promotor de infraestructuras y de sinergias entre el medio rural y urbano, siendo un factor determinante para el desarrollo de las zonas menos favorecidas".

El resultado es que, en casi todas ellas, los alojamientos rurales se catalogan en hoteles, casas y apartamentos. Las casas rurales, que generalmente deben tener entre cuatro y veinte habitaciones, deben estar abiertas, al menos, siete meses al año y, en función de la singularidad del edificio en el que se ubiquen, se puede hablar de pazos, castillos, palacios o masías, entre otras.

Todas están obligadas a exhibir en la entrada una placa identificativa que puede contener de uno a tres trísqueles (Asturias), encinas (Extremadura) u hojas de roble (Madrid) para distinguir la calidad del establecimiento.

Incluso hay comunidades que cuentan con su propia marca, como las casonas asturianas o las ventas de Castilla-La Mancha. A pesar del difícil contexto económico, los empresarios no se han enzarzado en una guerra de precios.

Algunos aceptan estancias de una noche y notan que sus clientes están reduciendo su gasto en el restaurante y en el spa. Pero están preocupados. Antes, las cuentas salían si llenaban en verano, en Navidad y los fines de semana. Ahora, es más difícil colgar el cartel de No hay habitaciones.

El futuro del sector pasa por una reordenación y por pisar el freno en la apertura de establecimientos. Por su parte, éste exige una renovación de las infraestructuras y más promoción para que el cliente extranjero, cuya estancia media y nivel de gasto son superiores, conozca la España que se esconde más allá de la costa. Con sus luces y sus sombras.

Castilla y León, líder incontestable
Castilla y León es sinónimo de turismo rural. Según los datos de Autural correspondientes a 2008, es la comunidad autónoma líder por viajeros (572.193), por número de alojamientos (sus 2.543 representan el 19,9% de toda la oferta rural en España) y también si se analizan la evolución de las pernoctaciones entre 2003 y 2008, con un 17,8% del total.

En Castilla y León, las casas rurales están obligadas por ley a abrirse, como mínimo, ocho meses al año, siendo obligatorios julio, agosto y septiembre. Además, la comunidad cuenta con su propia marca de excelencia, la Posada Real, que distingue a establecimientos con un elevado nivel de calidad. Para promocionar su oferta gastronómica, ha fichado a Gary Dourdan, uno de los protagonistas de la serie de televisión CSI Las Vegas. Cataluña, donde se encuentra el 11,8% de los alojamientos y las plazas ofertadas en España, y Asturias, que representa el 9,3%, obtienen la medalla de plata y de bronce en el ránking nacional.

Si no queremos turismo rural, lo que queremos es el hotel de tías Hipermercado del sexo, en Ramacastañas.
Y el campo bien asfaltado y sin hierbas.
Sali2

Huelga decir que tus deseos cuentan con mi debido respeto, eso si, como paisano, recordarte con afecto, que cuando hagas sexo tomes tus medidas, por que si enfermas, colaboraras con los que desde su irresponsabilidad vuelven a poner en peligro la estabilidad económica de los servicios de sanidad, de las pensiones, de los subsidios de desempleo de los mas de 4 millones de parados, de los sueldos de mas de 3 millones de funcionarios con su subida salarial del 3% de la economía productiva, en definitiva, del bienestar que habíamos conseguido cuando llegamos a estar en "la champions de la economía europea" Recordarte que la Seguridad Social, las pensiones y los subsidios del desempleo, no tienen ideologías ni son del común de los ciudadanos, son propiedad de todos los trabajadores y empresarios que para ello desde hace más de 50 años venimos cotizando en España.

Los demócratas libres de servidumbres, ante tanto dogma que nos tratan de imponer para destruir nuestras libertades y nuestro bienestar, hartos de tanto engaño manifiesto, nos obligan a exigir estudios científicos para todo, -creer en lo que no vimos, no gracias- Por esto, si algo bueno esperamos sacar de la crisis en la que nos han metido a los trabajadores y pequeños y medianos empresarios, es que estaremos atentos en que hipotecas nos meterán para sacar los miles de millones para seguir alimentando a tanto dogmático vendedor de humo que vienen viviendo como dios a costa de los trabajadores productivos y por si fuera poco, erre que erre, en seguir negándonos los miles de millones de euros que en justicia deberían haber invertido en medio ambiente, infraestructuras, Servicios sociales, etc, en el Valle del Tiétar, mas los daños causados, desde finales de la década de los setenta del siglo pasado.

Los contrastados carentes de vergüenza y fundamentos que viven o quieren seguir viviendo del cuento, no cambian, ahora utilizando dogmas con sus caducas y sectarias antiguayas para conseguir la división social destruyendo el bienestar social que conseguimos y para no perder su costumbre, acusándonos a los demás de lo que son ellos, con su viejo y despreciable cinismo desde la mas vil falta de respeto. Ejemplos: Asegurar como dogma de fe que no se reduciría la siniestralidad conseguida en los 18 km de autovía en la CL-501, cagadas de gato que eran de lince, el dogma del pez mutante del Ebro, que no había crisis, acusar de transfuguismo al pacto de dos partidos políticos con maletines y demás exabruptos, para que meses después, alabar la traición al pacto antitransfuguismo, etc. etc., y lo mas despreciable, a sabiendas de que los verdaderos demócratas, ni somos tontos, ni nos chupamos el dedo, y que para ejercer nuestras libertades y derechos, no necesitamos vivir, de impositivos e infestos cánones, ni de las subvenciones, "camufladas" o no, y mucho menos, vivir del pan “besao” Mas bien todo lo contrario, exigimos vivir en paz con impuestos justos con administración transparente, pagando por las cosas su precio justo y no pagar mas del doble por el consumo de la imprescindible energía.

De vueltas con tu pacto de partidos politicos que ocasionaron la mocion de censura del pasado año y de la traicion al pacto antitransfugimos, te vuelvo a preguntar dos preguntas que te realize el pasado mes de mayo:
¿Quien es mas traidor, el que quita las competencias a un concejal de su propio partido para darsela a otro de un partido independiente o el que se demarca de su partido por la falta de confianza de su alcalde?
¿ Es traidor el que engaña a la mayoria de las personas de su candidatura con el unico fin de utilizar su acta de concejal para uso propio?
Respondeme

Cuando fuimos pequeñ@s y nos ponían en televisión esos dibujitos animados con historias increíbles, persecuciones, golpes y un sinfín de situaciones graciosas (como ocurre a día de hoy en nuestro querido pueblo de la Villa de Mombeltrán); no nos paramos a pensar en algunas incongruencias que, ahora de mayores, hace que dudemos y nos preguntemos cómo puede ser que sea así. “Malaroma-Residencias-Molinero”, demócrata de pacotilla libre de servidumbres, aquí tienes algunas de esas dudas, que con el respeto debido o el debido respeto, nunca se te habrían ocurrido pensar en ellas, a ver si eres capaz de responderlas.

¿Como Piolín ("Panquemao") puede mantener el equilibrio en su columpio con esa tremenda cabezota?

Si Popeye y Olivia ("Falete y La Macu") son solteros y nunca tuvieron relaciones, ¿de dónde narices salió Cocoliso ("Serita") y por qué se parece tanto a ambos?

¿Por qué el Coyote ("Panquemao")si tenía dinero para comprar miles de trampas de la marca ACME para atrapar al corre-caminos, nunca se compró un pollo asado con patatas fritas y una cerveza?

¿Por qué Superman, Batman, y todos en el Salón de la Justicia ("Los ladillas") llevaban los calzoncillos encima de los pantalones?

Conociendo el efecto de las espinacas de Popeye ("Serita"), ¿son realmente espinacas? ¿No será en realidad alguna hierba extraña esa verdura?

¿Qué clase de sustancia sicotrópica toman los siete enanitos ("Los ladillas"), para que después de 20 horas de trabajo (o 21 años de dictadura) salgan de la mina (del “Guato”) cantando, bailando y felices los desgraciados?

¿No crees que la Pantera Rosa ("La Macu")fue la primera expresión de la cultura gay que se transmitió masivamente? La Pantera Rosa, ¿era él o ella? ¿Se habría operado o no? ¿Por qué siempre andaba desnuda y no se le ve nada?

¿Por qué Caperucita Roja ("Malaroma-Residencias-Molinero") tuvo que pedir tantas pistas para darse cuenta que su abuela era en realidad el Lobo (“El alcalde-panadero”)? ¿Era miope? ¿Quién era más animal de los dos?

Si Pluto (“El tránsfuga-canalla”) es un perro, ¿que es Tribilín? ¿Un engendro genético? ¿Una mutación? ¿Pluto es un perro de color naranja? Si Mickey es su amo, ¿cómo puede ser un ratón más grande que él?

¿Por qué todos los personajes de Disney ("Los ladillas”) llevan guantes blancos y sólo tienen cuatro dedos (de frente)? ¿Es acaso un mensaje subliminal que confirma la vida extraterrestre?

¿Cómo puede el abuelo de Heidi ("El hombre invisible") mantener un chalet en los Alpes Suizos, con la pensión que cobra un jubilado?

¿Por qué al Increíble Hulk ("Falete") se le rompe toda su ropa excepto los pantalones? ¿Son elásticos? ¿O es que tiene un miembro pequeñito?

¿Por qué los ultras-villanos queréis destruir la Villa? ¿Dónde pensáis vivir después?


¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

Pues Buenaroma parece que sólo contesta a lo que le sale de las narices, con el debido respeto y libre de servidumbres, y siempre vigilando el pacto antitransfuguismo, que no existe excepto en la cabeza de Buenaroma, que es un demócrata como ninguno.
Habría que preguntarle a Buenaroma qué currículum tiene en defensa de los derechos y garantías democráticas a parte de la retahíla repleta de retórica pero vacía de contenido que despliega en este foro.
¿Dónde están Buenaroma o gente semejante cuando hacen falta en el Ayuntamiento o en actividades culturales como las de la asociación Villa y Tierra?

Se que no es fácil, pero espero que comprendas que el respeto debido a la presunción de inocencia me impide dar opinión sobre acusaciones sin pruebas, imagínate sobre las
Falacias. Así que no sigas reiterando con tus preguntas que no respeten la presunción de inocencia, guárdatelas para otras gentes que no condenen la traición al pacto antitransfuguismo.

No tengo por costumbre contestar a no registrado pero por mi demostrado interés por todo lo que ocurre en el pueblo con el fin de que me informes, permíteme, que te pida por favor que abras conversación al respecto y cuéntanos ¿Cuál es el objetivo de la Asociación Villa y Tierra? ¿Que labor social hace Villa y Tierra? Si viene colaborando en la mejora y acondicionamiento, del castillo, del hospital, del edificio de la Iglesia, si trasladáis información publica de que fue y que aldeas o anejos formaron la antigua Villa y Tierra de Mombeltran? ¿Y si pensáis en la reconstrucción de la arruinada, casi desaparecida, Ermita de las Pueblas? Informa en el Foro, es posible que muchos paisanos y los de los actuales pueblos que formaron lo que fue la Villa y Tierra de Mombeltran.
Conociendo los estatus, lo que venís haciendo, quien y quienes son sus fundadores y el personal que compone su actual Junta Directiva ¿Quién sabe? A lo mejor se multiplican las nuevas afiliaciones.

Salu2 y muchas gracias por anticipadas a tu información y porque espero que te registres o que uses tu nick

Con el respeto debido o el debido respeto y desde la independencia de un(a) demócrata sin servidumbres debidas, es decir, que no es siervo(a) ni mamporrero(a) del "Régimen Julista" como tú ("Malaroma")...Es cosa de sentir la vibración diastólica y sistólica, no sólo en lo fisiológico, sino en el pensamiento.

Un aire, un aire, un aire,
un aire nuevo:
no para respirarlo
sino para vivirlo
y compartirlo con los auténticos demócratas,
con Paco Hernández y su equipo a la cabeza
en nuestro querido pueblo de la Villa de Mombeltrán.

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

Buenaroma: Sanjuaju es usuario/a registrado/a. Te copio debajo las preguntas que te hace más arriba y de las cuales te escabulles. Que mira que eres pesadito/a con la matraca del pacto antitransfuguismo. Tan pesado/a eres que a ver si eres capaz de encontrar dónde se hace referencia en dicho pacto a las poblaciones de 1000 habitantes. Pero sólo por sentido común comenta lo que te pregunta Sanjuaju.

¿Quien es mas traidor, el que quita las competencias a un concejal de su propio partido para darsela a otro de un partido independiente o el que se demarca de su partido por la falta de confianza de su alcalde?
¿Es traidor el que engaña a la mayoria de las personas de su candidatura con el unico fin de utilizar su acta de concejal para uso propio?

Querido y admirado "Cara Negra", con el respeto debido o el debido respeto a la presunción de inocencia, paciencia, mucha paciencia. "Malaroma-Residencias-Molinero", un demócrata de "pro" sin servidumbre debidas, debe estar pensando las respuestas...¿Será capaz de contestar esta vez, sin que sirva de precedente?...¡Se admiten apuestas!

To be continued...

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

Bien lo se, y muy bien que sanjuaju esta registrado, porque además de informar de algunos de los acuerdos de algunos plenos, usa el respeto debido al exponer sus opiniones y una vez que se equivoco, lo dejo bien aclarado con su “Independientemente de un error de transcripcion en la indicacion de BOE en lugar de BOCL…” sanjuaju forma parte de esas pocas excepciones de este foro que cuentan con mi consideración y agradecimiento a sus comentarios, pero claro, no son bastante para contestar preguntas que no puedo responder.

Pero ante tanta reiteración y con el animo de sacaros de dudas, tal vez, quien os puedan responder a las preguntas que yo no puedo, sean los Alcaldes de Candeleda, de Arenas y el de Pedro Bernardo, que sin ganar las elecciones gobiernan esos Ayuntamientos con el apoyo de concejales de partidos minoritarios a cambio de concejalías muy importantes, dejando a sus compañeros de candidatura en otros menesteres, y que yo sepa, hasta hoy, ningún concejal ha traicionado a su partido ni al pacto antitransfuguismo, siguiendo ejerciendo sus responsabilidades, los partidos que ganaron en las urnas, en la oposición y la mayoría procedente del pacto, ejerciendo sus responsabilidad en el Gobierno de sus Ayuntamientos,

Es facil de enteder que mientras el traidor al pacto antitransfuguismo y a todos los votantes de las dos candidaturas que llegaron a pactar la actual Alcaldía, siga de concejal, como no puede ser de otra manera, seguiré llamando a las cosas por su nombre.

Cuento lo que puedo contar, es decir lo que se,los juicios de valor son para los que tienen estudios y saben tan bien copiar y pegar, no puedo caer en bajezas, como ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el mio.

En espera que me cuenten cosas buenas de la Villa, al poder ser con un nick, como al parecer, es la Asociación Villa y Tierra. Sanjuaju, saludos cordiales.

En efecto, como era de esperar, por la tangente. Es la especialidad de la casa. "Malaroma-Residencias-Molinero", demócrata de pacotilla, siervo fiel y sumiso del "Régimen", y aventajado mamporrero del "Alcalde de los líos", se ha establecido definitivamente en la "nadería". En esta materia, seguro que ha hecho un máster, donde ha tenido como excelsos maestros a los denostados personajes del "Régimen Julista", que si tienen que argumentar durante un minuto les sobran 59 segundos.

Tus intoxicaciones, tus mentiras y tus estupideces se me antojan delitos peligrosos: ya que pudren la realidad que se vive en nuestro querido pueblo de la Villa de Mombeltrán con palabras empalagosas y almidonadas que sólo maquillan la realidad villana y engañan a los más frágiles y necesitados de ayuda, piedad y comprensión de cuanto se refugia debajo de la carpa de circo patético que, cada vez más, representa el caduco y anacrónico "Régimen Julista". ¡Basta ya de payasos con sonrisas pintadas, de marionetas teledirigidas con pilas alcalinas y de tontos confesos que niegan, sin fundamento, la triste realidad villana!

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

Buenaroma, mira que empleas palabras y al final nos quedamos como estábamos. Regateas y toreas muy bien, pero nada más. Para esto, regálanos un póster tuyo con balón o en traje de luces. Puedes añadir fotos a tu perfil.
Pero podrías tomarnos menos el pelo escribiendo simplemente:
Laureano es un perverso traidor a las esencias del julismo, y ha sido comprado con el oro de Moscú, y punto.
Juan Manuel siempre es un leal servidor a sus compañeros de lista y sincero en sus promesas ante sus votantes. Engañar a los ingenuos está muy bien, por tontos.
Podrías añadir:
en Arenas tiene que gobernar la lista más votada. No es democrático llegar a pactos de gobierno entre partidos si no me conviene.
En Mombeltrán NO tiene que gobernar la lista más votada. Me gusta que gobierne Juli de cualquier forma aun sacándose conejos falsos de la chistera.
¿Ves qué fácil? Es bonito ser sincero/a y dejarse de remilgos.

Y a todo esto, Buenaroma, seguimos a la espera de que nos encuentres el texto, el detalle, el preámbulo, las declaraciones, las firmas o lo que sea del pacto antitransfuguismo donde se diga que el objetivo de dicho pacto sean las pequeñas poblaciones de aproximadamente 1000 votantes.
O nos lo encuentras o déjate ya de dar vueltas al molinillo con el mismo triquitraque porque al final te voy a perder el debido respeto. Que respeto no es sólo no insultar, que también es no marear, decir la verdad con pruebas y no manipular los términos a tu antojo. Porque también es un insulto marear al personal con apariencias sin fondo.
Buenaroma, haz el favor y damos un enlace serio donde se afirme con claridad que el pacto antitransfuguismo es para todo tipo de institución por pequeña que sea. Yo no lo encuentro, entre otras cosas porque los partidos, TODOS los partidos se pasan el pacto antitransfuguismo por el forro de sus gónadas.

Querido y admirado "Cara Negra", enhorabuena por las respuestas a este personaje. Parece ser, que como no encuentra el texto o las declaraciones sobre el pacto antitransfugismo que le reclamas, se ha dedicado, haciendome caso, a los chistes. Al final, como era tan evidente el partidismo de este personaje y su pertenencia al circo del "Régimen Julista", ha terminado sacando el payaso que lleva en su interior y en otra entrada del foro ha contado un chiste (muy malo, malísimo de solemnidad). Es el problema de los "ultras de derecha" chistosos, que cuando quieren reirse no saben. Aprenderá, ¿o no?, depende de lo que falte hasta la defunción del "Régimen Julista" y el cierre definitivo del circo.

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

¡Como te comprendo! cara negra, la verdad, no me sorprendes y eso que últimamente, te veo conciliador, ya no exiges condenas a las ideas, ni exiges destierros, ni insultas, ni llamas interinos al Alcalde, ni pides su dimisión, etc. etc. etc. Que alegria, que vayas incorporando el respeto debido que nos dimos los demócratas.
Soy consciente que es difícil que leas detenidamente mis comentarios, que me comprendas, lo mismo que comprendas que no todos somos iguales, que no todos presumimos de poseer la verdad, ni de estudios, ni de desprecios a nadie por sus ideas, color de su piel, etnias, ni nos jactamos de conocer quien vota a quien y mucho menos, descalificar de forma rastrera y gratuita a los elegidos en las urnas con la cobardía del anonimato en este foro que es una ventana abierta al mundo.

Como esperaba, no te sirven los conocidos pactos que te refería, con tu permiso, me atrevo a seguir tratando de ayudarte para mejorar tus conocimientos, solicita una copia al Sr. Rodríguez Zapatero que como Presidente del Gobierno fue quien dirigió y firmo con los partidos políticos el pacto antitransfuguismo.

Tienes razón, menuda tropa son algunos políticos a la hora de cumplir sus pactos y promesas electorales, y que decir, a la hora de conceder subvenciones y colocando a hijas, henmanos, etc.

Pero vamos, no solo pasa con el pacto antitransfuguismo, hay otros que también se lo pasan "...por el forro de sus gónadas" Para confirmarlo, también le pides al Sr, Presidente el del pacto del Tinel y abres conversación pegándolos para su debate en este Foro.

Buenaroma: cuando miras este foro, se nota que te pierdes entre las personas participantes. Yo nunca jamás he pedido la dimisión del alcalde interino, provisional, accidental y no numerario. -Puedes ver que sí mantengo todos los calificativos por su usurpación del cargo-. A mí no me gustaría que dimitiera, en eso he discrepado con mi querida/o y admirada/o Elnombredelarosa. Yo quisiera que me contaran cómo se aburre, si es que aguanta, derrotado por mayoría absoluta, cuatro años "sin las gafas de leer" y sin un concejal amable que le lea los escritos. Cuando le pase esto, ni su amigo el Toti querrá saber nada de él. Se acabarán las falsas denuncias a familiares y vecinos, y hasta la pandilla de sus jóvenes guardias de corps volverán a ser chicos y chicas normales, como sucedió cuando nuestro alcalde legítimo dirigía -que no "mandaba" como hace éste- el ayuntamiento.
Y además, ya que te va la marcha, te vuelvo a recordar que tú no condenas el franquismo. Y que, por eso mismo, no podrás ser apreciado jamás de los jamases, como verdadero demócrata, por más y más veces que te empeñes en repetir esa tu autoadjudicación, que te servirá para dormir tranquilo, pero que al espectador no le convence en absoluto.
Y, yendo al caso, no vas a ser capaz de encontrar dónde está firmado el compromiso de los partidos para intentar ampliar el pacto antitransfuguismo a las pequeñas poblaciones porque tal cosa no pasó jamás de ser un deseo, como mucho, expresado en algún medio de comunicación o en alguna esquina del informe de una subcomisión. Pero nada serio, como mucho, expresado como deseo, pero nunca sólida ni efectivamente comprometido.
Buenaroma, te inventas demasiadas cosas. No se puede ser franquista y demócrata. Condena el franquismo y reinicia el ordenador. ¡¡Error del sistema1!! ¡¡Reinicia el ordenador que te va a petar el Windows si sigues sin condenar el franquismo!!

Algo más Buenaroma, otro de tus empeños es quejarte de los demás achacando al prójimo lo que tú practicas permanentemente, y eso tampoco es compatible ni con la información ni con la igualdad ni la democracia.

Sueles practicar y hasta abusar del copiar y pegar como nadie.

Eres en este foro tan anónimo como cualquiera.

Desprecias el diálogo, te escabulles de las preguntas y eludes el debate de fondo de manera directamente proporcional al edulcorado verbo retórico que empleas.

Bombardeas el foro con alusiones a asuntos de política general nacional y con evidente tendencia PP, como no hacen ni los socialistas afiliados y organizados del PSOE por su parte. Por tanto, bien se te puede considerar el máximo responsable del PP oficial porque no hay otro forero teórico del PP oficial villano más, como no sea Meliorr. ¿Te parece que nos pongamos a repasar todas las corruptelas de la correa del PP, la responsabilidad de su ideología en la crisis, sus vacías medidas contra la crisis o sus problemas de identidad y liderazgo nacional?

Eres tan irónic@ y puntillos@ como podamos ser otr@s.

Difundes injurias como quien más. Sólo tienes qué repasar tus afectadísimas acusaciones acerca de los panfletos y verás que no se sostienen ni son tampoco de recibo. No se puede acusar a quien se asome por aquí, o a los socialistas, por unos panfletos vergonzosos, muy chuscos y patosos.

Hablas y hablas y vuelves a hablar de Respetos Debidos mientras eres el abogado de una forma de gobierno municipal basada históricamente en la falta de respeto a la transparencia, a la información y a la participación del pueblo.

¿Así que qué quieres? Habrá que darte lo que das. No te asustes tanto por los envites de mi desconocid@ amig@ Elnombredelarosa, ese tu paranóic@ favorit@.
Se te pueden y deben considerar ciertas formas y, por eso, espero que no encuentres mi crítica, por muy severa y con mala uva, fuera de cierto respeto.

Y condena el franquismo y ya verás qué bien te encuentras. Empezarás a predicar con el ejemplo y a notar un aire fresco como el de esta mañana de chubascos.

Te copio y pego el significado que da la RAE a las palabras usurpacion y usurpar, para que si tienes pruebas del delito que imputas, como demócrata y aunque sea por primera vez, le pongas en conocimiento de la Fiscalía. Volver a recordarte, que imputar delitos sin pruebas desde el anonimato, también tiene su significado y su nombre.

Usurpar.(Del lat. usurpāre). 1. tr. Apoderarse de una propiedad o de un derecho que legítimamente pertenece a otro, por lo general con violencia. 2. tr. Arrogarse la dignidad, empleo u oficio de otro, y usarlos como si fueran propios.
Usurpación. (Del lat. usurpatĭo, -ōnis).1. f. Acción y efecto de usurpar. 2. f. Cosa usurpada, especialmente el terreno usurpado. 3. f. Der. Delito que se comete apoderándose con violencia o intimidación de inmueble o derecho real ajeno.

Son muchas las Instituciones españolas que cumpliendo la legislación vigente, están gobernadas por pactos de partidos políticos que no consiguieron en las urnas la mayoría absoluta. Como se esta gobernando el Ayuntamiento de Mombeltran, no conozco ninguna. Por mi parte, huelga hacer más comentarios.

¡Ay, ay dios, que vulgar y atrevida puede llegar a ser la ignorancia o el cinismo! Que tanto tiempo siguen obligando a perder repitiendo lo obvio. Para tu mejor conocimiento de la historia, no de las ideas ni de los deseos, en eso eres libre y repito de la verdadera historia, los demócratas españoles dejamos zanjados y condenados de forma mas que clara y por vida los cuarenta años de lo que tu llamas “Franquismo”
Con la Constitución que esta en vigor, tenemos la suerte todos los demócratas, después de tantos años, de seguir disfrutando y durmiendo a pierna suelta, eso si, como es de Ley con ojo avizor para evitar que antisistemas y demás depredadores de libertades y derechos nos lleven a las andadas.

Por si no lo sabes, con el refrendo en las urnas de nuestra Constitución, conseguimos ser la admiración del mundo de cómo se puede pasar de una dictadura a una verdadera democracia, muy en especial, para los ciudadanos de países que estaban bajo la opresión y la bota de regimenes comunistas que aspiraban a vivir en democracia, como consiguieron años después dejando al descubierto el “paraíso social” en que tantos años habían vivido unos pocos en detrimento execrable de la mayoría. Desgraciadamente, todavía, estos sátrapas, siguen haciendo de las suyas en algunos países del mundo a pesar de la lógica condena de los verdaderos demócratas, pero tristemente con el apoyo de sus fieles adoradores.

Por lo que leo con tu nick y lo que detecto de tus parámetros de vida y tu especial forma de ver la realidad, es lógico que trates de no perder la costumbre de encasillaarme en los “otros” en tus enemigos, y como para ti, al parecer, no puede ser de otra manera, tratando de sacar conclusiones mas que erróneas de mis comentario.

Por mi único interés en colaborar por encontrar una mejor convivencia vecinal y un mejor gobierno del Ayuntamiento, quedo a tu disposición para debatir en nuevas conversaciones, pero claro una por una, de todo aquello que encuentres en lo que vengo escribiendo que no responda a la realidad y a los hechos sin el respeto que nos exigimos los demócratas.

Para que vayas haciendo boca,te pego noticias referidas al pacto antitransfuguismo. Ya busca tu los habitantes de los pueblos afectados por la traicion al pacto antitranfuguismo.

¡Ay, ay dios, que vulgar y atrevida puede llegar a ser la ignorancia o el cinismo! Que tanto tiempo siguen obligando a los ciudadanos que nos fundamentamos en los hechos repitiendo lo obvio.

"Elena Salgado preside la Comisión de Seguimiento
El Pacto Antitransfuguismo ha declarado 10 casos de transfuguismo y ha enviado otros 4 a la Comisión de Expertos Independientes
[volver]
lunes, 28 de julio de 2008
Los partidos políticos habían denunciado 17 casos desde la última reunión: 11 PSOE, 2 PP, 2 CC, 1 CiU y 1 IU-ICLV
En el primer semestre del año se han registrado también mociones de censura sin transfuguismo en 30 ayuntamientos
El dictamen de la Comisión de Expertos Independientes sobre los casos remitidos en diciembre considera tránsfugas a los alcaldes de Cangas de Narcea, Chiclana de la Frontera, El Puerto de Santa María y Castril
Fotos

28 de julio de 2008. La ministra de Administraciones Públicas, Elena Salgado, ha presidido la reunión de la Comisión de Seguimiento del Pacto Antitransfuguismo, que ha estudiado los casos denunciados desde la anterior reunión, el 17 de diciembre pasado, ha hecho balance de las mociones de censura presentadas en los ayuntamientos sin que existiera transfuguismo y ha recibido el dictamen de la Comisión de Expertos Independientes de los cinco casos remitidos a la misma.

NUEVOS CASOS DE TRANSFUGUISMO DENUNCIADOS

Los partidos políticos que forman parte del Pacto Antitransfuguismo han presentado 17 denuncias desde la última reunión celebrada el pasado mes de diciembre: 11 el PSOE, 2 el PP, 2 CC, 1 CiU y 1 IU-ICLV.

El PSOE ha denunciado transfuguismo en los ayuntamientos de El Puig (Valencia), Firgas (Las Palmas), Valdefresno (León), Cañizo (Zamora), Mengíbar (Jaén), Bollullos Par del Condado (Huelva), Briviesca (Burgos), Riudarenes (Girona), Denia (Valencia), Calonge (Girona) y Pobra de Trives (Ourense).

El PP ha denunciado transfuguismo en los ayuntamientos de Elche (Alicante) y Silla (Valencia); CC en Valle Gran Rey y San Sebastián de la Gomera, ambos ayuntamientos pertenecientes a la provincia de Santa Cruz de Tenerife; CiU ha denunciado transfuguismo en Les Franqueses del Vallés (Barcelona); e IU-LV, en Altafulla (Tarragona).

La Comisión de Seguimiento del Pacto Antitransfuguismo, tras estudiar los distintos casos presentados, ha decidido declarar los siguientes casos de transfuguismo:

- El Puig (Valencia). Se declara tránsfugas a dos ex concejales del PSOE y beneficiaros de la conducta tránsfuga al nuevo alcalde del PP y los tres concejales de este mismo partido.

Resumen del caso:El PSOE denuncia vulneración del pacto antitransfuguismo por el PP al contar con dos concejales tránsfugas del PSOE para obtener la Alcaldía. La moción de censura (18 de enero) contra el Alcalde del PSOE (lista más votada) es presentada por los 4 concejales del PP, el concejal del Partido Independiente y dos de los cinco concejales del PSOE que pasan a ser “no adscritos”. Resulta
Alcalde un concejal del PP.

- Les Franqueses Del Vallés (Barcelona). Se declara tránsfuga al concejal del PP que rompe la disciplina de su partido y beneficiaros al alcalde y concejales del PSC-PSOE así como a los concejales de ERC.

Resumen del caso: CiU denuncia vulneración por el PSC y ERC del pacto antitransfuguismo al contar con un tránsfuga del PP (único concejal de dicha formación que ha desoído la disciplina de su formación). La moción de censura (26.03.0 contra el Alcalde de CIU se presenta por todos los concejales de los restantes grupos: PSC, ERC y PP, que conforman la mayoría absoluta necesaria. Se proclama candidato un edil del PSC

- Valdefresno (León). Se declara tránsfuga a un concejal de UPL y beneficiaros al alcalde y concejales del PP.

Resumen del caso: El PSOE denuncia al PP por contar con un tránsfuga de UPL. La moción de censura (09.04.0 contra el Alcalde del PSOE es votada por los concejales del PP y uno de los 2 concejales de UPL. Resulta proclamado Alcalde un edil del PP.

- Cañizo (Zamora). Se declara tránsfugas a dos ex concejales, uno del PP y otro del PSOE, y beneficiarios al alcalde y un concejal, ambos de ADEIZA-UPZ.

Resumen del caso: El PSOE denuncia vulneración por el PP del pacto al contar con una tránsfuga del PSOE. El 22 de abril de 2008 los tres concejales de ADEIZA-UPZ y dos ediles no adscritos (que fueron elegidos en las candidaturas del PSOE y del PP, respectivamente) presentan una moción de censura contra el Alcalde del PSOE. La moción se vota el 3 de mayo resultando proclamado Alcalde uno de los representantes de ADEIZA-UPZ

- Briviesca (Burgos). Se declaratránsfuga a un concejal de Tierra Comunera y beneficiarios al alcalde y concejales del PP.

Resumen del caso: El PSOE denuncia violación del pacto antitransfuguismo al mantener el PP (que ha perdido el apoyo de IU) la Alcaldía con el apoyo de un concejal tránsfuga de Tierra Comunera, al que ha nombrado Delegado de Deportes.

- Riudarenes (Girona). Se declara tránsfuga a un concejal del PSC y beneficiarios el alcalde y los concejales de CiU.

Resumen del caso: El PSOE denuncia violación del pacto antitransfuguismo al obtener CIU la Alcaldía mediante moción de censura apoyada por un tránsfuga del PSC.

- Denia (Alicante). Se declaratránsfuga a un concejal del PSOE y beneficiarios la alcaldesa y los concejales del PP.

Resumen del caso: El Gobierno estaba integrado por el PSOE y el Bloc Nacionalista Valencià (BNV). Se votó una moción de censura el 8 de julio de 2008 suscrita por los concejales del PP, Centro Unificado, Gent de Dénia y Partido Social Demócrata, así como el edil independiente y ex concejal socialista Juan Carlos Collado.

- Silla (Valencia). Se declara tránsfuga a un concejal del PP y beneficiarios el alcalde y los concejales del PSOE.

Resumen del caso: Un concejal del Partido Popular se integra en equipo de Gobierno del PSOE, pasando este de tener mayoría simple a mayoría absoluta.
- Valle Gran Rey (Santa Cruz de Tenerife. Isla de La Gomera) Se declara tránsfuga a un concejal de CC y beneficiarios el alcalde y los concejales del PSOE.

Resumen del caso: Coalición Canaria denuncia vulneración del pacto antitransfuguismo al hacerse el PSOE con la Alcaldía –que ostentaba CC- mediante moción de censura presentada el 9 de julio de 2008 con el apoyo de un concejal tránsfuga de CC.
- San Sebastián de la Gomera (Santa Cruz de Tenerife. Isla La Gomera). Se declara tránsfugas a un concejal de CC y al actual alcalde y concejales del PSOE que se han beneficiado de su conducta.

Resumen del caso: Coalición Canaria denuncia al PSOE de un caso de transfuguismo ante una moción de censura que se ha celebrado el 25 de julio.

Otros cuatro casos han sido remitidos a la Comisión de Expertos Independientes:

- Firgas (Las Palmas): El PSOE denuncia al PP por contar con un tránsfuga de Nueva Canaria, expulsado por su partido. La moción contra el Alcalde (23.02.0, de Compromiso por Firgas, es votada por los concejales de PP, Centro Canario, PIDF y Nueva Canaria. El nuevo Alcalde es el concejal de Nueva Canaria.

- Altafulla (Tarragona): IU denuncia la vulneración por el PSC, PP, AUPA, IDEAL y PAU del pacto contra el transfuguismo ante moción de censura contra el Alcalde de ABG-EPM, que es votada por los concejales de PSC, PP, IDEAL, AUPA y ADPAU, de manera que la Alcaldía pasa a uno de los ediles del PSC. De acuerdo con la denuncia, esta moción sale adelante con la abstención de un concejal no adscrito de ABG-EPM que es nombrado concejal de turismo.
- Mengíbar (Jaén): El PSOE denuncia al PP. El Alcalde del PSOE (Partido más votado) es sustituido por el único edil de IU, quien firma la moción de censura con el resto de la oposición (entre otros 3 concejales del PP). De acuerdo con la denuncia, el concejal de IU es desautorizado desde el primer momento por la formación con la que concurrió a las elecciones.
- Calonge (Girona): El PSC-PM obtiene la alcaldía con el apoyo de sus 2 concejales Francesc Fábrega Pujolás y Mª Teresa Pellicer Sánchez, el de los 3 concejales de Ciutadans de Calonge i San Antoni (CCSA), y el concejal de San Antonio Independent. Finalmente, resulta elegido alcalde, Jordi Soler Casals de CIU con el apoyo de Esquerra Republicana y dos concejales tránsfugas del PSC-PM.

Tres casos más han quedado sobre la mesa pendientes de recibir información complementaria de los partidos políticos: Elche-Elx (Alicante), Bollullos Par del Condado (Huelva) y Pobra de Tribes (Ourense).

MOCIONES DE CENSURA SIN TRANSFUGUISMO

La reunión del Pacto también ha conocido un informe del Ministerio de Administraciones Públicas sobre las mociones de censura que se han producido en los últimos seis meses, ninguna de ella con transfuguismo.

En total, 30 mociones de censura en los siguientes municipios: Turre, Escúzar, Ainsa-Sobrarbe, Antigua, Yaiza, Monbeltrán, Pedro Bernardo, Castrocalbón, Cubillas de Rueda, Santiz, Valdeprados, Mota del Marqués, Sanzoles, Azuqueca de Henares, Cabrera d’Anoia, Loeches, Cabrils, La Garriga, Ullastrell, Bellmunt d’Urgell, Rodá de Bará, San Fulgencio, Albalat de Sorrells, L’Ollería, Valdetorres, Holguera, Valencia de Alcántara, Santa Comba, Villarejo de Salvanés y Barañain.

DICTAMEN DE LA COMISIÓN DE EXPERTOS

El Pacto Antitransfuguismo, el 17 de diciembre pasado, acordó remitir a la Comisión de Expertos Independientes los casos de Cangas del Narcea (Asturias), Chiclana de la Frontera (Cádiz), El Puerto de Santa María (Cádiz), Santiago-Pontones (Jaén) y Castril (Granada). La Comisión ha emitido su dictamen, que es vinculante:

· CANGAS DE NARCEA. Se considera tránsfugas a los concejales y alcalde de IU-BA-Verdes, así como a los concejales del PP.

Resumen del caso: Concejales de IU rompen el pacto alcanzado en Asturias con el PSOE para votar al cabeza de lista de esta formación. Los concejales del PP apoyan al cabeza de lista de IU como alcalde.

· CHICLANA DE LA FRONTERA. Se considera tránsfugas a los concejales de IU-CA y al alcalde del PP.

Resumen del caso: Los concejales de IU desoyen a su dirección sobre el pacto con el PSOE y apoyan al cabeza de lista del PP junto con los concejales del PA y PSA

· EL PUERTO DE SANTA MARÍA. Se considera tránsfugas al concejal no adscrito de Independientes Portuenses y al alcalde del PP.

Resumen del caso: El PP obtuvo la alcaldía por mayoría simple con apoyo del único concejal del PA. En agosto del año pasado, un concejal de Independientes Portuenses comunicó su baja en el partido y se integró como concejal no adscrito. El alcalde le nombra segundo teniente de alcalde con una serie de competencias y da la mayoría absoluta al gobierno municipal.

· SANTIAGO-PONTONES. No se considera tránsfuga al alcalde del PSOE ni tampoco al resto de concejales del equipo de gobierno.

Resumen del caso: Un concejal del PP se abstiene rompiendo el acuerdo de gobierno que estableció el partido con otras formaciones, resultando elegido un alcalde del PSOE

· CASTRIL. Se considera tránsfuga al alcalde del PSOE, sin que afecte al resto de miembros del equipo de gobierno.

Resumen del caso: El PSOE obtiene en minoría la alcaldía como lista más votada. Posteriormente, el único concejal del PP se integra en el equipo de gobierno y le da la mayoría."

Qué hace un necio como tú
en un sitio como éste
que clase de aventura
has venido a buscar.

Los años te delatan nene,
estás fuera de sitio
vas de caza,
¿a quién vas a cazar?

No utilices, tus juegos conmigo.
Hueles fatal, siempre con problemas
hueles fatal, siempre con problemas.

Qué tienes en los ojos nene,
o es que vas a llorar
ya se que alguien pisó tu orgullo
en un foro local.

No intentes atraparme
he aprendido a volar,
hueles fatal, siempre con problemas
hueles fatal siempre con problemas.

Qué hace un necio como tú en un sitio como éste. (Bis)
Hueles fatal, siempre con problemas
hueles fatal siempre con problemas. (Bis)

"Burning", perdón.

Lo siento, no me he podido reprimir. Lo de este personaje simple, necio, estúpido, bobo, ganso, tonto, memo, primo, soso, zoquete, majadero, mentecato…,sobrepasa todos los baremos conocidos para medir la estupidez humana. ¿A alguien más este personaje le produce urticaria, cefalea, estreñimiento, náuseas o vómito? Airea un poco la neurona única, empalagosa y almidonada. ¡La vida es bella, a pesar de vosotros!

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

la gente sabe mucho de musica y muchas canciones

Vale, Buenaroma, con un enlace habría bastado. ¿Pero dónde está Laureano en esa crónica? ¿No estás día y noche pidiendo que el pueblo acuda a la fiscalía? ¿Tú eres de la Comisión de Expertos independientes? ¿No podría ocurrir que tu alcalde del alma fuera el declarado tránsfuga según examen de la Comisión? Eres demasiado subjetivo para sacarnos normativas pero sin expedientes, enviad el caso.
Otra cosa: vuelve a leer la definición de usurpar y verás que se puede emplear de forma subjetiva, con carácter moral, en cuanto a arrogarse dignidad. (Arrogar: 2.prnl. Apropiarse indebida o exageradamente de cosas inmateriales, como facultades, derechos u honores.). Pero, en cualquier caso, hasta por el uso de una palabra retas a la gente a ir a la Fiscalía. ¿Te llevas comisión o es que sólo se puede hablar a través de la Fiscalía.
Te pasas la vida hablando de normas que no exiges para ti y tu PP-oficial-villano. Por lo demás, te enrollas mucho y te escurres como una trucha de la esencia de las cuestiones, perdiéndote en las proclamaciones altivas sin chicha ni limoná.
Y a tu amigo Meliorr sólo decirle que si no le gusta la música que veranee en el Monasterio de Silos o cambie de canal.
Ya nos vemos el jueves por la Fiscalía. Por la Fiscalía antifacha. Es broma. Ya sabemos que Buenaroma y Meliorr están libres de servidumbre y son demócratas desde los tiempos de la Grecia clásica.

Buenaroma,hablas de que no contestas a mis preguntas ya que existen acusaciones sin pruebas. Te las voy a contestar:
¿Quien es mas traidor, el que quita las competencias a un concejal de su propio partido para darsela a otro de un partido independiente o el que se demarca de su partido por la falta de confianza de su alcalde?
El actual alcalde en decreto de alcaldía de fecha 2 de Febrero del 2009, cambio al concejal de Obras y Servicios D. Laureano Robledo por D. Juan Manuel Mendez, lo que suponia la dedicacion exclusiva del puesto para el representante del grupo AIM. Esta acción supuso la desconfianza del concejal del grupo popular hacia el gobierno municipal. En este momento tenia dos opciones, dimitir de concejal o mantenerse como concejal fuera de la disciplina del partido. En mi opinion, el cambio de concejal en las competencias proviene de un pacto de la mocion de censura entre dos personas sin tener en cuenta la opinion de los demas concejales del grupo popular a los cuales no les dijeron toda la verdad. No hables de pacto de partidos politicos sino de acuerdos entre personas.
¿ Es traidor el que engaña a la mayoria de las personas de su candidatura con el unico fin de utilizar su acta de concejal para uso propio? Te adjunto el comunicado de los integrantes de la candidatura independiente firmado por la mayoria de ellos (9 de 12), por lo cual me reitero en lo indicado anteriormente en un pacto entre personas:
Los miembros de la Agrupación Independiente de Mombeltrán (AIM) que no están conformes con la decisión tomada por el cabeza de grupo, Don Juan Manuel Méndez Gómez, comunican a los ciudadanos lo siguiente:

1°. Hacemos un rotundo desmentido respecto a las declaraciones que han sido publicadas en algunos medios de comunicación con motivo de la Moción de Censura celebrada el pasado día 2 de Febrero del presente año. Dichas declaraciones fueron realizadas por el evidente tránsfuga que encabezaba la candidatura, aunque en ellas decía que estaba respaldado por su equipo.

La gran mayoría de los integrantes de la AIM nos sentimos estafados o engañados no solo políticamente sino también económicamente porque cada uno de los miembros de la AIM (y muchos simpatizantes de la misma), pusimos CINCUENTA EUROS (50 €) como ayuda para poder llevar a cabo la candidatura cuando se abrió plazo para tal hecho.

2°. Este señor ni siquiera se ha dignado en reunir a los miembros de su partido para exponernos su punto de vista o darnos alguna explicación referente a la decisión tomada por él, sino que ha contado sólo con la persona que no firma el presente manifiesto y que figura en la relación que se adjunta.

3°. Debido a todo lo acontecido en esta localidad y a los despropósitos que el cabeza de lista de esta Agrupación ha llevado a cabo, el equipo de la misma (en su mayoría) considera obligatorio dar las oportunas explicaciones a los ciudadanos de esta localidad y poner en conocimiento de todos, que los firmantes de este comunicado no son responsables de las decisiones tomadas por el cabeza de lista ni de la traición llevada a cabo por él hacia su propio equipo y hacia esta localidad, expresando públicamente nuestra disconformidad.

Esperamos que este problema se pueda resolver y estamos convencidos de que en un futuro no muy lejano las urnas volverán a hablar.

AQUI NO HAY TRANSFUGISMO,SI NO TRAICION A VECINOS.

Cara Negra, un dia dije que no volveria a contestarte ni a escribir sobre tu persona, pero al ver que no dejas de acordarte de mi y de tenerme tan presente en tus pensamientos, me voy en la obligacion de pedirte por favor que al igual que yo no te nombro para nada ni te contesto ninguno de tus textos, hagas tu lo mismo conmigo, si eres tan amable.

Es mas, no logro entender como una Dama como tu, puede ni tan siquiera mencionar a una persona de "ISTINTOS CRIMINALES CONO YO"

Por favor, olvidemonos mutuamente.

Hasta siempre

Peorrrrr!!! "Cara Negra" es demasiado para tu "body" y tu "little brain". !Déjalo!

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

Buenaroma and Meliorr, Sociedad Limitada, respondan a Sanjuaju.
¡¡Respondan a la realidad de este pueblo y no a vuestras historietas de partidos!! ¡¡Que somos seres humanos, no instrumentos de partidos, leñe!!
Meliorr, desmemoriado, te recuerdo que tenían instinto agresivo quienes desearan el triunfo del golpe de Tejero. Si tú lo deseabas tienes instinto agresivo, si no, deja de llorar, que os parecéis mucho, demasiado, Buenaroma y tú, siempre llorando por las esquinas, almas de cántaro, afectadísimas con tanto insulto que recibís. Pobrecitos, estreñidos. Salid y mezclaos con la plebe. Quitaos las polillas y la naftalina y amaos los unos a los otros, como dijo el Mesias.

No me sorprende que sigas tratando de exigirme que desprecie mi respeto debido a la presunción de inocencia y a los derechos que en democracia damos por Ley a los elegidos en las urnas y a sus electores, recordarte que es labor imposible. Es imposible, no lo entiendes que los demócratas estamos muy por encima de rastreros politiqueos, de opiniones ofensivas y de interesados chascarrillos de tabernas, y mucho menos, sin son hechos desde el anonimato.

Hablando de instintos agresivos pregunta a los que apoyan y defienden a los sátrapas actuales del mundo, a los que nos niegan nuestros derechos inalienables como comarca y a los que se atreven a escribir “Además, cuando sea mayor, quiero tener varios abogados a mi disposición para denunciar sin ton ni son, a diestra y siniestra, a quien me dé la gana, como hace Martín contra todo el que se le pone por delante”

Anímate abre nuevas conversaciones guarda tus instintos y deja de, divagar, de insultar, de mezclar churras con merinas constituyendo falsas sociedades limitadas, de negar lo evidente y si puedes, inicia la senda del respeto que nos exigimos los demócratas sin olvidarte del viejo dicho villano “Juntos pero no revueltos”

No obstante me reitero con mucho afecto de paisano, quedo a tu disposición para debatir hechos concretos en nuevas conversaciones.

¡Ay, ay dios, que vulgar y atrevida puede llegar a ser la ignorancia o el cinismo! Que siguen obligando a los ciudadanos que fundamentándonos en los hechos y al margen de rastreros politiqueos tengamos que seguir repitiendo lo obvio para conseguir una mejor convivencia vecinal

Salu2

Buenaroma, menos mal que estás tú ahí defendiendo a tu pueblo y salvaguardando el tarro de las esencias de la democracia villana, con todos esos debidos respetos. Aun a pesar de que posiblemente esa masa, esa plebe sin respetos debidos no te lo reconocieran jamás.
Gracias, Buenaroma, por todos estos años tan bonitos, pasados, presentes y futuros, repletos de Urnas, Censos y Residencias.
El pueblo no te agradecerá nunca lo suficiente tu generosa disposición a la lucha contra el Transfuguismo y en defensa de las Autovías.
Gracias por tu resistencia a las servidumbres, por aguantar los insultos de l@s paranóic@s y cínic@s. Gracias por tu sana imparcialidad en el análisis y tu precisión en la síntesis. Tu demostrada neutralidad nos hace libres. Deberían clonarte en el Ayuntamiento y repoblar el Censo con demócratas puros, todos respetándose mucho por las calles -hola, don Pepito, mis debidos respetos…- y libres de servidumbres -Yo, como siempre, neutral de toda la vida. Adiós don José- y así todos felices, todos supermegahiperdemócratas… aguantando al Régimen durante veinte años más.

Me pregunto mil veces
quién gobierna tu vida,
quién dirige tu mente
junto a la de los demás (del "Régimen").

Qué poderes en la sombra
juegan con tu voluntad,
una máquina los nombra
para poderos controlar.

Dime la verdad,
dime su secreto.
Toda la verdad,
no le tengas miedo.

Soís unas marionetas,
otros mueven los hilos.
No se quitan la careta,
no sabéis cómo son.

Utilizan las palabras
sólo para confundir.
Yo no sé si la esperanza
conseguirá sobrevivir.

Dime la verdad,
dime su secreto.
Toda la verdad,
no le tengas miedo.

Qué poderes en la sombra
juegan con tu voluntad,
una máquina los nombra
para poderos controlar.

Dime la verdad,
dime su secreto.
Toda la verdad,
no le tengas miedo.


"Marta Sánchez". Perdón.

Lo siento, de nuevo, no me he podido reprimir. Lo de este simple, necio, estúpido, bobo, ganso, tonto, memo, primo, soso, zoquete, majadero, mentecato de "Malaroma-Residencias-Molinero", sobrepasa todos los baremos conocidos para medir la estupidez humana. ¿A alguien más este personaje le produce urticaria, cefalea, estreñimiento, náuseas o vómito?

¡La vida es bella! A pesar de la "ladilla-madre" "Malaroma-Residencias-Molinero".

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

Nombredelarosa, acuérdate de que a Meliorr no le gustan las musiquitas ni las cancioncillas.
Ah! Que lo haces por eso? Me lo temía.
Podrías hacerles un Rap original a Buenaroma y Meliorr para la fiesta tecno, sea en el castillo o donde sea finalmente.

Para la pareja de hecho de "ladillas" del "Régimen Julista" (Peorrr & "Malaroma-Residencias-Molinero"), con la esperanza de que usen más el coco y menos la piel. Con todo mi cariño.

Las historias que nos contáis son como un grito.
Sois voces desesperadas que gritan pidiendo auxilio.
Auxilio por no ver nada que os llene en el camino.
Auxilio por ver que tenéis mucha falta de cariño.

Me paro y me pregunto por qué no vivís.
Rodeados de más verdad y buscando equilibrio.
Que os llene de valor y que os quite del suicidio.
No tener que depender de sentiros más querido.

Usando más el coco y un poquito menos la piel.
Ya que sois lo que sois y si no lo queréis ver.
Sois tontos!
Si os gusta es que no estáis vivos.
Sois tontos!
Pero eso es algo que nació con vosotros.

Y mañana al despertaros, saltaréis de la cama.
Lucharéis por mañana, sin miraros a la cara.
Que no sois nada.

Sois tontos!
Salid a la calle sin la tontería.
Sacando de dentro entera vuestra vida.
Entera vuestra vida.

Parece que está de moda ir de tontitos.
Aparentar ser las personas que siempre habíais querido.
¿Por qué no os queréis aunque sea sólo un poquito?
¿Por qué no sois vosotros mismos y no algo parecido?

Usando más el coco y un poquito menos la piel.
Ya que sois lo que sois y si no lo queréis ver.
Sois tontos!
Si os gusta es que no estáis vivos
Sois tontos!
Pero eso es algo que nació con vosotros.

Y mañana al despertaros, saltaréis de la cama.
Lucharéis por mañana, sin miraos a la cara.
Que no sois nada.

Sois tontos!
Salid a la calle sin la tontería.
Sacando de dentro entera vuestra vida.
Entera vuestra vida.

Ehh!

Sois tontos!
Y mañana al despertaros, saltaréis de la cama.
Lucharéis por mañana, sin miraros a la cara.
Que no sois nada.

Sois tontos!
Salid a la calle sin la tontería.
Sacando de dentro entera vuestra vida.
Entera vuestra vida.


"El Canto Del Loco". Perdón.

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!