Mombeltrán - Avila

Escrutado 100.00 %

Votos contabilizados 630 60.69 %
Abstenciones 408 39.31 %
Votos en blanco 2 0.32 %
Votos nulos 9 1.43 %
Partido Votos % Votos
PP 329 52.98 %

PSOE 261 42.03 %

IU 11 1.77 %

UPyD 9 1.45 %

CDL 4 0.64 %

LV-GVE 2 0.32 %

POSI 1 0.16 %

IZAN-RG 1 0.16 %

II 1 0.16 %

AVILA Y PROVINCIA

PP 47364 60.09 %
PSOE 24036 30.49 %
UPyD 2662 3.38 %
IU 1933 2.45 %

LA ADRADA
PP 529 52.74 %
PSOE 391 38.98 %
IU 32 3.19 %
UPyD 20 1.99 %

EL ARENAL

PP 310 47.91 %
PSOE 293 45.29 %
IU 18 2.78 %
UPyD 6 0.93 %

ARENAS
PP 1575 52.48 %
PSOE 1201 40.02 %
IU 105 3.5 %
UPyD 51 1.7 %

CANDELEDA
PP 1149 51.18 %
PSOE 956 42.58 %
UPyD 46 2.05 %
IU 35 1.56 %

CASAVIEJA
PP 365 50.34 %
PSOE 310 42.76 %
IU 23 3.17 %

CUEVAS DEL VALLE
PSOE 151 48.4 %
PP 124 39.74 %
IU 20 6.41 %

EL HORNILLO
PP 127 56.7 %
PSOE 80 35.71 %
IU 8 3.57 %
GAVILANES
PP 214 56.46 %
PSOE 146 38.52 %
IU 7 1.85 %
UPyD 5 1.32 %

LANZAHITA
PP 277 68.73 %
PSOE 107 26.55 %
IU 7 1.74 %
MIJARES
PP 311 62.58 %
PSOE 162 32.6 %
PUM+J 10 2.01 %

PEDRO BERNARDO
PP 342 57.77 %
PSOE 149 25.17 %
UPyD 83 14.02 %
IU 9 1.52 %

PIEDRALAVES
PP 552 55.31 %
PSOE 381 38.18 %
IU 24 2.4 %
UPyD 17 1.7 %

SAN ESTEBAN
PSOE 248 49.9 %
PP 235 47.28 %
IU 6 1.21 %

SANTA CRUZ
PSOE 104 48.15 %
PP 84 38.89 %
IU 24 11.11 %

SANTA MARIA DEL TIETAR
PP 140 55.12 %
PSOE 92 36.22 %
IU 10 3.94 %
UPyD 5 1.97 %

VILLAREJO
PSOE 127 46.86 %
PP 127 46.86 %
UPyD 6 2.21 %
IU 5 1.85 %

HOY EN EL MUNDO Consulte la portada de EL MUNDO del lunes 8 de junio (PDF) »

Arriba el PSOE del barranco, lo mejor de toda la provincia de Avila.
Abajo los caciques.
¡FELICIDADES a todos los socialistas!

Por lo visto en Europa en general, en las elecciones europeas votan sobre todo los antieuropeístas. Curiosa contradicción. La participación es penosa en el conjunto de España y de Europa entre el 43 y 46%. La mayor derrota se la lleva la participación.

La última estimación del Parlamento Europeo reduce ligeramente la victoria conservadora en las elecciones, al restar cuatro escaños al Partido Popular Europeo (PPE) respecto a los anteriores cálculos, unos asientos que ganaría el grupo Socialista. Según últimos datos facilitados hoy por la Eurocámara, el PPE tiene 263 diputados y los socialistas 163, frente al reparto de 267 y 159 que se anunció ayer. El grupo Verde gana uno para llegar a un total de 52.
El Partido Popular Europeo -que aglutina a muchas de las organizaciones de centro-derecha en la Unión Europea- continuará ejerciendo su control parlamentario. Y los europeos seguirán aburriéndose y burocratizándose. La movilización o fidelidad de la derecha es mucho mayor. La crisis económica derivada de los abusos neoconservadores no pasa factura a los neoconservadores. Los tóxicos como remedios de las intoxicaciones. Pues que mal.

Con la crisis europea ascienden los nacionalismos. ¿Qué pintan algunos, como nuestros amigos de la Gran Bretaña, en la Unión Europea? Al fin y al cabo ellos tienen cláusula de excepción en casi todas las decisiones de la Unión. ¿Unión? Estoy, pero no estoy. El racista Partido Nacional Británico arrebata un escaño al laborismo y logra entrar por primera vez en la Cámara. Los laboristas británicos, como vimos en la guerra de Irak, son socialistas sólo por algún diploma. Lo de Francia es un desastre de una sociedad más que euroescéptica. Francia ha vivido autosubvencionada bajo el proteccionismo económico. Menos mal que en Francia suben los Verdes.
Italia da entre asco y pena. Ese payaso que los preside se mantiene y suben los racistas de la Liga Norte. Portugal gira a la derecha.
Euroescépticos y extrema derecha ganan peso en Austria. En Holanda también suben neonazis.
Uff, menos mal que en Suecia, que va a presidir la UE, suben los socialistas, con sus políticas verdes. También se mantienen los socialistas en Dinamarca, la República Checa, Grecia, Chipre y Rumanía. Pero parece que la aportación de algunos países del este tampoco es muy europeísta.

Y, en relación a lo nuestro:
¡Bravo por el Barranco de las Cinco Villas!
A ver si se nota en mayor mancomunidad. La unión empieza en las comarcas.

Como en todas las elecciones, estas nos dejan claro muchas cosas, escuchando las variadas lecturas de todos los partidos perdedores y para no perder la costumbre, los exabruptos de algunos personajillos. Estas elecciones, nos dejan algo nuevo, el silencio del Sr. Presidente del Gobierno al conocer los resultados.

Examinando Comunidad por Comunidad, comprobamos que en su mayoría se ha votado al partido gobernante y que la crisis poco ha tenido que ver en las Comunidades, con mas altos índices de paro, mas subvenciones o mas subsidios repiten sus resultados, a excepción de Castilla la Mancha, donde pierde por 12 puntos, contrastando con los pueblos del Valle del Tiétar, donde el Partido Popular gana por mayoría en los grandes pueblos y en los que mas crecen su población, sin tener en cuenta sus actuales Gobiernos municipales, con la excepción de Mombeltran que a pesar de la moción de censura y el posterior traidor al pacto antitransfuguismo vuelve a ganar el Partido Popular por mayoría. Que se puede decir de Arenas, Candeleda y Pedro Bernardo donde gano el PP, como de Cuevas, San Esteban o Santa Cruz, donde gano el PSOE.

Esperamos que estos resultados hagan reflexionar a los votantes y responsables de los partidos políticos locales y de sus Jefes de Ávila a la hora de confeccionar sus candidaturas a las próximas elecciones y sus alianzas para conseguir los Gobiernos municipales.

Buenaroma, estableces una relación muy directa entre elecciones. Tus conclusiones entre europeas y municipales se sostienen sólo con alfileres.

Tus alusiones al censo no sé de qué sirven en estas elecciones, cuando sólo en la Villa la participación baja alrededor del 30%. El censo es cuestionable incluso en estas europeas, en la mesa B, por ejemplo, había una vocal, que ya muy poco tiene que ver hoy en día con Mombeltrán. Le tocó por el sorteo y tuvo que venir, creo que desde Madrid. En la mesa A, yo vi votar a algunas personas que están en el censo de la Villa… bueno, por alguna inercia enigmática. Y estamos hablando de europeas.

¿Dónde están en las municipales en los pueblos del Barranco otras formaciones como IU, UPD, POSI, etc. etc.?
Es curioso que aquí no hubiera ni un voto a las cuatro o cinco candidaturas de ultraderecha. Los votantes del PP concentran su voto. Y eso que es evidente que muchos, según su verdadera ideología, tendrían que votar a Falange o Unidad Nacional y cosas de esas.
Además te puedo asegurar que en las europeas hay gente que vota al PP y que no apoya al actual alcalde de Mombeltrán.

Tu sempiterna alusión al pacto antitransfuguismo en la Villa, no sé de qué sirve en relación a la tendencia europea. En todo caso, si la gente se sintiera herida por la traición el pacto antitransfuguismo, nos tendrían que haber dado un enorme voto de castigo. Cosa que no ocurrió.

Y, por cierto, Buenaroma, ¿tú casualmente votas en la mesa A? Sí, ya sé que no me importa. Respeto el secreto de voto. Te lo digo con complicidad porque hubo un voto nulo de algún aficionado a este foro. Un voto nulo en el que se nos atribuía a Paco y a mí dos seudónimos de dos foreros del foro. Pero, por si era tuyo, te tengo que comentar que no, que el escrito no acertaba.

Cuando tenga un rato, ponemos los resultados europeos de 1999 y 2004 comparados con los últimos, que es la tendencia que habría que contrastar. Saludos para todos y felicitaciones especiales para la gente maja del PP. Yo lo pasé muy bien en la mesa. Hombre, me habría gustado ganar o quedar empatados, pero… Que no decaiga el buen ambiente.

quetal estais con vuesta derrota.como esta paco, metido en la madrigera

En la madriguera estamos los usuarios anónimos que ni siquiera tenemos un nickname.

te das por aludido javier lobato.

se,conesta,elbollicao, como esta,la jente ,de la villa,despues de la derrota

"Caerse del Guindo" es, según la RAE, "Caer en la cuenta o enterarse de algo obvio". Creo que es la frase más acertada -siendo políticamente correctos- para definir a nuestro amigo "Malaroma".

¿Habéis caído en la cuenta del empobrecimiento social, espiritual y moral de nuestro pueblo con un personaje como el "Alcalde-panadero", el tránsfuga "Cacharra-Canalla" y el delfín "in péctore" "Malaroma"?

¡Basta ya de intentar continuar con la disculpa y el engaño masivo del "Régimen Julista" en base a la tergiversación de resultados electorales ectópicos!

¡Por una Villa de Mombeltrán libre de mamporreros y aguadores Julistas!

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

Y, por cierto, ¿cuántos participantes en el foro son reconocibles o identificables con alguien real en alguna medida o en alguna ocasión?
Que yo recuerde ahora mismo, sabemos que Unvillano o Unvillanomas, en este foro, es Víctor. Sabemos que LaMonda somos los socialistas. Sabemos que el monitor del Ciber, que ha escrito algún mensaje identificándose, es Manuel. Sabemos que quien incluye resúmenes de los Plenos debe de ser alguien relacionado con el Ayuntamiento. Sabemos que Lobato es Lobato… Y pare usted de contar. No recuerdo muchos más que se puedan identificar con personas reales.

Quienes usan un seudónimo registrado, por lo menos tienen una identificación para hacernos una idea de sus tendencias y un seguimiento de sus mensajes. Como es el caso de Buenaroma o tantos otros u otras.

Pero el puñado de foreros completamente anónimos suelen ser los de mensajes más destructivos o negativos. Lo lógico es que no se pudiera escribir sin, al menos, un seudónimo de usuario registrado como ya se ha comentado en otra conversación sobre este asunto. Pero qué lo vamos a hacer. Que siga la fiesta.

Mi respeto debido no me permite analizar los resultados de unas elecciones cuestionando la Ley electoral y mucho menos, hacer juicios de valor sobre los motivos que les empujaron a expresar en las urnas sus legítimas decisiones.

Como bien dices el voto es secreto y libre, por tanto, allá cada cual, con sus elucubraciones, con su conciencia y con la libertad de ejercer su derecho a censarse donde mejor le parezca, así como con la opción de votar a quien mejor hayan creído conveniente.

Con mucha alegría, siento no poder estar de acuerdo con tu“…cuando sólo en la Villa la participación baja alrededor del 30%” Otros tenemos otra visión ¡Ojala! En estas elecciones todas las mesas electorales de España hubieran recibido el 60,69% de participación con una abstención del 39,31%.

Muchos entendemos que la composición del censo es digna a tener en cuenta a la hora de analizar los resultados electorales, si crece, si disminuye, sus medias de edad, su índice de puestos de trabajo fijos, su índice paro y de subsidiados, etc., Lo mismo que cualquier irregularidad social, aunque sea legal, como es la traición al pacto antitransfuguismo, porque es obvio como la experiencia nos viene demostrando, perjudican a los partidos traicionados cuando pierden poder.

No seré yo quien haga quinielas sobre quien es quien en este foro. Mi opinión es que no siguiera la fiesta para que ¡Ojala! La mayoría de villanos y villanas participasemos con el debido respeto, con nombre, con nick o como usuario no registrado, y que desde la razón que dan los hechos debatiéramos ideas y proyectos en beneficio de todos con una mejor convivencia vecinal.

Salu2

no preguntes por saber que el tiempo te lo dira.javier lobato

Los debates serios no se hacen en internet. Los debates serios hay que hacerlos en el Ayuntamiento, que es la casa de todos.