Mombeltrán - Avila

La obra no fue tramitada ni ejecutada en el tiempo establecido legalmente
EL PSOE DE MOMBELTRÁN DENUNCIA LA PÉRDIDA DE UNA SUBVENCIÓN DE VIVIENDA POR LA DEJADEZ MANIFIESTA DEL ALCALDE

El portavoz socialista en el Ayuntamiento de Mombeltrán, Francisco Hernández, ha mostrado su indignación ante la pérdida de los casi 40.000 euros de una subvención procedente del Ministerio de Vivienda y que fue solicitada cuando Hernández era alcalde del municipio, en diciembre de 2007.

El socialista recuerda que en esa fecha, él, como primer edil, firmo en el Ministerio de la Vivienda en Madrid, al igual que lo hicieron múltiples alcaldes de Castilla y León, entre ellos también los Alcaldes de Ávila y Navarredonda de Gredos, un convenio con la entonces titular del departamento doña Carme Chacón.

Mediante este convenio, el Ayuntamiento de Mombeltrán recibía una subvención de 32.670 €, con inversión mínima de 40.000 € para urbanizar la zona pendiente de las viviendas protegidas de Los Chapales. Por ello, el Gobierno municipal, de signo socialista en aquel momento, incluyó esta partida en el borrador de presupuestos de 2008, tanto en el capítulo de inversiones reales como en el de transferencias de capital.

Pero, lamenta Francisco Hernández, “tras la moción de censura, el actual Gobierno del PP mantuvo estas partidas en el presupuesto definitivo, pero pasó todo el año 2008 y no tuvo a bien tramitarlas ni ejecutarlas”, “la obra no se realizó por tanto y la subvención se ha perdido sin posibilidad de recuperación”.

Preguntado el regidor actual por los motivos de la pérdida, su respuesta es escudarse en la mala actuación del técnico municipal competente, algo que al PSOE le resulta cuando menos “indecente”, pues “es de tener muy poca dignidad política el ocultar la falta de gestión y los fracasos que de ello se derivan tras un trabajador del Ayuntamiento”.

A juicio de los concejales del PSOE, “si el primer edil tuviera un poco de dignidad y ostentara la alcaldía para defender los intereses del municipio ya habría dimitido por su más que pésima gestión de lo público, quedando demostrado que tras la Moción de Censura el Gobierno no tiene rumbo, llegando como en este caso a perder subvenciones ya otorgadas”.

Las preguntas, ante este cúmulo de desatinos, son:
¿Insulta el pueblo, o los socialistas, al alcalde actual por señalar su ineficacia, desatención y desconocimiento?
¿Se insulta el propio alcalde a sí mismo al no enterarse de lo que pasa en el Ayuntamiento?
¿Cuánto tiempo más puede soportar Mombeltrán a un alcalde que ni sabe, ni se entera, ni contesta, ni gestiona?
¿Para qué está este señor si todo lo deja en manos del administrativo?
¿Para qué está este alcalde si todas las responsabilidades las achaca a trabajadores del Ayuntamiento?
Una vez, preguntado Martín por alguna negligencia semejante, respondió algo así como: Yo que sé. Si yo estoy a lo mío.
Pues eso, que él sigue a lo suyo.

Y yo diría aún más, ¿no es más cierto que este alcalde por casualidad lo que hace es insultar una y cien veces al pueblo con su ignorancia, incapacidad e irresponsabilidad evidentes?
La verdad es que resulta difícil no llamar a semejante disparate con los adjetivos que se merece. Cuando elnombredelarosa llama a este tío "el alcalde de los líos" no se puede decir que esté insultando. Quizás se queda corto.
¿Qué pretenden hacer los tibios y equidistantes como el candidato oculto?
¿Perpetuar esta porquería de gobierno y representación de Mombeltrán?
Cualquier voto que no vaya a Paco Hernández en las próximas elecciones sería un voto para perpetuar esta demencia.
Cualquier apelativo se queda corto. Quien quiera honra que la gane.

Realmente este asunto es muy grave y se superpone a otras dos noticias, o en este caso rumores, que también tienen que ver con obras o instalaciones.
¿Podría alguien más informado, quizás los socialistas, aclararnos si es cierto que esta alcaldía accidental piensa instalar, en un último disparate, un paseo enlosado o pavimentado desde la entrada del jardín donde el kiosko actual hasta las escaleras del frontón?
Y otra más: ¿qué se sabe de la iluminación exterior del castillo o, en su caso, de la iglesia? ¿Son cosas necesarias? ¿Qué inversión supone este lujo?
El castillo estuvo iluminado en su tiempo con dos o tres focos, ¿de qué va la cosa ahora? ¿Por qué? ¿Qué piensan instalar? ¿Y el consumo? ¿Nos van a regalar los miles de vatios que se chupará tal idiotez?
Parece mentira, en un pueblo donde tantas calles, calzadas, viales o aceras están hechas una pena o son un riesgo para el ciudadano.
Y encima en un pueblo donde no se enciende la luz del parque o sólo se enciende por casualidad y donde ni el retrete del parque tiene luz ni agua.
Menuda locura.

Pero que pasa, como diria Sara Montiel, que este alcalde nos quiere iluminar el castillo y tiene a oscuras algunas calles de Mombeltran y el jardin cuando le viene en gana, esto es de juzgado de guardia, vergonzoso, luego que vengan las contribuciones en agosto y todos tan felices, mas dinero para la buchaca.
Por la gente enrollada de Mombeltran.

pues que queréis que os diga a mi no me parece tan mala idea la iluminación de castillo e iglesia y mas , si provienen de subvenciones de la junta. Cuantas veces nos hemos preguntado porque no estaba iluminado el castillo o la iglesia, yo personalmente cuando subía a san esteban, o arenas, y otros pueblos me preguntaba porque el mío no, cuando todos sabemos que tenemos unos monumentos que son dignos de dejarse ver no?...poco a poco podemos hacer algo, y esto es algo bueno a si que no entiendo porque tantas protestas...

Cierto que hacen falta mas cosas en el pueblo, pero para algo bueno, coñe que sea bien admitido no?. Eso sí, que se invierta bien el dinero concedido no?

os saco la noticia del diario de ávila, de octubre del pasado año.

Mombeltrán acometerá obras para iluminar el castillo y la iglesia
La Junta destinará a La Villa casi 250.000 euros para financiar estos trabajos y otros dos proyectos más con el fin de renovar las infraestructuras con que cuentan actualmente

Futuro edificio de usos múltiples, en Mombeltrán
diariodeavila.es
v.gutiérrez

La iglesia y el castillo de Mombeltrán lucirán en las horas nocturnas gracias a una subvención que ha recibido el Ayuntamiento de la localidad por parte de la Junta de Castilla y León. La inversión de la iluminación de la iglesia y el castillo será de 54.218,49 euros, montante del que la Junta ha aportado el 78,5%, esto es, 42.696,99 euros. Con esto se podrá iluminar el exterior de ambos monumentos ya que, actualmente, la iglesia dispone de una iluminación insuficiente por la noche y el castillo solo recibe la escasa luz que le llega del parque de la Soledad, por lo que sólo se puede apreciar parte del monumento, la otra se pierde en la oscuridad.
El acondicionamiento de estos dos monumentos permitirá mejorar su estética para disfrute de los vecinos además de los visitantes que acogen La Villa y otras poblaciones cercanas a lo largo del año, ofreciendo una perspectiva atractiva y distinta de la iglesia y el castillo; un beneficio que se complementará con las obras del parque de la Soledad.

En la alameda de la Soledad se van a realizar labores de mejora en todo el jardín. Entre los cambios que se van a llevar a cabo está el cambio del cerramiento que posee en la actualidad por uno de forja, ya que las mallas que hay instaladas están deterioradas. En el jardín se van a sustituir las plantas existentes por unas más jóvenes de otra variedad.
Además todo el entorno de la ermita de la Soledad y el paseo central, que es de tierra, se va a asfaltar con una plaqueta que vaya a juego con los edificios colindantes como es el caso del castillo y la ermita. El proyecto de asfaltar estas zonas se debe a que en los días de lluvia o cuando el terreno se encuentra mojado no se puede entrar en el jardín porque se llena todo de barro, por lo que se quiere eliminar este problema. Para estas mejoras el Ayuntamiento ha recibido aproximadamente 54.000 euros.

La última de las subvenciones que ha recibido el Consistorio será destinada a las obras de la tercera fase del edificio polivalente, que se encuentra ubicado en la plaza de la Corredera. Este inmueble acogerá distintas instalaciones como salas para reuniones y proyecciones cinematográficas ya que, la localidad no dispone de un lugar para ello. También se trasladará aquí la oficina de Correos, hasta el momento opera en el Ayuntamiento, donde cuenta con un espacio reducido, y la oficina del juzgado, alojada temporalmente en la Casa de la Cultura.
Este centro además contará con un gimnasio. Actualmente los vecinos de Mombeltrán solo pueden disfrutar de uno público al aire libre que se encuentra en el parque de la Soledad y que se puso en marcha el pasado mes de agosto, aunque tiene el inconveniente de que no puede ser usado si el clima es adverso por la desprotección que brinda a sus usuarios en caso de que llueva o haga frío, por lo que se ha optado por complementar así esta oferta deportiva para mantenerse en forma.
Para completar el edificio multiusos se colocará un ascensor para las personas mayores que tengan dificultades motrices. La cantidad que ha destinado la Junta para las obras de este último proyecto es de aproximadamente 150.000 euros.


Editado por unvillano en su pagina www.unvillano.es , Miércoles, 15 de Octubre de 2008, 23:59

A mi tambien me parecer muy buena idea, siempre cuando no se deje de lado la iluminacion de las calles, la limpieza que siempre estan limpiando por la calle Mayor, y hasta limpian paredes de fincas particulares y luego los senderistas se mueren del olor y de las basuras cuando se mueven por Mombeltran, primero se arreglan las calles y luego se adorna todo lo demas, que la gente que viene se mueve no solo por la Soledad.
Por la gente enrollada de Mombeltran

Para no mezclar tanto las cosas, ya que esta conversación trataba de la pérdida de casi 40000 € para urbanizar suelo urbano necesario. Deberíamos hablar de los temas por separado (me lo digo a mí misma, que introduje aquí estos otros asuntos) y, por eso, propongo e inicio dos nuevas conversaciones 1. Iluminaciones de monumentos y 2. Asfaltado o pavimentación del jardín de la Soledad.

Bueno Cara Negra para que veas que cuando llevas razon hay que dartela, si esto que comentas de la perdida de la Subvención es así como lo cuentas ya podría el funcionario levantarse de su silla, perdir perdón y luego marcharse, y de hay para arriba al que le corresponda también, pero quiero hacer una pregunta, ¿el grupo socialista a instado antes de que se acabará el plazo a solicitar dicha subvención?. Si la respuesta es sí no tengo más que decir, pero si la respuesta es no, entonces son tan culpables como los otros por haber estado en silencio esperando la oportunidad para utilizarlo contra el actual Alcalde.
En cuanto a la iluminación a mi me parece bien, todo lo que sea hacer atractivo al pueblo para el turismo, pero con una salvedad, yo optaria por racionalizar la iluminación, es decir, en invierno,no encenderla entre semana al igual que es una tonteria tener encendida la iluminación de la soledad toda la noche, luego en verano es otra cosa porque hay mucha más gente de paso incluso entre semana.
Y en cuanto a pavimentar el jardin me parece una chorrada.
uN SALUDO

Me das la razón un rato, pero me la quitas con la misma alegría.

El Grupo Socialista ha incluido aquí su nota de prensa y tendrían que contestarte ellos mismos. Yo lo que he añadido son los otros dos temas (iluminación monumental y pavimentación del jardín). Luego, me he dado cuenta de que liaba las cosas hablando de tres temas a la vez y he abierto otras dos conversaciones sobre estos temas. No estaría mal que dejásemos las opiniones sobre estos otros dos temas en sus dos conversaciones específicas abiertas en la portada del foro.

En cuanto a lo de esta inversión perdida, ya te veo venir con tus equidistancias. ¡Cómo te gusta repartir responsabilidades según te conviene para disculpar la incapacidad del sempiterno alcalde!
Según tu equidistancia, queda anulada, de por vida, la crítica a la negligencia de cualquier alcalde o gobernante. Según tu equidistancia ¿para qué queremos un alcalde y sus comisiones de gobierno? Según eso, sería mejor una asamblea ácrata de ediles iguales en responsabilidades. Todos alcaldes y asunto terminado. Todas, pero todas todas las gestiones al Pleno y… ¡a votar! Pero no, las cosas no son así.

En caso de que fueras el candidato oculto, deberías aprender más, antes de presentarte a las próximas elecciones, sobre la Ley y Reglamentos de Régimen Local.
¿Piensas que los grupos de la oposición tienen acceso inmediato y en tiempo real a todas las disposiciones y actos que hora a hora, día a día, semana a semana, ejecutan el alcalde y el administrativo -ahora secretario accidental-?

Venga, hombre, anímate y pásate más por los Plenos del Ayuntamiento. A ver si terminas de conocer las capacidades de tu amigo.
Si los socialistas ponen pegas os parece mal, y si no llegan a tiempo para poner las pegas también os parece mal. Así da gusto. Qué bien tenéis que dormir con esa pachorra autocomplaciente.

Que cada palo aguante su vela.

no,no, ¿como puedes decir que disculpo?, si te parece poco lo que he dicho, no disculpo en absoluto, leelo otra vez.
Pero no me digas que la oposición no tiene acceso a la información en tiempo real, en este caso no hacía falta, porque si esa subvención fué conseguida por el anterior Alcalde y se ha pasado el plazo ahora han pasado unos cuantos meses, solo tenian que incluir la pregunta sobre esa información en cualquiera de los plenos que se han hecho desde entonces y ya está, con una sola vez que hubieran hecho mención sobre el tema me habrias convencido y más habiendo sido un logro del anterior Alcalde.
Y a mi particularmente no me parece mal que pongais pegas, faltaria más, es vuestra obligación democrática, justamente por eso no entiendo que en todo este tiempo nadie hubiera dicho nada al respecto.
Acrata=Anarquia, no fastidies, ¿crees que esa es la solución?, mira como ya he dicho infinidad de veces a los que los gobiernan los elegimos nosotros por lo tanto creo que deberian estar obligados a entenderse por encima de todo, por el bien del pueblo al que gobiernan.
Y por enesima vez, ni fuí, ni soy, ni seré candidato de nadie, por si no te había quedado claro....

Y si tienes razón, duermo a pata suelta, yo no se los demas, pero yo no debo nada a nadie ni nadie me lo debe a mi. Saludos

En un mitin del partido, nuestro Alcalde habla sobre el malestar y la desconfianza que reina en el pueblo, a estas que un vecino le hace la siguiente pregunta:

Señor Alcalde, ¿es verdad que en la actualidad hay una gran crisis de moral y ética en nuestro pueblo?

El Alcalde le contesta. Pues la verdad, mi equipo municipal ha echo un estudio y le puedo asegurar que en este pueblo realmente sólo hay 6 personas en crisis.

Entonces pregunta otro vecino allí presente. ¿Y dígame quienes son estas 6 personas?

A lo que el Alcalde responde. Yo, tú, él, nosotros, ellos y ellas.

Al final, con esto de comentar sin ser usuario registrado, ya no se sabe si el tibio equidistante de este hilo es buenaroma, Melior o El Molinero. Quienes, por otra parte y como ya intuimos, pudieran ser la misma persona o dos muy parecidas.
Al final, va a ser Paco el responsable de que el alcalde Martín, el teniente de alcalde Méndez y el alcalde-administrativo-secretarioaccidental sólo adjudiquen trabajo a sus propios seguidores.
Si es que este Paco es la leche, se hizo a sí mismo la Moción porque él mandaba más desde su casa. ¡Jopé, Paco todopoderoso, a ver si le das trabajo a los tuyos! ¡Socialistas: deberíais ir detrás de las cuadrillas de barrenderos para rematar bien el trabajo de las chicas y los chicos de Juli! ¡Paco, leñe, dame una licencia en blanco para hacer unas obritas a mi antojo en varias casas del pueblo!

VES?, tu solo ves la paja en el ojo ajeno, lo primero que hizé fué ser critico con el hecho de la perdida del dinero. Pero igual que critico esto tengo que decirte que la tarea de la oposición no es solo criticar, también debe controlar la gestión del que gobierna, para eso se hacen los plenos, así que dejate de tonterias, para algunas cosas la vigilancia es estrecha y sin embargo para esta en la que hay en juego casi 40000€ ni una pregunta, nada de nada, por esto yo me ratifico en mi posición, si la dejadez ha sido a cosa hecha, para su utilización politica, flaco favor se le hace al pueblo. Lo que no se puede hacer es lo del ultimo pleno en el que el grupo socialista plantea una serie de preguntas y luego no se presenta ni uno. Ya se que el horario que puso el amigo tenia guasa pero también se que alguno/a de los concejales socialistas podria haber asistido sin problemas a escuchar las respuestas, pero claro supongo que todo esto también te parecerá perfecto, y no hablemos de adjudicar trabajo, y repasa los obreros que fueron contratados en los 7 meses de gobierno socialista, mira que no se puede criticar una cosa y hacer exactamente lo mismo que se critica, a mi me parece exactamente igual de mal tanto de unos como de otros.

¿Tienes tú la lista de trabajadores de los meses de alcaldía de Paco?
¿Qué días y a qué hora vas al Ayuntamiento?
¿Cuando vas al Ayuntamiento, a qué vas?
¿A sacar licencias para hacer lo que te da la gana en las obras?
¿Estuviste en la merienda del 14 de agosto con Fernández Santiago alias Toti?
Venga, anímate y presenta tu candidatura. ¿O ya mandas lo suficiente tal como estás ejerciendo de Rasputín?
Mañana tienes un Pleno. Pregúntale a Paco todas tus ocurrencias, salvador del pueblo.
¡Que haría la Villa sin ti! Mister Limpio.