Lanzahíta - Avila

Esta es la ultimna sobre el chorizo de alcalde que tenemos , que nos han publicado hoy sabado 8 de abril el diario de Avila y el mundo:

El Ayuntamiento de Lanzahita, embargado por no pagar a las trabajadoras de la residencia
C.T.I.
FSP-UGT ha llevado el litigio contra el Ayuntamiento de Lanzahita (Ávila).

A un total de 106.000 euros asciende la cuantía que le ha sido embargada al Ayuntamiento de Lanzahita, junto con una casa rural y una parcela municipal, por no pagar a las nueve trabajadoras que, en 2008, se despidió para hacer reformas en la residencia de la localidad.

El embargo se ha producido a petición de la Federación de Servicios Públicos (FSP) de UGT de Ávila, que pidió al Consistorio lanzahiteño, cuando se produjo el cierre de la residencia ‘José Manuel Fernández Santiago’, que presentara un expediente de regulación de empleo mientras se terminaban las obras y se conseguía una nueva empresa adjudicataria, aunque, según se explicó desde FSP-UGT, el Ayuntamiento “se negó en redondo”, lo que propició la demanda del sindicato y la posterior sentencia del Juzgado de lo Social de Ávila, contraria al Consistorio, que también perdió el recurso de casación ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.

Posteriormente, en el año 2009, el Juzgado de lo Social de Ávila estableció un plazo de 15 días para ejecutar la sentencia, al que le siguió un segundo auto acordando la extinción de los contratos y las indemnizaciones oportunas, tras lo que el Consistorio ingresó “de manera voluntaria” 15.000 de los 148.000 euros que debía a las trabajadoras.

Sin embargo y después de alegar “continuas estrategias” para “dilatar” el pago, UGT solicitó el embargo de los bienes municipales.

Embargo
Así, se han podido cobrar, en un primer momento, 36.791euros, a principios de marzo, y otros 70.022 euros a principios de abril, unas cantidades embargadas a través de la empresa que compra la electricidad producida por la mini central eléctrica que explota el Ayuntamiento de Lanzahita.

Pero quedan aún pendientes unos 50.000 euros, al haber solicitado también UGT 12.000 euros de intereses por la demora presuntamente intencionada en el pago, por lo que también se ha embargado una casa rural y una parcela de titularidad municipal.

tio va a dejar el ayuntamiento como un paramo.

PObrecitos los que entren, no van a encontrar ni mierda en los vateres

Y TODAVIA HABRA QUIEN LE VOTE !!!!!

Que verguenza y que le voten madre mia lo que tenemos que ver

De que partido eres...¿c.independiente,upyd o psoe?.

de cualquiera de esos porque tru no?

Como gane independiente en el pueblo ya nos podemos preparar que no nos va a dar la junta ni un duro.

eso no es asi por que las subvenciones son para todos los pueblos y eso va en relacion de habitantes pero aunque fuera asi ahora mismo bien poco estan luciendo, bueno al alcalde si pero, al pueblo nada de nada esta medio pueblo embargado, no lo puede tapar ni con las subvenciones que recibe y no invierte ese dinero para lo que esta destinado hace lo que quiere como siempre

Hola: Tienes razón en parte y en parte no la tienes. Las subvenciones vienen del gobierno y son para todos los pueblos igual, lo que pasa es que son las comunidades autónomas quienes las distribuyen por así decirlo. Y siempre será mejor si tienes voz dentro de ellas.

Veo que tu entiendes driz, es asi.

pregunta al vicioso de las tragaperras en que se ha gastado el dinero de la junta. seguro que pellica te da alguna pista
mirate el BOCyL DEL 29 DE MARZO Y VERAS QUE EL VICIOSO DE LAS TRAGAPERRAS Y ARRUINADOR DE PUEBLOS LLAMADO MOISES HA RECIBIDO LO MISMO QUE TODOS LOS DEMAS PUEBLOS( CASI 300000 PAVOS) IGUAL O PARECIDO QUE PEDRO BERNARDO MIJARES GAVILANES EL HORNILLO POYALES GUISANDO ETC ETC
TODOS IGGUAL
INFORMATE QUE MAS TE VALE

Cuanto odio hay en ti colega, no me gusta tus modales.

hace mucho que no opino por estos lugares pero en ciertas ocasiones no me puedo reprimir : que pena da la ignorancia en la que vivimos y que ciegos estamos o que miedo tenemos a cambiar , yo no tengo nada a favor ni en contra de nuestro señor alcalde y esto no quiere decir que este de acuerdo con su manera de hacer las cosas con la que discrepo y sobre todo con el concepto que hay de la juventud y las mujeres de este pueblo ,ya que si el trabajo es mal repartido la peor parte se la lleva la seccion femenina y sino echar un vistazo a las trabajadoras que hay en nuetro ayuntamiento ( no las de las oficinas ) me refiero en la calle la diferencia en la contratacion de hombres y mujeres es abismal y estoy segura de que muchas mujeres de este pueblo valen para trabajar y no se les da oportunidad , ahora teneis la oportunudad de dar vuestra opinion y de exugir vuestro lugar .

en eso tienes razon esque debe q ser q las demas no valemos para ello esto es vergonzoso pero se ha permitido durante años y ahora es imposible cambiarlo ,haber si entra alguno nuevo y cambia algo pq si sigue este aunque abran residencia y demas seguira metiendo a su familia ahi q repartir el trabajo entre varias mujeres (ayuntamiento,escuelas ,casa rural,ect...)todos tenemos derecho