La Adrada - Avila

¿Con quien creeis que pactará cualición democrática?
Seguiremos igual o intentaremos mejorar un poco el pueblo.....

creo que al pp , pero seria mejor que gobernara el psoe en minoría y así apoyar lo que ellos quieran y no atarse las manos como ha pasado

Me parece fatal que hagan pacto, que salga la lis amas votada y votar en los plenos a cosas puntuales, maxime que practicamente todos los programas son iguales, en el mitin de coalicion se dijo que no se iba a hacer cpactos, si lo hacen han engañado al pueblo y sus votantes.

Respecto al posible pacto todo está por determinar, pero dejo unas cuantas reflexiones a realizar:

¿Se arrepentirá Roberto del mitín dado la semana pasada?, ¿continuará Javier y los suyos con la misma opinión de qué el candidato socialista todavía no está preparado para ser alcade, ni tan siquiera candidato a alcalde?

Todo esto se irá viendo en los próximos días ...

Tal vez los independientes decían lo de "no al pacto" dando entender que querían ganar con soltura, al fin y al cabo lo que todos. Pero yo veo diferencias en pactar para gobernar que hacerlo para apoyar a otro partido con las mismas tendencias. Es un poco como en ciertos deportes: yo no puedo ir a la cabeza de la carrera pero no puedo dejar de lado a mi compañero de equipo.
Lo que me pica la curiosidad con lo del mitin del psoe. Ya que no pude asistir...¿alguien puede aclarar algo?.

Amiga garza,lo que no queremos los votantes de CD.AD es que nuestro partido pacte para nada con el P.S.O.E. ,ahora hablan de que hay que apoyar al partido mas votado;hay que tener cara .Desde que existe la democracia en este pueblo , el partido socialista ha llegado ha pactar con el mismo P.P para gobernar y echar al partido mas votado.Son los menos indicados para dar lecciones a nadie .A otro perro con ese hueso

amigo yakare, que nestamos oyendo por televisiopn a cada momento, que salga la lista mas votada, pero le verdad que no es asi, asi que hagan lo que les de la gana, lastima que mañana no haya otras elecciones ya veriamos. Solo miran para su postura, para la poltrona, que dios nos pille confesados. Lo unico que deseo y creo deseamos todos es que lo hagan mejor que en estos ultimos cuaro años, tienes razon en lo del PP y el Psoe, pactaron y pactaron 4 añitos., la pasta es pasta

Yo fui a misa y al salir habia mucha gente y pense mejor en votar por correo pero fui a correos y estaba cerrado, entonces volvi a las escuelas y aunque tardamos mucho pude votar.
Yo no he votado a los socialistas ni alos comunistas, no tengo nada en contra pero me gustan las listas como dios manda, si han sacado mas votos los comunistas señal de que dios existe y hace milagros.
que sea alcalde el que tenga que ser, solo pido que no haya melenas ni nadie (de hombres) que lleve pendientes ni tatuajes, ni que digan palabrotas que esta muy feo.
Y a las procesiones con el traje y la corbata que es de muy mala educacion la gente descamisada y remangadas las camisas.

Ja, ja. Lo tuyo, Choni no lo entiendo, o me crispas los nervios o me sacas unas risas como ahora, pero no hay término medio. ¿quién te acompañó en las votaciones?, cuenta, cuenta, que queremos seber como es tu galán. Me lo imagino...pelo cortado a cepillo, camisa recién planchada, afeitadita su cara, zapatos lustrosos, etc, etc.


Volviendo al tema, si nos fijamos en los datos veremos que de unos 2200 votos(apróx.), se perdieron unos 600, cosa que podía haber inclinado la balanza hacia un lado o hacia el otro. Y que la diferencia entre el 1º y el 2º es de 42 votos, no es que sea tanto lo que distan. Sin embargo al psoe le ha faltado bastante para llegar a la mayoría absoluta. Y si tenemos en cuenta que el pp y los independientes beben de la misma fuente, pues al final parece ser que el pueblo es más de derecha, lo que ocurre es que ha habido dos candidaturas similares y los votos se han repartido.
Ahora parece que los independientes tienen la sartén por el mango, esperemos que usen ese poder con criterio y sensatez, y no se dediquen a darnos sartenazos a diestro y siniestro.

Lo suyo seria que gobernara la lista mas votada, si yo fuera votante de Coalicion no entenderia un pacto con el PP, porque si yo he votado a Coalicion es porque quiero un cambio en la alcaldia, y si mi partido pactara con el PP, seria tener mas de lo mismo.
Choni, el habito no hace al monje, y no por llevar pelo largo y tatuaje, eres mejor o peor persona, fijate sin ir mas lejos, todo un director del FMI, y esta acusado de delitos muy graves, y ya si nos venimos aqui, se me viene a la mente, unos señores con chaqué, en la boda de la hija de un expresidente, y ahora estan a la sombra

Yo pienso que deberia gobernar el partido mas votado,es decir el psoe.
Ya que los ciudadanos de la adrada o como se llamen,en sus panfletos,en su mitin y en sus megafonian tenian un lema: "no queremos apoyar,queremos gobernar",asique si se cualicionan con culaquier partido,son unos mentirosos y unos vendidos.
Cierto que se unieron hace unos aÑos pp y psoe,...mmm..mejor ni opinar.
Creo que lo justo para el pueblo un cambio de aire,que vendra bastante bien,porque la verdad que se le podria sacar mucho mas partido a la adrada,que esta un poco abandonada.
Un saludo vecion@s!!!

Comunicado para Coalición Democrática de La Adrada.

Sr. Candidato a la alcaldía y miembros de Coalición Democrática, el resultado electoral, ha sido inesperado (4 - 4 - 3), demasiada división de nuevo, que obligará necesariamente a pactos o coaliciones. Los resultados son cortos y nadie puede gobernar sin pactos toda la legislatura.

He de reconocer y confesar que os he votado.. Me inclino a pensar y personalmente deseo un pacto entre vosotros y los Populares, y todo ello a pesar de la victoria a votos del PSOE (por solo 42 votos). Conformad un buen pacto de gobierno.

Es curioso, la historia se repite, pero ahora al revés. En el año 1999 el resultado fue una victoria de APLA = 4 concejales; PSOE = 3 concejales, PP = 1 concejal, PINA = 1 concejal. Si recordáis, en aquél entonces no se respetó al partido más votado, que como digo fue el Apla de D. Benigno. Pactaron PSOE-PP-PINA, formándose un tripartito de 5 concejales.

Sabed que ahora el PSOE de La Adrada pataleará, voceará y se retorcerá de dolor y entonará la cantinela de que se respete la voluntad popular y al partido más votado y que se les apoye y que se les deje gobernar como ganadores de estas las elecciones, lo cual no es cierto ya que les faltan nada menos que dos concejales para la mayoría absoluta. Pírrica victoria por lo tanto.

Deberéis recordarles lo que ellos hicieron con Apla en La Adrada en 1999. Y mucho más cercano lo que en Extremadura van a hacer ahora, el PP ha ganado las elecciones autonómicas en aquélla Comunidad Autónoma (más diputados y más votos) y sin embargo gobernará el PSOE con el apoyo de IU, ¿O es que alguien lo duda?.

Como bien apunta un forero anterior, pienso que el mitin del señor del Canadá le va a pasar factura. Estuve allí, salí revuelto y descompuesto, conversé con gente a la salida del mismo y todos coincidían en que la había pifiado, tremendo error. Y es que a uno no se le puede calentar la boca en público así de esa forma, y sobre todo en política cuando a lo mejor luego vas a necesitar los apoyos de la gente a la que has dado leña.

Dirigentes de Coalición Democrática, yo os digo que pactéis con el PP, primero porque os conozco a casi todos y estáis mucho más próximos ideológicamente, y segundo porque entre ambos sumáis una sólida mayoría absoluta de 7 concejales y 810 votos, y por lo tanto estáis perfectamente legitimados para ello, y tercero porque si pactáis con el PSOE será negativo para La Adrada y nefasto para vuestro propio partido, desde luego que no sobreviviréis políticamente a la próxima legislatura.

Lo siento por el PSOE, pero esto es democracia, y ahora les toca probar su propia medicina de hace unos años, haber que tal les sabe y sobre todo haber que tal les sienta.

Y otra cosa para los de Coalición, hacedlo bien, por favor hacedlo lo mejor que podáis, que es la mejor garantía para que dentro de cuatro años no gane PSOE en el pueblo, ni otras etiquetas cercanas y anejas a PSOE que seguro se presentarán en 2015. Aunque es solo mi opinión, sabed que es la de muchos que os han votado.

Un saludo para todas y todos.

Jo, uno que piensa como yo. Aquella jugarreta que hicieron aquel año a Don Benigno estuvo muy feo, pero legalmente se pudo hacer, ¿por qué no ahora?. Bien que suplicaron al pp que pactaran con ellos, pues que prueben ellos como debieron sentirse las personas que apoyaron a Don Benigno. Y digo esto sin dejarme llevar por resentimiento alguno, porque yo nunca he tenido afinidad con esta persona, no le voté. Pero me dió la impresión que aquellos que entonces votamos al psoe estuvieramos participando en un golpe de estado. Te das cuenta de la falsedad que hay, todo para sentarnos en los famosos sillones rojos, o del color que sean.

Como ya dije antes, espero que hagan las cosas lo mejor que sepan pero no defrauden a los que pensamos que una mayoría simple tan justita no representa al pueblo.

Mi ligera opinión es que si pactas es para ser Alcalde.
Ósea Carlos a Alcalde, de otra manera para que voy a pactar para perder otros cuatro años apoyando lo mismo y acabar como esta legislatura?
Al final cada uno por su lado.
Todo muy bonito asta que se firma y luego el que manda es el que manda, y más teniendo cuatro y tu tres.
Me quedo fuera y hago apoyos puntuales, con quien me convenga y vea que mete mociones productivas para La Adrada.
Las lecciones hay que aprenderlas

estoy de acuerdo contigo, o alcalde o pactos puntuales, y por favor no hableis mas de Benigno, flaco favor le hizo a La Adrada

Estamos todos impacientes de saber como acabara todo esto. lo 1º la choni genial me encanta leer sus comentarios siempre me saca una sonrisiilla jaja y en estos momentos de paro y desilusion siempre viene bien.Si pactan o no con quien sea tanto con el pp como con el psoe simplemente que haya unión de verdad que no pase como la legislatura anterior que sucede alguna cosilla como lo de el sr fco y uno se marchan otros se lavan las manos y luego queda genial poner todo lo que se ha hecho durante los cuatro años en el programa...
pero bueno que como va aser una legislatura dificil creo yo económicamente por lo menos que haya acuerdos en concidicione sy que nose pierda eltiempo.
si SUPUESTAMENTE tanto pp como psoe como coalicion quieren gobernar quieren el bien del pueblo por favor decision firme la gente a hecho su trabajo el domingo hacerle ustedes YA
ysi hay negociaciones que el PUEBLO que hemos votado tanto aunos como a otros para representarnos tenernos informados

Quisiera responder al "listo del pueblo" (no es que yo se lo llame, es que se lo llama a sí mismo):
Me parece muy bien que quieras un pacto entre Coalición Democrática y PP, pero en mi opinión, y habiendo votado también por Coalición Democrática, deberían pactar con el PSOE, ya que son los que más votos han sacado, pese a quien pese (no a la mayoría).
Dices pírrica, pero VICTORIA, tú mismo lo reconoces.
Criticas que el PSOE pactara con el PP, pero no que el PP lo hiciera con el PSOE. Un poco cínico, creo yo.
Criticas el mitin del "señor del Canadá", que por cierto tiene nombre, se llama señor Roberto Aparicio, que con el alcalde si que botas la pelota, pero supongo que lo criticas porque no has asistido a ningún pleno en estos cuatro últimos años. No te digo más al respecto.
Insistes en que pacte Coalición Democrática con el PP, primero porque según tú están mucho más próximos ideológicamente. Yo creo que Coalición Democrática tiene sus propias ideas y sus propios proyectos, o eso he entendido yo. Segundo, porque según dices, entre ambos suman "una sólida mayoría absoluta de 7 concejales y 810 votos". Bueno, si pactan con el PSOE será lo mismo pero con 42 votos de pelones más a su favor. Y tercero, porque sería negativo que pactaran con el PSOE, tanto para el pueblo como para el partido. Yo creo que negativo sería que se aliaran con el PP. Pero negativo, negativo. Es mi opinión.
Como bien dices, esto es una democracia, el pueblo ya ha hablado, ahora solo falta que se nos escuche. Tú quieres que el PSOE pague por errores de otros anteriores, en ese caso a lo mejor al PP también le toca pagar lo suyo. Pero esa es tu opinión, yo creo que lo mejor es hacer lo mejor para el pueblo (o lo menos malo, depende de cada uno).
El último párrafo es un pelín radical para mi gusto. Censuras al PSOE y a aquellos que le votan. Creo yo que todo el mundo tiene derecho a sentirse representado, al menos en parte, por un partido o una ideología, y que todos deberíamos tener libertad para pensar como queramos, sin que nadie intente acallar a nadie por pensar de otra manera.
Es mi opinión.
P.d.: No se escribe "haber que tal les sabe y sobre todo haber que tal les sienta". Es "a ver".

No me salen,,,,,, no me salen las cuentas,,,,,,, ni al Sera,,,, ni al Rupe,,,,,, ni al “mirlo blanco”, que así les decía en el mitin sociata, el Rober a los masca de la coalicioneta,,,,, un “mirlo blanco”, sanbuscao un “mirlo blanco”,,,, pero Rober,,,, si eso no existe,,,,, pero chico,,,,,, te reconozco que la clavaste,,,,, la clavaste,,,,,,,,el mirlo selesaquedao en cuco,,,,, pero centrémonos en las cuentas,,,, en 2007, la coalicioneta vieja, 333 votitos = 3 concejales,,,,, 2011, la coalicioneta nueva, 324 votitos = 3 concejales,,,,, 9 votitos menos,,,, pero ¿y ande andan los 188 votitos del Rupe del 2007?,,,, no teneis los mismos concejales,,, noooo,,,,, teneis uno menos,,, y vámonos mas lejos,,,, ande andan entonces los votitos que se le supone traia bajo la manga “ el mirlo blanco”,,,,, vamos,,,,, que sestaran haciendo lios con los deos, contando y restando y sumando,,,, questes tuyo,,,, questes mio,,,, que los mios no faltan,,,, que faltan los del mirlo,,,, que no que son los del Rupe,,,,,,,,,,,,,,,, que os habeis liao,,,,,,, y no habeis liaoa nadie,,,,,,,,,,,,,,,,, que la peña,,,,, vota a quien le da la real,,,,,,,la gana,,,,,,,,y punto pelota, como dice el mando a distancia de tio Paco,,,,,, vamos que nos vamos,,,,,,,

Y en los carteles han puesto un nombre que no lo quiero mirar, tarirorirororiiiiiii,,,,,tarirorirororaaaa.

Hay Vara Varita Varaaaa,,,,Varaaaa,,,,,,, Vara de mi corazoooon.

Choni, te dejo al cuidao las borras, que tengo una comunión,,,,, tate al loro,,,, y aparta las orras ,,,,que nacen mas que gasto.

Para Bonitopueblo:

Hola bonitopueblo, no te pongas así hombre o mujer, no te enfades tanto, ¿o es que eres tu uno de los primeros que se van a retorcer de dolor cuando el pacto se ejecute? Je, je, je, es broma, que esto es un foro de opinión y solo eso.

Mi preferencia es que gobernase Coalición Democrática, por eso les voté, pero en vista del batacazo electoral y de que son la tercera fuerza política municipal, entiendo que no va a poder ser, por lo tanto me inclino hacia un pacto con un partido más afín a mi ideología, como es el Popular. Comprendo que los que hayan votado a Coalición siendo socialistas o de tendencias de izquierda, prefieran otro tipo de pacto, es lógico, normal y natural.

Reconozco la victoria electoral del Psoe, pero debes reconocer tu también que es muy corta y que dejar gobernar a la lista más votada no está escrito en la Ley en ningún sitio ¿o me equivoco?. Ejemplos de Coaliciones que han impedido que gobernasen los partidos más votados, los que quieras y de todos los colores. Lo que sí está escrito es que para ser alcalde necesitas la mayoría absoluta de votos en primera vuelta y la simple en segunda. Por lo tanto estarás conmigo en que son posibles y legítimos en La Adrada cualquier pacto que lleve a conformar mayorías absolutas.

Además creo que estarás conmigo que de producirse el pacto con PP, éste tendrá plena legitimidad democrática, ¿o acaso piensas que no? De igual forma que pienso que a pesar de la similitud de programas entre las tres fuerzas políticas, las diferencias pueden estar en las formas de ejecución y en el reparto de las parcelas de poder y responsabilidad que vaya a obtener Coalición Democrática, así como en la garantía de las mismas.

Lo que no entiendo es porque me acusas de que “censuro al Psoe y a aquéllos que lo votan”, esto no es cierto, cada uno puede tener las ideas que quiera, pensar como le de la gana y votar libremente, faltaría más.

Las críticas que yo pueda hacer al Psoe, no tienen nada que ver con las personas que creen en una ideología y que votan legítimamente al partido que mejor les representa, sino con la forma de gobernar y las políticas que han puesto en marcha en los últimos años y los resultados que para España ha tenido el gobierno de Psoe. Y mis críticas son objetivas, créeme que si las políticas socialistas hubieran dado buenos resultados para el conjunto del país les aplaudiría, pero amigo Bonitopueblo esto es un escándalo:

Cinco millones de parados, tremenda deuda pública, tremendo déficit público, empobrecimiento general de la población, fracaso del sistema educativo, quiebra de todas y cada una de las Instituciones, fin del estado del bienestar, profunda crisis económica, bancos quebrados, sistema financiero que no financia, reducción de salarios, congelación de pensiones, aumento edad de jubilación, exclusión social de jóvenes parados y marginados, siete millones de mileuristas, la cuarta parte de la población por debajo del umbral de la pobreza, España concepto discutido y discutible………etc……….Yo no puedo con esto ¿Y tu?
P.d.: Mil disculpas por el error ortográfico. No soy perfecto, soy humano y aspiro solo a mejorar día a día.

Después del paso de esta primera semana y hablando con diferentes vecinos de La Adrada, parece que se extiende la idea de que Roberto no está preparado para ser alcalde (salvo la opinión de los votantes de PSOE, que son muchos pero no más del 25 % del censo electoral)y creo que esto va a tener mucho peso en las negociaciones.

perdonde que porfie con usted pero creo que como habitante de esta localidad y creo que como en muchas otras la mayoria no vota por el partido sino por la persona y eso siempre se ha dicho. creo que el domingo quedo presente que La Adrada preferia como alcalde a Roberto quizas no tenga mucha experiencia en Politica pero Carlos tampoco la tiene y paco la anterior legislatura tampoco la tenia como la mayoria de alcaldes que han pasado por esta localidad. con esto quiero decir que la gente le ha votado quizas por su juventud por sus difentes iniciativas y quizas porque no? porque LA ADRADA necesita un cambio.

a quienes dicen que lo de que gobierne la lista más votada no figura en ninguna ley, decirles que está y figura como opción en el caso de que ninguna lista obtenga mayoría absoluta.
A quienes critican los pactos anti-benigno, decir que bueno, que si es tan maravillosos el DON, que se lo queden para ellos, pero si que me gustaría hacer una pregunta reflexión: ¿que hacía ese señor en la semana antes de las elecciones por el pueblo?¿Quizás pedir votos para su amigo y compañero? y como reflexión decir que quizás eso les ha podido restar votos a esta coalición porque sigue habiendo gente en este pueblo que no lo puede ni ver. Y los de Coalición decían que querían romper con el pasado, pues ese señor y su presencia son pasado.
Sobre que debería hacer Coalición democrática, pues mi opinión es la siguiente: tienen 3 opciones (obvias todos las conocemos):
- pactar con el PP: después de oir el mítin donde Javier dijo que se tuvo que ir porque no les habían dejado trabajar, y que no cumplieron el pacto "que está firmado y lo puede ver quien quiera" sic, pues si quiereis más de lo mismo, pues adelante. Y a aquellos que dicen que son más próximos a su ideología, decir que C.D. es 2un partido democrático de centro" según sus estatutos, y no de centro derecha ni de centro izquierda, por lo cual la afinidad iría hacia los 2 lados;
- pactar con el PSOE: pues afinidad la misma, pero es algo nuevo, joven, con iniciativa, pero después de decir que "Roberto será un buen alcalde dentro de unos añitos....", pues queda un poco mal. Pero aquellas personas que les han votado (y me refiero a CD) y no han votado al PP pese a sus afinidades, quieren un cambio, o eso creo;
- no pactar con nadie, que gobierne la lista más votada (PSOE) y que controlen desde fuera y con propuestas.
Para mi, sería mejor al 2ª o la 3ª (con el inconveniente de que no te puedes poner medallas), y la 1ª sería (desde mi punto de vista) un suicidio político, porque a ver como en las siguientes (que dicen en sus papeles que seguirán) como les hacen frente, se los fagocitarán, y no podrán llamar a un voto útil.
Pero vamos que gane La Adrada y que son mayorcitos.
Pero recordarles que decían "No queremos apoyar, queremos gobernar".
Otras opciones, o incluidas en las anteriores sería pactar 2 años uno y 2 años otro con cualquiera de ellos, u otra "más estable" que se repartan entre los 3 grupos la legislatura con 1 año y 8 meses de alcaldía cada uno, así a lo mejor trabajaban juntos y no se p.teaban unos a otros, se reparten Alcaldía, 1er Teniente de Alcalde y 2º Tte de alcalde y los van rotando. Eso sería dar una imagen de unión entre todos y que todos buscan el fin último y no el protagonismo de unos u otros.
pero claro opciones así dificilemente las van a autorizar los jefes de Avila (pues que se olviden de los partidos y peleen por el pueblo).
Y he dicho. Cada cual somos libre de opinar, sin faltar.

Creo que puede pasar de todo, pero los de Coalición, después de ver los resultados del PP a las Cortes de Castilla y Léon, parece que son de centro-derecha.

No obstante, sólo nos queda esperar y desear lo mejor para el pueblo de La Adrada.

Un buen dicho en estos momentos sería SI NO PUEDES CON TU ENEMIGO, ÚNETE A ÉL, o mejor el de LA UNIÓN HACE LA FUERZA. si hay acuerdo entre los 3 partidos puede llegar aver un buen ambiente de trabajo aunque creo que eso va aser muy dificil...

Amigo avileño en los tiempos que corren,en los que un partido llamado P.S.O.E ha llevado a este pais a la mas absoluta ruina,parece ser que aqui en La Adrsda no nos hemos dado cuenta de ese pequeño detalle; en el resto de ESPAÑA si.Por eso espero que COALICCION DEMOCRATICA ESTE CON EL RESTO DE ESPAÑA

Al de Bonitopueblo:
No creo que "listo del pueblo" sea cínico al recordar que hace unos cuantos años el psoe pactara con el pp y no al revés. Del famoso tripartito el pp tenía poco que hacer con un concejal, pero el psoe lo necesitaba para con seguir mayoría absoluta, ¿quién recurrió a quién?, el psoe.
Por lo poco que sé, es criticable la actitud de este chaval en el mitín. Lo primero porque él faltó el respeto a un rival llamándole " mirlo blanco".Asi que no pasa nada porque alguien se refiera a él como el chico del Canadá, al fin y al cabo es lo que es. Y lo de señor...sin comentarios. Y lo sucedido en los plenos durante estos años...me parece de la época de Nerón, con todo mis respetos, pero es lo que me parece. Pero eso no da derecho a caer en el mismo juego. Claro que para juego el que dieron el año pasado con lo de las terrazas y los carteles. ¿Y eso es lo que quiere la gente? ¿Espectáculos bochornosos como los del verano anterior?. Volviendo a los romanos " Pan y Circo", ah, que no hay pan...
Se supone que este chaval tiene estudios, o por lo menos es lo que dice, pero no demuestra tener mucha educación cuando usa ese tono burlón hacia aquellos con los que tendrá que compartir consistorio durante los próximos años. ¡Qué pena, si me parece majete y buen hostelero!.

¿y tu crees, amigo yakare, que se trata de un problema a nivel local o nacional?
para mi, y que no soy votante del PSOE, es un problema de las políticas nacionales que han puesto en marcha y de la poca visión de futuro o de la realidad que han tenido, por lo que pueden desarrollar políticas a nivel local igual de buenas que las del PP o de PAPA, ya que los recursos con los que cuentan son limitados y sobre todo importa más la ilusión, las ganas de trabajar e incluso la imaginación.
En un pueblo, las políticas nacionales se notan por supuesto y mucho, pero la política que realizan los alcaldes y concejales para nada tiene que ver con esa, porque si no sería tan sencillo como hacer unas elecciones donde elegiríamos a los concejales, alcalde, presidente de comunidad y diputados regionales y diputados nacionales y presidente del gobierno TODOS en la misma papeleta y en el mismo acto y así TODAS las políticas serían iguales y nos ahorraríamos una pasta en eleecciones.

Amigo avileño supongo que conoceras la parabola evangelica del rico Epulon;los invitados al banquete se comian los manjares y los pobres las migajas que caian de la mesa,esdecir las sobras.Con los resultados electorales en la mano el P.P va a ser el rico Epulon.Bueno pues prefiero que mi pueblo se siente ala mesa,no que recoja las migajas.Supongo que entiendes

Y tu acaso crees, que en los tiempos que corren todos los alcaldes del PP podran sentarse a la mesa? No llega para todos, y sobre recuerdos, es por el PP que no tenemos un Hospital Comarcal, y es por el PP, que Castilla y Leon esta a la cola de todo, no todas las politicas son competencia del gobierno central, pero de eso parece que queremos olvidarnos, y a nivel local, mirad las cuentas y vereis la ruina en la que estan las arcas municipales, porque este anterior alcalde, para vinos si que habia, pero pagar deudas, te decia que mas adelante. Ojala que gobierne Roberto, y suceda como en Lanzahita, que tras 28 años la gente ya ha dicho basta.

Pues no estoy muy ducho en el evangelio y en sus parábolas, ahora soy más bien de parabólicas, pero como más o menos lo entiendo, te diré que si sentarse a la mesa de los ricos es pagar pleitesía a los mandamases y estar bajo su dictado ( que es lo que han hecho estos 4 años, hacer lo que el jefe de arriba decía) pues casi quiero las migajas y que en mi pueblo hagamos lo que nosotros queramos.
Además supongo que si somos todos iguales ante la ley también lo seremos en cuanto a recibir ayudas de las administraciones, y si no es así, y se nos discrimina por cualquier motivo (y el ideológico puede ser uno de ellos) pues montamos el numerito, vamos a la tele, a los juzgados, etc. Pero yo creo que a ningún mandamás o funcionario con poder se le ocurriría despreciar a un pueblo sólo por el signo político de su alcalde.
Y para acabar, hombre a lo mejor si las migajas suponen como los famosos Planes E (de un gobierno socialista) que les han dado estos 2 años a La Adrada (gobierno PP) pues no están tan mal las migajas, o la tubería item. Y eso que no justifico que nadie se los apropie, ya que los impuestos los pagamos todos los españoles.

Pues yo que quereis que os diga, que los de los carteles naranjas se junten con los comunistas no lo veo, no veo yo al de las fotos con cara de comunista fijate, que a lo mejor me equivoco, que es una cosa buena pero no me cuadra.

Ya lo decia mi padre, choni siempre cada cosa en su sitio, no te juntes con los que no son como tu, que al final tienes disgustos, aunque parezca que vas a sacar algo, al final estas desquiciá. Tu eres una Maruja, pues a tu casa y a tus cosas, casate con uno con el que no discutas, las cosas con orden. Los de franco con los de franco y los de carrillo con los de carrillo.

Y oye que me ha ido bien, porque si no estas a gusto con el que tienes al lado, ni comes ni bebes ni trabajas ni na de na y eso no puede ser bueno.

Y es verdad, es verdad, mira tu lo del amar en tiempos revueltos, la pobre chelo preñada y don santos que se quiere casar con ella, que tiene posibles y le va a dar al niño los apellidos, ese matrimonio a esta chica la conviene (como al naranja y a los comunistas a lo mejor juntarse) , a ver quien la va a querer a la chelo con el bombo, pero fijate tu que el otro dia cuando el pobre hombre se la arrima, ya sabes…… ella como que la da cosa con ese hombre y claro una piensa, si es una cosa buena ese matrimonio, pero no, no, no son iguales, no pueden entenderse, esto a la larga no es bueno (el naranja y los comunistas se separan fijo).

No te digo yo que al final la chelo no se abra de patas, pero un kiki bien echao de esos de decir FIJATEEEEEEEEEEEE, no le va a hechar la criatura.
Y eso, no puede ser bueno.

Intentaré opinar y responder a quienes se han dirigido a mi de la manera más escueta que me sea posible, por eso me ahorraré contestar a ciertas cuestiones que creo que ya han respondido otros foreros por mí.
Primero contestaré al “listo del pueblo” que ha sido el primero en responder:
Cuando escribes: “hacedlo lo mejor que podáis, que es la mejor garantía para que dentro de cuatro años no gane PSOE en el pueblo, ni otras etiquetas cercanas y anejas a PSOE que seguro se presentarán en 2015”, en mi opinión lo estás censurando, que entre otras cosas significa “reprobación de algo”, y también lo veo un poco radical (“tajante, intransigente “). Es mi opinión. Me parece bien que ahora escribas que cada uno puede tener las ideas que quiera.
Respecto a tus críticas hacia el PSOE, cuando hablas de la forma de gobernar, supongo que te refieres a la del señor Zapatero, ante la cual yo no tengo muy buena opinión, eso te lo aseguro, pero no entro en detalles porque creo que aquí estábamos hablando de La Adrada, y también creo que el sr. Roberto no es el causante de los problemas del país, ni mucho menos del pueblo. Yo voté pensando en La Adrada, y pensando en las generales lo haré el año que viene (espero).
El resto de tu respuesta creo que ha quedado contestado por otros foreros.
P.d.: te disculpo.
Ahora respondo a Salander:
El PSOE recurrió, según tú, al PP, pero el PP no se negó, tú mismo dices que el PSOE lo necesitaba para mayoría absoluta, ¿y el PP se lo dio? Qué agradables. Los unos por pedir y los otros por dar. Qué ejemplo de civismo.
Respecto a lo de “mirlo blanco”, vuelvo a lo mismo, si eso te parece insultar de verdad que creo que te has perdido muchas cosas de los unos y los otros. Pero tampoco lo defiendo, lo bueno es que si sale el sr. Roberto de alcalde le podrás expresar tu disgusto en las asambleas de vecinos que ha propuesto en su programa. Lo del Canadá es algo aparte, es su negocio y me alegro de que le vaya bien. Y lo de sr. Roberto entre otras cosas es por educación, igual que si me refiriera al sr. Francisco o al sr. Carlos. No sé quién ha caído en el juego de quién, lo que desde luego sé del tema de las terrazas y los carteles, en el caso del Canadá, es que parte de la terraza delantera al parecer fue cedida al Ayuntamiento para mejorar la calle. Y al parecer esos carteles de los que hablas no iban mal encaminados. Al parecer. Y que se criticó a otras terrazas cuando para colocarlas es necesario unos permisos en regla y un pago, eso tengo entendido. A lo mejor no queremos espectáculos bochornosos, pero yo me sé más de uno... Solo que unos lo hacen a su manera y otros a la suya. Cada uno en su terreno.
Estudios tiene.
Y de acuerdo estoy contigo en que me parece muy majo, y desde luego un gran hostelero.
Perdonad por extenderme tanto de nuevo.

Estimado Bonito pueblo:
Un grano no hace granero, pero ayuda al compañero. Con eso te respondo a la cuestión de ..12 años? Está pasado el tema, pero lo recordaré siempre que alguien se rasgue las vestiduras ante una posible coalición de independientes y pp.
Yo no digo que llamar alguien mirlo blanco sea un insulto, pero es una falta de respeto hacerlo en tono despectivo o burlón, y más en un mitín, cuando se supone que tienes que estar por encima de eso y hacer campaña con tus objetivos. Pero es frecuente que para tapar tus fallos ( si los tuvieras) tengas que burlarte de otro.
No tengo que expresar mi disgusto en un asamblea ni con él ni con nadie. Si quisiera hacerlo se lo diría en privado, pero eso sería algo de lo que no tengo costumbre, recriminar a alguien su falta de modales con un rival queriendose dedicar a la política.
El juego de las terrazas...si me viene alguien a tocar los pies cuando estoy de asueto...como me pongo, y más por algo que se soluciona con los papeles en la mano. Si tuvo que quitar la terraza que tenía en la calle, lo siento por él , pero no más que por aquel que le quitan 12 metros de parcela de su vivienda para retranquear. Yo creo que el problema que tuvieron no fue por la terraza de la calle, sino que el problema deriva de la interna por cosa de licencias o algo así, pero yo al menos eso no lo puedo asegurar, tan solo sé de oidas, y reconozco que no es la mejor manera. Pero no creo que buscar un enfrentamiento en un local público sea la mejor manera de arreglar algo. Que no se entienden, nadie es perfecto, pero para algo está la diplomacia. Y me cuesta creer que ningún concejal le dirigiera la palabra como para arreglar esto de buenos modos.
Y si se tiene constancia de alguna terraza ilegal, pues denuncia en el juzgado, pero no como niños pequeños.
Si te sabes más de un espectáculo bochornoso como si sabes veinte. Todo el mundo tenemos algo por lo que callar, todo el mundo. Cuando paseo por la calle y veo a unos y otros pienso en cosas que sé de ellos y ni lo sospechan, como seguro que lo hacen de mí, pero eso es lo que nos da poder, la información privada.
Estudios tiene, no sé si acabó carrera, ni me importa. Pero hay mucha gente en el pueblo que apenas pudo terminar el colegio pero demuestran mucha educación y respeto, por encima de todo, respeto hacia los demás.
Yo tambien me extiendo mucho, pero es que cuando se me calienta el teclado...ya se ve.
Ah, se me olvidaba algo. En el 2º parrafo de este mensaje cuando te tuteo no lo hago porque piense que eres Roberto, si no facilitar la lectura y no usar tantos pronombres.
Saludos a todos.

Mirad, no es muy bueno intentar, tras pseudónimos, manejar los estados de opinión del personal forero.
Roberto: Es un hombre de 31 años y licenciatura, así lo afirma en su carta de presentación llegada a mi domicilio durante la campaña. Por tanto, no tenemos por qué no creerlo y si yo tuviera duda se lo preguntaría. Su persona, equipo y trabajo ha sido ratificada por 528 votos en las elecciones del pasado domingo. 528 personas que creen en su partido, más que en ningún otro partido, por tanto (otra vez) 3 personas de este foro, con sus propias ideas (como Dios manda) no son ni más ni menos que esas 528 que ya han expresado con DNI en mano lo que quieren, quieren que él y su equipo, junto con quién sea gobierne.
Mirlo blanco: no estuve en el mitin del PSOE pero la realidad que a mí me han contado es bien distinta de la que se extiende por el ADSL divino (el de Juanjo que tiene mi primo) de este foro. roberto (o sr. Roberto como el quiera) calificó de mirlo blanco a Carlos (o sr. Carlos), mirad este enlace https://ww.elpais.com/articulo/reportajes/mirlo/blanco/socialista/elpepusocdmg/20100620elpdmgrep_6/Tes Hay quien está orgulloso de ser un mirlo blanco CON LO QUE QUEDA DESESTIMADO MIRLO BLANCO COMO INSULTO.
Por lo demás, a ver si os decidís concejales que teneis al pueblo en ascuas.
Por cierto, como ya he dicho en algún otro mensaje soy votante del PP, y este año no me ha dado la real gana de votarles y he votado a roberto (no a su equipo) y quiero que el gobierne con la coalición del mirlo blanco (con cariño).

Vamos a ver. Resulta evidente que ha habido una victoria de PSOE, pero no de una forma contundente ya que necesitan 2 concejales más para obtener la alcaldía, al igual que el PP que siendo segundo necesita otros dos concejales para obtener dicha alcaldía.

Existen por lo tanto dos posibilidades de pacto, una con PSOE y otra con PP, pero también existe otra tercera posibilidad que Coalición estime quedarse como oposición y no entrar en pacto alguno, con lo que sería el PSOE el que obtendría la alcaldía y gobernaría con mayoría simple.

Yo pregunto a los foreros, ¿En que se debe fijar o que es lo más importante o determinante a tener en cuenta por Coalición Democrática para pactar con uno o con otro partido

A/ Respetar al partido más votado y que sea este el que gobierne como signo de respeto a la voluntad popular mayoritaria.

B/ Tras dialogar con ambos partidos, adoptar la decisión de apoyar al partido (PP o PSOE), que mejor se adapte al cumplimiento de su programa o que más parcelas de poder les entregue.

C/ Adoptar la decisión que más les convenga como partido de cara a la presente legislatura y a la próxima legislatura.

D/ En virtud de lo que oiga a PP y PSOE, ponderar, valorar, y poner sobre la mesa solo y exclusivamente solo los intereses generales del Pueblo de La Adrada y tomar la decisión que según sus conciencias se la mejor para el pueblo.

Firofo, tienes toda la razón.

Mira, Salander, acepta que si opinas sobre algo el resto también lo hagamos. Tú opinas sobre un tema de hace años y yo sigo diciendo lo que creo, que no se puede justificar un hecho culpando a otro que ha hecho lo mismo. Además creo que hablamos de La Adrada de hoy, de la de ayer podemos hablar lo que quieras, pero sin mezclar. O de ayer, o de hoy. Yo me apunto a lo que sea.
Lo de tapar los fallos a costa de otro creo que lo dirás por ti el primero, que para justificar la que se liaba en los plenos hablas del tema puntual de la terraza del Canadá, y de lo de mirlo. Cosa tuya.
Normal que estés en desacuerdo conmigo en ciertos temas, como el de la asamblea, tú dices que preferirías decírselo en privado, y ni eso, mejor en un foro, pues yo creo que es una buena oportunidad para que los ciudadanos nos expresemos, frente a frente con el alcalde o quien le represente, y que se escuche nuestra opinión, y podamos participar de alguna manera en la vida política de nuestro pueblo.
Del tema de la terraza del Canadá, acabo de descubrir que sabes bastante poco, por lo que escribes, creo que deberías informarte mejor antes de dejar caer que es un tema de licencias, porque si tú has oído eso, lo que yo tengo entendido va por otros derroteros. Pero siempre puedes ir allí e informarte de primera mano. Y sobre el resto de terrazas, pienso que también están con las licencias en orden, por lo que tampoco me parece correcto que se hable de éstas sin conocimiento.
Dices que todos tenemos algo que callar, pues serás tú, y eso de que cuando paseas y ves a unos y otros y piensas cosas que ni nosotros mismos sospechamos... Te sabrás mejor mi vida que yo, y la del resto... O te crees que sabes mucho, pero si es como algunas de tus respuestas, de oídas... Pues no creo que como dices tengas poder sobre mí o sobre otros. Ya ves, tú empeñado en la información privada, y yo en que las cosas se digan y hagan a la cara, sobre todo cuando afecta al pueblo. Vamos, que creo que no viene muy a cuento que escribas eso. Además, las situaciones que se han dado en varias ocasiones en los plenos no son de ámbito privado, un pleno es de ámbito público.
Por último, en tu segundo párrafo, como dices, me parece bien que me tutees, pensaba que hablabas en general y no a mí directamente. Pero ojo, que yo no me llamo Roberto, así que cautela, que yo no me burlo de nadie, que te equivocas de persona.
Además, también creo que tanto en señor Carlos Martín como el señor Roberto Aparicio son muy buenos candidatos y pueden mejorar mucho el pueblo.
Entomólogo, me ha gustado mucho tu post.

¿ Quie ha llevado a la ruina este pais?
Echa un vistazo a este video.

Bonito pueblo:
Entiendes lo que te parece.
- Expresé mi opinión sobre antiguas coaliciones una vez, y luego te lo acompañé con un refrán para ver diferencias. Vuelvo a decir: está pasado. Pero entré al trapo cuando opiné que listo del pueblo no es cínico, si no que ve las cosas con el mismo prisma que yo. Si yo negocio contigo algo y salgo ganando más que tú es que yo me he aprovechado mejor de ti que al revés.

-No hablo en la misma frase de plenos y terrazas, termino un tema y sigo con otro. Critiqué que los plenos se hayan realizado como han sido, en horarios que los que curramos no podemos ir, con desalojos y sin dejar hablar a la oposición. Como critiqué el ir a montar pollos en la via pública por algo que no se arregla así. Punto pelota.

-Acabas de descubrir la luna, jaja. Ya puse que eso es lo que sabía de oidas, si estoy errando, lo siento, pero es lo que yo sé. Obviamente la gente da su punto de vista, y yo expresé lo que me contaron. Pero problemas con licencias si que tuvieron, claro que no dije de que tipo. Y por una vez no pensemos mal, eran por la obra que se la tuvieron parada varios días, ¿o acaso no estoy en lo cierto?. Porque si me dices que no es verdad entonces me mintió el personal del canadá. Y todo esto sin tener ninguna culpa Roberto, porque tenía todo en regla. Al igual que le pasó a otro establecimiento poco después. Como ves, no la tengo tomada con él, pero lo que creo que no ha hecho bien en su ámbito político lo digo.

-Repito, todos tenemos algo que callar, aunque nos parezca una tontería. ¿Quién no le mangó una chuche a Isabel o Amparillo cuando eramos pequeños?, ¿ Quién no copió en un examen alguna vez?, ¿ o le chinchaba continuamente a su hermanita hasta que la hacía llorar?. ¿Acaso nadie a dejado alguna vez una pella? , o fumar a escondidas . No es que yo haya hecho todo esto, bueno, lo de chinchar si. Pero no me creo que seas la reencarnación de un santo y no tengas alguna trastada que otro sepa y te pueda sacar los colores. Pero te recuerdo que fuiste tú el que dijiste que te sabe más de un bochorno. Y no es por nada, pero eso sonó como amenaza, claro que como ves me la trae al fresco, tan solo me puedes acusar de chinchar a mi hermanita, jaja.

-¿Cuando he escrito que tenga poder sobre tí?. Perdona pero lo entiendes mal. La información es poder y eso es un hecho demostrable, o ¿acaso a algún banquero la crisis le ha hecho vivir debajo de un puente?. No, movieron ficha antes de que los demás pudieramos oler lo que nos caía encima, y todo porque estaban bien informados.

- Y vuelves a entender mal. No tengo que tener cautela , no sé quien eres ni me importa. En ningún momento he dicho que seas Roberto, pero parece que así lo entendiste, tal vez me expliqué mal. Usé el tuteo para no empezar con nombres propios. Pero tranquilo, que trancribo:

"Yo no digo que llamar alguien mirlo blanco sea un insulto, pero es una falta de respeto hacerlo en tono despectivo o burlón, y más en un mitín, cuando se supone que el candidato tiene que estar por encima de eso y hacer campaña con sus objetivos. Pero es frecuente que para tapar sus fallos ( si lo tuviera) tenga que burlarte de otro."
¿más contento?...me alegro.

- Este es un foro libre y acepto tu opinión como la del resto siempre que se haga con respeto, ( como se viene haciendo afortunadamente). Quizá lo bueno es esto, el poder opinar y rebatir, para esto sirven los foros. La verdad es que todos y cada uno de nosotros opinamos en algo que nos afecta, EL BIENESTAR DEL PUEBLO. Lo que ocurre es que como individuos que somos tenemos ideas propias y no coinciden.

- Para terminar, si se realizan alguna vez las asambleas no creo que sea el momento ni el lugar para recriminar su campaña electoral, será para el futuro el pueblo. Y en privado hablo con Roberto o con quien sea de lo que quiera, pero no de campañas pasadas. Pero tampoco he dicho que no hable con él en privado. Te repito que el chaval me parece muy majete, y que una cosa no quita a otra. Separo ámbito personal, de laboral y del político.

Siento mucho para el resto de foreros la extensión de mis mensajes, pero creo que estas cosas hay que aclararlas antes de que se embrollen más. No me gusta nada que la gente ponga en mi boca palabras que yo no he dicho ( aquí es una forma de hablar, jeje.) Todos podemos interpretar mal un mensaje, pero aquí podemos releerlos y ver si es correcta la interpretación. Si algo entendiste mal, no pasa nada, pero por favor, no vuelvas del revés mis propias palabras, al final todos pueden comprobar como son las cosas.

Un apunte para entomólogo , precioso el reportaje que señalas, pero "mirlo blanco" se usa de manera despectiva. Su significado correcto es "ser de rareza extraordinaria" . ¿Sigues pensando igual?. Ah, y ¿dónde has estado todo este tiempo?

Saludos a todos y prometo abreviar la próxima vez.

Bonitopueblo ahora vienes diciendo que “no hay que mezclar el pasado con el presente, que son dos cosas distintas, que ahora hablamos de La Adrada de hoy y no de la de ayer”. La de ayer ya no te interesa ¿verdad?

No, no, no, mira que no cuela y mira que eres listo chaval, pero no, no, no. Los historiadores, no estudian la historia por departamentos estancos, la historia se estudia e interpreta en su conjunto, la historia es un conjunto, un todo, con una sucesión cronológica de hechos que nos llevan hasta el presente en el que nos encontramos.

La historia de tu propia vida es el conjunto de sucesos, hechos, actos y decisiones y consecuencias que has tomado y que te han ocurrido desde su inicio hasta donde te encuentras, y amigo no la puedes cambiar.

Por lo tanto, la Adrada de hoy no se puede entender sin La Adrada de ayer, es decir deberemos estudiar la historia democrática de La Adrada. (1.979 – 2011)

Y mira por donde, vamos a los datos, otro más para la historia. Año de nuestro Señor de 1.991, resultados electorales de las elecciones municipales de mayo:

PP: 459 votos – 4 concejales
PSOE: 410 votos – 4 concejales
CDS: 152 votos – 1 concejal

Victoria Popular por 49 votos. ¿Sabes quien gobernó?..................El PSOE con el voto de CDS. Claro que aquello si era legítimo y democrático, pero esto de ahora que se puede hacer con el PSOE, NO, NO, NO, No es democrático, NO señor………….…. el PSOE ha ganado y todo lo que no sea que gobierne es una afrenta.

Vamos a ser un poquito más democráticos y respetuosos con nuestra historia y con la verdad, ¿No os parece? Y que conste que si Coalición Democrática pacta con PSOE lo entenderé y lo aceptaré como demócrata que soy, aunque no me parezca lo mejor para mi pueblo, sin embargo otros parece que no pueden decir lo mismo si sucede al contrario.

P.D. Tengo más datos para otros días que iré publicando. Porque hay más, muchos más.

Pero pensemos detenidamente si se une coalicion y pp? quien gobierna??? pp en teoria y que van hacer dentro de 4 años en el proximo mitín tirarse de nuevo los trstos diciendo que los de coalicion los han dejado tirados de nuevo. en mi opinion creo ya que hemos estado durante cuatro años gobernando el pp unido con coalicion (alguno los habra ido genial y aotros no tanto) dejemos que la adrada de un giro y cambie por lo mens que varie que haya novedades.
Gobierne quien gobierne por favor que lo hagan con cabeza dios mio!!! que entre la crisis, el paro y un poco de todo...
y sobre todo pido una cosa TRABAJO PARA LOS JOVENES DE ESTA LOCALIDAD
lso jovenes y no tan jovenes pero es una lastima que muchos de los jovenes de esta localidad con estudios esten parados.

Eso trabajo para los jovenes con estudios y con menos estudios, pero me he quedado de piedra leyendo hay en el Periodico del Tietar, que es gratis, en la pagina tres, cartas a direcion, de una mujer de L Adrada, fisioterapeuta, que presenta toda la documentacion que le piden, el 4 de diciembre del 2009, y esta es la fecha que el 11 de abril del 2011, o sea hace poco mas de mes y medio, la vuelven a solicitar la documentacion que solicito en un principio poruqe parace ser que se ha perdido. Vamos a seguir gobernados por los mismos ? Que lastima no haberlo sabido antes de las votaciones. Habra que pedir responsabilidades no es asi? pero a quien?. Que den la cara y que expliquen el porque, yo os pido que leais este periodico para quedaros enterados. Saludos Adradenses

por supuesto que los políticos tienen responsabilidad en un caso tan flagrante de dejadez, pero sobre todo habría que pedirsela y reclamarsela a los funcionarios que tienen la obligación de CUSTODIAR esos documentos, y el máximo responsable de ello es el que ostente el cargo de Secretario del Ayuntamiento. Y esa petición de responsabilidad debe partir del jefe del secretario, osea del alcalde, y al alcalde se la debe pedir el ciudadano, que no nos podemos olvidar que están ,los políticos, para servir a los ciudadanos, no para servirse de ellos.
Y el que haya votado por el continuismo, que apechugue con lo que pase, si pasa, y el que no les haya votado, que apechugue con lo que le toque. Que solo podemos quejarnos 1 vez cada 4 años.

Vamosssssss a verrrrr si nos vamos enterando un poquito, solo un poquititito. El Ayuntamiento no está para crear empleo ¿De donde habéis sacado esa idea? El Ayuntamiento está para gestionar servicios municipales y otras funciones de planificación. Lo que si que es cierto es que el poco empleo que se cree habrá que repartirlo justa y equitativamente entre todos los parados, si es que puede llegar a todos.
El que genera empleo es el sector privado, y el Estado es el que debe crear las condiciones idóneas para que el sector privado lo considere atractivo e invierta y se genere actividad económica y empleo.

A la que se llama ely89, mira Coalición Democrática está finiquitada, muerta y enterrada, pacte con quien pacte y haga lo que haga, el resultado que se ha dado en las elecciones, les ha liquidado para siempre, no van a sobrevivir a las próximas, y te repito hagan lo que hagan.
Pero Garza, que me estás contando, como eres capaz de escribir lo que has escrito, alma de Dios, tu que eres una forera tan sensata. ¿Estás segura que presentó toda la documentación que la pedían? Lo digo por si acaso ¿Estás segura que tenía todos los papelitos en regla? Si es así a la Justicia y ya mismo a pedir responsabilidades a quien corresponda, pero si no es así, el que ha publicao eso le puede salir un moco gordo y tu por medio de difusora, ¡ay que dolor tengo!. Y dices parece ser que se ha perdido, ay, ay, ay, que dolor ¿parece ser y solo parece ser o se ha perdido de verdad? Cuidadín, cuidadín. Huy que dolor de riñones tengo hoy, me voy que no puedo con la tiritera.

Ahora, Salander, parece como que te vas por las ramas. A lo mejor es un problema de entendimiento; puede que no lo lea correctamente, o que no me exprese bien, o algo falla.
Mi opinión respecto al tema de pactos anteriores ya ha quedado reflejada anteriormente, así que no me repito. Sigo pensando igual.
En el punto sobre plenos y la terraza, también creo que ha quedado clara mi opinión.
Respecto a los problemas de licencia que dices que tuvieron, te cito (si te molesta, dímelo, que no lo haré más y te pediré disculpas): “Claro que para juego el que dieron el año pasado con lo de las terrazas y los carteles”. Siguiente post: “Si tuvo que quitar la terraza que tenía en la calle, lo siento por él , pero no más que por aquel que le quitan 12 metros de parcela de su vivienda para retranquear“ refiriéndote supuestamente al tema de la terraza del Canadá y los carteles que se colgaron a raíz de estos problemas, que era de lo que se había hablado anteriormente. En ese caso sigo pensando que no fue un tema de licencias.
Y si no te importa, te vuelvo a citar: “Cuando paseo por la calle y veo a unos y otros pienso en cosas que sé de ellos y ni lo sospechan, como seguro que lo hacen de mí, pero eso es lo que nos da poder, la información privada”. Cuando leí esto desde luego no me vino a la cabeza “mangar una chuche” o “dejar alguna pella”, porque no me cuadra mucho con el tema de la política. Pero la verdad es que yo nunca he hecho esto, aún sin ser la reencarnación de un santo (que a lo mejor lo soy y todavía no lo sé...).
Yo no sé cuántos banqueros viven debajo de puentes, pero no me pongo a divagar que me voy del tema...
Y te cito otra vez: “En el 2º parrafo de este mensaje cuando te tuteo no lo hago porque piense que eres Roberto, si no facilitar la lectura y no usar tantos pronombres”. Si esto no era en plan irónico, desde luego que no te he entendido. ¿A qué viene entonces que digas que NO es porque creas que soy Roberto?
De hecho, ya escribí que cuando leí el famoso 2º párrafo pensaba que te expresabas de forma general. Y luego leí que me estabas tuteando al decir: “Pero es frecuente que para tapar tus fallos ( si los tuvieras) tengas que burlarte de otro”. Y ya aclaré que yo no me he burlado de nadie.
De acuerdo estoy contigo en que lo que nos afecta es el bienestar del pueblo.
Ya no sé si te refieres a mí aquí: “Si algo entendiste mal, no pasa nada, pero por favor, no vuelvas del revés mis propias palabras, al final todos pueden comprobar como son las cosas”. Pero si es así, yo no he vuelto nada del revés, como bien dices, escrito está, cualquiera puede comprobarlo (afortunadamente).
Listo del pueblo: La Adrada de ayer me interesa, pero la de hoy más. Lo que no me parece bien es que los de ahora paguen los errores de otros, si los hubiera.
Lo de la historia de mi propia vida viene a ser algo así como lo de “yo soy yo y mis circunstancias”, ¿no? Estoy de acuerdo, pero yo no quiero cambiar mi vida...
Volviendo al tema, yo no he dicho que no sea democrático que pacten Coalición Democrática y el PP, sino que a mí me gustaría que de pactar lo hicieran con el PSOE. Es mi opinión y la seguiré manteniendo. No he faltado el respeto a nadie. También expreso lo que creo que es mejor para el pueblo.
Perdón por alargarme a todos los foreros.

Yo pienso que el mitin que dio el líder del psoe va a ser determinante, los calentones de lengua, la intervención del progenitor, los chistes de amores y cariños, el mirlo blanco, la falta de agallas, y ese especial ambientecillo, ya olvidado, de mitin de finales de los años ochenta que allí se formó…..……………..no, no, no, no, no, tengo mis dudas, hay demasiada seriedad en la Coalición sobre todo en el uno y el cinco como para que resulte compatible la mezcla, la fusión y el pacto entre ambos partidos, y sobre todo a la vista de las contestaciones que dieron los de la Coalición al día siguiente en su mitin, que con otras formas y maneras pero también dieron estopa y se despacharon a gusto. Yo no termino de verlo ¿Y vosotros?

Creo que sería un pacto contra natura el de Coalición y el PSOE por muchas cosas, entre otras porque el 75 % de los votos de Coalición para las Cortes fueron a parar al PP, por lo que se desprende que su voto mayoritario es de centro-derecha y sobre todo, porque por las formas y fondo mostrados en los mítines de ambos partidos, parece que es difícil el entendimiento.

Entiendo que Coalición lo va a intentar primero con el PP y sólo si es imposible el entendimiento, lo hará con el PSOE.

Pues es otra manera de verlo, ya que lo de los mítines ha sido harto repetido, y no teníamos (o no se ha comentado al menos) el tema de los votos a las Cortes.
Si bien, también se puede hacer otra mirada, y es que la gente sabe separar lo que quiere para su pueblo : opción más local, más cercana; de lo que quiere para su Comunidad o para el Estado: opción más lejana y con menor variedad de colores. Y como ejemplo el de Madrid capital, con más votos al PP de la Comunidad y menos al PP del Ayuntamiento.
Pero vamos, que para mí por esa diferencia de votos entre las locales y las autonómicas es como para darles un toque de atención al PP y decirles que en el Ayuntamiento no les quieren (ya que si no les hubiesen votado a ellos y no a otra opción).

Para Bonito pueblo.
Con respecto al último mensaje que me dedicas decirte que si piensas que escribo con ironía, no, no lo hago. Más que nada porque si no lees objetivamente mucho menos vas a entender mi ironía. Creo que transcribí parte del mensaje sin tuteo para que entendieras, asi que si no lo haces solo hay dos causas, que te hayas obsesionado con este tema o que quieras que alguien te ponga nombre y apellidos, no sé con qué intención. Pero por mi parte no lo vas a conseguir, sigues siendo un desconocido para mí. Conclusión: te dejo que sigas tú por tu camino, paso de responderte en este tema.

Alguien ha hecho un análisis subjetivo de los resultados electorales. digo subjetivo porque es imposible determinar quién ha votado a quién en el pueblo y ese mismo a quién ha dado su voto en las cortes.
Me consta que muchos de los votos descontentos con el PP han ido a parar a coalición democrática pero otros muchos han ido al PSOE.
El PP ha obtenido 486 votos en las locales y 730 aprox en las cortes con lo que podemos determinar que hay unas 250 personas que no quieren que gobierne el PP los próximos 4 años en La Adrada.
Por otro lado el PSOE ha sacado 528 votos en las municipales y 530 aprox en las autonómicas lo cual no quiere decir que sean los mismos. Muchos votantes de izquierda han votado también a coalición.

Ahora bien ¿debería coalición pactar con el PSOE? Hay unos 70 votantes de esta formación que les han votado puediendo votar al PSOE ¿es una cifra a tener en cuenta? Pues puede ser orientativa o simplemente por afinidades personales.
¿Debería apoyar al PP? Pues en este caso hay unos 250 votantes (el 70% de los suyos) que les han votado castigando al PP, una cifra considerable que impediría que volvieran a pactar con esta formación.

Por tanto: O coalición apoya a los más votados utilizando este entre otros argumentos (que pueden ser: cambio, renovación, nuevas formas de ver las cosas, romper con aquello de lo que se han quejado...) o se queda al margen de pactos trabajando en la oposición de manera constructiva.

¿No sé si pensais igual?

No, yo no pienso igual. Me niego a pensar que los supuestos 250 votantes del PP que dices que han votado a Coalición lo hayan hecho solo para castigar al PP o porque no querían que gobernase el PP. Pienso que han votado a Coalición porque han considerado que para ellos era la mejor opción política para el Ayuntamiento y querían que gobernase Coalición y no el PP ni el PSOE. Otra cosa es que dados los resultados electorales que se han producido deberíamos saber (y eso es algo personalísimo e imposible), cual es la preferencia de pacto de esos votantes del PP que han votado a Coalición (cual es su segunda opción).
En realidad todo es especular y especular, lo cierto es que si se deja que la cabra tire al monte y tira de verdad pal monte, va a tirar pal PP, eso es lo que pienso, y más llevando coalición dos afiliados al PP.

Besos pueblo.

Yo lo veo más claro y es que el centro derecha en La Adrada está dividido y por eso ha ganado en las cortes.

La cuestión es que cara a buscar un pacto, tendrán que tener en cuenta si quieren pactar con la coalición ideológicamente más cercana o hacerlo con la fuerza más votada.

Yo creo que lo hará con el PP, (aunque se podrían ir con cualquiera de los dos y razones habría para ello), porque no termino de ver a los de Coalición con Roberto. Además este último, ha cometido varios errores gordos en campaña y creo que lo va a pagar.

Eso es cierto y también que Coalición Democrática no es más que una escisión pepera o popular formada por gente de centro derecha, más centro y menos derecha.

Se comenta que los votantes de coalición han podido votarlos para castigar al pp. No lo creo, habrá alguno, eso sin duda. Pero pienso que la mayoría es por lo que comenta un forero más arriba, creemos en ese partido, confiamos en él. Pero puestos a ser mal pensados también podría darse el caso de que hemos votado a la coalición por no votar al psoe, ¿o no?.
Yo solo espero que si tiene que haber pacto que se haga con la cabeza, no con el corazón. Esto es política y no hay lugar para sentimentalismos, solo puede caber futuro y progreso para el pueblo.

jajaja madre mia, pero tu has visto la lista de coalición? si no sabe ninguno nada de política, ¡por favor!

Y como se gobierna en minoria? porque hata donde yo se, tendrian que tener 6 concejales y solo tienen 4. ¿como se gobierna en minoria? repito
Listillo

A 8309:

Según dices gran parte de los votos descontentos del PP han ido a parar a los independientes o al PSOE. Discrepo con eso, pero es mi opinión. Pero no puedes negar un hecho rotundo, la primera vez que se ha presentado este partido ha conseguido tres concejales y 324 personas que confían en ellos. No les quites el mérito de lo conseguido diciendo que ha sido de rebote. Del mismo modo que tanto PSOE como PP han conseguido más votos que en las anteriores. Yo lo que entiendo es que hace cuatro años había cinco partidos y todos consiguieron votantes como para tener una concejalía como mínimo. Este año han sido 4 partidos. Uno no consiguió concejal, el resto se han repartido los votos de los tres partidos extintos de la anterior legislatura.

Por último decir a la persona que comenta que este año se nota el cambio generacional y de mentalidad porque han votado más gente que en otras elecciones...mirad los datos, que estan publicados. La cuota de participación es bastante similar a las elecciones del 2007. Y abstenciones, votos nulos y en blanco son muy aproximados.
Pero lo dicho al principio, no quitemos méritos a nadie, ni a veteranos ni a noveles.

Hay una cosa que se llama mayoria simple, y esta se daria, si cada partido vota por su candidato, en ese caso el Psoe obtendria la alcaldia por haber sido el partido que ha sacado mas votos.

parece que se van aclarando las cosas, o al menos eso se comenta: que CD le da el apoyo al PP para que repitamos de Alcalde, como al que le repite el pepino. Si es así, que pena, la primera mentira de este grupo que aspiraba a estar en las próximas elecciones (2015): "queremos gobernar, no apoyar", pues si se da eso, ¿a que le llaman NO APOYAR?. En fin, lo que nos merecemos.

Vaya problema, problema no problemón. Urgando en el ADSL divino que tengo pirateao al amigo calvorota he intercepatado conversaciones oscuras avila-laadrada-laadrada-avila del sera con antolin y sebastian. No se escuchan muy bien pero hablan de favores y esas cosas de los politicos "con lo que tu has sido le dice el presi al de aquí" "no nos falles" y el otro quue dice que "está hecho".... no me lo creo yvueltalaburraaltrigo, pero como es posible esto. A ver tio Sera que no hacemos partido de ti. Que hace 2 semanas estabas hablando fatal del cocinas y cia. Es que no aprendes, que a los tuyos te los cargas que lo se yo, que te mantengas al margen que ganas más (bueno de dinero no). Tu a lo tuyo y deja a los sociatas que se quemen que la gente te mirara igual (menos los del teléfono).
Que yo no te he votao pero no por tí (por otro). Que si te lo curras te votaré a ti en las proximas ya veras... En fin, como decía el hippi me gusta mi pueblo (pero no los políticos que tiene)

si es asi como dices entomologo, ha sido un fraude votocional, pues se les hinchaba la boca que decian que no qurian a paco, y en el mitin que dieron, los pusieron a parir, esperemos que lo hagan bien para no meter la pata, y que piensen en sus votantes que en verdad es una escision del pp, pero los que han votado al profesor no lo han querido hacer a paco, sus razones tendran.

Avileño, está claro que con lo de " queremos gobernar, no apoyar" nos indicaban que querían ganar por mayoría absoluta, vamos, lo que todos los demás. No es más que un lema. Cosa diferente es lo que cada uno de ellos piensen de sus oponentes, pero nada que echarse en cara los unos a los otros.
Por cierto, que alguien me conteste, ¿la lógica no va de la mano o es lo mismo que la razón?.
Quien ya sabe porqué pregunto nada más que decirle " el corazón tiene razones que la razón no entiende". Claro que si hablamos de política es justamente al revés. Os puede parecer un galimatías pero al menos uno sabe lo que digo. Asi le doy mi parecer a su pregunta retórica.

Saludos a todos.

La Historia contada de forma paternal:

Me da la impresión que la discrepancia de Coalición viene en la forma de elección del candidato Popular y en la elaboración de las listas peperas. Pero no discrepan ni una tilde del fondo ideológico. Y me explico.

Los de Coalición no son hijos pródigos del PP, es decir no son hijos que se fueron ha correr aventuras en solitario y luego vuelven al tiempo arrepentidos al padre topodoperoso PP, y piden su acogimiento para siempre con arrepentimiento y bajo su manto.

No, no, son hijos que se independizaron totalmente porque no soportan al padre, ni soportan la vida y convivencia junto al padre. Pero claro, la vida independiente es muy dura, y lejos del padre se dan cuenta de que están a la intemperie, de que no son nada, además las otras formas de vida y cohabitación que les ofrece la independencia por ahí, no les convencen, y cuando son conscientes de esto, vuelven otra vez a los brazos del Pater (pero no arrepentidos, no arrepentidos como el hijo pródigo), sino por conveniencia y bienestar, para seguir sobreviviendo dignamente (se está mejor con el Pater aunque no le soportemos).

Y esta es la historia, me parece a mi. Por esto, los hijos que se independizaron volverán a la casa de su padre, y éste les reprenderá por malos hijos, pero al fin y al cabo ¿que va a hacer un buen padre, más que perdonar y acoger a sus hijos?. Les abrirá las puertas, les abrazará, como padre amoroso, les dará cobijo, les preparará su habitación y su comida…………..….pero al día siguiente, cuando vuelva a amanecer, les mandará a la viña a trabajar como cualquier otro trabajador……………..a trabajar por y para el Padre, claro está.

Y es que el amor paterno filial es así de conmovedor.

se acabo esta incertidumbre este ha sido el resultado pero dejar que diga una ultima cosa si realmente se preocuparan por el pueblo abririan este foro y se interesarian por las opiniones de los foreros adradenses y verían los muchos mensajes en contra del famoso pacto
miran por su intereses propios y este ha sido el resultado

phttps://ww.aviladigital.com/subseccion/subseccion2/el-pp-gobernara-en-la-adrada-con-el-apoyo-de-coalicion-democratica-113566.aspxero ellos

A ver, que el foro lo leen, que yo lo sé, que lo comentan, incluso que alguno se jacta de lo que escribimos, pero que lo hacemos todos. Que es lo que tiene internet, la información está para todos. Y claro que hay gente en contra del pacto, yo preferiría que gobernara el partido al que vote sin ayuda ni pacto ni nada parecido. Pero no se trata de lo que nos guste a unos o a otros, se trata de intentar llevar a buen puerto este barco en mitad de la tormenta, y más vale que lo haga un viejo lobo de mar que un joven grumete. Y que conste que lo digo con respeto, pero a veces hay que ceder ante la experiencia y dejar un poco de lado la impetuosidad, y es que no siempre es bueno el ser joven.
Tal vez dentro de un tiempo me arrepienta de estas reflexiones y me esté tirando de los pelos, (bueno, si los tengo, je,je), pero por ahora tengo tranquilidad. No es el mejor resultado de unas elecciones, pero visto lo visto, me parece el menos malo. Además, en La Adrada nos estamos volviendo expertos en pactos, quien sabe, esta vez podemos acertar.

Esto está escrito en el programa de Coalición Democrática:
"No se nos ha dejado trabajar como nos hubiede gustado, se han frenado muchos temas sin sentido alguno, y no se ha compartido la responsabilidad en otros, no se nos ha otorgado la confianza necesaria.
Una anticuada forma de entender el poder, la falta de confianza y la marcada ausencia de diálogo, han llevado a la marcha de uno de nuestros miembros del equipo de gobierno y la permanencia de otros en la creencia de que su ausencia perjudicaría más que otra cosa".
Espero que de verdad lo lean.

Je, je, je,,,,,, jo tio paco ,,,, parece que se te reconduce la jubileta ,,,,,, je,je,je ,,,,,,,,.
Sera,,,, Seraaaaa,,,, no te arriendo la ganancia el tema,,,,, laquetespera,,,,,,, ya le pues atar corto,,,,, tevatocar estar toldia al tanto,,,, ¡! Paco quieto,,, !! Paco calla,, calla questas masguapo,,,,, ¡! Paco, la marquesina del bus,,,,quitalá,,, condela andenolaveanaide,,,,,,, tirala detrás los adoquines que sobraron de la pista aterrizaje,,,,, que joer como contaron adoquines,,, contaron pacasa,,,, tu hecha bolo,,, que los paga la Dipu,,, total lampresa es ladesiempre,,,, caiestá el truco,,,, en la desiempre.
Firofillo,,,,, noletenio roto el ADSL Divino,,,, el de Juanjo,,, esquestaba al rojo vivo,,,, de tanto intruso,,,, ademas,,, paltemalpacto,,,,,, melavian quitao un tubo entero,,,,, pa las conexiones secretas del cuñao,,, con tio será,,,,,.
A mi en el fondo,,, en el fondo,,, lo que se dice en el fondo,,,, lo que me preocupa es esa cegación con hacer mayorías absolutistas,,,,,, porquesto, lo que denota no es ganas de estabilidá,,,, no,,, que va,,, eso es lo que nos cuentan,,,, lo que denota son las ganas de mangurrinear,,,,, y por ahí no,,,,, por ahí no hay que pasar,,, ni dejar.
Y al mirlo,,, al blanco,,,,, decirle que sa jartao de sopas,,,, querías sopas,,,,, postevas a jartar,,,,, ¿A ver que nos cuentas?,,,, ¿porque si quería gobernar?,,,, que le hubiese dicho al ti opaco y al cuñao,,, vale,,, dacuerdo,,, pero mando yo,,, tavenio grande,,, tavenio mu grande.
¿Y toslosdemas?,,,,, ¿Qué co*o pintan?,,,,,, ¿Y las hijas del primo,,,,,? No decían que con los mandamases na,,,,, Boca,,,, bocaaaaaa,,,,,,,,,, na mas que bocaaaaaaaaaaaaaa.
Chavalin,,,,, tan joio,,,, tu también te joiste un poquito solito ¡Eh!,,,,, ¡!! Bueno,,, digamos que te sobraron las risitas y las arengas paternales y serranas,,,, quetesirvalección,,,, porque reconozco quetelavias currao la campaña entre la juve,,,,,, y con la savia nueva,,,,, pero teneis entoavia alguna trenca,,,,, de castaño viejo,,,,, que se tira semanas ardiendo bajo tierra,,,,, las tenias que haber arrancao de cuajo,,,,
Esperaremos un tiempo,,,,, el margen que hay que dar, de cortesía,,,,que la cosa está joia,,,, pero questen al loro,,,,, questaremos al tanto y al cuanto,,,, sobreto con el boli,,,, el que cambia porvenires de sitio.
La Vara está,,,, !! chico,,,,, está cogiendo un tempero en el charco la tia damiana,,,, que no se va a tronchar ni dando en cuerno.

Que ignorancia, nadie puede gobernar en minorÍa eso no serÍa democracia, cuando estas en minorÍa se llama oposiciÓn,!que pena!