La Adrada - Avila

Como condenado por las injurias hechas en este foro contra D. Javier Carrasco, y tomando la responsabilidad de las mismas en mi nombre afirmo lo siguiente:

-Que no me consta ninguna mala ejecución de las labores de D. Javier Carrasco ni en su ambito profesional ni en el publico.

-Que no conocia hasta hace un año a D. Javier Carrasco y que por tanto no puedo valorar sus actuaciones en ninguno de los dos sentidos de su profesion.

-Que me hago responsable de estos actos por los que se me condena, sin tener una participación en ellos, por las diligencias judiciales.

Quiero dejar constancia de mi respeto por D. Javier Carrasco, y deseo que, este hecho infame, de alguien cobarde y que no ha querido nunca dar la cara, me haya abocado a un año que no le deseo a nadie, con muchas noches sin domir, y que, en el fondo, me alegro de que haya pasado y terminado.

Hola "salander",
No en una, en varias ocasiones, he hecho llamadas a la mesura en las inserciones escritas con trasfondos de insulto, o directamente dirigidas hacia personas, normalmente ediles de nuestro Ayto. , lo primero porque es una falta de respeto hacia los mismos y lo segundo, por las consecuencias que acarrea y que algunos se piensan nunca llegan, pues bien, este donde escribo, es el mensaje de retracción, obligado por un Juez, que ha tenido que insertar un forero, que insertó afirmaciones por escrito, (no quiero recordar el tema), pero que evidentemente no pudo probar.
El mensaje pasó desapercibido y sin contestación de nadie, mejor por otro lado, porque el inculpado bastante tiene el pobre con lo que pasó antes, durante y después del juicio y no quiero entrar en las consecuencias que le habrán supuesto, dado que es de su absoluta y respetable privacidad.
No he hecho antes mención al tema, pero viendo las imbecilidades que algunos están insertando últimamente, bueno es recordar a los enterados, o hacer saber a los ignorantes, que los insultos pueden tener consecuencias graves para el que los lanza sin ton ni son.

Un abrazo a todos y adelante con las inserciones de ideas y temas, que es nuestra libertad, dentro de la mesura evidentemente.

Un abrazo y un saludo de lo más cordial para tí también.

Pero también hay que tener cuidado con la encubierta censura que supone el miedo o la amenaza a acciones legales ante cualquier crítica a nuestros políticos.

Si hay libertad de opinión, la hay para alabar y también para criticar, para lo positivo y también para lo negativo, ya que no dejamos de ver en los medios como ante cualquier ciudadano que le grita !Fuera¡ a un concejal lleva consigo su consiguiente titular "El Concejal F.....O agredido en un acto público"

Eso es infundir el miedo a la crítica, asi que, que nadie nos calle la boca.

Pero yo creo que eso hay que matizarlo. No es lo mismo criticar a una corporación que insultarla. Yo considero que podemos decir lo que nos parezca de la corporación, pero usando unas formas que por desgracia hoy en día están un poco perdidas.

En cuanto lo que dices de los titulares, pienso que la prensa hoy en día da asco, bueno, y la tele más todavía. Sacan las cosas de contexto y muestran lo que ellos quieren, pero rara vez es a favor del ciudadano de a pie, que es el que sufre los erores de otros. Siempre el que increpa a algún cargo público es el malo de la peli, y bien sabemos que no siempre es así, habra quien tenga razón y habrá el que tenga afán de notoriedad.
Pero lo dicho, con respeto y sin acusaciones infundadas, se puede criticar.
Saludos a todos.

Como condenado por las injurias hechas en este foro contra D. Javier Carrasco, y tomando la responsabilidad de las mismas en mi nombre, JULIAN TRIGUERO GARCIA, afirmo lo siguiente:

-QUE NUEVAMENTE POR ORDEN JUDICIAL ME DISPONGO A MODIFICAR MI ANTERIOR ESCRITO.

-QUE ES TOTALMENTE INCIERTO Y FALSO LO EXPUESTO EN ESTE FORO CONTRA LA PERSONA DE D. JAVIER CARRASCO.

-Que no me consta ninguna mala ejecución de las labores de D. Javier Carrasco ni en su ambito profesional ni en el publico.

Con el máximo respeto para el retractado, el retractador y el juez quiero manifestar que Me he perdido...(como casi siempre) y aviso: Tan sólo me quiero enterar, no quiero que por dudar y preguntar me lleven preso.

En el mensaje de 1969j. del 23 de Septiembre leo textualmente "-que nuevamente por orden judicial me dispongo a modificar mi anterior escrito- y -que es totalmente incierto y falso lo expuesto en este foro contra la persona de D.J.C."

Pues resulta que tan sólo observo otro mensaje de 1969j del mes de mayo, y en se lee textualmente "que no me consta ninguna mala ejecución de las labores de D.J.C. ni en su ambito profesional ni en el publico."

Si el mensaje del mes de septiembre niega lo dicho en el del mes de mayo, ¿no es lo mismo que afirmar que todo lo dicho es cierto? (ya sabemos que - x - = +)

Como miembro del foro, pienso que tengo derecho a una información veraz y respetuosa y si un juez ordena una, dos retractaciones y el tema no me queda claro, ¿tendré que ir a solicitar una retractación clara y sujeta a derecho en la Audiencia Provincial?¿y luego al Tribunal Superior? ¿Y después al Constitucional? ¿Y Finalmente a los Tribunales internacionales?

En el Banco de Retractaciones de La Adrada son ya varias las practicadas. Además del Turismo, una idea podría ser crear una Academía de Retractaciones para formar futuros retractadores y prevenirnos de los retractados.

Por otra parte también podíamos crear un Banco Público de Datos y Pruebas, ya que evidentemente las pruebas no se ven tan evidentemente y así poder evitar los retractados ingenuos o reasignarle mejor el rol que juega cada persona, en el caso de que si hubiese pruebas, claro esta. En caso evidente de que no las hubiera, ¿quien soy yo para sembrar dudas?

Espero que por dudar nadie se ofenda, de hecho parece que, si no me vuelvo a confundir otra vez: el mensaje ofensivo o de falta de respeto no lo leyó o contestó nadie o casi nadie (¿menos la conciencia del retractador? ¿o también quizá el bolsillo?).

Pues con el máximo respeto por mi parte también he de decirte que no remuevas este asunto con tus argumentos.
Yo sí que he leido este mensaje, y el anterior. Y supongo que no he sido la única persona. Pero está claro que es una disculpa formal que este señor hace, y si la hace dos veces será porque quien debe recibirla o quien la ordena no le parece de su agrado. Pero no hay tanto que comentar, este señor parece ser que se equivocó, y a buen seguro que tanto en el presente como en el futuro no volverá a cometer el mismo fallo.
Por mi parte sólo decirle que ... la verdad es que no tengo nada que decirle, es como si alguien pisa el pie de otro, yo no puedo decirle nada cuando se disculpa, soy un mero espectador. De ahí que no se comente nada del otro mundo.
Le deseo suerte a este señor y que los que le han reconocido le dejen tranquilo, porque ya ha cumplido lo impuesto, ahora viene el momento del respeto mutuo de todos y para todos los foreros.
Y si quieres una información veraz y contrastada lo mejor que puedes hacer es preguntar a los interesados, tienes sus nombres publicados, no esperes que aquí se cotillee sobre este asunto tan delicado. Es la mejor manera de saber las cosas, directamente. A mí como ni me viene ni me va no me voy a molestar en averigüar quiénes son estas personas. Además creo yo, si no me equivoco, que eso es privado, no podemos exigir a un juez que haga pública una sentencia porque nos apetezca saber los detalles.
Espero haberte contestado a tus incorrectas preguntas, y no te molestes tanto conmigo, pero no me gusta que la gente haga leña del árbol caído, y a mí me parece que es lo que has intentado. Pero es mi parecer, claro, me puedo equivocar.
Saludos a todos.

Puede que tengas razón y que no haya debido formular las preguntas anteriores.

Por alguna razón, seguro que sesgada y posiblemente equivocada por mi parte, he dejado de atender otras sensibilidades, señalando tan solo la posible dificultad de entendimiento en algo tan serio, como me parece que es la retractación, y de una forma posiblemente también equivocada como es el humor.

Saludos