La Adrada - Avila

Estoy interesada en presentarme a las prósimas elecciones, con la consigna de eliminar las corridas de toros en La Adrada y quisiera saber con cuantos apoyos cuento.
Si no las puedo prohibir, por lo menos les quitaria la subencion del Ayto.
Mandarme mensajes los que apoyen la idea, los otros no os molesteis que no pienso leerlos, solo me interesan los que voten en contra de las corridas de toros.

Como solo te interesan los que apoyen tus ideas,esta claro que solo eres una sectaria,por lo tanto,sobras en las proximas elecciones,porque el sueldo lo cobrarias de todos.Aqui se vota para que todos (con mayor o menor fortuna) trabajen por el pueblo,no solo para la parte del pueblo que los ha votado,que es lo que sugiere tu propuesta.
Sobre los toros en si,a mi no me gustan,pero prohibir a los demas su aficion,es abrir la puerta al fascismo,porque con esas maneras,todos podriamos prohibir todo a los que no piensan como nosotros,por lo tanto,la convivencia seria imposible.Medita un ratito sobre ello.
Otra opcion que te queda,es presentarte en las elecciones en Cataluña,que alli ya han prohibido los toros (solo por demostrar lo antiespañoles que son),mientras protegen los "corebous".

Pués si prohibir algunas cosas es fascismo vivimos en un país fascista, ya que muchas cosas están prohibidas, lo que se hace a los toros es de salvajes, como otras muchas cosas que están permitidas.

Pues entre los toros y el aborto,me parece muchismo mas cruel,salvaje y fascista lo segundo que lo primero.Y esta "legalizado" por una individua (con el permiso de otro individuo,todo hay que decirlo)que afirma sin despeinarse que un feto no es un ser humano.Anda,lucha por prohibir eso.Los toros es una tradicion,que aunque no me gusta,genera mucha riqueza y empleo,ademas del beneficio a la ecologia que suponen las dehesas.

Pues entre el aborto y el modelo de sanidad privada que propone el PP segun el cual las enfermedades te las tratan si puedas pagarlas y si no al hoyo, pues prefiero el aborto

En ningun sitio propone el pp tal cosa.Fantasias no,gracias.Y tu podras preferir el aborto,pero da la casualidad,que quien lo sufre,el feto,que es un ser humano indefenso e inocente, no puede elegir ni defenderse.Simplemente es troceado vivo.Pero tu pudes preferir lo que quieras,por supuesto.

Seria interesante, el revisar los nombres de las listas de pasajeras en los vuelos a Londres en los años 60, 70, mujeres que viajaban con angustia en el alma y no precisamente ha hacer turismo, cuantas sorpresas se llevaría mas de un@, de ver en esas fotos, rostros que no les gustaría reconocer.

Las que podían entonces hacer ese dramático viaje, en su inmensa mayoría, no eran precisamente unas descarriadas e incultas, a la vista de la puritana sociedad establecida de antaño, que esas pobres, normalmente se jugaban la vida en insalubres cuartuchos miserables, donde se deshacían, seguro que a su pesar en la mayoría de las ocasiones, de lo que significaría una bajada de escalón mas, al pozo de la marginación social.

No seamos hipócritas, ni nos demos golpes de pecho tratando de ejemplarizar a nadie, que a lo peor tenemos fantasmas demandando justicia a nuestro alrededor, o vidas arruinadas, demandando respeto hacia sus sentimientos.

La demagogia y el falso victimismo sobra cuando se habla de algo tan importante como la vida humana y el derecho a desarrollarse commo ser humano de todos,incluidos los fetos,por mucho que eso moleste a la señora ministra y sus seguidores.Tan cruel me parece un aborto si lo hace una "señorita de derechas"(que es el "gran" y manido argumento del "progresismo") como si lo hace una humilde y desamparada "proletaria",que parece que con ese "argumento" ya todo vale .
Hoy dia existen multitud de metodos anticonceptivos y sobra informacion como para quedarse embarazada (al margen de excepciones como una violacion),por lo tanto,no esta justificado el aborto.Una mujer podra decidir sobre su vida y su cuerpo,faltaria mas,pero no tiene ningun derecho sobra la vida y el cuerpo de otro ser humano,aunque sea su hijo.Si no lo quiere,que lo de en adopcion.O que tome las debidas precauciones,y no anteponga su egoismo a la vida humana.

presentarte a las proXimas elecciones solo con ese lema, mejora tu ortografia que un alcalde no debe ser cateto y debe llevar un proyecto

Tan cruel como el aborto era y quizá sigue siendo en parte, los aislamientos a los que se sometían a las pobres solteras que decidían, o no tenían mas remedio que tener, hijos no deseados, por eso apunté la gran tragedia personal que han vivido las afectadas, ricas y pobres, que decidieron cortar con embarazos.

El tema tiene tantas connotaciones, que es difícil en unas líneas aclararlo todo, pero apuntas como excepción, el caso de la violación y yo te pregunto ¿Y por qué haces esa excepción, con esa vida? ¿Porque lo consideras justo quizá? ¿Qué pasa, que las vidas son mas o menos vidas, según el padre?.

Hablas de información y conocimiento de métodos anticonceptivos y te diría que te pases por las farmacias los lunes y te enteraras de las recetas del día después que se hacen y eso solo significa, que algo, o todo falla en la educación y en el sistema y en la familia.

Y nos hemos ido del hilo de inicio, como casi siempre.

Cuanta gente se rasga las vestiduras con el tema del aborto y luego se rien de que se prentenda eliminar el hambre del mundo y no hacen más que quejarse de que con sus impuestos se malgastan en el exterior

Menciono la violacion,porque creo que ninguna mujer debe pasar por semejante crimen (demasiado poco castigado a mi entender),y puedo comprender que no quiera tener ese hijo,pero como unica excepcion,quien este de acuerdo bien,y quien no,pues tambien.Pero no me vengas con "aislamientos" de madres solteras,porque eso solo es marear la perdiz.Ya que mencionas a los padres,no se porque tienen que aceptar,asi porque si,que una mujer quiera abortar de su hijo,sin poder exigir que se respete su vida,si el padre quisiera hacerse cargo de el,pues creo que no es justo que solo la madre pueda decidir.
Sigo manteniendo que con la cantidad de informacion,y de anticonceptivos existentes,cualquier pareja con un minimo de sentido comun y de responsabilidad pueden disfrutar del sexo sin necesidad de despues abortar por un ¿descuido?.Creo que es demasiado egoista eliminar una vida humana solo por mantener una manera de vivir mas...comoda.
Aun asi,el que crea que el aborto es un "avance social",pues vale,pero para mi sigue siendo...un crimen para enmascarar la cobardia ante la responabilidad adquirida por los actos propios,pues ningun embarazo es por "generacion espontanea",sino mas bien por actos muy fisicos.
Si estoy de acuerdo en que el hilo se ha ido un poco...
Saludos.

El problema es que el PP no propone en ningun sitio nada concreto.

El aborto, esta en contra pero sabe que es necesario por los mil supuestos que hay, de los cuales en pocos o ningun caso es un capricho.

La sanidad, hay que reformarla y su eleccion son los seguros privados, el sistema mas "justo" . Quien más paga más recibe, otros mueren de enfermedades curables.

Las pensiones, ¿esta de acuerdo con alrgar la edad de jubilacion hasta los 67 años, o esta en contra? y las pensiones no contributivas eliminadas, y los ancianos a vivir del aire o mejor aun morirse pronto.

El trabajo, ¿esta a favor o en contra de rebajar la indemnizacion del despido a 20 dias?.

Y asi un largo etcetera en todos los temas importantes

Veo que has cambiado la connotación “vida humana y el derecho a desarrollarse commo ser humano”, por la de “puedo comprender que no quiera tener ese hijo,pero como unica excepción”, es decir, unas veces son "vidas" y otras son "hijos", por lo que pienso, que tienes dudas existenciales de conciencia y de identidad, es decir, lo mismo que todos tenemos, dudas, dudas sobre como resolver los problemas que plantea esta tragedia, que al final es solo eso, una tragedia humana y te recuerdo lo de los fantasmas que todos podemos tener cercanos.

De los aislamientos de las madres solteras y mas aún, de lo padecido por los hijos inocentes de esas madres, te podría contar vivencias cercanas que vi en mi infancia, que te encogerían el alma, pero no es sitio este, para difundirlas.

Donde yo quería incidir, es en el aspecto farisaico de la puritana sociedad de entonces y también de la de ahora, de tratar de esconder las desgracias de tantas mujeres y en definitiva de la sociedad que tenemos.

Por ejemplo, creo que te sorprenderías al saber, a que puritana Orden pertenecen los dueños de algunos laboratorios farmacéuticos, que están haciendo “el agosto”, con píldoras de a 20 euros los lunes, personas respetabilísimas ellas, de esas que luego se ponen silicios con pinchos, para mitigar sus humanas tentaciones y que no dudan en apoyar manifestaciones antiabortistas y que se rasgan públicamente las vestiduras, denunciando las miserias de otros, miserias que son su lucrativo negocio.

A la pobre que queria ser concejala antitaurina, la tenemos aislada.

No tengo ninguna de esas dudas que mencionas,tengo muy claro que el derecho a la vida humana esta muy por encima de todo,y la excepcion que hago,repito,es porque creo que ninguna mujer tiene porque pasar por semejante trago (y repito que creo que esta muy insuficientemente penado),y podria entender (a duras penas) que no quisiera tener ese hijo,aunque la injusticia no dejaria de existir.Si una sociedad (mejor dicho,una parte) es como dices muy farisea por practicarlo a escondidas,o por poner los medios para ello,de acuerdo,pero eso no invalida en absoluto mi postura al respecto,y sin ninguna duda:se debe proteger al feto,mejor dicho,al ser humano que se esta gestando,incluso de su propia madre si decidiera abortar.Una solucion,que no entiendo porque no se fomenta desde el estado, podria pasar por facilitar con ayudas a la mujer el embarazo y despues darlo en adopcion,se salvaria su vida y muchas familias sin hijos lo criarian como si fuese suyo.
Sobre el aislamiento de madres solteras que dices,es cierto que ocurrio,y no me parece que sea justo,pero tambien debes admitir que muchas encontraron el apoyo de su familia para tener ese hijo/a,digamos,inesperado y estan muy contentas de no haber abortado y orgullosas de sus hijos/as.Casos hay para todos los gustos.

En este tema no pretendo que nadie me de la razon,ni me creo que este en posesion de la verdad absoluta,creo que nadie sensato pensaria asi,unicamente expongo lo que pienso,pero respeto las opiniones contrarias.
Y si,la aspirante a concejal antitaurina no parece tener mucho exito,quizas,deberia plantearse dedicarse a otras historias,o simplemente, solo era alguien con ganas de bromear.

Concretando, que estamos de acuerdo en algo esencial y es el no sentirnos con el derecho a ser los jueces de nada y mucho menos de nadie.

Lo siento por la antitaurina, pero creo que se queda con su votito para las próximas, aunque quien sabe, a lo mejor hay tanta abstención en las municipales, que saca mayoria con ese voto propio y tiene que ir a la partida de los jubilados a buscarse concejales a jornal.

desde cuando el pp propone eso en la sanidad ??????? como les gusta a algunos llevados por odios y pataletas inventarse cosas , más bien seria algo a proponer por el psoe visto lo visto y el camino que lleva , pero dicho sea de paso ni unos ni otros han propuesto eso y no creo que lo hagan , no seamos fantasticos y fanaticos de lo inaudito .
la gente que antes por desgracia marchaban al aborto lo hacian con la ayuda de sus padres por el que dirán y loas habia de todas las clases sociales , siempre lo hacian por no ser mal mirada por la sociedad y nunca por quitarse algo que le impida hacer la vida comoda en la que estamos acostumbrados , no responsabilidades , no gastos que ocasionen perjuicios a mi vida tranquila , no al esfuerzo y un largo etc .
ya quisieran muchas que en su dia viajaron en aquella época vivr en esta que no se mira mal un embarazo sin pareja estable , cuantas lagrimas y remordimientos se hubieran quitado , no nos olvidemos que la mayoria las mandaban obligadas . lo de hoy no es comparable .
y a mi tampoco me gusta la fiesta de los toros ,ni los encierros , ni ni los juegos de fuego con ellos , ni el boxeo , ni las peleas de gallos .
pero lo que menos me gusta en esta vida son las prohibiciones y maxime cuando los que más prohiben son los que mas exijen a los demás , quieren las leyes solo para su disfrute y gusto , esto me gusta se queda le guste a otro o no , esto no me gusta se quita y punto y todo aquel que no esté de acuerdo lo machaco .
¿ eres capaz de hacer un sondeo y presentarte solo por lo de los toros ? pues que corta eres para hacer politica , tendras que tener un plan más amplio que tenemos muchas cosas que arreglar antes que la que espones .
vas a lo seguro , si tengo apoyo me lanzo si no me quedo , esta vida está hecha para que triunfen los valientes y la gente que hace las cosas bien , que para imponer ya habia y hay muchos que están sobrando .
yo antes que quitar los toros de las plazas quitaria a chaves a fidel a las lapidaciones a la vejacion de la mujer en paises islamicos ,a no dar ayudas a esos impresentables , a repudiarlos politicamente como paises non gratos , por quitar que no quede , por quitar quitemos a la gente que prohibe tanto.

¿Por qué han prohibido entrar en bañador en algunos restaurantes costeros?.
¿Por qué está penado ir a más de 120 en autopistas?
¿Por qué está prohibido mear en la calle?
¿Por qué está prohibido hacer botellón en algunos sitios y en otros tolerado o fomentado incluso?
¿Por qué suena mal llamar (hijo p*t*) a una persona de Despeñaperros para arriba y en Sevilla lo mas cariñoso que te puede decir un amigo es “que hijo p*t* eres”?

Por los usos y costumbres, usos y costumbres que son cambiantes en el tiempo y evolucionan con “avances sociales” (con todos los matices de lo que consideremos avanzar socialmente, que lo que para unos es eso, para otros es volver a las cavernas).

Por eso evolucionó nuestra cultura desde el derecho Romano, usado aún en parte y adaptado para bien o para mal en distintas etapas hasta nuestros días, porque cambian los usos y costumbres y principalmente las ideas, sobre todo cuando los Estados se alejan del arraigo religioso monoteísta.

Y esa es la cuestión de fondo, por lo que en nuestra sociedad, hemos ido estableciendo Normas de uso obligado, porque hemos llegado a la conclusión, que es mejor tener unas Normas (Leyes) de obligado cumplimiento, para poder mantener esta forma de vida en sociedad y las Leyes de aborto, taurinas, tráfico, impuestos,,,, todas,, las refrendamos entre "todos" y si no nos gustan, hay procedimientos establecidos para cambiarlas, pero todos pasan por el apoyo de “una mayoría” , por lo que volviendo al hilo anti taurino, esta señora hace bien en interesarse por cuantos apoyos tendría, porque a lo mejor/peor tiene derecho a cambiar la Ley.

Otras culturas, han evolucionado con parámetros basados mas profundamente en sus religiones, véase los países de arraigo musulmán o hebreo y por eso es tan profundo el desencuentro entre las culturas “monoteístas”, porque son excluyentes del “otro”, porque el “otro” encarna el MAL.

Hay más connotaciones,,,,, las que queráis añadir.

Creo que he dado una esperanza a nuestra Alcaldable anti taurina.

Creo que España tiene temas mucho mas importantes que suprimir una industria como los toros (aunque es un espectaculo que a mi me desagrada,respeto a quienes quieren verlo).Podriamos empezar por suprimir el estado de las autonomias,que son un pozo sin fondo de dinero publico (o sea,de impuestos),reformar la ley electoral para evitar que los partidos nacionalistas sean los que decidan en España,eliminar las ayudas al exterior que solo sirven para financiar a sistemas corruptos en remotos paises...vamos,que si es por cambiar leyes,hay unas cuantas y de mayor transcendencia que los toros.

pues juntaros los suficientes y cambiarlo, que poderse hacer se puede.

Aqui nos juntamos para el futbol.Que pais.

y para ver a la Belén Esteban.

Spain is diferent.

Very diferent.

QUE PASA YO SOY DE LA ESTEBAN A MUERTE, FUERA LA CAMPANARIO

altotietar .
esta señora naturalmente que puede sondear , lo que pienso está fuera de lugar es el comentario de que a quien no está de acuerdo no lo piensa escuchar , para mi en ese comentario pierde todo el respeto para presentarse a un cargo en nombre de un pueblo , la tolerancia ante todo y el respeto o no a unas ideas democraticas .
figurate por un momento que se le lleva la contraria en un tema por ponerte un ejemplo reciente .
decide poner el embaldosamiento de la plaza en baldosas de terrazo rojo , la gente protesta y ella no escucha ¿ es justo ? creo que no por eso para mi seria una persona intolerable para la democracia y para representar a los ciudadanos .

y la ley del aborto NO ha sido respaldada por una mayoria , ha sido respaldada por a mayoria que han querido que votara para que saliera sí.
la mayoria hay que aceptarla cuando lo deciden todos los ciudadanos del pais y no unos pocos aprovechando mayoria parlamentaria .
muchas leyes no serian necesarias ni muchas prohibiciones si todos actuasemos con un poco de sentido común .
mear en la calle es no tener sentido común ni verguenza
hacer botellon junto a unas casas en que la gente está descansando es no tener sentido comun y poco solidario con los demás .
romper destrozar robar conducir bebido saltarse un semaforo en rojo ....
hay cosas que sobrarian si fueramos decentes .

Dura Lex Sed Lex:

En este y en cualquier sistema legal reconocido como tal, para validar el sistema en si, hay que ser escrupuloso en el cumplimiento de las normas y reglas, porque de lo contrario el sistema dejaría de serlo.
Y si, todas las leyes que tenemos y que no sean declaradas inconstitucionales ante demandas al respecto, están abaladas por lo que hemos aceptado como “mayoría”.

En lo de actuar con sentido común, que quieres que te diga, todos sabemos donde está la raya, pero hay montones de ejemplos donde la raya zigzaguea, por ejemplo, para mi carece de todo sentido común, el permitir que los niños estén en un local público dando voces, saltando por encima de los sillones, tirando los residuos al suelo etc…. pero te puedo asegurar que hay padres que lo ven normal y ni se estremecen para corregir esas actitudes en sus hijos y también hay niños que son muy educados en esas formas, pero carecen del mas mínimo sentido de la humildad y de la caridad hacia los semejantes, siendo normalmente imitadores de sus allegados.

¿Cual es entonces el sentido común?, el que reflejen las reglas que hemos ido estableciendo y cambiando en nuestra historia y es el que en “común” acuerdo debemos seguir adaptando a las ideas actuales.

La Alcaldable anti taurina, creo que era una provocadora de reacciones humanas, cosa que pienso ha conseguido, lo cual no ha estado mal después de todo.

Se me olvidaba, yo soy mas del cojo ese que sale en telenovela de los de Ubrique, que creo es la misma donde pincha La Belen esa, pero no me hagais mucho caso, que a veces me lio.

el sentido común depende de cada uno , los limites nos los ponemos nosotros mismos y allá cada cual con su conciencia , no se trata de ser perfectos porque seria muy aburrido pero si de almenos no hacer lo que no te guste que te hagan ..
arriba la campa jajajajaja

Viva el cojo

Solo leí el primer post....lo siento yo estoy en contra de la corridas de toros.

Pero jamas votaría a alguien que dice que no le interesa lo que digan los que no piensan igual.

Lo siento jamas tendras mi voto

tutranki que no se presenta,cococococo poooooooó´´oóóoóó por si no lo has captao es una gallina

Soy la concejable anti taurina, no la alcaldable anti taurina, que insertó el post.

No he dicho que no me interesen las opiniones de los taurinos, o no quería decir eso por lo menos, lo que quería decir, es que quisiera saber cuantas personas hay en mi pueblo que son contrarias a la celebración de estos festejos reminiscentes del circo romano, o por lo menos que son contrarios a que desde el ayuntamiento se financien estos arcaicos festejos y cuando dije que no me interesaban los comentarios favorables a su "fiesta", no quería decir que no respete sus ideas, aunque evidentemente no las comparta, lo que trataba de evitar es lo que se ha producido, es decir una polémica de si toros si, toros no, que como podéis ver termina siendo debate sobre si se puede mear en la calle, o peor aún mezclarlo con el drama social del aborto, que por su importancia merece otro titular, no precisamente el de toros si/no, que os pareceis a la Cospe, que es capaz de pasar de hablar de lo malo que es ZP, de victimas de asesinos y terminar contando un chiste y a la tia no le cambia la cara, como si el alma se lo hubiese dejado en casa, si es que tiene.

Olvidaros pues del primer post que solo quiero saber lo siguiente:

QUIERO SABER, CUANTAS PERSONAS HAY EN LA ADRADA, QUE ESTARIAN DISPUESTAS A RETIRAR LAS SUBENCIONES MUNICIPALES A ESTOS EVENTOS DONDE SE MALTRATA A LOS TOROS Y SI SOMOS UNA MAYORIA LOS QUE QUEREMOS QUE DESAPAREZCAN, ME PRESENTO PARA CUMPLIR EL DESEO DE ESA MAYORIA Y SI NO SOMOS MAYORIA PUES ME CALLOOOOOOOOOOOOOO.

Tu primer post revela claramente tu verdadera forma de ser y de pensar,encima tienes el morro de adjudicarnos arbitrariamente a quien nos parecemos con el animo de denigrarnos porque no te apoyamos.Mal camino llevas para tu "carrera" politica,pues a mi me recuerdas a zp:manipulador y capaz de decir una cosa y la contrartia sin pestañear.Y tu frasecita de "olvidaros del primer post solo quiero saber lo siguiente" es en si misma autoritaria y con tintes despoticos.Te queda un largo camino para entender lo que significa democracia y respeto a los votantes,que a la postre,serian los que te pagarian el sueldo con su trabajo.

Apuntate un voto de mi parte, aunque solo sea para ver como termina esto.

Yo estoy en contra de los toros y de su subvención pública, por lo tanto coincido contigo en este aspecto. Sin embargo presentarse a unas elecciones municipales con ese único proyecto, me parece algo "escaso".
Personalmente para votarte, necesitaría conocer cual es tu "proyecto", global para el municipio durante los próximos cuatro años. Necesitaría conocerte personalmente para valorar el tipo de persona, profesión que tienes, trayectoria humana en el municipio. En fin valorar la persona y valorar su proyecto político (ojo, no me importan tanto las tendencias de izquierda o derecha en las municipales).
Con esto te digo que ser candidato a edil en unas elecciones municipales supone, e impone mucho más.
Y no es por desanimarte pero las cartas de las próximas municipales, en La Adrada, ya están echadas y son cartas marcadas. Quiero decir que el pesacado ya está todo vendido.

Saludos.

Los toros y el toreo es arte puro, es cultura, que llevamos dentro de la sangre española. ¿Es que vamos a cargarnos tambien aqui la fiesta nacional? Manda guebos.

a mi no me gustan los toros pero a partir de ahora los defiendo, oleoleoele, tiene que ser tonta la candidata

Pues si cambias tus pareceres como una veleta, a poco que cambie el aire, yo creo que el que tiene que ser tonto es otro, o hay dos tontos, o mas de dos tontos, o somos todos tontos, o vete tu a saber los tontos que hay en el pueblo,,,,pero vamos, que te llevas la palma seguro, asi que el que se tiene que presentar eres tu, que por meritos tienes derecho.
Pero que cantidad de tonterias se pueden llegar a decir, a poquito que se esfuerce uno, !!eh, tontarra!!!

La candidata no tiene pinta de ser tonta,quia,sino mas bien,todo lo contrario.Como que se pasa de listilla...

Qué list@ es el/la del mensaje #6234260, (o le da bien al poker). Las cartas estan marcadas y el pescado vendido. Cuentanos y si eso no vamos a votar porque para lo que sirve segun tu

Vaya modo de tergiversar las cosas, y es que está claro que cuando no se tiene argumentos para sostener lo que es pura cabezonería, se echa mano de lo que sea. Fijémonos: el debate es acerca de los toros, ¿qué carajo tendrá que ver el aborto? Pero no me sorprende, porque cuando se trata de este tema, los defensores de los festejos taurinos, cuyo anacronismo, crueldad, falta de sensibilidad, promoción de la violencia y falta de respeto a la vida, invariablemente tratan de desviar el tema, y acuden o al aborto (que no veo por qué no se puede ser antitaurino y antiabortista) o al hambre en el mundo, que tampoco entiendo qué tendrá que ver. Los problemas del mundo son muchos y no podemos debatirlos todos a la vez, ni solucionarlos todos a la vez, y algunos están en nuestra mano y otros no. Esta señora, desde un ayuntamiento rural, no puede eliminar el aborto, pero sí puede ponerle una cortapisa a los festejos taurinos dentro de su municipio, y es por esto que se propone lo segundo, pero no puede proponerse lo primero.
Por otra parte, no está exponiendo su programa electoral, simplemente tomándole el pulso a un punto que ella pretende incluir en él. ¿Quién ha dicho que ésta ha de ser su única propuesta?
Existen muchas cosas que están prohibidas, y así debe ser. Por ejemplo, está prohibida la pederastia, el robo, la agresión, entre otras muchas, y a nadie se le ocurriría decir que estas prohibiciones van en detrimento de la libertad. Eliminar los toros sería un gran adelanto. Hace tres o cuatro siglos, se quemaba a herejes públicamente, la gente acudía, había alboroto, ambiente, iban los niños, se vendía comida en la calle. ¿Qué creen que hubiera hecho esa gente si les dicen que se les acabó la fiesta? ¿Qué creen que pensarán las generaciones futuras acerca de una fiesta cuya protagonista era la tortura y muerte pública de un animal, la alegría basada en el dolor y la muerte? ¿De verdad creen que la evolución de nuestra cultura va en la dirección de seguir permitiendo las corridas de toros? Sinceramente, ¿cuántos años creen que les queda a los festejos taurinos antes de que la opinión pública acabe condenándolos por propia coherencia y evolución natural? ¿No les parece que empezar a eliminar los festejos taurinos sería una avanzada a nuestro tiempo que diría mucho de las personas que lo apoyaron? Esta mujer sabe que hay muchas personas que seguirán deseando que se celebren corridas de toros, pero simplemente quiere saber cuántas están dispuestas a eliminarlas. Quienes comprenden la barbaridad, el dolor, la aberración que supone la tortura y muerte gratuita, por pura diversión, de un animal que no solo sufre físicamente, sino también psicológicamente (es un mamífero sensible a la interacción con otros, susceptible de padecer ansiedad, estrés, desamparo, miedo), no debería dejar de apoyar una propuesta como ésta simplemente porque haya quienes quieren confundirlos con otros debates, o con verborrea banal.
En la naturaleza existe la crueldad, pero ésta nunca es gratuita, sino que responde a las necesidades fisiológicas de los animales. No matamos a ese toro por necesidad, lo hacemos para pasárnoslo bien un rato, y eso se llama aberración. Piénsenlo. Apoyar la prohibición de las corridas de toros ni los convierte ni en abortistas, ni en dictadores, ni los hace responsables del hambre en el mundo.

pues a mi me importa un pito si hay corridas de toros o no , lo que me importa primordialente es trabajo trabajo y trabajo y mejoras en la sanidad , creo que tal y como estamos es lo principal en estos momentos y por o que tienen que esforzarse nuestros politicos ya sean municipales o estatales , por lo tanto paso de este debate que ya estamos artos de que nos pongan cortinas de humo para tapar los verdaderos problemas .
puestos a defender a los animales quitemos las peceras , que los peces vivan felices en el mar y en los rios que al fin de cuentas los metemos entre cristales para nuestro disfrute , lo mismo digo con los pajaros , los metemos en jaulas para nuestro disfrute y el animal de turno que recorre las calles con los quintos ?
anda y dejaros de tanta chorra , politica de verdad , la que soluciona o intenta solucionar los problemas más serios que tenemos .
que artura , entre toros , bodas , pañuelos `palestinos , los chaves , los morrales , las iglesis y sus cruces , fiestas y santorales , a cambio de traer otras fiestas y santos de otras culturas , los no me entero de lo que pasa con los saharauis y nacionalistas vascos y catalanes tenemos demasiado hummo negro , más hacer por el ciudadano de a pié y menos cursiladas que quedan bonitas y venden bien fuera del pais .
a este paso comer jamón será pecado ,y si escribimos la carta a los reyes magos tambien lo será , ya no hace falta dar las gracias al señor porque celebraremos el dia de accion de gracias , que para el caso es lo mismo ¿ nos quitaran las 12 uvas ? me niego a comer 12 cucharadas de lentejas , bastante que nos ponemos ropa interior roja y aguantamos a la esteban en las campanadas .
que solidarios somos con todo menos con el ciudadano español que lo esta pasando francamente mal.
¿ algun concejal que se comprometa en dar la tabarra para que tengamos cerca un hospital ? porque a ese le voto yo .

Mientras llega el hospital... mejorar lo que se tiene
¿No te parece?

Saludos

Los toros es un dinero público tirado por los suelos y despilfarrado en dos horas (que es lo que dura el espectáculo). Imaginaos lo que son 45.000 euros más IVA dedicados de verdad a la promoción y difusión de la cultura (conferencias, debates, excursiones culturales, libros, representaciones teatrales, la coral, campeonatos deportivos etc, etc.......).

Yo no estoy en contra de los toros, yo estoy en contra de la subvención de dinero público para que se puedan celebrar. ES UNA LOCURA.

ES LA MAYOR SUBVENCIÓN DE DINERO QUE CONCEDE EL AYUNTAMIENTO DE LA ADRADA, 45.000 EUROS (más IVA), DE DINERO PÚBLICO.

Al que le gusten los toros que los pague de su bolsillo, y si no son rentables pués deberán desaparecer, como les ocurre a otros sectores productivos y a otras empresas. Según mis informaciones este mismo año el día que más gente ha habido en los toros han sido unas 600 personas. 600 personas en una población de 2.800 vecinos de derecho y 17.000 vecinos de hecho en pleno verano. Venga hombre los toros son una ruina y el dinero público no puede seguir subvencionando esto por más tiempo esto.

Además la subvención municipal representa el 3 por ciento del total de ingresos municipales, el 3 por ciento tirado en dos horas, !que barbaridad! ¿No os parece?

Además no recordaís que había una candidatura en La Adrada en las pasadas elecciones municipales, que en su programa prometía la construcción de una plaza de toros......de locura......Saludos vecinos.

Bueno, yo creo que los datos te fallan un poquito:
1º los 17000 vecinos de hecho en verano habrá sido en los buenos veranos pasados (aunque no creo que se llegase a tantos) y eso haciendo cálculos muy generosos: multiplicar el número de viviendas por una media de 4 habitantes, eso suponiendo que estuviesen todas ocupadas;
2º los 600 espectadores en una tarde, me parecen pocos, a sabiendas de que la plaza cogía unas 3000 personas (creo) para que sólo hubiesen 600 sería que estuviese ocupada sólo 1/5, cuando de verdad si no llegaba a la mitad, por ahí estaría (cálculo a ojo, que el empresario no va a decir cuantas entradas vende)
3º no sólo vienen vecinos de nuestro pueblo si no de otros, y "hacemos propaganda"
4º lo de las 2 horas hubiese sido con un sólo festejo, pero creo recordar que hubo 2 más el gran prix, osea unas 6 horas.
5º lo de hacer una plaza de toros, pues puede ser buena o mala idea, que para gustos,...., pero si se hiciese se podría utilizar para otras muchas cosas, que no nos vamos a comparar con la de Vistaalegre de Madrid, pero vamos que algo se podría hacer.
6º por último, decirte que aunque apoyo la FIESTA NACIONAL, quizás tengas razón en que se podría gastar el dinero en otras cosas, o al menos gastar menos en los toros, y al que le gusten , que pague, pero que pague tambien por ir al futbol (que al menos antes el Ayto subvencionaba al equipo), que pague por oir las orquestas en la plaza, que pague por la caldereta, etc, etc, etc.
Como siempre, no nos entenderemos, habrá gente a favor y en contra, y más en estos tiempos en los que estamos muy susceptible a la hora de gastar.
Saludos desde el centro del ruedo.

No creo que al equipo de futbol le dieran 45.000 de subvencion y no me compareis un deporte con una mal llamada "fiesta" y menos nacional porque según las encuestas a la mayoria de los españoles no les interesan ya los toros, donde el publico disfruta viendo sufrir a un animal hasta la muerte como en la epoca de los romanos.
Fuera subvenciones y ya veremos cuanto aficionados de verdad asisten a la plaza.
Yo te votaria por supuesto y ese dinero para pagar los libros escolares o un comedor social para nuestros mayores.

Nos vamos acercando a la meta, que no es otra que los partidos participantes en las municipales, pongan en sus programas ¿que piensan hacer con las subenciones a las corridas de toros?