La Adrada - Avila

el otro dia fui a ver la presa , estaba a cero .
sabeis por que no la llenan ? no se si estara llena antes de que terminen las lluvias , si no se recoge pronto nos veremos otro verano igual ..

Bueno para que ahorrar agua si ya esta aprobado el abastecimiento desde los Morales y a las malas al fin y al cabo el gasto de agua lo paga la diputación, pues que venga el señor presidente de diputación y mande cerrar la presa.

Lo que hay que hacer ahora, es limpiarla, para que no se decanten los lodos que reducen la capacidad de embalsado y para que los sedimentos vegetales no contaminen el agua (ya se hizo, hace unos 3 ó 4 años)….pero eso cuesta una pasta y es donde entran los políticos, en encontrar esas financiaciones.
Que sepan ustedes, que la presa, en mayo o incluso junio se llena en una semana, es decir no sirve de nada tenerla llena, quizá es mejor así, no sé, los técnicos sabrán mas de eso. Pero esto que digo, lo tenían que explicar los políticos, porque si no se dicen cosas que son inciertas que distorsionan la realidad y eso no es bueno.
También es importante, que las presas de producción de energía eléctrica (de la Compañía de la Señora Vicepresidenta del Gobierno de España) se mantengan en perfecto estado y se limpien cuando dejan de producir electricidad (creo que está en el contrato de cesión, o como se denomine) y eso, como que no se hace en su tiempo y forma adecuada, lo cual, nunca han demandado sus compañeros de partido en la localidad (que yo sepa) y desconozco, si los señores del PP, gobernantes en la localidad exigen se cumpla.
Concretando, que los dirigentes deberían mantenernos informados de estos asuntos, para que nos forjemos una idea más clara de que la situación.
SIN PRETENSIÓN

Correcto forero, la presa está vacía para evitar que se llene de lodos con la escorrentia que arrastra la garganta tras las lluvias. Se debe mantener así todo el invierno hasta bien entrada la primavera que deberá ser limpiada y allá por mediados de mayo llenada. Se pueden explicar las cosas, pero fíjate con la "buena" intención que escriben e hilan nuestros dos anteriores foreros, y no son los únicos que vierten sus buenas bilis en el foro. ¿Será fruto de una baja autoestima o habrá algo más interno por ahí escondido?

La "buena" o "mala" intencion con la que se escribe aqui se llama "libertad de expresion",concepto un tanto complicado para alguno.Nada que ver con la mala intencion con que zp gobierna España.Aunque lo mas divertido es ver a algun aprendiz de psiquiatra intentando ridiculizar las opiniones que no encajan en su mundo perfecto.
Respecto a la presa,despues del verano que hemos pasado,no creo que este asi sin motivo ni razon,pero el tiempo lo dira.

Lo que se deberia hacer ahora es, sencillamente arreglar la salida del desague, ya que tiene muy poco diametro, y lo mas logico seria hacer una compuerta como mandan los canones de guillotina, pero para eso haria falta hacerlo con laser, de esta forma solo habria que levantar la citada guillotina y todos los lodos o parte de ellos saldria por alli, con lo cual la limpieza del vaso seria menos costosa ahora que corren las aguas.

!Anda, otro ingeniero!

Lo de ingeniero se lo dices en tono jocoso, pues a lo mejor lo es el que lo ha escrito y tiene razón el hombre………yo propongo otro frente de solución……..que pregunten a la corporación que estaba en la época de construcción de la presa, el alcalde era José , “tripas” con cariño y para entendernos….decía que se saque el expediente del ante-proyecto, el proyecto de construcción, se saquen los nombres de los Ingenieros y técnicos que lo realizaron, se vea quien aprobó este proyecto en la Junta, en la Diputación y en los estamentos que correspondiese, se saquen los nombres, de los Técnicos correspondientes ,de los Colegios Oficiales correspondientes etc. etc……….. es decir de todos los responsables que proyectaron, hicieron y aprobaron esa presa, inútil en parte, para que sean identificados para el escarnio público, puestos en evidencia para que no las sigan armando pardas……..pero, ……..hay un pero señores, a lo mejor, o a lo peor esos nombres son intocables y están en puestos intocables, políticamente hablando.
Lo que está claro es que a los ediles de entonces a ahora, no se les puede pedir que sepan de cortes por laser ni otros tecnicismos….pero si les podemos pedir, que exijan responsabilidades e indemnizaciones a quien corresponda.
SIN PRETENSIÓN

tienes razon pido disculpas por lo jocoso

Graciosillos siempre los ha habido y habra, me refiero al mensaje 4483716, pues mira no soy ingenierio pero creo tener los suficientes conocimientos y estudios, como pexponer una idea que ya la he odido en personas con mas conocimientos que tu y el que suscribe, hay que dar soluciiones aunque parezcan un poco salidas dwe triesto, y gracias a JSC, por su comentario al respecto, y si te doy la razon, pero en aquellos tiempos me refiero a Jose, el papelero, demasaiado se hizo pues me dareis la razopn de que gue la unica legislativa que ha hecho algo con el agua, pues mala , no es la m,ejor palabra, mal dirigida esa pressa nos ha estado dando agua muchos años tantos como desde el año creo 89 al 91, y decirme todos y digo TODOS los partidos que se han presentado desde el año 91, en sus programas llevaban AGUA PARA LA ADRADA, PRESA PARA LA ADRADA, etc, etc, que se ha hecho desde entones, nada, me refuiero a Presa, poruqe infraestructura para la traidas del agua si se han hecho y varias.Incluso el deposito regulador del camido del Dr. Cifuewntes se concedio tambien al grupo de concejales y alcalder qwe en aquel momento estaba, es decir los del 87 al 91,Asi que señores del foro que escribis solamente con dardos contra comentarios de buena fe, pero que os escondeis cuando vwerdaderamente es necesario, preguntar primero y luego llamar" INGENIEROS ". Gracias y hasta la proxima

Tienes razón, esta presita con 2 días cerrada se llena. Ahora con que corra el agua y arrastre algo de cieno acumulado pues va bien. Lo duro llegará en junio cuando no esté limpia y se llene mitad agua mitad barro. Pero tranquilos que nos traerán el agua de Los Morales, con los arrastres de aquella zona. Firmado el Ingeniero de Caminos, Canales, Puertos y Presillas del Tiétar. Sin ánimo de ofensa.

Los sedimentos de la presa serian un magnifico abono para fincas y huertos, ademas de limpiar la presa se podría ceder a los vecinos que lo quisieran. Empiezo por decir que no se cual seria el coste de la limpieza pero si eso permite que su capacidad no se vea reducida y la calidad del agua no se vea comprometida seria bueno valorar si es mas el beneficio que el perjuicio. Un saludo

hola a todos , me presento soy quien ha abierto este hilo , sali como anonima porque mande hace unas semanas un correo pero no se que ha pasado no tuve respuesta , tambien abri un post preguntando el funcionamiento y tampoco , me gusta salir con el nik y no con anonimo , he puesto dos fotografias en el foro no se si son las dos ultimas una es un paisaje por el camino del cementerio hacia el puente y otra se ve la iglesia y la sierra nevada.
bien pues a lo que voy para no salir del tema .
este fin de semana pasado me acerque a la presa pensaando que estaria a tope como esta en piedralaves que da gusto verla llena y con el agua cristalina .
cual fue mi sorpresa verla con el agua que traia la garganta , bajando con mucha fuerza y despues de estos últimos veranos pasados en la adrada me da escalofrios pensar que este año sera igual o peor otra vez , en un pueblo que tiene unas gargantas preciosas .
no entiendo de ello ni se como se hacen estas cosas , se de un año que al termino de la primavera por no se que peleas entre unos y otros nos arruinaron el verano ya que vaciaron la presa tarde y cuando la quisieron llenar no bajaba agua suficiente.
el sabado por la tarde baje hasta la misma orilla del agua saque unas fotos aunque se ve la tierra negra realmente es una capa muy fina lo que hay debajo es arena , grandes cantiddes de arena con una fina capa negra , al pisar se te unden los pies como cuando pisas la arena de la playa , creo que su limpieza no seria tan costosa como parece ya que como digo lo que vi era mas arena que lodo...
se que no es comparable y que estamos a años luz frente al pueblo de piedralaves hablando de agua , ellos tuvieron mas suerte que nosotros y les hicieron una presa que da gusto verla .
este verano me para un señor que llegaba de madrid con sus hijos y me preguntaba por la presa de la adrada que la habia visto por internet y que estaba muy bonita rodeada de pinos , que si le podia indicar .
con todo el dolor del corazon ya que adoro la adrada y todo su entorno le recomende que marchara a piedralaves a la charca de la nieta , este año el mes de agosto no estaba muy recomendable la nuestra , aunque nos duela es asi . no me parece justo que teniendo bjada de agua de la sierra suficiente estemos pasando estos veranos terribles en la adrada , no podemos regar , no podemos ducharnos , no podemos beber agua del grifo , no se puede estar asi en estas condiciones .
a mi me da igual quien este gobernando en el pais o en los pueblos , lo unico que quiero es poder abrir el grifo y que nadie me amargue mis vacaciones mis veranos mi jardin se seque y no pueda disfrutar .
que muevan el culo los politicos de aqui los que esten en el gobierno y los de la oposicion , el alcalde y concejales y los de la oposicion y todos los vecinos unos y otros da igual al partido que votemos los perjudicados somos todos y si no nos unimos y luchamos todos juntos esto nunca se solucionara , los ciuddanos de un pueblo son pocos y hacen poco ruido pero lo que no se puede uno es cruzar de brazos , hay que luchar por lo que se ha prometido desde hace años y que se lo pasan por el forro .
la gente de la adrada se merece un respeto y los que representan a sus ciudadanos han de luchar por ello , recordando que hoy dirijimos mañana somos oposicion TODOS UNIDOS POR EL BIEN DE LA ADRADA.

La historia democrática de La Adrada se caracteriza por dos cosas: A) Es la historia de las restricciones de agua en verano. B) Es la historia de las traiciones, mociones de censura y entuertos políticos.

Las preguntas fundamentales que debemos hacernos son dos ¿Por que en 30 años de democracia no se nos ha resuelto el problema endémico de abastecimiento de agua en verano? ¿Quien tiene las competencias para la realización de las obras necesarias a fin de que se resuelva el problema? Respuestas =

1º/ La respuesta es compleja, pero tiene mucho que ver la inestabilidad política municipal en la localidad y los conflictos partidistas.

2º/ Los competentes son el Estado y la Comunidad Autónoma. Es evidente que un municipio no puede acometer estas grandes obras de infraestructura y que a todos los pueblos de nuestros alrededores, o el Estado, o la Comunidad Autónoma, o ambos a la vez de forma conjunta, les han resuelto sus problemas hídricos.

No se trata de hacer historia, agua pasada no mueve molino, sino de ver lo que tenemos hoy para adelantar lo que va a pasar mañana, y amigos, son los políticos de hoy los responsables de lo que ocurra mañana en nuestro maravilloso pueblo:

A/ Hoy tenemos en marcha una obra de emergencia que ya se solicitó la primavera pasada al Estado y que se pudo haber hecho entonces habiendo evitado muchos problemas a los ciudadanos de La Adrada y que ha decidido poner en marcha ahora. El Consejo de Ministros de 4-12-2009, ratificado por Real Decreto de 22-12-2009 (Congreso de los Diputados), ha aprobado una obra de emergencia que consiste en una tubería desde la presa del Pajarero-Los Morales hasta La Adrada. Esta obra de emergencia permitirá no volver a tener restricciones de agua a La Adrada en verano y estará en marcha para principios de verano.

B/ La anterior obra es solo de emergencia, es decir para casos puntuales como el del verano pasado. Por otro lado El Estado con un retraso de 10 años ha decidido poner en marcha este otoño, La Ley del Plan Hidrológico Nacional, con unas obras de infraestructura que consisten, resumidamente en: 1º/ La contrucción de dos conducciones de agua bruta y otra de agua tratada desde la presa de Los Morales hasta La Adrada, utilizando para ello la antigua via del tren. 2º/ Captar el agua de nuestras gargantas mediante la construcción de azudes y tuberías a cotas elevadas para enviarlas a la Presa de Los Morales.

*NOTA = Aclarar que la Ley Del Plan Hidrológico Nacional establece en su anexo 2º que el agua bruta la deben traer a la presa de los Morales desde el Alberche, NUNCA DESDE NUESTRAS GARGANTAS. Se debería estudiar como, cuando, quien, para qué y por qué se modificó la obra.

¿Con estas obras de infraestructura se resolverá definitivamente el problema de suministro de agua en verano de La Adrada?
Sin duda la respuesta es SI, sin embargo lo haremos pagando un alto precio medioambiental.

Nuestro Pueblo posee un valiosísimo patrimonio ecológico y natural, y la zona más valiosa del mismo son las gargantas del Charco de La Hoya, Los Hornillos y de Santa María. Somos parte integrante de la Red Natura 2000 de la Unión Europea. Somos Lugar de Interés Comunitario (LIC) desde el año 2000, paso previo a la declaración de ZONA DE ESPECIAL CONSERVACIÓN por parte de la Unión Europea. Somos además, zona ZEPA (zona de especial protección para las Aves), área crítica del Aguila Imperial etc, etc........tenemos un PARAISO de gran riqueza natural.

¿QUE IMPACTOS PROVOCARÁN LAS OBRAS DE CAPTACIÓN DE NUESTRAS GARGANTAS?

1º/ Como consecuencia de las obras se producirá el vertido de gran cantidad de áridos, con arrastre de materiales, algunos tóxicos.
2º/ Se interrumpirán el flujo natural de las gargantas, que quedarán reducidos drásticamente la mayor parte del año, y nulos en verano.
3º/ Aunque se deje un caudal "ecológico", se producirán descensos del nivel freático, tanto en el cauce como en Las Riberas, con la muerte segura de alisedas y bosques de ribera.
4º/ Impacto agudo en especies como el Aguila Imperial, mirlo acuático, Cigueña negra, Martinete, Grulla Común, milano negro, aguila culebrera, buitre negro, sisón etc
5º/ Se eliminará grandes masas de vegetación al realizar las obras de construcción en gargantas y laderas de la montaña, se destruirán márgenes por las captaciones u azudes.
6º/ Se alterará la calidad de nuestro paisaje, debido a las grandes obras de captación, estructuras de grandes dimensiones y tuberías enormes, que podrán ser vistos a gran distancia, viendose afectado un paraje de especial interés paisajistico. Las tuberías son muchas y de grandes dimensiones (800) y será necesario talar gran cantidad de árboles por las laderas dada su longitud.
7º/ El impacto de los tendidos eléctricos será importantísimo, aparte de su incidencia visual, necesitanto además unas zonas adyacentes desprovistas de vegetación como medida de seguridad.
8º/ Impacto sobre nuestro Coto de Caza, recientemente constituido y que se verá reducido en toda la zona afectada, incidiendo sobre todos los que disfrutan de esta actividad.
9º/ Aunque se deje un pequeño caudal ecológico oficial, morirán especies como, alisedas, sauces, fresnos, quejigos, rebollos, castaños, mostajos etc
10º/ La zona sur de la localidad se va a convertir en un verdadero secarral desértico, afectando a pozos y manantiales. ¿Con que se van a regar muchos huertos?

Personalmente, estoy muy afectado con las obras que se han proyectado. La Ley del Plan Hidrológico no establece ni aprueba estas obras sino captaciones y conducciones desde el Alberche a Los Morales. Pero ya se sabe en este país a veces nos pasamos las Leyes. Lo peor es la pasividad de nuestros políticos municipales, muchos de ellos completamente a favor de estas obras y otros en contra pero con la boca pequeña porque tienen miedo a otro verano más como el anterior, alguno incluso me consta que ha salido pitando de sus cargos por estar muy en contra de todo esto y no ser escuchado. Muchos pueblos de los alrededores están contentísimos, de enhorabuena diría yo, por fin van a tener agua para desarrollarse, agua de La Adrada, a ellos que más les da el paisaje y los márgenes de muestras gargantas, necesitan también agua, y agua van a tener.

Esto es lo que hay a mi juicio se puede y se debe evitar, pero tiene que ser AHORA........¿Como? trayendo el agua desde el Alberche o construyendo una gran presa en La Adrada. Veo a mi pueblo dormido, conformista y vencido, no estoy seguro de que nadie vaya a mover ni un solo dedo para evitar el daño, sin embargo es AHORA O NUNCA.

maillo gracias or la informacion , verdaderamente eso seria terrible .
yo estaria dispuesta a pasar un año o dos de sequia este verano antes de consentir semejante destrozo ¿ pero esque se pueden burlar de la gente ?claro quizás si viendo los movimientos del personal de la adrada no me estraña , haran con nosotros lo que quieran .
efectivamente no es que quieran areglar el problema de agua de la adrada , lo que quieren es solucionar lo de otros a nuestra costa .
matar dos pajaros de un tiro y lo de matar es literar porque eso es una puñalada trapera que hacen al pueblo de la adrada ..
¿ no será mejor construir una presa un buena presa en la adrada ?.. para el pueblo si pero para intereses de otros no y claro como no a quien le hacen el tocomocho ????..a los consentidos del valle del tietar .
pues si estamos a tiempo hay que intentar algo antes doblao que partio como decia el camaron.
si hay que cortar carreteras contan conmigo que ahi estare.

Voy ha tratar de aclarar el panfelto absurdo de maillo2, en el que el abuso de utilizar un argumento y el contrario en la misma frase es un verdadero insulto a la inteligencia.

Empezamos bien, estos estériles 30 años de democracía no han hecho sino agrandar los problemas endémicos de abastecimiento de agua en verano.

Dos puntualizaciones:
1ª Si el problema era endémico parecer ser que en los tiempos de paquito salvapatrias tampoco se debían hacer muy bien las cosas.
2ªSupongo que el crecimiento de la población y en especial de segundas residencias no trandran nada que ver con los problemas de agua.

Seguimos

Punto A/El hecho de que Estado no hubiera hecho la obra de emergencia el año pasado puede tener que ver con que el gobierno quería vernos pasar sed y suplicar agua o quizás con que desde hace ya varios años se venía estudiando con detalle y solicitando informes a las distintas administraciones la solución definitiva al abastecimiento de agua del que esta obra de emergencia es un avance y ha sido este invierno cuando ha culminado el estudio y se ha procedido a adelantar el suministro de agua a La Adrada evitandonos asi los dos años, al menos que se necesitan para realizar la obra.

B/La declaración de emergencia de la obra se refiere al hecho de que la obra se hace por la vía de urgencia lo que evita plazos de información pública, expropiaciones y otros tramites legales que en condiciones normales son exigibles a toda obra. Con respecto a la ley Plan Hidrológico Nacional que parece ver que maillo tan bien conoce sorprende que desconozca u olvide que el Congreso de los Diputados (organo del que emanan las leyes) modificó el Plan Hidrológico, por tanto la ley se esta cumpliendo. En este punto además incluye una de las contradicciones recurrentes en su escrito al referise con mayusculas a NUESTRAS GRAGANTAS, pues bien ya que tanto le gusta el plan hidrológico sabrá que en el se define el agua como un bien COMÚN.

En este punto tengo que reconocer que comparto la opinión de maillo2 la solución elegida por el gobierno resolverá el problema del agua por muchos años. Con respecto el precio ambiental iremos hablando.

Por sus palabras entiendo que maillo2 es un gran defensor de nuestro medio ambiente y desde hace muchos años vendrá expresando su preocupación por el ritmo de costrucción en nuestro pueblo. Será un encendido defensor de la necesidad de controlar adecuadamente los residuos de contrucción.

Cuando dice que el flujo natural de las gargantas se reducirá drasticamente la mayor parte del año, supongo que valorará que la presa de los Morales soló tiene cabida para dos hectómetros cúbicos y que con la sola aportación de su cuenca se ha mantenido practicamente llena desde su construcción por tanto no parece que vayan a llevarse tanta agua, aún incluso cuando la presa de los Morales sea recrecida algo que se comtempla en el proyecto como opción de futuro pero que no se va ha llevar a cabo en los próximos años.

En los siguientes puntos 3, 4 y 5 supongo que habrá mostrado su gran preocupación en el pasasdo por las hermosas praderas y orillas de regatos que hemos devorado con miles de viviendas unifamiliares. Aunque curiosamente parece que le importa poco el caudal ecológico del Alberche o del arroyo que alimenta la presa de los Morales

Con respecto al punto seis y siete señalar que las tuberías y cables electricos van enterrados.

Después vuelve a citar la Ley y su supuesto incumplimiento, algún día se enterará de que la ley fué convenientemente modificada en el parlamento y vuelve a situarse en contra a la ley (modificada y sin modificar) al insistir en que el agua "pertenece" a la Adrada.

Ahora vienen sus soluciones

1ª Traer agua del Alberche, supongo que sentirá la misma preocupación por los márgenes y la fauna del Alberche que la que manifiesta por los nuestros.

2ª Construyendo una gran presa en la Adrada, este punto ya es para partirse de risa, nuestro gran defensor de la naturaleza, las gargantas salvajes y la vegetación de rivera propone que se corte totalmente el cauce con una gran presa, claro habría que ponerla en el límite del término municipal con Piedralaves y que los márgenes del río que se sequen aguas abajo sean ya en el término municipal de Piedralaves que parece que ya no tienen tanta importancia.

Por cierto esta gran presa ¿cuando la cerraríamos? ¿en el mes de mayo? o es que los arrastres de las gargantas se van a disolver en el agua.

Para hacer tortillas hay que romper los huevos, no podemos pretender construir todo lo que se nos antoje y luego lamentarnos del gran impacto ambiental de los sistemas de abastecimiento.

Por cierto celebro la conversión repentina de caballo1 al ecologísmo, hemos pasado en una semana de ser hormigitas a ser elefantes, sin duda debes de ser sotillano cambias de opinión con cada racha de viento.

ahora si me he perdido o no entiendo muy bien .

segun milenio llevarian poca agua a la presa de los morales porque no la necesita ya que se abastece sola .
entonces coger agua de las gargantas de la adrada no seria necesario , solo se usarian las tuberias en caso de que nos haga falta y seria para traerla y pocas veces para levarsela ..la idea seria buena pero permiteme que me cueste creerlo , a mi me da que seria lo contrario con el agua de las gargantas y una ampliacion de la presa darian agua a mas pueblos .
por otra parte en piedralaves tiene su bonita presa que da gusto ir alli y su garganta baja agua todo el año la charca de la nieta tiene agua todo el año .
luego por que en la adrada no se puede hacer lo mismo ?..
llevar agua para volverla a traer en lugar de hacernos una presa en condiciones , sinceramente no lo entiendo .
no se el impacto que tendria pero si se hace lo de ls tuberias el agua lo llevarian y si les sobra con su agua y la de nuestras gargantas ya dejaran caer el sobrante durante todo el año , sobrante que no caeria en el recorrido del agua natural en nuestra zono y si en la zona donde la llevan , ganaran caudal que con los años se ha perdido y nosotros lo perderemos y eso es asi .
quizás un buen informe de los ecologistas que ignoro si lo hay o no , pero estaria bien si lo hay ponerlo aqui para que nos enteremos .
por cosas mas ridiculas se han movilizado , el desdoblamiento de la 501 por poner un ejemplo que tanto se ha luchado por ello , ahora no se ven animales muertos en la carretera como antes , luego hemos ganado todos y no solo en tiempo si no en vidas humanas y animales .
bien pues esos ecologistas que se impliquen en estas causas .
aunque ya sabemos que solo se mueben cuando su manolito particular por llamarle de una manera les achucha al gato ..
que pueden pillar cacho sacan las uñas , que no se esconden en su guarida ...pa mi que el verde es verde burdeos y segun les mueven los hilos hablan o callan .
pero esta apreciacion es lo que veo y siento cuando me entero de cosas como estas .
creo y aunque no soy nada entendida en ello pero si adoro la naturaleza y me gusta respetar el monte , que esta medida seria buena para abastecernos pero no la mas acertadaa .
lo siento pero veo absurdo que se lleven el agua a un sitio para luego traerla en lugar de hacer una presa decente que tampoco hay tanta gente y agua cae de sobra para la adrada y mas pueblos .
incluso hasta podriamos compartir agua pero eso si el agua de la zona lo mas normal es que se recoja en la zona .
imaginate que no hubiera una presa en piedralaves y nos hacen una presa a nosotros y a ellos les meten tuberias para la nuestra y en verano les mandamos agua desde aqui .
es absurdo verdad ? pues igual de absurdo lo que quieren hacer con las gargantas de la adrada .
y si hablamos de la luz que genera esa presa y que se beneficia su zona , son muchas cosas las que se ganan y muchas las que se pierden dependiendo de lo que hagan.
lo siento pero sigo pensando que es un disparate y un conformismo que no logro entender .
pero bueno supongo que cada uno tiene lo que se merece y quizas la adrada se merezca que le hagan esas cosas y más por el conformismo .
lo proximo puede que en el patio del castillo pongan el famoso cementerio nuclear ya puestos ...

Yo solo he dado mi opinión, mi punto de vista, tan respetable como otro cualquiera, y lo he hecho en un foro libre e independiente. Y solo es una opinión, un punto de vista, no soy ecologista ni lo he sido jamás, pero quiero a mi pueblo, y me duele que le puedan hacer daño, y es que al pueblo de La Adrada no se le ha puesto al corriente ni se le ha informado de las obras y proyectos que se van a ejecutar, ni de su magnitud y trascendencia, y el plazo de alegaciones cumple dentro de dos semanas y esto se sabe desde hace dos meses. Creo que el pueblo debe conocer una obra de esta envergadura (igual que por ejemplo ocurre en otros pueblos y el famoso cementerio nuclear, a estos pueblos si se les ha informado y se les ha escuchado, porque el pueblo es el verdadero soberano y como he leído acertadamente por ahí, no se equivoca nunca).

Por otra parte discrepo en todo de "milenio", con todo el respeto estimado forero, no creo que ante mi exposición sea necesario sacar las uñas de esa forma, estamos aquí para expresar opiniones y debatir, no tengo fuerza nada más que para eso. No comparto tu posición pero la respeto y en cierto sentido la entiendo, es muy triste no tener agua un verano tras otro, se resiente todo empezando por la economía municipal, por lo tanto te entiendo. Sin embargo, si se van a llevar tan poca agua como afirmas ¿Para que quieren tres tuberías de 800 y 600? ¿Sabes la gran cantidad de agua que pueden bombear a traves de ellas? Nos debía alguien aclarar este punto, ya que si es verdad que solo van a llevar agua para llenar Los Morales, sin duda mi posición cambiaría, pero mira lo dudo, ¿Para que esas tuberías y ese sistema de bombeo tan enorme?.

Yo solo se amigos que La Adrada siempre ha sido la pagana de todo, y que nos la han "liado históricamente" pero bien liada muchas veces ya. Por poner un ejemplo se concedieron las concesiones de turbinaciones y los saltos de energia eléctrica durante 25 años a una empresa privada y el pueblo no está viendo nada de nada, con el impacto visual y paisajistico que allí hay.

Es mi opinión, como antes he dicho, tan libre y respetable como otra cualquiera, nuestra riqueza como pueblo es la naturaleza, La Adrada es un paraiso natural y si se destruye o desequilibra lo perdemos TODO, por eso lo que digo es que alguien nos tiene que explicar = 1º/ que obra se va a hacer, 2º/ como se va a ejecutar, 3º/ que consecuencias se pueden derivar, 4º/ Que cantidad de agua se van a llevar, 5º/ Quien va a gestionar las infraestructuras creadas, 6º/ que más opciones tenemos al respecto, y yo lo único que veo es SILENCIO y PASIVIDAD. Mañana puede ser tarde y podemos estar lamentandolo durante generaciones.

Un cordial saludo a todos, sin ánimo de ofender a nadie ni de entrar en polémicas.

Muy interesante las opiniones, las explicaciones y las aclaraciones......ese es el camino de buena actitud, entre los foreros se ve que estamos implicados enbuscar lo mejor para nuestro pueblo.
Constructivas las apreciaciones, de la utilización de nuestro patrimonio paisajistico, ecológico y medioambiental y en saber venderlo adecuadamente.....seguro que la diversificación de ofertas a nuestros visitantes, crearia empleo y lo que es mas importante, esperanza de futuro a nuestros jóvenes....seguid en esto chavales.
¿pero y los políticos? ¿y los grandes partidos?......os dais cuenta, que no contesta ninguno, en cuales medidas tomarán, para pedir daños y perjuicios por la nefastas actuaciones de los técnicos ....... esto si que debemos reclamarselo a los políticos, que tomen medidas.
tampoco han contestado, en el tema de limpieza y mantenimiento, de las presas de producción eléctrica......pues eso, que contesten.
SIN PRETENSIÓN

Alguien me podria decir para que se ha marcado a ambos lados del camino forestal desde el paso canadiense al cruce de don Luis hacia el deposito regulador. Y puestos ya el camino forestal hasta el prao del tio Jesus esta intransitable, de quien fu la genial idea de alfaltar desde la mitad del prao del tiojesus en la cuesta hasta la bifurcacion del Charco la hoya, alma de Dios y este no tiene ninguna culpa, si vais a asfaltar hacerlo desde lo dejasteis en el citado cruce de Don Luis hasta donde hubieseis llegado, a este paso vamos a tener que ir con tractor. Pero en fin se limpia el citado camino hasta elcruce del baron constantemente estan tres o cuatro tios escoba en mano limpiando aceras y alcorques y lo demas.......

Saco las uñas porque le demagógia me molesta muchísimo e impide la discusión constructiva.
Cada vez más somos más sectarios y estamos más dispuestos a defender lo que sea si lo dicen nuestros "políticos".

Hablas del gran daño ambiental de esta infraestructura, basicamente en dos niveles, impacto sobre el medio fisico de las obras y impacto sobre el caudal del río.

Es curioso como caballo1 habla de "impacto medioambiental terrible" cuando hace unos días ridiculizaba el impacto del hombre sobre el medio ambiente, "somos hormiguitas" y defendía la construcción de la autovía por encima de cualquier consideración y a continuación rosaazul también se muestra muy preocupada por el impacto medioabiental y se pregunta donde están ahora los ecologistas que tanto se movilizarón contra cosas "más ridículas" como la m-501.

No es que yo ponga en duda el impacto ambiental de esta obra, lo que me molesta enormemente es que haya personas para las que unas obras son malísimas y otras son buenísimas y parace que esos extremos coinciden precisamente con el hecho de que quien regente la administración que las ejecuta sea de uno u otro partido político.

Empezaré diciendo que siempre he estado de acuerdo con la construcción de la autovía por el simple hecho de que es una infraestructura que nos facilita bastante la vida a todos los que nos beneficiamos de ella aunque no me parezca especialmente necesaria. Desde el primer día me hizo gracia lo urgente y necesaría que era la autovía para el PP cuando por ejemplo la autovía Albacete Murcía tampoco se había comenzado en esos años. Vuelvo ha reiterar que me parece muy útil para nosotros la construcción de la autovía hasta Piedralaves ahora me parece inaceptable que desde la Junta se diga que somos muy poca población en el Valle del Tiétar (desde Candeleda hasta Navahondilla) para construir un hopspital que cuesta en torno a 20 millones de euros y si seamos bastante población como para construir 15 kilometros de autovía que costarám más de 60 millones de euros. Yo quiero las dos cosas Hospital y autovía pero en ese orden.

Una vez aclarado que estoy de acuerdo con la construcción de la autovía no se me escapa el hecho de que una autovía es una construcción con un gran impacto ambiental y en los usos tradicionales del campo.

Una autovía supone el remover millones de metros cúbicos de tierra, gran cantidad de vertidos tóxicos y un impacto visual importante
Por otro lado implica la fragmentación del territorio ya que las autovías van totalmente valladas por lo que animales personas y vehículos agrícolas soló pueden atravesarlas por los pocos o muchos pasos que se dejen durante su construcción. Aporvecho para indicar que estos pasos cuestan bastante dinero hacerlos por lo que las administraciones procuran poner lo mínimos imprescindibles incluso no los ponen y luego los jueces tienen que obligar a que se restituya la legalidad y se construyan, caso de la 501.

El impacto en estos terminos de una conduccion de agua enterrada es simplemente incomparable, salvo que estemos absolutamente cegados por nuestro partidismo.

Ahora vamos con el impacto sobre el cauce, sin duda el impacto está hay, será relativamente pequeño en tanto en cuanto no recrezcan la presa de los Morales y bastante mayor si finalmente amplian la capacidad de los Morales hasta los 5 hectómetros cúbicos que están proyectados.

En este punto me parece increible que se reclame agua de Burgullo alegando que con este poryecto van a secar nuestras gargantas. Supongo que estas personas estarán muy soliradizadas con las personas del Tiemblo o Cebreros que reclamen que se destruya la presa del Burguillo para que las gargantas de sus términos municipales puedan fluir libres. Támbien espero que se sintieran horrorizadas cuando el PP organizó una manifestación en defensa de los trasvases con la consigna de que el agua es de todos.

Cuando la señora Tocino nos visitó en la primavera del 2000 para resolver nuestros problemas de agua, algunos deciamos que no parecía muy lógico que en una zona con abundancia de agua se nos fuera a suministrar agua desde una presa lejana sobre la que no tendríamos ninguna capacidad de decisión. Por aquel entonces estaba bastante avanzado el estudio de una presa en la Adrada. Solución que a nuestro querido vecino Sotillo no le parecía muy interesante pues en aquel entonces ya estaban barajando la construcción de sus 3000 chalets y no veían muy claro que pudieran suministrarse todo lo que iban a necesitar.

Fue en ese momento cuando se enterró cualquier defensa de los intéreses de La Adrada. Ese punto sin retorno en el que aceptamos de buen grado dejar de poder administrar nuestros recursos hídricos y entrar en un sistema en el que seríamos el último mono y esto fué una opción elegida por ese fanatismo político que nos lleva a aceptar lo que proponen nuestros partidos sin reflexionar lo más mínimo.

Hoy diez años después nos encontramos con una solución en mi opinión relativamente mejor (o no) con respecto a lo que suponía el trasvase del Burguillo.

Siempre he pensado que era muy poco lógico "pedir" agua prestada al Burguillo de la que le sobraba porque Madrid no hace más que crecer, de heco en los últimos diez años le han concedido agua del Burguillo a diversos pueblos de Toledo e incluso a Toledo capital. Y como se ha demostrado en los últimos años el agua del Burguillo no es ilimitada.

Como apunta maillo las tuberías de 800 mm son realmente muy grandes y capaces de transportar gran cantidad de agua, podemos estar relativamente tranquilos en tanto en cuanto Madrid y quizás Murcia esten más o menos abastecidos, pero no hay que olvidar que la Presa de los Morales esta conectada con la presa de Picadas y Picadas con Valmayor que abastece directamente a Madird, y en el supuesto de que se aprobara el trasvase a Murcia que el PP propone desde el Tajo medio creo que aportaríamos nuestro granito de arena al desarollo de Murcia y Valencia.

La ventaja de esta opción es que mientras halla agua al menos nos ahorraremos los gastos de bombeo.

Hace un par de años, leí un informe de la empresa que gestiona el abastecimiento del agua en nuestro pueblo, de la pluviosidad registrada anualmente en La Adrada (solo la pluviosidad en la zona norte, las que recogen las gargantas, es decir, agua con posibilidad en este momento de ser recogida, embalsada etc….utilizable en consumo domiciliario, en una palabra)…..pues bien, esta cantidad, variaba entre los 12 hectómetros cúbicos, de los años más secos y los 16-18 hectómetros cúbicos de los años benignos (no me refiero al mandato de un alcalde), me refiero a la generosidad de lluvias y nieves caídas en un año hidrológico (que por cierto, no coincide con la medida anual del año del calendario).
Si el consumo medio estimado en nuestro pueblo, es de entre 0,5 y 2 hectómetros cúbicos anuales (este dato, tomarlo con un bastante variabilidad, dado que de abrir el grifo y no salir nada, a salir con presión y sin fin, el consumo es exponencial).
Si la presa de Los Morales , tiene actualmente una capacidad de 2,3 hectómetros y según las previsiones oficiales (tanto de la Diputación de Ávila, como de la Confederación H. del Tajo) recreciendo hasta los 5 Hectómetros, mas las capacidades de los depósitos reguladores, dicen que se solventarían las necesidades de abastecimiento de la comarca…………..¿que van a hacer con el resto de hectómetros que sobran? , Si solamente con los que puede aportar La Adrada, se llenan esa presa y los depósitos en 1 mes, ¿para qué necesitan unas conducciones tan grandes?........saquen ustedes conclusiones, pero el Sr milenio, se ve que está bien informado y apunta bien.
¿Qué caudal ecológico van a dejar a las gargantas?......hombre……… mientras la Sra. Vicepresidenta, tenga intereses en turbinar agua y producir energía eléctrica (es decir, producir euros) yo tengo claro, que seguirá saliendo agua a las gargantas en las centrales del charco La Hoya y del Martinete………..por lo menos hasta los meses de abril – mayo.
Concretando, que en esta parva, hay cebada de mucha gente, que los galopines a los nos va a tocar trillar somos nosotros, que parte del grano se lo van a llevar y que si somos listos y hábiles en la negociación, nos podemos quedar con la paja, que algo es algo.
Un abrazo foreros………… y viva San Blas.
SIN PRETENSIÓN

uhhh milenio , como veo que me has mencionado te voy a contestar.
primero decirte que si a alguien veo haciendo politica es a ti , mira no se ni me importa quien hay de cargos actualmente en la adrada , a mi lo que me importa que quien lo haga lo haga bien sea del partido que sea , no me paro a pensar en eso siempre y cuando las cosas esten bien hechas .
la 501 hera necesari pero no de ahora , de muchisimos años , cada fin de semana habia muertos y accidentes varios , eso lo savemos todos , fue una carretera maldita , impacto ambiental ¿ te parece poco las tres horas de carabanas? desde por la mañana hasta las 3 de la madrugada , eso si es impacto ambiental cientos de coches parados soltando humo .
animales ¿ cuantos animales muertos vez ahora en esa carretera ?..te lo digo yo , polillas en los cristales porque animales ni uno ..
me parece que a ti lo que te molesta es que lo ejecutara esperanza aguirre y con un par pese a los 500 millones que se embolsaron los verdes por oponerse y hacer fuerza para que no se ejecutase la obra .
donde andaran esos 500 millones , se me ocurre que podian soltarlos para repoblar los montes quemados , si tanto se quiere la naturaleza pues que mejor cosa ¿no?
si en la adrada hubiese una persona con el par de la espe teniamos presa , hospital y hasta metro que nos trae la tuneladora en un un pis pás ni hace el voquete en el prao , total la parada ya la tenemos.
esto ha sido ironia claro , pero no menos ironico seria quitar la 501 y no hacer ninguna carretera asi campan los animales a sus anchas , los de fin de semana no pueden llegar tema de agua zanjado , no hay turismo agua pa tos ..
claro que hay que tener en cuenta que las necesidades de la gente de los pueblos están ahi y tiene que haber carreteras en condiciones para abastecer sus necesiddes y si se sufre un acidente o una hurgencia uno no puede pasarse tres horas metido en una ambulancia , mas que nada porque podriamos celebrar hasta el velatorio.
vemos a ser serios , las poblaciones crecen guste o no guste y segun progresamos hay que acondicionar las cosas ..
si aqui se construye una presa se generan vertidos y para ampliar la otra no ?..
que absurdo .. es como para si para ir al charco la oya tuviesemos que salir direccion sotillo subir por su monte y bajas hasta el charco .
¿ no seria mejor subir por el camino correcto ? vamos digo yo !..pero lo ejecute quien sea independientes socialistas comunistas pp esque me la repampinfla que quieres que te diga ..
referente a lo del trasvase .
naturalmente , si en un sitio tienen presas a revosar y pasan el año tirando millones de litros de agua que se les llegan a inundar los campos lo mas normal es que la compartan no que prefieran se les anegue los campos por eso cuaando tienen esas inundaaciones pienso , es lo que quereis pues ala arrear ..
nuestro caso es distinto , nosotros no tenemos que recibir agua de nadie , tenemos suficiente incluso hasta podriamos compartir con algunos , pero claro hay que hacer lo mismo que se hizo en piedralaves una retener el agua en invierno con una buena presa y no llevarlas en tuverias a otra zona , pero si esque a quien se lo cuentas no se lo cree ..
no me estraña que despues de dos meses la gente no sepa lo que se quiere hacer , si es incomible y vomitivo , es como meterte un palo rajao en las partes nobles por decirlo finamente ..
pero esta es mi impresion que puede este confundida no lo sey es tan respetable como la tuya y en vista de que tu si saves bien los impactos las necesidades y hasta la cantidad de agua que llevarian esas tuverias y cuando no la devolverian , pues danos razones comibles y entendibles de por qué se hace asi y no de la otra manera , lospros de una y los pros y los contras y lo mismo despues de terminar las obras hcemos la ola y todo ..
sigo pensando lo mismo y siento que no te guste quizas algun dia te diga , pues mira llevabas razon , mientras suelo subir mucho a la presa de piedralaves porque es un paraje espectacular da gusto estar alli disfrutar de esas gargantas de esas vistas de ese refujio frente a la presa que es todo un lujo , si rustico total pero un lujo que mas quisieran muchos hoteles de 5 estrellas tener esas vistas mientras te calientas en el fuego y eso es consecuencia de hacer las cosas bien .
desde aqui felicito a toda la gente que lucho por que se hiciera asi y felicito a quien lo llevo a buen fin . chapó.. si señor un buen pueblo .

Hola “rosazul”………..solo una apreciación, has dicho textualmente …………..”¿cuántos animales muertos vez ahora en esa carretera ?..te lo digo yo , polillas en los cristales porque animales ni uno ..”

Decirte solo, que las polillas también son animales………….que medioambientalmente hablando, cualquier animalito que nos parezca insignificante, es seguro que tiene una importancia vital dentro del ecosistema, o cuanto menos en la cadena trófica, para la alimentación de otro y ese de otro y si, es posible que finalmente al ser humano.
Sin llegar a unas meditaciones demasiado enrevesadas (aunque evidentemente, cada uno tenemos una apreciación diferente de lo que es y no es de importancia y mucho más en estos temas)….decía, que en temas de nuestra relación con la naturaleza, somos todos unos auténticos ignorantes, que solo vemos las consecuencias inmediatas y desconocemos las de corto y largo plazo.
Por curiosidad teclea en un buscador de internet “ Mao, hambruna, gorriones” y encontraras unas de las mayores aberraciones, cometidas por la prepotencia de un dictador.
Con relación a vuestras aportaciones….. me parecen muy productivas todas las intervenciones y recordaros el poema de Machado…
"¿Tu verdad? No, la Verdad , y ven conmigo a buscarla, la tuya, guárdatela."
Saludos a todos
SIN PRETENSION

Muy bien ,ya que tanto te preocupa el bienestar de todos los "animalicos",cuando un mosquito te pique supongo que no intentaras aplastarlo,pues TU formnas parte de esa cadena trófica,y cuando tengas una infección no pediras al médico antibióticos ni nada parecido.Hay que ser consecuente.
Y la M501 esta muy bien desdoblada.Los habitantes de este valle tenemos el MISMO derecho que otros ciudadanos a viajar con la comodidad y la seguridad que da una autovia.

todavia nadie me ha dicho para que son las señales del camino forestal hasta el deposito, pero por deduccion, creo que seran a una y otra orilla del camino, para una tuberia de ida y otra tuberia de vuelta. Veo con satisfaccion que tanto rosa azul, como scj, que vais dando en el clavo con vuestras, llamemosle insinuaciones, estoy muy pero muy de acuerdo con muchas de vuestras precisiones no con todas por supuesto, que seria de los ciudadanos de nuestro querido pueblo hoy en dia tardando tres horas para ir a trabajar, bueno cuando se iba, que esa es otra, pues no se podria ir, aqui siempre he oido decir si no estas de acuerdo, vete, que bien os habia ido, pobre del que diga o piense eso, pero este seria otro tema a tratar, .Os dais cuenta de lo que va ser en la adrada, el dia que nos quiten, he dicho QUITEN EL AGUA, para llevarle a otra presa, llamese los morales , o a otra , quien se va a beneficiar, pensar, vamos a pagar el gua, nuestro agua a precio de oro, Es que no hay narices para plantarnos y hacer una manifestacion o las que sean pidiendo UNA PRESA, que nos la merecemos, y si fuesemos a decir que no hay sitios,pero eso nos sobra en nuestra sierra y mas, vamos a hacer una balsa, gastarnos el dinero para cuantos años,.. Tomemos el ejemplo de Piedralaves, bien cerquita lo tenemos, Presa para muchos años y no pegotes para salir del paso, creo que ha habido hasta planos para construir una. Hagamos, convoquemos manifestacion para la construccion de presa, y que no se nos lleven el agua. Antes, de que nos dejen sin el agua en nuestras gargantas.Seremos capaces.

scj si se que las polillas son INSECTOS beneficiosos para continuar con la cadena biologica , pero mientras no nos acristalen las carreteras vias del tren y hasta las vias lacteas seguiremos encontrandonos insectos en nuestros cristales ha no ser que decidamos viajar camino de san fernando , un ratito a pie y otro caminando ..pero eso pasa en la 501 y en todas las carreteras del mundo , pero almenos no vemos conejos , zorros , ardillas etc espachurradas por unas ruedas , hombre hay que reconocer que los animales han ganado y nosotros tambien luego problema resuelto , ahora vamos a intentar resolver el problema del agua y por lo menos intentamos espresar lo que pensamos y sentimos , almenos nos queda eso , luego los politicos haran lo que les de la gana , dependiendo de los peloteos de los intereses y como no SUPUESTAMENTE a golpe de cheques en blanco que haberlos hailos SUPUESTAMENTE en muchos sitios .. quien sabe lo mismo rompemos las estadisticas y hacen lo correcto , escuchan al pueblo y miran los intereses de ello y yo entonces estare gratamente dispuesta ha hacerles la reberencia ya que eso significaria que han hecho las cosas bien ...

....y seguimos sin saber pros y contras de la realizacion de una presa en piedralaves ¿ algun entendid@ en la materia ?.¿ alguien del ayuntamiento? alguien de la diputacio ? alguien del gobierno ?..

perdon quise decir una presa COMO la de piedralaves

Contesto al post .(4531967)
Estoy en ello, estoy en ello……me faltan 2 etapas de hinduismo, para llegar a santón y comer solo plantas que no den sombra, de momento me meto los chuletones de nuestro pueblo y las demás viandas que nos ofrece nuestra gastronomía, salmorejo, morcillas etc etc………pero vamos, que no se por qué me dices esto, que yo no soy tan puritano, que lo mío, era solo una apreciación aclaratoria, de las cosas que se nos escapan cuando entramos en temas de medioambiente…..vamos, que no estaba sentando cátedra, que era una opinión……pero lo de los gorriones de Mao léetelo, que es interesante.
Con relación a lo de la M-501, desconozco si es una afirmación, una pregunta o de que se trata…….lo digo, porque yo nunca he opinado al respecto…..pero ya que estamos, te diré que sí, que ojalá estuviese hasta Piedralaves.
Un saludo y trataré de esforzarme en mi léxico, para transmitir bien mis ideas.
SIN PRETENSION

Hola "rosazul-".....que si, que estamos todos en el mismo barco.....que lo bonito es ver como se aportan ideas al foro......lo de la presa, me parece que no lo vas aver, si te has leido todos los post. veras que las decisiones van por otros derroteros.....¿que por qué, se hizo la Piedraleves?...porque eran otros tiempos (recuerda que NO es de Piedralaves...es de todos, que se aprovechan ellos, pues me alegro, pero el concepto de la propiedad y utilización del agua es otro).....¿por qué no es aprovechable en un 100% la presa de la colmenilla?, pues lo dijimos antes, por la ineptitud de los técnicos diseñadores y ejecutores ( que por cierto, todabia no ha respondido nadie de la época, sobre si se pidieron responsabilidades a los técnicos de entonces).......y así tantas cosas.
Saluditos.
SIN PRETENSION

"rosazul-".......se me olvidaba.....ten cuidado con las afirmaciones de que se lleven o se dejen de llevar.....que está calentito el tema en otra cadena POST. , por las palabras de un forero referente al simil de los productos de la matanza.
Un abrazo.
SIN PRETENSION

por eso recalco lo de SUPUESTAMENTE ... ya que estamos artos de ver como se lo llevan calentito algunos politicos de este pais SUPUESTAMENTE y otros demostrado ( vease el cachuli y sus ecuaces ) que uno ya no se puede fiar , ha de hacerse las cosas por el bien de los pueblos regiones paises y no porque se venificien de terrenos pasados de rusticos a edificables y tantas y tantas cosas que vemos en este pais en el que mangar millones de los españoles sale mas varato que robar tres gallinas y más rentable ya que por robar gallinas eres chorizo para toda tu vida y por quedarte con los dineros del pueblo te hacen esclusivas millonarias ..
tampoco pretendo acusar , solo me pongo alerta de cosas que no entiendo .
, si la presa de piedrlaves es de todos pues que nos enchufen un chorro en verano ..

Me parece bien todo el debate que se ha generado con el asunto del agua de las gargantas, sin embargo, como veis, este tema, como tantos otros, se alarga indebidamente, nadie hace o propone actuaciones o reivindicaciones y por lo tanto otro asunto más que deviene en esteril.

Ante la inexactitud de algunas manifestaciones vertidas en este foro en relación a este trascendental asunto, paso a informar del resultado del Pleno del día 4 de diciembre de 2009. Pleno que al igual que todos los Plenos son públicos, al igual que su contenido:

Se celebró un Pleno Municipal Extraordinario convocado por el Alcalde, donde se debatió y votó cual iba a ser la posición del Ayuntamiento de La Adrada en relación a las obras del Plan Hidrológico Nacional cuyas obras habían salido a exposición e información pública, se discutió y votó la propuesta siguiente:

PROPUESTA DE PROSICIÓN MUNICIPAL EN RELACIÓN A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DE LA PRIMERA FASE DEL PROYECTO DE ABASTECIMIENTO A LAS POBLACIONES DEL ALTO TIETAR DEL PLAN HIDROLÓGICO NACIONAL. Publicado el día 26 de noviembre de 2009.
El Ayuntamiento de La Adrada con el fin de solucionar el problema de abastecimiento de agua de las poblaciones del Alto Tietar y por lo tanto también de La Adrada, apoya en su integridad y literalidad en cumplimiento de lo establecido en la Ley del Plan Hidrológico Nacional, así como el listado de las inversiones contempladas en el mismo en la siguiente actuación "Abastecimiento de las poblaciones del Alto Tietar desde el Alberche", incluidas en el anexo II de la Ley de dicho Plan Hidrológico. Dichas actuaciones hidráulicas fueron consideradas urgentes, de carácter prioritario e interes general por el Plan Hidrologico Nacional, el gobierno de España debería haber desarrollado la inversión en el período 2001-2008. El Ayuntamiento de La Adrada SE OPONE expresamente y rechaza de la forma más contundente las obras que se han sacado a exposición pública correpondientes a la primera fase del proyecto de abastecimiento a las poblaciones del alto Tietar EN RELACIÓN A LA CAPTACIÓN DEL AGUA DE LAS GARGANTAS DEL ALTO TIETAR Y DE LA ADRADA, BASADO EN CONDUCCIONES REVERSIBLES DESDE DICHAS GARGANTAS HASTA LA PRESA DE LOS MORALES"
Propuestas: 1º/ Dar traslado a Organismos Oficiales de dicha posición municipal. 2º/ Facultar al Alcalde para el nombramiento de expertos para realizar alegaciones, legales y medioambientales.- 3º/ Facultar al Alcalde para la recogida de firmas en apoyo de la anterior posición municipal y si fuese necesario, previos los trámites legales oportunos LA CONVOCATORIA DE UN REFERENDUM EN LA LOCALIDAD DE CARÁCTER CONSULTIVO.

La propuesta fue dicutida y votada con el resultado siguiente:

A FAVOR DE LA PROPUESTA ANTERIOR: 6 votos, Partido popular (3), Ciudadanos Por La Adrada (2) y Apla (1).

EN CONTRA DE LA PROPUESTA ANTERIOR: 3 votos, PSOE.

ABSTENCIONES: Concejales de CI y No adscrito. (Amelia y Felix)

Por lo tanto la posición del Pleno del Ayuntamiento de La Adrada es (por lo menos a día 4 de diciembre, hoy ya no lo se), TOTALMENTE CONTRARIA DE QUE SE LLEVEN EL AGUA DE LAS GARGANTAS DE LA ADRADA PARA LLENAR LA PRESA DE LOS MORALES, y está a favor de la propuesta legal, es decir que llenen los Morales con agua del Alberche (Charco del Cura, Burguillo o Picadas), como dispone la Ley.

Creo que ha quedado claro, Saludos.

Se me olvidaba ¿Donde están las 1600 firmas recogidas y registradas hace cuatro años contrarias a que se llevasen el agua de nuestras gargantas? ¿Habrá copia en el Ayuntamiento? Si es así, sería interesante analizarlas, más que nada para ver los bailes de posiciones que se han producido.

quiere decirse y entiendo que el ayuntamiento ha dicho un NO como una casa a que se lleven el agua de las gargantas , es decir que seguiremos como estamos con las gargantas como estan ahora ..
bien muy bien si señor ..por lo menos se lucha por lo nuestro .
.
¡¡ chapó !!..esto solo hace empezar y tenemos que estar todos unidos , olvidarnos de quien es de un partido y quien de otro , todos somos de la adrada todos queremos al pueblo luego todos tenemos que formar una piña para defenderlo .

he leido y reeleido la informacion del pleno , me sosrprende que el PSOE vote en contra de esta fantastica propuesta , si son los que predican mas con los desastres naturales , son los mas amigos de los verdes llevandolos alli donde quieren hacer ruido y vemos que aqui es todo lo contrario , francamente me defrauda y me da mucha pena .
ahora entiendo muchas cosas y si seria interesante saber de esas firmas y saber el por qué se ha cambiado de opinion . quizás tengan sus razones y hay que escuchar todas las partes .
lo que esta muy claro es que la adrada en un pueblo con pocos habitantes como para que no nos unamos ,hay que formar una piña por los intereses .
es un pueblo precioso , está en un sitio especial hay que cuidarlo y sobre todo quererlo con ganas .
demostremos que en la adrada no solo hay un castillo , hay gente que lucha disfruta y cuida de una de las zonas más bonitas que conozco de españa , esta zona es un conjunto de muchas cosas y lo es durante todo el año ..
¿ seremos capaces ?.quizás hay gente aqui viviendo que no se de cuenta de lo que le rodea .... cuidemoslo porque es un lugar precioso .
lo conseguiremos .

“rosazul-“ , a ver cómo te lo explico sin traumarte ………..vamos por partes.
1º).- Con relación al post .- 4541957, queda muy bonita la “PROPUESTA DE PROSICIÓN MUNICIPAL etc etc”, que se trató y votó en ese pleno…….digo que queda bonita, pero en la práctica no sirve de nada, es decir, probablemente, no vamos a seguir con las gargantas como hasta ahora, como afirmas con ilusión (ilusión que te agradecemos, por tu interés en que todo siga igual)…......por eso decía anteriormente, que las apreciaciones de cómo se encamina el futuro, debido a la aprobación de las tuberías de ida y vuelta ….léete con detenimiento el Post de “milenio”.- 4506132, que lo borda el que lo escribe y deducirás que esto no termina tan bucólicamente como te gustaría……….decías antes, que nos dejasen enchufarnos a la presa de Piedralaves……..pues sí, este verano, nos dejaron un poco de enchufe, pero se cortó, cuando la alcaldesa de Piedralaves, tuvo presiones de sus votantes y los dirigentes de su partido PP, en Ávila y en la Comunidad, no tuvieron valor para hacerle cumplir la Ley……porque te tiene que quedar claro, que la decisión de desde donde y cuánta agua se mueve, no es decisión de los pueblos, es decisión del Gobierno y las Comunidades, según el caso….concretando, que el agua de La Adrada, no es de La Adrada, ni la de Piedralaves de Piedralaves (independientemente del agradecimiento que les debemos a nuestros queridos vecinos, por darnos la que nos dieron….que a nivel popular el discurso es otro).
¿Por qué el PP adoptó la decisión de realizar esta propuesta? Sencillamente, porque ellos mismos no han tenido narices para cumplir con su promesa de hacer una balsa en 2 años, la cual nos iba a salvar, hasta la realización del Plan Hidrológico del Gobierno Central.
2º).- Con relación a tu siguiente Post.- 4542089, creo que está contestado en el planteamiento anterior……pero te concreto…..sencillamente, porque no pueden ir en contra de los planteamientos de su partido y han estado dando la vara, con el tema de la balsa que no hizo el PP…..y así se lía y lía la madeja…..pero tampoco forzaron a sus correligionarios de la Confederación Hidrográfica del Tajo (depende del Gobierno del PSOE), para que se autorizase y adelantase, la tubería de emergencia antes del pasado verano…..que hicieron presión en su partido, pues seguro, que no consiguieron nada, pues a las pruebas me remito.
Y como consecuencia de todas estas historias y otras que nos imaginamos, se produjo la dimisión de una de las personas consecuentes que formaban parte del equipo de gobierno, el 1º Teniente de Alcalde D. Javier Carrasco (es mi opinión claro).
¿Que tenemos que estar unidos?, seguro….¿que pueden sacarse buenas cosas de la unión de TODOS?, convencido….mira en Piedralaves, como pararon el envío de mas agua a La Adrada (que conste que les entiendo, ya lo hablamos hace un tiempo, que no tienen porqué asumir nuestra vorágine de construcción )
Bueno “rosazul-“, espero no haberte jorobado el día, pero esto es lo que hay.
SIN PRETENSION

¿Así que el ayuntamiento de La Adrada exije el cumplimiento del Plan Hidrológico Nacional? Pues que estén tranquilos porque que tiene toda la pinta de que la confederación esta dando los pasos necesarios para aportar la mayor cantidad posible de recursos hídricos al eventual trasvase desde el Tajo medio y cuando vayamos de vacaciones a Benidorm quizás podamos distinguir el sabor del agua de nuestras gargantas.

mira scj ..amargarme en absoluto te dire que yo cada dia del año abro el grifo y tengo la suerte de tener agua y no PRETENDO darteenvida yo tampoco tengo grnades pretensiones .
veras me gusta hablar con la gente dialogar entenderme o no pero la palabra bien dicha siempre sera bien entendida se comparta o no lo que no se puede compartir son los vaciles .
se que el agua no pertenece a ningun pueblo es algua no tiene dueño , el agua es de todos no somos dueños ni de nuestro propio terreno que compramos y pisamos , eso lo tengo claro a pesar de que crees que solo tu tienes entendederas ..
cuando se habla de agua de tal sitio se hace por centrar territorios ..
se que tuvo el pp dos años para cumplir y otros muchos más el psoe y ni uno ni otro por eso yo no me visto y sobre todo no me tapo cara y orejas con la bandera de ningun color aplaudo a quien hace las cosas bien sea la bandera azul verde o del japón...
esperemos que despues de tantos años que lleva el psoe gobernando haga las cosas bien .
se que quien manda son los gobiernos y quien reparte a la autonoias lo se aunque tu no lo creas estamos puestos en politica en este caso territorial .
pero tambien se que a los gobiernos los votamos nosotros y nosotros podemos cambiar el rumbo de las cosas con tenacidad y más cuando se tienen razones , no puedes pretender que nos conformemos y nos callemos es un derrecho y gracias a que esiste y no pretendas la ley del embudo ahora ohora os callais y cuando interese gritais , no hijo nó...
que nos daran puede pero que menos gritar no estamos de acuerdo .
por mi parte dormire tranquila ya que se que se haga lo que se haga a mi no me faltara el agua ni un solo di ate lo puedo asegurtar .
ah y la presa de piedralaves no pudo dar agua a la adra y no me estraña ya que apenas bajaba u las gargantas este verano estaban practicamente secas como hacia años , es normal que teniendo minimos no compartan no como nosotros que teniendo minimos se la quieren llevar .
siempre habra tontos pa que se luzcan los listos .
cada uno que se ponga en el grupo que quiera .
felices sueños .
sin pretender ofender ARREVOIRÉ.

Ah y la respuesta de milenio que dices lea detenidamente la lei esa y todas ya que este hilo lo abri yo y sigo cada una de las entradas .

Hola “rosazul-“……perdona, no quise nunca predisponerte una preparación u otra, una tendencia u otra, ni mucho menos ofenderte…..solo quería decirte que la madeja que han montado los políticos (en este caso, estoy convencido, que ha sido a unos niveles que se les escapaba a nuestros ediles)…….concretando que la solución y el futuro, va a depender de intereses más generales, donde tendremos poco que cambiar.
Con relación al fin de estos post, pues estoy de acuerdo contigo, lo hemos hablado estos últimos días, desde el pleno del día de los Inocentes…….y mi intención, si los lees, ha sido la de concienciar a nuestros convecinos, en la necesidad de integrarse (como tu bien haces), en mover las conciencias de todos nosotros….pero también, siempre he puntualizado, la necesidad de conocer la Legalidad de las cosas, para opinar con la razón y no con las tripas (que a mí, también se me retuercen a veces.)…….y finalmente, transmitir a nuestros representantes, más concretamente a los de partidos nacionales….que nos pensaremos muy mucho, de que montoncito coger la papeletita con nombres…….esa papeletita que nos hace libres.
Un abrazo…..y por favor no te ofendas.
SIN PRETENSION

de acuerdo scj .
espero nos podamos entender y dialogar tranquilamente todos y entre todos buscar soluciones y que logremos salir lo mejor posible de este entuerto de la dichosa agua tan necesaria para todos .
no es el apreciado oro negro pero vale mucho más y esperemos no nos lo hagan pagar a precio de oro.
un saludo scj.

Hola "rosazul-"....seguro que nos tentenderemos....estamos en un mismo barco.
Con relación al precio que pagaremos por el agua.......lo que pagamos ahora, que aunque algunos piensen que es mucho, realmente es una parte de lo que deberia costar,.........te adelanto otro frente que tenemos en ciernes......no sabemos cuanto nos va acostar, la depuración de las aguas sucias que producimos, que será pagada por y cada uno de nosotros y reflejada en la factura de consumo del agua potable (lo de potable, este verano mas que discutible.....digamos, que salia del grifo)y proporcionalmente al mismo (este varemon de pago, creo será negociado y discutido).
¿Y sabes que no nos ponemos de acuerdo con los pueblos vecinos? (las madejas políticas de siempre)para realizar una depuradora comun.......claro, como en teoria nos la subencionarán, ¿para que nos vamos a poner de acuerdo con Santa Maria del Tietar, Sotillo de La Adrada, Pidralaves etc?......si estamos a tortas, en la gestión de la recogida de basura, en el tema del agua ni te cuento como puede acabar la historia......lo que no se han pasado por la cabeza, los dirigentes de todos estos pueblos, es que te pueden subencionar la obra, pero el mantenimiento te lo transfieren y el coste de una depuradora común (al ser común se pueden seguir pidiendo ayudas puntuales)es mucho mas barato que el coste de depuradoras específicas......es decir, que la falta de entendimiento entre alcaldes, nos va a costar en el futuro mucho mas dinero.........pues eso, que cogeremos la papeletita de otro montoncito.......el problema es si habrá montoncitos con nombres lógicos.......espero que si.
Otro saludo.
SIN PRETENSIÓN

Seis días para presentar alegaciones al Proyecto de Plan Hidrológico y no se ha movido nadie.
Señores y señoras, la suerte esta echada, la cabeza debajo del ala, mirando para otro lado, taponandonos los oídos y evocando un bello pasado de ladrillo y cemento, anhelando su próximo regreso, eso sí, transformado en campos y club de golf exclusivos, con bellas y señoriales mansiones en sus alrededores, y algo más alejado como en un enjambre inmenso, eso sí muy acinados, multitud de seres humanos introducidos en celdas tipo tumba de 50 metros cuadrados donde caben dos habitaciones (o tres si es tipo sarcófago), una gran cocina, un gran baño y un inmenso salón con vistas al chalet de enfrente, soñando con una gran autovía que llegue si es posible hasta lo más alto del pico Escusa.

Que paséis una felices fiestas de San Blas vecinos.

hola buenas tardes .
hol maillo .¿ nadie protesta ?..no hay asociaciones , cada dia estoy mas liada en serio..ya no se quien esta a favor y quien en contra , si esque hay alguien en contra ..da igual si los que tienen el mando estan a favor o hacen la oposicion a quien no esta , el opositado oponiendose o viceversa ....esto de la adrada es un caos ..aqui vale todo .


.. scj las depuradoras de agua residuales son necesarias entra sucia y sale limpia perfecto y los resuduos se emplean para bonos ...es fantastico pero ..
siempre hay un pero de todo y mi duda .
¿ una sola depuradora para los cuatro pueblos ? ó cada 2 ó cada uno la suya ...pufff. dicen que no huelen , dicen que son modernas dicen dicen y dicen pero la realidad es que huelen que hay unos cmiones que transportaran los resuduos organicos hacia otro lugar para su secado y posterior distribucion ..
¿ apostamos que parte nos tocara a la adra ?..
se admiten apuestas ..
mi apuesta un billete de 15 leuros a " favor " de la adrada ...vamos señores que aqui vamos a la chita y callando ...
ya se ..donde podria ir la presa que pongan la depuradora de aguas residuales . diossss me temo lo pedor ...
sabeis mas sobre este tema ?...

SI A LA PRESA EN LA ADRADA .

La, o las depuradoras de estos pueblos, deberían estar hechas y en funcionamiento, por imposición de la Comunidad Europea, desde hace tiempo, pues está regulado los plazos de implantación y han dependido los plazos, del número de habitantes…….el escondite que se han buscado, es el censo de estos pueblos, es decir, si se hubiesen contado los habitantes- usuarios –productores de aguas fecales ,de media anual, reales en estos pueblos, tendrían que estar hechas por obligación…….concretando, que en este caso si ha interesado contar pocos, en otros casos, por ejemplo para solicitar médicos, se quejan de que la gente no se empadrone…….como los plazos se van reduciendo y bajando el número de usuarios necesarios para implantar, pues ya toca por obligación, a las localidades como las nuestras, el de construir las depuradoras y devolver el agua limpia a los ríos.
¿Qué planteaba yo anteriormente?, que si se hubiesen puesto de acuerdo varios pueblos en una depuradora común, (es posible que estén en el tema, pero me extraña) …..el gasto de por vida, de mantenimiento (que es bastante caro), se reduciría considerablemente también de por vida y a demás, cuando los proyectos son comunes, las comunidades dan mas subvenciones, que cuando son de un pueblo solo……en este tema es donde si interesa votar a representantes de los partidos nacionales PP-PSOE o PSOE-PP, (que no se ofenda nadie), porque se les supone, una mayor capacidad de gestión ante los Organismos y Estamentos superiores……..pero de momento, nos tienen que demostrar que están al tanto de estos temas y de tantos otros, para convencernos, de la bondad de votar sus candidaturas……..hasta entonces, sigo pensando que nos dejen el romanticismo de votar, aunque solo sea como castigo, a las agrupaciones locales.
Un abrazo.
SIN PRETENSION

El otro día publicaban en Avila digital que el gobierno y la junta habían firmado un acuerdo para financiar multitud de depuradoras en los municipios más pequeños, sin duda debido a los plazos exigidos por la unión europea. Parece ser que en el plazo de dos o tres años todos nuestros pueblos contarán con su depuradora, solos o en mancomunidad.
También se hablaba de que estaban probando un nuevo modelo de depuradoras que al parecer necesitan muy poco aporte energético lo cual solucionaría los problemas que señala scj.
Con esto ocurrirá lo mismo que con los vertederos, nos obligan a cerrarlos sin pensar que los pueblos más pequeños no pueden asumir por si mismos los gastos de esas instalaciónes.

Ok… “milenio”, probablemente sea así, que la tecnología avance en la reducción de coste de mantenimiento…..pero lo que habría que ver es el coste, de los proyectos de depuradoras independientes, mas el coste de su mantenimiento a 20 ó 25 años, de esas depuradoras independientes, dividir ese coste total entre los litros depurados y ver a cuanto nos costará pagar el litro depurado…..después, se hace lo mismo con un proyecto común (se supone más cantidad de tuberías etc, pero para eso están los técnicos CUALIFICADOS) y se ve cuanto sale el mismo litro depurado…..y entonces se toman decisiones……..Pero atención, hay que tener ojo avizor (para eso está el PSOE, como partido no gobernante en estos pueblos) en que la cuenta nos salga bien a los vecinos, no a las Empresas concursantes en estos proyectos……que a lo peor siempre son las mismas y no siempre de nuestro entorno (que si fuesen de nuestra zona, al fin y a la postre, algo dejarían de poso).
Que planteaba yo también, que a las mancomunidades, les es más fácil conseguir subvenciones de la Junta, por ejemplo, cuando se produzcan averías en el sistema, reducción de costes que redundarían en beneficio de todos……..pues eso.
Un abrazo vecinos…...y lo de los bollos, ya se deja, vale…....hasta las torrijas.
SIN PRETENSION

No os compliquéis, la depuradora esta ya asignada, él sitio es el puente mosquea, en terrenos de Sotillo, pero fincas de gente de La Adrada, sé hará en conjunto, y los olores nos los comeremos nosotros, ésta hecho...
Viene de la Junta y lleva bastante tiempo.

A la persona que dice está aprobado,perdona, pero he entradao en el BOE de nuestra comunidad y solo aparece esta la adjudicación de la depuradora de Casavieja que adjunto:

INFORMACIÓN pública del Proyecto de Emisario y Estación Depuradora
de Aguas Residuales (E.D.A.R.) en Casavieja (Ávila).
En cumplimiento de lo establecido en el R.D.L. 1/2008, de 11 de
enero, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Impacto
B.O.C. y L. - N.º 224 Lunes, 23 de noviembre 2009 33263
Ambiental de proyectos, en sus artículos 9 al 12, se somete a información
pública, el Estudio de Impacto Ambiental y el proyecto «CASAVIEJA.
Emisario y E.D.A.R». Clave: 56-AV-575 que se construirá en el Término
Municipal de CASAVIEJA (Ávila).

¿podrias indicarnos donde se ha, o está cociendo el tema, porque a lo mejor hay tiempo, de que intervengan los de la oposición, si se ven historias raras.
Gracias
SIN PRETENSION

Tienes razón Sr. Sin Pretensión, los técnicos de la Junta están estudiando, construir nuestra propia depuradora y no una mancomunada por razones técnicas. Por cierto aunque la construyamos en otra zona de nuestro pueblo (cuando cambie el aire) también tendremos algún olorcillo malo de vez en cuando, (es inevitable y no es para tanto) pero a cambio estaremos vertiendo al rio agua buena. Y claro está, los propietarios que tendrán que ser expropiados cambiarán, también es inevitable, es la función social de la propiedad, la propiedad privada decae en favor de la pública, siempre que sea en beneficio de los intereses generales de la sociedad......como no puede ni debe ser de otra forma. Saludos.

Gracias, por la aclaración.
Un planteamiento “de iluminado” como decían por otro post.
¿No será, que las razones técnicas, tiene que ver con las necesidades de agua reciclada que tienen los campos de Golf?.....que por otro lado y en principio y con todas las salvedades y entre “comillados” posibles, yo no tengo nada en contra de que se realicen, de hecho, considero que darían más beneficios y probabilidades de empleo para nuestros jóvenes, que la venta de colmenitas vivienda, como las realizadas últimamente en nuestra localidad, …..que sí, que dieron trabajo puntual (mucha fue mano de obra importada, también puntual)……además, ese tipo instalaciones (aunque sean para una gente un tanto elitista, aunque cada vez menos según veo), conllevan otras instalaciones a su alrededor, que también son generadoras de empleo y crecimiento diversificado, lo mismo que lo eran, los jardines que incorporaban los chalets que se hacían antes, antes de las colmenitas que se han permitido con la aplicación de las Normas Complementarias y Subsidiarias vigentes en nuestra localidad……..que por cierto, ahora nos quejamos, yo el primero, de lo que se permite hacer, pero no nos acordamos de la Corporación y los miembros que la integraban cuando se aprobaron……alguien al tanto, nos puede recordar quien las aprobó…..sería interesante, conocer a los responsables.
SIN PRETENSION

si en cada pueblo se contruye una mejor asi sera mas pequeña y tendremos menos olores que estas cosas a la larga generan muchos problemas , nunca se sabe lo que pueden crecer los pueblos y si lo lleva solo uno al final se convierte en una pesadilla para el pueblo que aguanta las aguas residuales de otros , de la misma manera que hay que transportar para su nuevo uso la materia organica que produce molestias y olores ..
lo ideal cada uno con la suya pero en esto como en todo vaya usted a saber.

Fin del período de alegaciones al Plan Hidrológico y el pueblo sin informar.