La Adrada - Avila

¿Que os parece el tiempo que esta haciendo?, yo la verdad que es la primera vez que veo a casi todos los arboles caducos con ojas en el mes de noviembre, y las temperaturas primaverales que tenemos, y sin olvidar la sequia, la verdad que es preocupante.

El clima lleva cambiando desde que existe el planeta.Y una cosa es cuidar el medio ambiente,y otra muy distinta es aprovechar eso para difundir una serie de ideas catastrofistas,sin mucha base cientifica muchas de ellas (ningun cientifico puede demostrar que la actividad humana es en exclusiva responsable del grado centigrado que de media ha subido la temperatura en un siglo).Y menos con la excusa de proteger el medio ambiente acribillarnos a impuestos como pretende el señor zp.

Claro que hay cambio climático, siempre los ha habido y continuarán, sin embargo no está demostrado que sea la mano del hombre la que lo está cambiando. Interesa eso, sí culpabilizar a los "malvados" humanos y por lo tanto "culpables" de todo este "cataclismo", y así los "listillos" tendrán el terreno abonado para crear muchas ONG en defensa del clima y del medio ambiente y nosotros con su propaganda, nos sentiremos lo suficientemente culpables como para contribuir a la salvación del mundo, y por lo tanto estaremos obligados a poner nuestro dinerito para su ¿salvación?, y mientras "ellos" ya tienen montada su empresa y su negocio hasta constituir verdaderos "holdings" a costa del sudor y del sentimiento de culpabilidad de los demás. Vamos hombre, que el mundo no se va a acabar ni por el cambio climático no por la crisis que vamos a superar......el mundo cada vez es más justo y más humano a pesar de todo reflexionar y llegaréis a esta conclusión. Por ejemplo y a pesar de la crisis en España nunca se ha vivido mejor que ahora...

Totalmente de acuerdo contigo. Desde que el sistema solar existe estos ciclos han existido y seguiran existiendo a pesar de lo que digan toda esa panda de ecologistas y saca cuartos de las ONG como los famosos de Greenpace. Los ciclos climáticos existiran con y a pesar del hombre hasta que el sol (como todas las estrellas) explote dentro de aproximadamente 50.000 millones de años.
Actualmente estamos dentro del cuaternario a su vez dentro del holoceno y en la fase subalántica que se inicia con la Edad del Hierro en Europa Central en torno al 800 antes de Cristo.
La variación climatica tiene que ver igualmente con la precisión de los equinocios pues hace 22.000 años se produjo la misma situación que actualmente. Los veranos fueron secos y calurosos y los inviernos, frios y secos con lo cual los glaciares se fundieron deprisa y subió el nivel de los mares. La duración de duración del ciclo de la precesión de los equinocios es de 22.000años. La razon de este cambio hay que buscarlo en el movimiento de precesión, de rotación y traslación de la tierra con lo cual su eje está sometido a un movimiento que no siempre señala hacia el mismo punto estelar. Actualmente apunta hacia la Estrella POlar Norte pero en el pasado lo hacia hacia la estrella Vega.
Otras de las variaciones climáticas se debe a la variación de la inclinación del eje terrestre (ciclo de oblicuidad).En la actualidad la inclinación es de 23ª variando a lo largo del tiempo entre los 21 y los 24. Esta variación es crítica para el clima terrestre pues influye en la latitud de los trópicos y de los círculos polares.
No creo que esto lo puedan cambiar los ecologistas a si es que más vale que se vayan a desbarrar y a engañar a tantos y tantos credulos que pululan por el mundo. Por otra parte que pocos ecologistas he visto viajando en burro sin contaminar con su coche, viviendo en un chozo para no molestar a los pájaros con su casa (que para hacela algun matojo habran tenido que cortar) y no andar por las carreteras.

Contestación documentada e inteligente.

¿como podeis negar el cambio climático y decir que es por causas naturales? nos estamos cargando el planeta.

Con lo brasa que puedes llegar a ser con lo del mercadillo y que gusto que alguien escriba así, la verdad es que sin conocerte se ve que eres alguien que se informa. Me gusta más esta linea tuya que el otro frente que tienes abierto. Saludos.

No sabes tu bien lo brasa que puedo llegar a ser. Pero no sólo soy alguien que está bien informado/a sobre el cambio climatico si no tambien sobre sobre comercio, admistración y economía de mercados. Y está clarísimo que en base aesas reglas que rigen tanto el comercio local como el nacional y la macro economía, el mercadillo tal como está planteado es un obtáculo insalbable para el desarrollo de un comercio aceptable tanto en su volumen, como en su calidad, como en sus precios y así un largo etc. ¿Por qué? pues sencillamente, en la economía de libre mercado basado en la competencia, los comercios de La Adrada son todos sin excepción más que modestas Pymes que tinene que enfrentarse a a la brutal competencia de una gran superficie comercial como es el mercadillo en sus dos versiones semanales. El Corte Ingles, vamos.
Ya llegaremos a la historia de los 400kg. También bastante científica.

Di que si majete/a culto pero humilde. joer

Las lluvias no llegan, el frio tampoco, la que se avecina es gorda, o mejor dicho como se junte la sequia de la privavera y verano pasados, con otra en otoño e invierno co....nes tiene la cosa.....y luego dicen que no hay cambio climático.....

El "cambio climatico" lleva produciendose desde que el planeta existe,los "verdes" no han descubierto nada cientificamente demostrable,solo una manera de acojonar al personal y de paso llenarse los bolsillos porque en el ultimo siglo la temperatura media a subido 1,5 grados.No existe,repito,no existe ningun modelo matematico capaz de predecir ni explicar la evolucion del clima.Y el clima depende de multitud de factores que no son solo la actividad humana,como por ejemplo la actividad solar,la inclinacion del eje de la Tierra,el cambio de orientacion del eje magnetico (que no coincide con el geografico),el desplazamiento del Sistema Solar por zonas mas o menos densas de particulas,etc,etc,etc.Una cosa es intentar proteger y cuidar el medio ambiente y otra es promover esta especie de paranoia milenarista del cambio climatico,que de momento va a ser aprovechado por zp para subir los impuestos.

Pues claro que hay cambio climático (lee detenidamente) eso no lo pone en duda nadie, pero la culpa no es del hombre en su totalidad como algunos grupos quieren hacer creer, la incidencia del ser humano en el cambio climático biene a ser algo así de importante como los baches que puede hacer una hormiga llendo desde La Adrada a Piedralaves.
El cambio climático se producen por que el Planeta Tierra está vivo y en continuo cambio natural y evolutivo. Hay cambios que se producen de forma periódica y otros de forma espontánea y aleatoria pero no por ello son menos naturales. Los grupos ecologistas omiten estos datos científicos por que no les interesa que la gran mayoría se mantenga en la ignorancia y así siempre sean los mismo los que muevan intereses y dinero.
Noticia del Diario el Mundo el dia 19 de Noviembre del 2009. Pagina 32: Se dice con grandes titulares que la temperatur subirá 6º de media en el año 2100.
Si esto sucede España se convertirá posiblemente en un desierto por lo que ya tenemos encargados unos camellos, unos botijos al alfarero y un guia beduino aunque los trámites van un poco lentos y nos han dicho que se retrasen hasta el 2200. (Pero pensamos esperarlos pues no es cosa de viajar en coche con esas temperaturas).
Esto confirma que el cambio continuará de manera progresiva y rápida y ante el calentamiento del Planeta poco podra hacer el Hombre, como no sea intentar mejorar su calida de vida hasta que explote el Sol. En fin, antes de irnos en los camellos a tierras más fresca miraremos como lleva el bache la hormiguita.
Bromas a parte, esto del cambio climático es preocupante y muy serio pero no depende del ser humano en exclusiva, por no decir en absoluto considerado el fenómeno en el conjunto de los fenómenos físicos que inciden desde toda la galaxia sobre la Tierra y desde todo el Universo.

Totalmente de acuerdo con caballo1acaballo2. Que se está produciendo un cabio climático es evidente, pero lo que tiene que quedar claro es que el hombre no incide en el proceso de cambio climático tamto como nos quieren hacer crer lo ecologistas. Los cambios climáticos son procesos naturales que tiene nuestro planeta y eso nadie lo puede cambiar, pero eso los ecologistas se lo callan por que no interesa que sepamos que estos cambios los produce la mayor de las veces el propio pleneta, ya que está vivo y en continuo proceso de cambio.

Con cambios climáticos o sin ellos la vida en la Tierra durará lo que dure pero desde luego un máximo de 50.000 milones de años que le quedan como máximo al Sol. Pues que se dejen los ecologistas de tanta patraña (en estos espacios ha quedado claro el caracter natural, espontaneo y ciclicos de los cambios y deterioros de la Tierra que con escasisima influencia del hombre, hormiguita se producen)y nos dejen vivir en paz. La humanidad debe buscar el estado del bienestar en todos los sentidos dentro de la honrradez, legalidad y la justicia social, se entiende y a partir de ahí, lo que se rompa intentemos irlo arreglando por que en el peor de los casos por una vida justa y feliz tampoco va a pasar nada por que en vez de 50.000 millones que aún le queda al sol se pierda alguno que otro año.
Además yo estoy seguro/a que si en algún momento nos liaramos a bombazos hasta producir un verdadero cataclismo, sería pasajero y antes o después los que quedaran volverían a arreglarlo y a poner las cosas en su sitio. Seguro que las fuerzas externas a la Tierra, al Sistema Solar, a la Galaxia y al Universo en el que no hay nada independiente y todo está ligado entre sí, contribuirían al restablecimiento de todas las leyes físicas previas que también son indestructibles. Así pues, vamos a ver si esto sirve para que hagan la autovía de una vez pués está claro que no pasa nada. Bueno y todas las carreteras que hagan falta. Hay que inventar una señal de tráfico que signifique prohibido el paso a los ecologistas. Solo andando o en burro.

Hace solo 20.000 años el circulo polar artico llegaba hasta los Pirineos,y en aquella epoca no habia ni coches ni aviones ni fabricas,asi que menos tomar el pelo al personal conque la culpa de todo lo tenemos nosotros.

EL ÚLTIMO MÁXIMO GLACIAR (28.000-18.000 BP). Se corresponde al último momento de máximo avance de los glaciares de montaña y de los inladsis o casquetes de hielo de ambos polos y se detectan en el seno de la glaciación de Würm-Vistula. A partir de aquí comienza el TARDIGLACIAR (18.000-10.000 BP y durante esta fase hay una retirada de los hielos y un retroceso de los glaciares de montaña. Esto supone, el inicio de la deglaciación es decir de retirada progresiva del hielo y la transición hacia modelos climáticos más templados. Desde estos estadios hasta la actualidad se han sucedido muchas fases climáticas donde los inladsis se han replegado y estirado, han desaparecido faunas y han aparecido otras, algunas se extinguieron para siempre al igual que la flora, los mares bajaron de nivel de agua en la línea de costa con la subida de los hielos y a su vez los mares volvieron a subir su línes de costa cuando se produjo el retroceso de los glaciares por el deshielo y así ha sido siempre.
Como ves se muy bien hasta donde llegaba el casquete polar hace 20.000 años.
Aquí de lo único que se culpa a los ecologístas es de que digais verdades a medias, sobre todo los grandes dirigentes de vuestro movimiento en lo que concierne al cambio climático, ya que como hemos dicho reiteradamente el hombre incide bien poco, ya que el Planeta Tierra por si sólo va cambiando pues está vivo y así sera a pesar de todas las verdades a medias que conteis u os cuenten y difundais.
Los grandes dirigentes, esos que mueven a las masas y que las masas por ser la ecología algo que está de moda y queda bien decir que uno es ecologista, sin pensar y sin saber se enganchan al carro y se creen todo lo que les cuentan sin averiguar nada por si mismos.
Y que te quede claro que en ningun momento hemos pensado, claro esta, que los los ecologistas tengasis la culpa; no la tendriais ni anque quisierais entre otras cosas por que no teneis poder para ello.
No ocurre lo mismo con el progreso. Y con esas victimas que se rompen la cabeza en los accidentes de tráfico por que obstruis el arregl de un punto negro de la carretera por no cortar algún arbolito que os da el punto de que es especial. Conservar la vida de las personas también es ecológico y mucho más importante.

Tu sólo te respondes hace 20.000 años el circulo polar ártico llegaba hasta los pirineos y no había ni coches ni aviones ni fabrica; y el clima ha cambiado hasta la actualidad, el planeta no ha necesitado de la mano del hombre para producir sus propios cambios esto prueba que el factor humano es bien insignificante en la incidencia del cambio climático.

Pues yo creo que si que se nota la mano del hombre no se si en mayor o menor grado pero creo que si.

Perfectamente explicado, es segundo movimiento, el responsable de la variación de entre 21 y 23º se llama nutación y es también un movimiento inherente a la rotación de un sólido rigido, como la precesión (parece que nos hemos subido a una peonza) Pero lo mas curioso de esto es que existieron culturas antigüas que ya conocían este periodo de 23000 años.

El "cambio climatico" que pretenden vendernos los ecologistas solo es una excusa para tratar de imponernos su manera de "pensar",y ello con la colaboracion de una clase politica sin escrupulos como padecemos,incapaces de salirse de la linea del pensamiento "politicamente correcto".Es la excusa y el germen de una nueva dictadura:el "ecologismo".No hay ningun estudio cientificamente serio,riguroso e independiente que demuestre que la accion del hombre influye,de una manera unica y exclusiva, a dia de hoy en el clima.Solo hay que ver la nevada que estamos teniendo.

20,000 años de fases glaciares,
En los ultimos 50 años los seres humanos hemos liberado a la atmosfera la energia acumulada en los combustibles fosiles (gas, carbon y petroleo) durante miles de años. A poco estable que sea nuestra atmosfera tanta la liberacion de toda esa energia, como de los gases no es precisamente algo pequeña.

Estoy totalmente de acuerdo con tu visión y tu idea de los ecologistas y de sus absurdos, fanáticos y extremistas planteamientos que no sirven nada más que para interferir todo tipo de actividades, proyectos, obras y un largo etc desinadas al beneficio de todos. Baste decir como ejemplo alucinante que hace años protestaron e interrumpieron el arreglo de una carretera con varios puntos negros en los que se habian matoda varias personas por no cortar una encina que al parecer era bastante vieja y que en definitiva impidió que no pocas personas se hicieran precisamente eso, viejas. ¿Se puede ser más demencial que defender un arbol frente a la vida humana? y de estas, a montones por no decir la mayoría. Eso sí, ellos no se bajan del coche para ir en burro ni se salen de sus casa con sus correspondientes y contaminantes calefacciones para irse a una choza totalmente impoluta no contaminante y altamente ecológica. Que les dén.

A lo mejor tenia la culpa la encina que llevaba cientos de años ahi puesta de que fuera alguno con el coche a 200 y se matara. Que legado les vamos a dejar a nuestras futuras generaciones cuando no dejemos un animal vivo o nos carguemos todos los bosques, no soy de greeanpeace pero me gusta disfrutar del campo y escuchar los pajaros y porque no ver los animales del entorno. No quiero decir con esto que no este de acuerdo con el progreso hay que ser realistas pero nunca hecharle la culpa de un accidenta mortal a un arbol centenario ni tampoco a quien le defiende, seamos mas prudentes.

A todos nos gusta el campo,la naturaleza y todos sabemos que es necesario proteger el medio ambiente,pero eso no es excusa para que sean los ecologistas quienes nos impongan su manera de ver el mundo.Un ejemplo claro lo hemos visto con el desdoblamiento de la m501,en el cual no han dudado en inventarse la existencia de un lince (aunque realmente existiese se debe construir esa autovia,que ya ha reducido sustancialmente el numero de muertos en accidentes de circulacion,al gato que le den) para intentar paralizar esa necesaria autovia.Si un ecologista quiere jugarse la vida y la de su familia en una carretera de mala muerte es su problema,pero yo exijo el mismo derecho a circular seguro,para mi,mi familia y los demas habitantes de este valle, que tienen otros ciudadanos.Ahora el "ecologismo" todo los problemas medioambientales los reselven a golpe de subida de impuestos y "tasas ecologicas".Menudo negocio.Tengo ganas de ver a estos "ecologetas" dar ejemplo y dejar aparcado el coche para desplazarse a patita o en bici.
Y para aumentar el nivel de co2 en la atmosfera no solo lo sube la actividad humana,cualquier erupcion volcanica de importancia suelta en la atmosfera cantidades equivalentes.Por no hablar de la flatulencia bovina...¿dejamos de comer vaquitas para reducir el nivel de co2?,porque cualquier dia los de greenpeace o "ecologistas en accion" nos quitan de la dieta el chuleton.

Tienes toda la razón. A mi ya me gustaría ver a los ecologistas ir a extinguir fuegos en verano. ¿Habeis visto por el pueblo a alguno alguna vez? ¿A que no? yo solo he visto ir a apagar fuegos a la gente del pueblo, gente que lleva el monte y la naturaleza muy dentro y le AMAN de verdad. En La Adrada yo siempre veo a los mismos apagando fuegos y en definitiva haciendo bien al monte (que por suerte son muchos). Desde aquí muchas gracias, porque vosotros sois los verdaderos ecologistas.

A todos los del cambio climático:
No hombre, no. La encina no tenía la culpa de los acidentes mortales, pués no es que se estampanaran contra ella los que sufrian un accidente; la culpa era del mal estado de la carretera y sus peligrosisimas curvas que querían dejar tal cual por no tocar la encina, que al parecer segun los ecologistas era más importante que areglar la carretera y que todos los que se rompian la cabeza en ella.
Desde luego que no van a apagar fuegos como tampoco se bajan de su auto ni apagan la calefacción de sus casas; que la apaguen los demás por que ellos deben de tener patente de corsos. Son unos ilusos y unos farsantes por que saben desobra que la Tierra sigue sus propios ciclos siendo tan insignificante como es en el contexto general de nuestra Galaxia y no digamos del Universo. Para el caso es como si unas hormigas ecologistas pretendieran que iban a estropear una finca de 100Ha por decir una cifra si sus caminos, sus hormigueros etc no fueran respetuosos con su medio ambiente, las 100Ha que para ellas son como para nosotros la Tierra entera o más. ¿Como pretenden que tengamos la más mínima posibilidad de estropear la Tierra y su entorno galactico si somos más insignificantes que las hormigas con respecto a las 100Ha de una finca?. No sé, pero quizá debían empezar por educar ecológicamente a las hormigas ya que por poco se empieza y les pueden estropear una finca que también las tienen. En fin, así son de absusrdos y de pretenciosos.

Que palabras tan bonitas, cuantas referencias "científicas" y supongo que seras ciego. Debiste nacer ayer o no sales de tu casa. ¿Conociste el río Tiétar a su paso por la Adrada hace 50 años?. ¿Te has asomano alguna noche por la ventana? , Tan culto que eres ¿sabes algo de las Bardenas Reales? ¿alguna lectura de Alfonso X?.
Pretender que la acción de los 6.700 millones de seres humanos que en la actualidad compartimos nuestro palneta (1650 millones en el año 1900) es imperceptible es simplemente absurdo.
Los paises acuerdan limitaciones a la emision de gases porque estan hipnotizados por los malvados ecologistas. La lluvia acida es un invento mio.

¿O todas estas cosas las sebes y mientes a conciencia?

Pues ya que tanto te gustan las referencias cientificas,sabras que hace 20,000 años estabamos en plena glaciacion,y entonces no habria ni 100 millones de hominidos,que eso si,los muy descerebrados viajaban en reactor para ir a cazar mamuts.Y si a ti no te parece que los ecologistas sean malvados,alla tu,pero que a mi,mi familia y el resto de PERSONAS que vivimos en este valle nos quieran privar del derecho a viajar con la comodidad y la seguridad que da una autovia (el numero de siniestros mortales en el tramo desdoblado es casi cero,un dato cintifico que seguro no te interesa) por un supuesto (y perfectamente prescindible,antes estamos las personas) gato silvestre,eso,los pone en el lugar de mala gente.
Y por favor,no me hagas reir con los politicos (SOBRE TODO LOS AUTOCTONOS).Son totalmente incapaces de llevar la contraria (salvo alguna excepcion) a los "ecologistas" porque creern que eso les restaria votos,que es su oxigeno para poder seguir pastando del presupuesto publico.Que una cosa es cuidar el medio ambiente (algo en lo que todos estamos de acuerdo sin necesidad de presumir de ecologistas),y otra intentar meter el miedo en el cuerpo a la gente con discursos apocalipiticos y asi lograr cada vez mas cuota de poder y obligarnos a vivir seguin sus "creencias" ¿o es que de eso no te has dado cuenta?.Te recuerdo que aqui hay politicos,que van de "ecologistas" y anuncian "economias sostenibles" y luego van en reactor a dar un mitin.Eso,como minimo,se llama incoherencia.Seguro que todos los que creen "fimemente" en el catastrofico cambio climatico que ESTAMOS provocando exclusivamente los humanos han renunciado a la utilizacion del coche y en invierno no ponen la calefaccion ni en verano el aire acondicionado....¿das tu ejemplo de "buen" ecologista?

Mucho cambio climático, mucho cambio climático, pero ¿para cuando el debate de la desaparición del borrico ibérico? (el de cuatro patas se entiende)jejejejeje..........................................

Amigo Milenio: El que parece que no tienes ojos ni buenas entenderas eres tú que no has sido capaz de entender la metáfora de las hormigas que insisto es tán real como la vida misma. Seguramente hay más hormigas en el mundo que humanos y no digamos cifras que serían alucinantes si al número de hormigas sumamos el de los demás bichitos y animales que pululan por el planeta y que desarrollan sus actividades y su vida con toda normalidad haciendo todo lo que tienen que hacer sin que entre ellos halla ecologístas y a la Tierra no le pasa nada. Nosotros somos un animal más con unas ciertas capacidades cerebrales que a muchos no les sirven para nada y quitarselas si que sería ecológico. Así pues insisto en que no es cuestión de cantidad sino de capacidad y posibilidad real de producir efectos negativos tan importantes sobre la Tierra simplemente por que vivamos sobre la misma aplicando y aprovechando el progreso que desde los más lejanos tiempos hasta ahora ha sido capaz de desarrollar el hombre. Y desde esos lejanos tiempos hasta ahora como dice otro forero la tierra ha seguido sus propios pasos y periodos totalmente ajena a los homínidos y restantes pobladores (leasé animales de todas las especies con todo tipo de acciones y actividades no controladas ni dirigidas por nadie). Y aquí estamos y aqui seguiremos tal cual como hasta ahora hasta el 21 de diciembre de 2012 si no se cumplen las predicciones del Calendario Maya según el cual en esta fecha comienza un nuevo periodo de 23.000 años para la humanidad no sabemos como ni de que manera aunque para no ser apocalipticos pensamos que sera para bien; ya hablaremos cuando pase este periodo (como ves te deseo larga vida). Si como parece, aunque no estoy muy seguro esto de los mayas tiene algo que ver con un movimiento más de la Tierra llamado creo que de nutación y que consiste en un movimiento pendular periódico (23.000 años) de su eje de 22º a 23º que podría producir inmensos efectos en aguas y tierras con movimientos enormes de placas tectónicas, mares etc, eso si que sería gordo. De todas formas yo espero que sea una LEYENDA más o en caso contrario el péndulo terrestre aguante la oscilación sin inmutarse y por lo tanto sin que se nos venga nada encima.
Yo no presumo de culto si no de realista y en cualquier caso lo que no soy es un ignorante por que lo que en su día estudie no lo estudié de oido y algo queda quieras que no, al menos la capacidad para razonar. Lo que es evidente es que somos tan poca cosa en el Universo en el que hay millones y millones de distancias de años luz, millones y millones de soles como el nuestro y probablemente millones y millones de planetas con gente como nosotros o vaya usted a saber de que otras formas, todo esto me reafirma en nuestra insignificancia y nuestra imposibilidad de modificar o cambiar lo que está tan lejos de nuestras posibilidades. En fin, hagamos carreteras, casas, coches y todo lo que podamos para mejorar nuestra precaria e insignificante vida mientras podamos.

Dede luego somos insignifacantes con respecto al universo, incluso el periodo de tiempo de la existencia humana es corto es escala geológica, los que es igualmente innegable es que especialmente desde la revolución industrial el impacto de la actividad humana sobre el medio ambiente que habita es notorio.
Me hacen mucha gracia los argumentos negacionistas pseudo-cientificos según los cuales la única explicación es que los malvados ecologistas se aprovechan de la malvada democracia para imponer sus alocadas teorías.

Si somos tan insignificantes ¿crees que las reservas de petroleo y gas durarán indefinidamente? .

Para terminar veo encantado como se defiende la vida humana de todos los que utilizamos automoviles para desplazarnos. Ojala ese impetud lo aplicaran a exijir con ainco otra infraestructura un poquito más importatnte para salvar vidas, me refiero al Hopspital Comarcal.
Salud para todos.

Hola “caballo1acaballo2”, he estado leyendo este apartado del foro, el cual me parece interesante y sobre todo me parece más interesante, el ver como entran en debate, diversas personas, con diferentes puntos de vista, o diferentes estados de ánimo, con relación al cambio climático, sus orígenes y sus consecuencias…….repito, me es muy interesante y placentero, el ver que hay individuos (creo que una mayoría de juventud, por la forma de expresarse) con intereses ecológicos, que al final, derivan evidentemente, a su relación con el ser humano y su entorno cercano y lejano (que el lejano, no lo es tanto, como se suponía hace años), que la aldea que tenemos es global…..me gusta ver como hay personas, que viven y piensan fuera del mono-mundo que nos quieren imponer….véase , todo futbol, salsas rosas, verdes y del color de la mierda, que nos meten por la caja tonta de la p… tele……que en el ámbito local se traduce en mangurrinas, cagarrinas y fuguillas, interesados en hacernos creer que no hay salida, a los problemas políticos y sociales de nuestra localidad…..pues no, decirles que no y saber que las personas que sois capaces de transmitir tan buenas ideas, tenéis la obligación de interesaros por el entorno más cercano que nos rodea, es decir, tenéis la obligación de integraros en una vida social y política más activa, desde el sitio donde os sintáis más cómodos, que la ecología global no tiene sentido, sin un afianzamiento de una forma de vida ecológica local……..si no lo hacéis pronto, tened por seguro, que en el futuro os arrepentiréis de no haberlo hecho (es mi caso) y os entran dudas existenciales que os perseguirán para siempre.
Por cierto “caballo1acaballo2” (y no te lo tomes a mal), creo que te equivocas al corregir a “milenio”, el cual por su forma de hablar, le veo en la etapa romántica del ecologismo (la más bonita…..que hay que pasar, pero en su debido tiempo y duración).
Mis opiniones personales sobre, ecologistas (que no ecología global, en lo cual, reconozco he intentado entrar investigar, pero se me escapa, se me escapan tanto parámetros y posibilidades y conjeturas………vamos que soy más de las damas que del ajedrez)…...decía de mis opiniones sobre ecologistas, que me las guardo, porque por mi relación durante muchos años, con distintos grupos de diferentes campos, he visto de todo, como en política y no quiero ni mucho menos desilusionar a nadie, que la ilusión es la base del asentamiento futuro.
Seguir así…..es el camino.
Un abrazo para todos
SIN PRETENSION

A todos los del cambio climático y sobre todo a Milenium y a SJC:
Me alegra muchisimo y me ha encantado el escrito de Sjc. No se por que me da que tenemos muchos puntos de confluencia. Soy nativo desde hace ya mas años de los que tu crees, he conocido y bien no solo el río Tietar (me lo preguntaba Milenium)si no tambien su valle y sus montañas y aunque suene a tópico quiero y me gusta este mi pueblo más de lo que me gusto yo mismo y casi tanto como quiero a mi persona. Aclarado esto, en efecto, hacer un hospital en el Valle y todo lo que en el se pueda hacer para mejorar nuestra calidad de vida (como una autovía completa a Madrid o el tren de cercanias) eso si que sería un verdadero ecologismo por que como muy bien dice Milenium nuestra vida representa una insignificancia de multitrillonesimas fracciones de tiempo en relacción con los tiempos del Universo en el que vivimos. Y siendo así ¿No es más importante la calidad que la cantidad cuando esta es tan efímera? Entonces, no se como los ecologístas pretenden amargar nuestra calidad de vida a costa de una posible, insignificante y mas que dudosa prolongación de la misma con sus incomprensibles, incómodas, molestas y hasta insalubres medidas a favor de la cantidad y en detrimento de la calidad que al fin y a la postre es por la calidad por la que de verdad conseguimos seguridad y hasta realmente cantidad (por ejemplo no rompiendonos la cabeza en una lamentable curva de una no menos lamentable carretera por que los ecologistas se negaban a que se tocara una encina bastante vieja; y eso que ya habían caido unos cuantos en lo que era un verdadero punto negro). De cualquier manera por las buenas, por las malas o por las regulares el sol no es más que una estrella que está destinada a explotar en su momento; creo que le quedan unos cuantos miles de millones de años. ¿ Y que más da si les quitamos unos cuantos, suponiendo que podamos a nuestros descendientes en favor del progreso y el beneficio de todos tanto presentes como futuros? Yo creo que en el fondo lo que pasa es que los humanos somos unos pretenciosos y creemos que pensar y/o razonar o llamese como quiera es el fenómeno más importante y trascendental del Universo cuando en realidad es un menómeno simple y elemental comparado con los fenómenos tan sumamente complejos que se producen en el Universo del que tan poco sabemos, agujeros negros etc, más complejos quel pensamiento desde luego.Y no digamos de la soberbia que supone pensar que todo esto es para nosotros solitos. Hay muchos más en el Universo no cabe duda ya que lo contrario sería absurdo tanto si lo hubiera hecho Dios como si todo (como parece más probable)es fruto de un proceso evolutivo natural,físico, químico y un largo ecetera. En fin para terminar me declaro descaradamente devoto de la ciencia, del progreso, del naturalismo y del evolucionismo como origen de todo y tan suficientemente insignificante en mis posibilidades como una hormiga para hacer otra cosa que no sea buscar eso el progreso y la calidad de vida que solo pueden ser consecuencia del avance científico. Con este último párrafo me esplayaré otro día si me dais canchita y no os preocupeis por que yo no me rayo facilmente.

El científico/ecologista Jhon Lovelock,autor de la teoria "Gaia" (resumiendo en ella considera a la Tierra como un ser vivi que se "autorregula" a si mismo)y gurú/caudillo del movimiento "ecologista" afirma públicamente y sin rubor ni vergüenza alguna que la democracia debería suspenderse,según él de forma temporal y a discrección de "expertos" y el gobierno quedar en manos de "elegidos" (por supuesto él entre ellos) que nos dirían como tenemos vivir.Ademas es firme partidario de limitar el número de seres humanos que existan y planificar,siempre desde sus teorias "ecologistas" aspectos como la economia.Y todo ello a pesar de las cada vez más evidencias sobre la falsedad del "cambio climático".Yo no sé que os parecerá a vosotros,pero con personajes así uno cada vez empieza a ver a los "ecologistas" más como nazis o talibanes que a personas normales.

Estoy contigo. Basta ya de mesias.

Estamos de acuerdo con el mensaje 5024274 que termina diciendo que los ecologistas no son más que una pandilla de farsantes medio nazis y medio talibanes en lo que a sus farsas se refiere por que es evidente que el hombre por mucho que se lo proponga no tiene capacidad suficiente para modificar la Tierra de forma realemente significativa ya que sus mecanismos de autoregulación engranados en los mecanismos físicos del Universo que funciona como una unidad en conjunto, son más poderosos e importantes. Hace unos meses para terminar de confirmar nuestras teorias, la prensa ha publicado que los científicos que estudiaban el cambio climático a nivel mundial a instancias de los grupos ecologistas, falseaban los datos obtenidos para hacernos crer que el cambio climático es una realidad. Es una farsa la intervencio del hombre en el cambio climático ya que este se produce espontanea y ciclicamente como un fenómeno físico, natural, espontaneo y cíclico del Planeta Tierra al margen y a pesar del hombre; es decir con el hombre o sin el y a pesar de el.

Muy cierto.Al calorcito del rollo ecologista los hay que están haciendo muy suculentos negocios.Ayer salía en en la prensa un escándalo que afecta directamente a la muy subvencionada (porque son energías totalmente antieconomicas)con dinero público "energías renovables".Consistía en centrales de energía solar,que de manera incomprensible,producían energia eléctrica...por la noche.El fraude consistía en poner generadores diesel y tarifar su producción como solar.Estafa masiva al contribuyente en mi humilde opinión.Alguien debe dar muchas explicaciones.
Y la afirmación del tal Lovelock es un serio aviso a navegantes.Nuestras libertades civiles están en el punto de mira de muchos intransigentes.
Del a´n por demostrar "cambio climático" solo se sabe que no se puede demostrar coientíficamente nada al respecto.Las variables que afetan al clima son tantas y tan variadas (brillo del Sol,orientación de los polos magnéticos,densidad del polvo interestelar,flatulencia bovina,et,etc,) que hoy por hoy no existe modelo matematico que indique nada fiable.Cuidaar el medio ambiente e algo en lo que todos estaremos de acuerdo,pero no a cualquier precio y de cualquier manera.

Mas amenazas a la libertad por parte de los ecologistas.La abogada británica Polly Higgins pretende que la ONU acepte su "propuesta" de "ecocidio".Consiste en tratar de igual manera los homicidios o genocidios de seres humanos con la destrucción del medio ambiente.De igual manera podria utilizar esa ley contra los que los "ecologistas" denominan negacionistas.Parece que para algunos solo existe la "verdad ecologica".
Creo,que desde el punto de vista científico,se deberia investigar si esta individua está emparentada con Torquemada.