La Adrada - Avila

Los 400.000 euros que, hasta el momento, está suponiendo abastecer a La Adrada con cisternas los asumirá la Diputación de Ávila con cargo al Convenio de la Sequía firmado con la Junta de Castilla y León, por el que cada una de estas dos administraciones aporta un millón de euros.

La solución se propuso el lunes, en el pleno correspondiente al mes de octubre de la Diputación de Ávila, como respuesta a una moción presentada por el Grupo Socialista que pedía no sólo que la institución provincial incrementara la cuantía de la partida destinada a dicho convenio en la cantidad gastada en el abastecimiento con cisternas por el Ayuntamiento de La Adrada, sino que se estudiara, además, la fórmula para que dicho gasto repercutiera en el propio ayuntamiento, a modo de solución “ejemplarizante”.

De esta forma, según explicó el portavoz socialista en la Diputación, Tomás Blanco, no se perjudica al resto de los municipios que han actuado “diligentemente” en su gestión del agua de consumo humano, a la vez que se garantiza el dinero con el que se cuenta todos los años para el Plan de la Sequía.

Y es que esos 400.000 euros que se han gastado, hasta el momento, en abastecer con cisternas a La Adrada suponen ya el 20 por ciento de la cuantía total del convenio de la sequía, aunque la propuesta fue rechazada por Izquierda Unida – Los Verdes, porque, a juicio de Santiago Jiménez, portavoz de esta coalición, “no se puede hacer pagar a unos ciudadanos por la gestión de un ayuntamiento que, además, trae este problema desde hace muchos años”.

“La Diputación tiene que estar para ayudar a los ayuntamientos en sus necesidades”, añadió Santiago Jiménez, incidiendo en que la escasez de agua en La Adrada se deriva de los planteamientos de abastecimiento en el Tiétar.

Trasvase
Por su parte, la portavoz adjunta del Grupo Popular y alcaldesa de Piedralaves, María Victoria Moreno, acusó al portavoz socialista de tener un comportamiento “vergonzoso” por llevar al pleno una moción que pide “que se aplique una vara de medir diferente a un ayuntamiento por ser del PP”.

“Aquí no hay más culpable que el Gobierno central”, añadió Moreno Saugar, por derogar el anterior Plan Hidrológico Nacional, que contemplaba el trasvase Alberche – Tiétar, así como la Confederación Hidrográfica del Tajo, porque “no ha dejado de poner trabas”, aspecto al que Tomás Blanco contestó que la Junta de Castilla y León “lleva tres años” para aprobar unas obras en Navahondilla que son “el primer paso” para que pueda llevarse a cabo el proyecto de recrecimiento de la presa de Los Morales, que contempla, entre otros aspectos, un nuevo depósito para La Adrada.

En este sentido, el presidente en funciones de la institución provincial, Miguel Ángel Sánchez Caro, aclaró que “la Diputación ayudará a todos los ayuntamientos que tengan problemas para abastecerse”, con la “garantía” de que “no pagan nada”.

Abstención
La moción presentada por el Grupo Socialista fue rechazada por Izquierda Unida – Los Verdes y por los diputados del Grupo Popular –con la ausencia de Carlos García González, alcalde de Tiñosillos-, ya que, además, votaron a favor sólo seis de los ocho diputados provinciales con los que cuenta el PSOE.

Otros dos votos se decantaron por la abstención en esta propuesta; el primero, de Jesús Caro, alcalde de Pajares de Adaja, que tuvo que ausentarse en la votación, pero que sí estuvo hasta pocos minutos antes en el debate, por lo que se cuenta su ausencia como abstención, y, además, del ex alcalde de Mombeltrán, Francisco Hernández, quien, cuando fue preguntado por las causas de su abstención, se limitó a contestar que no quería “echar más leña al fuego”, razón por la que optó por no hacer declaraciones.

Punto Limpio Itinerante
Finalmente, en el pleno de la Diputación se acordó que la institución provincial se dirigirá al gerente del Consorcio Zona Norte de residuos para que explique a los municipios que ya se han adherido al servicio del Punto Limpio Itinerante, su funcionamiento.

Se da la circunstancia, según Tomás Blanco, de que “hay algunos que ni siquiera saben si funciona o no y, de ser así, cuál sería el coste para los ayuntamientos, mientras que el responsable del Área de Desarrollo Rural, José María García Tiemblo, respondió que, además de dirigirse al gerente del consorcio para que tome medidas informativas, existe un convenio establecido al que las corporaciones pueden adherirse y que implica un coste de 250 euros.

https://ww.aviladigital.com/subseccion/subseccion2/fichaNoticia.aspx?IdNoti...

Se agradece la información. Los vecinos de La Adrada ya sabemos y no tenemos dudas de quien es el responsable de que no se haya realizado el trasvase proyectado del Plan Hidrológico Nacional.....PSOE, pero lo que no sabíamos es que, los socialistas, además de ser los responsables de que no haya habido agua en La Adrada este verano, quieran hacer pagar al pueblo de La Adrada y a sus vecinos sus incumplimientos y encima a "modo ejemplarizante". Hay que tener malas ideas. Desde La Adrada, GRACIAS a la Diputación Provincial de Avila, gracias al Presidente de la Diputación y a la Vicepresidente D. María Victoria Moreno Saugar por su defensa ayer, y gracias a los diputados de IU y Los Verdes por hacer una POLÍTICA constructiva con mayúsculas......y al PSOE, lamento la política que han emprendido contra el Valle del Tietar y contra La Adrada en particular en el tema del agua....al descubierto se han quedado y lo pagarán electoralmente, como ya les ocurrió en las municipales del 2007. Un saludo a todos.

El malvado PSOE es el responsable por no traer el agua del Burguillo.
¿Me puedes explicar porque en Rozas de Puerto Real beben agua del pantano de Picadas y nosotros lo tenemos que traer en cisternas?.
¿El año que viene otra vez 400.000 euros en agua?
Eso es la gestion eficaz del PP

Si Señor, el PSOE es el responsable de no traer agua del Burguillo. Las leyes están para cumplirse y ejecutarlas y no para incumplirlas produciendo daños en la población esos incumplimientos. QUE CUMPLAN CON LA LEY YA.

Pues el PP que es tan bueno y tan listo lo tiene muy facil, que el señor Herrera presidente del PP de Castilla y Leon hable con la señora Aguirre presidenta del PP de Madrid y acuerden prolongar el tubo que va desde Picadas a Rozas de Puerto Real y solucionen de una vez los problemas de agua de La Adrada.
O los señores tan eficientes del PP lo que pretenden es que se haga un segundo tubo paraleo al que ya existe.
No se habiamos quedado que el agua es de todos, pues supongo que tanto podremos beber agua del Burguillo como de Picadas.

¿Y en que te crees que están? el PP resolverá por si mismo el problema ante la dejación e incumplimiento del PSOE, que quedará de nuevo en descubierto y sin haber hecho nada.

Gracias a la Junta de Castilla y León y a la Diputación Provincial de Avila por su colaboración con nuestro pueblo.

Pues yo creo que como no nos lo arreglemos nosotros el verano del 2010 volveran las botijas,gracias PP y Gracias PSOE

Me han encantado las botijas, gracias paco, tenia una a la puerta de mi casa y llenar to los dias el puchero para poner la comida me traia recuerdos de mi infancia

Gracias a la Diputación Provincial de Avila y gracias a la Junta de Castilla y León.

Parece como cuando haces una promesa a San Judas ,Gracias ,gracias por dejarnos secarnos.P...tas

Y el año que viene otros 400.000 euros en cisternas y todos tan contentos.

Que verguenza para la gente "progresista". No me lo puedo creer.

Oye y por qué dais arriba las gracias a la Junta ¿qué han hecho que no me he enterao?
Igual le dais las gracias por avisarnos de que el agua no era apta durante más de 2 meses (y así no ha mutado la gente del pueblo en vetetuasaberque monstruo de secano).
Gracias Junta, pero el agua sigue oliendo mal...

Por favor necesito que alguien cuelgue las actas de la Diputación provincial necesito comprobar que lo que se dice aquí es cierto.

El Psoe en la diputación explicó muy mal algo que es muy lógico. Nos se puede admitir que un pueblo malgaste 120.000 euros en toros y que luego los demás le tengan que pagar las deudas. Es verdad que hay cosas que parece que no se pueden decir, pero ¿que pensarías si a tu vecino le pagasemos la hipoteca porque están a punto de embargarle la casa y a tí como pagas todas las mensualidades a tiempo no te diesen nada?

Hay que tener "cara" por no decir "jeta"´, mirad fuera ya los velos, empezad por decir y reconcer la verdad, el PSOE propuso en la Diputación de Avila, que el pueblo de La Adrada pagase íntegramente las cisternas de agua de este verano.......literalmente...."A MODO EJEMPLARIZANTE", es decir como castigo por no haber hecho...."los deberes", cuando sabeis que este verano en La Adrada no ha habido agua porque el Gobierno de la Nación.....NO CUMPLE LA LEY y no ha traido el trasvase que debería haber traido y construidos los depósitos reguladores que ahora parece que si quiere construir.
Gracias a los votos en contra de PP y de Izquierda Unida (junto con la abastención de un diputado del PSOE) no salió la propuesta y La Diputación y la Junta pagarán los gastos de cisternas. Por favor decid la verdad y no trateis de explicar lo inexplicable.

A ver que no me estoy enterando vecinos mios:

- La diputación dice que asumirá los gastos del agua de La Adrada, aunque sea el alcalde y sus secuaces los que no cumplieron el famoso acerdo de pleno de las no menos famosas balsas (ahora parece que han pensado, no arrepentidos, que deben hacerlas y 'estan en ello'); por tanto:

. si la diputación paga todo ¿qué va a pagar la Junta?
. si el gobierno cumple lo prometido, ¿por qué se le condena diciendo que incumple su palabra?
. si el PP estuvo 8 años, 3 más que los que lleva ZP, ¿qué derecho tiene ese partido y Ciudadanos por La Adrada incluidos como militantes alguno de ellos también del PP (paradoja curiosa por cierto)?
. si no hicieron las bbalsas y no tuvimos agua porque era inviable ¿ahora sí lo es?
. si la Junta de Castilla y León hizo la presa de Piedralaves ¿por qué no la hace en La Adrada ya que es competencia UNICA suya?
si el Ayto con sus santos bemoles se y los del equipo de gobierno quieren denunciar al gobierno ¿por qué no denuncian también a la Junta que no soluciona el problema?
si el ayuntamiento de La Adrada quiere solucionar el problema DE VERDAD ¿ha insistido a la Junta o solo se ocupa de aplaudirles.

Creedme que estoy hecha un lío, alguien me ayuda?¿?¿?

¿es que acaso el problema del agua no surge por la construcción desmedida de los últimos años?
¿Comparte el ayuntamiento de La Adrada el ibi de los chalets con los pueblos de alrrededor?
¿por qué La Adrada ha sido el único pueblo del Alto tiétar que ha necesitado cisternas?
¿va ha hacer algo el ayuntamiento a tomar alguna medida o apelará a la "soliradidad" de los vecinos?

1º/ Los alcaldes de este pueblo desde el año 2000, no han movido nada en tema de agua. Razón = La Ley del Plan Hidrológico Nacional (en vigor a día de hoy) se aprobó en 2001 e incluía a La Adrada y al Alto Tietar como beneficiaria de un trasvase desde el charco del cura hasta un depósito regulador en La Adrada. Por lo tanto no movieron pieza porque les prometieron el trasvase.

2º/ Las obras deberían haber estado terminadas antes del 31 de diciembre de 2008 (y aún no han comenzado)

3º/ La obra se declaró de "interés general" y "urgente" o lo que es lo mismo las tiene que realizar por Ley el Estado Español (gobierno Central).

4º/ ¿Quienes han incumplido = el PP que pudo hacer las obras durante los años 2002 y 2003 y no las hizo, y luego el PSOE que no las ha hecho ni en el 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 y 2009.

5º/ La Señora Ministro de Medio Ambiente el pasado año promete ante la denuncia del incumplimiento en el Congreso de Los Diputados (día 9 de diciembre de 200, que el Gobierno de España, tendrá las obras terminadas en 2010.

6º/ No solo no las a terminar es que ni siquiera tienen voluntad de empezarlas, ya que no hay partida presupuestaria en los Presupuestos Generales del Estado para 2010 aprobados recientemente.

7º/ Ante el incumplimiento gubernamental, la Comunidad Autónoma, no arrima el hombro porque al ser una obra del Estado Español y recogida así en una Ley en vigor no les corresponde el asunto y no ponen ni un euro.

8º/ Como nadie coge el tema por los cuernos (ni Estado ni Comunidad Autónoma), el pueblo de La Adrada va a tener que realizar una gran obra de infraestructura (que está en marcha) y es la famosa BALSA.

9º/ La balsa nos va a costar caro a los Adradense, nos vamos a tener que financiar una obra que les corresponde por Ley a otras Administraciones públicas, y por lo tanto nosotros nos la vamos a tener que pagar íntegramente, lo que repercutirá en el precio del agua entre otras cosas.

10º/ No hay ningún pueblo de todo el Valle del Tietar que le haya ocurrido esto jamás, somos UNICOS, a todos los pueblos, las presas o trasvases se los han hecho (gratis) o bien el Estado o bien la Comunidad Autónoma, sin embargo aquí somos especiales...........................un saludo

Si somos especiales o mejor, entiendo que quieres decir "especiales" es por nuestra culpa, sólo por nuestra culpa.
Hace 2 años y medio hubo unas elecciones y creímos, yo incluído, en unos candidatos que aparentemente no eran malos, más bien se ofrecieron como salvadores del pueblo CPAD. Craso error el mío.....como en otras ocasiónes erré en la decisión.
Resultó ser dicho candidato y quienes le acompañaban seguidores al servicio del PP, YO NO VOTÉ AL PP, les voté a ellos para que gobernaran, si no lo conseguían su deber era ser INDEPENDIENTES y velar por los intereses del pueblo. No lo hacen y apoyan a ese señor que no sólo no se le entiende cuando habla sino que creo que no sabe hacer la O con un canuto.
Por gente como esta es por la que no vamos a tener nunca agua, votan a favor de las "caras" balsas pero no las hacen cuando deben y tacatúm, un año después sequía extrema y....más caras son las cisternas y los daños al turismo. ¿Quién volvería a un pueblo en el que se ha pasado el veranito que se ha pasado en La Adrada?.
Si tuvieran un mínimo de vergüenza más de uno debería haber dimitido, el alcalde el primero aunque la verdad es que no da para más el pobre. Y después otro par de ellos que nos iban a salvar de años de gobernantes interesados ¿no son interesados quienes aceptan la gestión actual? ¿quién se lo explica entonces.

El por qué de mi argumentación está claro, otros pueblos solucionan sus problemas porque quienes les gobiernan se preocupan y no se centran en ser meros palmeros de figuras superiores. Salir en la foto no basta, hay que pedir y trabajar.

EL QUE NO LLORA NO MAMA, Y EL QUE NO TRABAJA MENOS.
NO OS DE VERGÜENZA QUERIDOS "CONCEJALES" O LO QUE SEAIS, PEDID DE MI PARTE O DE LA DE TODOS LOS VECINOS QUE OS VOTARON, NO PASA NADA, DE VERDAD

Quisiera saber una cosa, por si estoy equivocado ¿Que pueblos del Valle del Tietar (hay 24) solucionaron por si mismos sus problemas de agua y que obras de infraestructuras construyeron con dinero municipal?......Ninguno, todas las presas y trasvases las hizo el Estado o la Comunidad Autónoma, bien pues nosotros nos vamos a tener que hacer nuestra balsita, y todo ello a pesar de haber una Ley que obliga al Estado ha realizar las obras, por eso somos distintos........especiales..........ah, y quienes gobiernan ahora, no solo se preocupan por el pueblo y trabajan por sus intereses generales sino que lo hacen ........"por la cara", haber quien puede decir esto en toda la historia municipal democrática.

"por la cara", ja, lo hacen por la crisis, porque hasta este verano han cobrado y alguno se negó a dejar de cobrar.

el alcalde sigue cobrando porque se lo merece ostia es el que más trabaja y el que más madura las cosas antes de tomar decisiones, fíjate que la balsa a tardado año y medio en decidirse y parece que no está muy seguro.

Buenas entomólogo, se te echaba de menos, bienvenido de nuevo.

Ningún concejal cobra ni los del gobierno ni los de la oposición, solo cobra el alcalde que no se solidarizó con la grave crisis económica.

pues eso, lo que he dicho, pero hasta el verano cobraron y el pez gordo sigue haciéndolo , como si no le importara la situación de las arcas municipales.

por qué le llamas pez gordo??

No lo hago de manera despectiva, es que al que manda se le llama así, ¿no?.

Al parecer no pagan todos los gastos de cisternas. Otro fiasco para La Adrada.

a ver, quien tenga información sobre esto que la pase. no podemos consentir que si han dicho que la pagaban, ahora no. Y por otro lado en ningún caso la debe pagar el Ayuntamiento, la debería pagar Aqualia, ya que ese agua nos la han cobrado en nuestros recibos. Faltaría más, que por un lado la pagamos los ciudadanos de a pie y por otro el ayuntamiento ( o Diputación, quien sea). ¡QUE PAGUE AQUALIA!