La Adrada - Avila

me han dicho que se presenta Juanjo de nuevo para alcalde, ¿Qué hay de cierto en eso?.
En su día se hizo una buena gestión, con avances en el municipio, pero ahora ¿con el poco dinero que entra en los ayuntamientos y el poco (por no decir nada aparte de deudas) que deje la actual corporación, se podrá trabajar ayudando a La Adrada?

Si se presenta y con un equipo de gente con mas ilusion que nunca , solo hay que ver la pagina web que tiene montada su equipo. Se llama union solidaria independiente de la adrada

Ésta es la web, ya tienen bastante trabajo avanzado. Creo que le llevan algo de ventaja al resto...

https://nionsolidariaporlaadrada.blogspot.com

Están también en Facebook:
https://www.facebook.com/pages/Union-Solidaria-Independiente-de-La-Adrada/720714984648901?fref=ts

La verdad es que si tienen mucho avanzado, vamos yo diría que casi es un programa electoral completo...
Habrá que seguirlos a ver como funcionan!

Pues lo lleva claro La Adrada, cuando fue Alcalde, el Ayuntamiento tuvo que pagar miles de € que salieron de los bolsillos de los vecinos, gracias a su gestión y a la de sus colaboradores. Mi empresa cobró mas de 11.000,00.- según dictó la sentencia del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. No era del PSOE? que paso, se fué, o le echaron?

Tu empresa radio sotillo lo gano porque el ayuntamiento no se persono no porque llevarais razon. En fin ya sabemos tu calaña.
A sotillo majete

Creo que yo no te he faltado al respeto. Tu forma de contestar dice todo de ti, yo ni te conozco, gracias a ese invento del Nike, con lo fácil que es poner nuestro nombre y apellidos, como hago yo. Te contestare como suelo hablar con educación. En un Contencioso Administrativo no se tienen que personar las partes, son sus abogados y procuradores, y La Adrada tenía los suyos, pagados con los impuestos de todos los vecinos. Y lo de que no tenía razón, será porque tu sabes mas que los jueces. Es evidente que tu posición no es objetiva, si no partidista. Si me vuelves a contestar sin educación recibirás la respuesta que te merezcas, aunque estemos en Semana Santa yo no pondré la mejilla dos veces. Un saludo.

Paso de ti sotillano

Corta y pega, paso de ti sotillano

A ver las partes en un juicio son siempre sus abogados y/o procuradores, pero a mi me consta que no es que no se presentasesn, porque eso en si mismo es un desacato, pero que no presentaron nada para su defensa y en ese caso el juez dictó sentencia favorable, pero no por eso cierta.
Por cierto, no, no era Alcalde ya quien tu dices y hablo desde el conocimiento de lo que hablais.
También me consta que el material de la radio de la Adrada esta en poder de la empresa de Sotillo y tampoco estoy muy seguro de la legalidad de ese acto.
En fin esto que yo cuento si es imparcial y y no partidista como en ambos casos están escribiendo.
No obstante a mi me parece mal Que pida que no voten a otra persona que ni si quiera es de su localidad ni le afecta directa o indirectamente, creo que cada uno se debe centrar en este caso es los candidatos de sus localidades que ya tienen bastantes problemas para meterse en problemas ajenos .

Creo que la información que tienes es incorrecta y te lo puedo demostrar con documentacion, al menos la que respecta al tema de los motivos por los que perdió los dos contenciosos, por cierto el primero siendo él Alcalde, el segundo para vuestra información se interpuso para solicitar daños y perjuicios al Ayuntamiento por lo dictado en la sentencia del primero. Yo si que hablo con conocimiento de causa, tengo la documentación que lo acredita, porque efectivamente soy parte afectada, por eso precisamente he intervenido en este hilo, porque se perfectamente de quien hablo y como se las gasta. Creo que tengo todo el derecho del mundo a opinar, al margen de que sea de Madrid, Sotillo, o la Conchinchina. Siempre y cuando lo haga con el respeto que se merece un foro publico como este.
Y una cosa mas, lo que has escrito de que te consta que el material de la radio de La Adrada, esta en manos de una empresa de Sotillo, deberías de aclararlo o informarte mejor. La torre de soporte de la antena que esta encima del multiusos, es mía, la instale yo y se la apropio indebidamente el Ayuntamiento, yo tengo la factura y el Ayuntamiento no. Por otra parte en las instalaciones de la antigua radio, quedaron nuestras pertenencias personales, además de cientos de discos, algunos de ellos de colección, y a pesar de pedir por activa y por pasiva que los debolbieran, nada se a podido hacer. No quedaría otra que acudir de nuevo a los tribunales, pero yo personalmente ya estoy cansado de este aunto.
Otra cosa que me gustaría aclarar, es que yo en ningún caso he pedido que no se vote a nadie, lee bien lo que escribo, pues suelo hacerlo muy claro. He escrito que yo jamás lo votaría, y que de salir, lo sentiría por La Adrada y sus vecinos. Tengo negocio en Sotillo, y muchos clientes de La Adrada, y además de mi experiencia con ese señor, se de mas, aunque solo suelo habrá de lo que puedo demostrar. Un saludo.

Juanjo ha sido el alcalde que más prósperidad ha traido a La Adrada. No sabía que se presentara. Cuenta con mi voto.

Supongo que cuando habla de falta de respeto no se refiere al mensaje que yo le he escrito pues en ningún momento lo he hecho, respecto a lo de no pedir el voto....tanto me da que diga directamente que no lo hagan como que hablando en tercera persona diga que usted no lo haría....el resultado es el mismo, usted está diciendo que no lo hagan da igual como lo adorne y respecto a lo de los comentarios partidistas....si me esta diciendo que usted ha sido parte de esos temas que comenta, usted menos que nadie puede acusar a nadie de partidista, lo que escribe y como lo escribe es directamente animadversión hacia una persona y eso con documentación o sin ella es un comentario partidista y con ánimo de hacer daño, por eso lo digo y espero que de un modo lo suficientemente educado para que lo tenga en cuenta.

Si no hubiera sido por él La Adrada todavía disfrutaría de su emisora municipal, si gastarse el dinero público en las instalaciones de una emisora municipal para después provocar su cierre, y volverle a costar mas dinero de los contribuyentes en pagarle daños y perjuicios a la empresa que la gestionaba por romper el contrato de manera unilateral, es traer prosperidad al pueblo, tu mismo. Un saludo.

No, disculpe si no fuese por él, en la Adrada no se habrían hecho: el castillo, la guardería, la ciber biblioteca, el urbanizado de sitios tan emblemáticos como el barrio del Torrejón, o hasta el mercado medieval, el área recreativa de las gorroneras, el urbanizado del barrio de la Nava y dejar un superávit en cuentas del ayuntamiento y todo eso fíjese además de indemnizar a una empresa, así que imagínese si no hubiese tenido que indemnizar a nadie.
Mire usted lo que hace falta en la Adrada es que vuelva alguien que sea capaz de volver a hacer cosas ya que el alcalde del PP que lleva 8 años sin hacer nada solo ha sido capaz de dejar una deuda de más de 1.400.000 €

Yo como ciudadano de la Adrada estaría dispuesto a volver a votar a alguien que lo haga.

Si todo lo que Ud., dice que hizo, lo hizo como el Castllo, esta muy mal informado. Este se restauró gracias a Sebastián González.
En cualquier caso, yo no voy a entrar a discutir estos detalles, si Ud., lo votó y quiere volver a votarle, es cosa suya, yo ahí ni entro ni salgo. Simplemente me he limitado a comentar un suceso que me dejo muy claro el tipo de persona que es. A partir de ahí que cada mástil aguante su vela. Un saludo.

Venga va la perra chica para usted!!

OK, se la cambio por el alcalde, que si sale será para Ud., que yo no lo quiero ni en pintura.

Ni el a ti, bastante ruina eres

Buenas tardes. Siempre es positivo en democracia la participación de cuantas mas alternativas; mejor. De cara a poder hacer una valoración de la candidatura de Juanjo agredecería si alguien de esta nueva formación puede contestarme estas dos preguntas.

1. ¿Podéis afirmar que no vais a realizar ninguna modificación urbanística?

2. ¿Podéis confirmar que no va a existir ninguna modificación en las normas urbanísticas que afecten al prado de LA PICOTA?

Gracias

Saludos

Hombre esa pregunta se la deberias de plantear a ellos, no obstante y conociendo la politica seguida por juanjo cuando fue alcalde en el tema urbanistico no abiendo tocado nada del suelo urbano en sus dos legislaturas ahora creo que hara lo mismo, mantener las directrices existentes y sobre todo sobre ese particular. Me preocupa mas el intento de modificacion que ha pretendido aprobar el actual alcalde dejando anulados a los pequeños propietarios y beneficiando a los grandes terratenientes.

Muchas gracias. ¿Sabes en que foro se lo puedo plantear directamente a ellos?.

Saludos,

Yo se lo preguntaria personalmente a juanjo. Creo que te contestaria. Yo de ese tema no entiendo mucho. Un saludo

Hay un foro nuevo creado por Unión Solidaria en este mismo sitio

Muy buenas tardes, esta respuesta es de un modo oficial la posición de nuestro partido, aunque no obstante disponemos de múltiples medios por los que se puede poder en contacto con nosotros.

Respecto a la primera pregunta, la respuesta debería ser SI y NO.
SI, siempre La Adrada necesita algún tipo de modificación urbanística concreta para un fin común, pero por supuesto siempre se realizaría por consenso de todas las fuerzas representadas en el Ayuntamiento y siempre llevándolo a Pleno y No si a lo que se refiere es a realizar modificaciones en beneficio de ningún propietario concreto, con el suelo de La Adrada "NO SE ESPECULA".

Respecto a la segunda pregunta, la respuesta es concreta y tajante NO tocaremos la normativa en lo que se refiere a "el prado de la picota" que continuará siendo un plan parcial, conforme a la normativa que le afecta como tal.

Gracias por sus preguntas y esperamos haberle servido de ayuda.

Unión Solidaria Independiente

Muchas gracias por la respuesta. La verdad me preocupaba bastante este asunto, después de la experiencia anterior con este alcalde.

Desconozco si se modificaron las leyes urbanas, pero se debía desde mi punto de vista, haber cuidado más la estética de algunas promociones, que parecen más propias de poblaciones costeras que de La Adrada.

Saludos,

Buenas tardes de nuevo!

Respecto a esto último que expone, le diremos que conforme a las normas subsidiarias existentes y ajenas a su legislatura, las urbanizaciones de las que habla en concreto, cumplian con la legislación municipal existente e incluso actual, con lo cual el Ayuntamiento (previa aprovación de su gabinete técnico) no podía impedir su construcción.

Otra cosa es que, a nivel particular, estemos de acuerdo con usted respecto a su falta de estética o integración con el entorno.

Se intentará regular adecuadamente en lo sucesivo.

Unión Solidaria Independiente

Buenas tardes,

Sobre esto último no estoy de acuerdo. Creo que en el momento en el que exista cualquier proyecto con impacto medioambiental o estético negativo, se debe legislar para impedirlo, por tanto que haya unas leyes anteriores no suprime la responsabilidad del equipo de gobierno en ese momento.

Saludos,

Ya pero los cambios deberian de hacerse antes de la solicitud del proyecto, sino no seria legal legislar a posteriori, entiendo yo y no creo que sea legal

Como bien dice, en el momento en el que exista un impacto medioambiental o estético negativo, pero como también dice "vecino69" si en el momento de la presentación del proyecto está conforme respecto a la ley vigente, no se puede regular, sería ilegal, por eso hemos puntualizado (previa aprobación del gabinete técnico)y efectivamente se podría regular para que posteriormente eso no suceda, como así se hizo.

No obstante estaremos encima de los proyectos urbanísticos que surjan para mantener la estética Municipal y por supuesto que el impacto medioambiental que se realice sea 0.

Muchas gracias por sus comentarios, todos suman y para que así sea tomamos nota.

De acuerdo vecino 69. Pero cuando estos proyectos son recurrentes es planteable una reforma (y en 2 legislaturas da tiempo).

También una corporación municipal debe evitar y paralizar las construcciones en parcelas en Unidad de Ejecución.

Gracias por vuestra participación y buena semana

Pues ni te quiero contar en 4 legislaturas que han pasado y tampoco se ha hecho....
la actual corporación lleva también 2 legislaturas y tampoco ha hecho nada al respecto, bueno vamos a puntualizar, no ha hecho nada y punto

Muy preocupante este asunto del urbanismo en La Adrada, y muy necesario saber si los antiguos dirigentes van a continuar con las políticas que dejaron a medias o van a dar un cambio radical hacia la sostenibilidad del pueblo.
En fin: “por sus obras los conoceréis”, y creo que los adradenses ya sabemos bastante de eso

Muy interesantes estas preguntas para Juanjo. A mi me gustaría que me indicase si va a permitir que las vigas de casas particulares ocupen las aceras del pueblo, como hizo con la casa que linda con el hogar del jubilado...

Buenas tardes!

Me gustaría que tuviesen en consideración este mensaje, porque las preguntas que se responden y las que se realizan, no son para Juan José Tomás, sino que lo son para Unión Solidaria Independiente, que es mucho más que una sola persona, somos un equipo multidisciplinar con integrantes de diversos grupos sociales y laborales que nos permitirán dar cabida a casi cualquier tipo de respuesta, no obstante, se lo recuerdo para que lo tengan en cuenta.

Seguidamente y respecto a lo que comenta, le tenemos que decir que por mucho que insistan en personalizar todas las decisiones tomadas por una Corporación Municipal y estas decisiones les gusten o no, le tenemos que recordar que ninguna de esas decisiones las toma una sola persona y mucho menos el Alcalde, existía y existe, un gabinete técnico y tras él una comisión, en este caso de obras y en muchos casos además un pleno, en el que se toman las decisiones concretas.

No obstante la respuesta de Unión Solidaria Independiente al respecto es que: si se cumplen todos los requisitos técnicos (aprobados por dicho gabinete), se aprueba en comisión de obras (siempre por consenso) o si se decide llevar a un pleno (y tambien se aprueba por consenso)el Alcalde (junto al secretario) son las personas que firman dichos acuerdos, pero no quienes deciden si se realizan o no.

Esperamos haberle servido de ayuda, muchas gracias por su pregunta.

Unión Solidaria Independiente

Vecino 69, tu respuesta solo merecería otra igual, pero creo que la educación que me dieron mis padres, al igual que la que le quiero yo dar a mi hijo, no me lo permiten, y menos en un foro publico. Cuidate.

Ja ja, dime de lo q presumes y te dire de lo que careces.

Acabo de leer su mensaje y me quedo a cuadros. Doy la razón a Mario de Sotillo en los que se refiere a Juan José Tomás.

Decir que hizo el Castillo es excesivo, por no decir incierto, lo único verídico es que estaba de Alcalde y se puso en el cartel, de ahí a que lo consiguiera él va un abismo.

Decir que dejó superávit vuelve a ser incierto, cantidad de dinero en facturas sin contabilizar, es del dominio público.

Decir que actualizó y renovó La Adrada vuelve a ser electoralista, por supuesto que se hicieron cosas, faltaría mas, era la época de la burbuja inmobiliaria, ¿casi 900 licencias de construcción? solo para empezar, en un tiempo record. No había crisis en España, los Ayuntamientos recibían mas que en los últimos tiempos.

Lo difícil es hacer cosas con pocos recursos económicos, buscando ayudas sin descansar para hacer tanto como se ha hecho en estos últimos 8 años.

Y por último decir que hay una deuda de 1.400.000€ es correr un bulo que alguien se ha sacado de la manga y que no ha conseguido demostrar.
Gracias

cuanta razon tienes Mario,
y que paso con es asunto del bar PERAL algo parecido,
alguien lo podria explicar?

madre mia cuanta razon tenia,

SANTO TOMAS UNA Y NO MAS!!!

Yo creo que vosotros dos tenéis esa postura por algún asunto personal con él, algo que no os permitió hacer y no porque a él no le diese la gana.
Estáis hablando de casos concretos, o sea de interés personal, no del beneficio o no del pueblo.
¿Algo que aportar bueno respecto a estos últimos ocho años? Emm...solo gastos y gastos innecesarios. El pueblo se quedó estancado en 2005. Casualidad o no, cuando éste señor al que tanto criticáis...dejó el ayuntamiento.
Hay que mirar el beneficio de La Adrada como pueblo, no a nivel individual cada uno.

Amén Soy de la adrada!!!!

Te equivocas. Pueblos vecinos, en plena crisis, no se han quedado estancados como La Adrada. A las pruebas me remito. Observa por poner un ejemplo Piedralaves, hasta en plena crisis han construido un polígono industrial que da gusto verlo, un campo de futbol de cesped.......etc, en fin de Sotillo ni te cuento.........y aquí ni un Colegio prometido desde 2007.

Por ello en esos municipios, con buenos gestores, el PP va a ganar sobradamente las elecciones y aquí el guantazo democrático que va a recibir el Pp va a ser espectacular.......se masca y se comenta en la calle........ vais a perder el poder municipal......salid de casa y hablad con los vecinos y luego me contais.

Lo de Sotillo es realmente increíble. Por mucho que se critique por ser el pueblo enemigo (que es vecino, no enemigo) durante todos estos años en los que ha estado gobernando el PP ha tenido de todo, no le ha faltado nada, sigue creciendo a lo grande. No es el partido...son las personas que lo gestionan.

Por cierto...respondiendo al anterior mensaje de que el pueblo se quedó estancado por la burbuja inmobiliaria...llegó unos años más tarde. Pero igualmente llegase cuando llegase...¿Sotillo se salvó?

La Adrada tiene dinero...ingresa dinero, y recibe igual que los pueblos vecinos. El problema es dónde lo han gastado durante estos 8 años para no haber avanzado y endeudarnos tanto.

En fin...opino que en los pueblos no se vota a los partidos, sino a las personas. Y entre los candidatos presentes, este señor al que algunos tanto critican por asuntos personales, no locales, es el único que a puesto a trabajar a su equipo hace meses.

De que me suena eso???

Este....no seras INDIJNADO o espera Carolina Paino en Facebook??

Como he dicho anteriormente que exista esa deuda es incierto y es un bulo que no se ha demostrado. Y el bulo como las mentiras tiene las patas muy cortas, en breve se sabrá la verdad...

Yo creo que Juanjo tuvo su momento, eso de repetir al cabo de los años y después de una expulsión del PSOE que me parece un partido serio, y de una condena por prevaricación, es decir abuso de poder, debería haber sido mas digno y haberse quedado al margen de la lista política de candidatos.
Me parece muy bien que se hubiera hecho presidente de Unión solidaria pero nunca participar en la lista, y menos como cabeza de lista.
Hubiera sido mas digno, es mi opinión.
Porque para que quiere volver a ser Alcalde? ¿tan imprescindible cree que es?

Efectivamente las mentiras tienen las patas muy cortas, asi que vais a tener que explicar la deuda pendiente en el ayuntamiento sin haber pagado nada....pero la de verdad no la burla que estais haciendo queriendo presentar las cuentas de 2014 ahora 8 dias antes de las elecciones, con Dios sabra que mentiras y trucos (como deudas de dudoso cobro como poneis en la facturación del Ayuntamiento para que aparezca como ingresos, dinero que no vais a cobrar) pero eso lo solucionará si es listo quien entre (y seguro que no sois vosotros) una Auditoría, pero de las de verdad, no contratando a la misma empresa para hacerla que os hace la contabilidad, si esa contabilidad que pagais porque la hagan fuera...

Un auditor serio y responsable, que explique que es eso de pedir dinero para hacer obras que no se hacen, gastarlo en otras cosas y pagar intereses por algo que no deberia haberse usado para otra cosa.....(vaya perimetral para el castillo) sabeis que eso tambien tiene nombre????

Se llama USO INDEBIDO DE DINERO PUBLICO

Por cierto nadie es imprescindible....y mucho menos Francisco de Pedraza......

Miralia por supuesto que "el cementerio está lleno de imprescindibles" y nadie es imprecindible.

¿cree Ud. que el Secretario actual haría trampas? Porque si es así está haciendo una acusación muy seria, le recuerdo que es un funcionario público, es decir es la parte Legal del Ayuntamiento. Con esto le quiero decir que no se ha hecho nada que sea ilegal o perjudicial para el Ayuntamiento.

Si quiere ver las cuentas solo tiene que pedir cita en el Ayuntamiento y verlas, son públicas a partir de la aprobación en el pleno.
Gracias

Pues si las cuentas son públicas,no creo que haya ningún impedimento para que también las veamos aquí.

Vamos a ver, calma a todo el mundo. Esto es solo un foro de opinión y debate. Ni insultos ni descalificaciones a nadie….argumentos, razonamientos…..y a debatir en libertad…..nada más. Que llamo a Calvorota, saca la vara y reparte por doquier, como aquél que se hacía llamar el “generalísimo”.

Lo primero es que los mortales que no somos políticos queremos saber la verdad. Es más tenemos derecho a conocer la verdad y a que nuestros políticos nos cuenten las cosas tal y como son en realidad, que para eso les hemos elegido y les hemos puesto donde están.

Y por favor no confundir déficit o superávit presupuestario con DEUDA MUNICIPAL. Hasta donde me han contado el otro día se aprobó por el Pleno la liquidación del ejercicio 2014 y efectivamente puede que hubiese superávit presupuestario, es decir nos hemos gastado (este año) menos de lo que hemos ingresado. Pero eso no significa que no haya deuda municipal. El concepto de deuda municipal es más amplio. La deuda municipal es la que se acumula tras varios ejercicios de déficit presupuestario.

Lógicamente la deuda municipal tiene una cuantía, es una cifra, y yo pregunto a los políticos del Pp que son los que gobiernan, ¿Cuál es la deuda total municipal a fecha 31 de diciembre de 2014? Si conociese esta cifra podría entonces hacer una valoración de la misma. Si no la conocemos no podemos valorar nada. Si la conociese con certeza la podría por ejemplo comparar con nuestros pueblos vecinos etc.....y sacar conclusiones.

Por lo tanto la pregunta a responder es ¿A cuanto asciende la deuda del ayuntamiento de La Adrada? ¿Alguien lo sabe con certeza?

Pues si, no solo lo pienso sino que además la información por ejemplo de estos plenos me consta que se ha enviado a la Junta Electoral Central.
Es mas el actual secretario usa como "hueco legal" la frase de no tengo constancia de lo que me dicen, por ejemplo la apertura de una terraza en un centro de día que no tiene licencia de apertura...

También el secretario ha permitido que se asigne dinero de una partida presupuestaria (valla o recinto ajardinado para el castillo) por un importe de 600.000€ a otros fines en vez de no tocar y devolver ese dinero, que ahora se habrá sacado de otro sitio (no sabemos cual pero averiguaremos) y hemos pagado intereses por usar ese dinero y la obra no se ha realizado.
Así que fíjese si se han cometido ilegalidades, al menos con su firma porque todos esos documentos supongo que los habrá autorizado e informado el.

Listo del pueblo, tu que crees??? Mira las fechas y las cuentas sin presentar, las obras paradas por falta de presupuesto.....si lo mejor de todo es que estas cosas se responden únicamente dejando tiempo para que maduren!!

No se me ha aclarado nada