Horcajo de las Torres - Avila

hola amigos me gustaria saber que ha pasado con las piedras de la presa del monte

pues que mi querido amigo el alcalde de este pueblo hace juicios antes de contrastar las cosas( claro que depende de quien seas).
señor alcalde hay que informarse antes de hacer juicios falsos que para eso eres quien eres
!que verguenza cuando me lo contaron. ese es la maxima autoridad en horcajo!

Parece ser que la version que a mi me han dado es otra....que alguien cuente lo que ha pasado y veremos a ver quien tiene razón. Pero creo que la última palabra la tiene la confederación hidrográfica del Duero.
En cuanto a la actuación del alcalde...parece ser que para algunos no hace nada bien, osea que tu comentario me sobra.

No puedo ver que tiene que ver la Confederación Hidrográfica del Duero con la propiedad de una tierra. Eso es mezclar las cosas para confundir intencionadamente

Según tengo entendido la piedra en cuestion era un paso en un pequeño puente que hay en la presa del monte...y hablo con propiedad pues las he conocido en sus mejores tiempos. Por eso, como están en el rio , la ultima palabra la tiene la CHD.
Y por supuesto que no mezclo no confundo, sé de lo que hablo.

creo que esas piedras alguien se las ha llevado para hacer una obra en su casa es vergonzoso que poco cuidamos y protegemos las cosas que son de dominio publico del pueblo

Eso es un robo en toda regla y hay que denunciarlo,el alcalde el primero.Esa piedra servia de puente y no es una cosa que no sirviera para nada.Es lo mismo que cuando se llevan algo de una iglesia,sino nos preocupamos de lo nuestro,asi nos va a ir.Porque eso aunque parezca una piedra es historia para que este donde tiene que estar para disfrute de todo el pueblo y no de algún listillo aprovechao,animo pueblo que no se aprovechen de lo nuestro.

Tienes toda la razón.Pero en este pueblo somos tan cobardes que haber quien es el valiente que se atreve a poner el cascabel al gato.Cuando se trata de defender al pueblo en cosas que son comunes nadie quiere saber nada.

Esas piedras estaban en una tierra cuya escritura de propiedad dice que están ahí. Luego son del dueño de esa tierra. Y si él decide darlas es su problema. Es lo que hay.

Dios mio como se confunden las cosas cuando algo es de propiedad privada como es el caso de esas piedras y totalmente demostrable, puede hacer con ellas lo que quiera.
y antes de que nadie de un paso en denunciar debe informarse como no ha sido el caso y no hacer juicios falsos. Esas piedras eran totalmente privadas, osea que no se hablen tantas tonterias.
Lo que si era denunciable fue cuando hace algún tiempo alguien corto arboles del prado simplemente por que se interferian en sus planes, y eso si que no es privado....

puede que sea de propiedad privada pero me parece vergonzoso, cuatro cosas que quedan en horcajo las destruimos, despues pintamos cuadros con ellas o las hacemos maquetas para recordar como eran en lugar de dejarlas en su sitio y disfrutar todos de ello

si es asi haber si quitan tambien las de la torre de camino peñaranda que tambien es pribado y no hacen nada alli solo estorvar venga va quitarlo todo le molestan al dueño de la tierra por eso no ha comido durante todo este tiempo

Si en una parcela privada encuentran petróleo no es propiedad del dueño sinó del estado. Igualmente todo lo que pueda tener un interés cultural
pasa a ser su dueño el estado no de la finca pero sí del interés (en este caso piedras, puede ser una fuente, un árbol centenario...)

Pero vamos haber.¿de que presa estais hablando?

VAMOS A VER NO CREO K LA PIEDRA SEA DEL DUEÑO DE LA TIERRA DE AL LAO DEL RIO XK SI LA PIEDRA ESTA EN EL RIO SERA DEL RIO SALVO K AHORA EL RIO TENGA DUEÑO CLARO AUNK NO ME ESTRAÑARIA NADA PORK COMO NOS APROPIAMOS DE LO K NO ES NUESTRO...

¡Qué barbaridades pueden decirse en tan poco espacio!. Aprende un poco más de las cosas y habla cuando tengas algo que decir y sentido lo que digas.

Por lo que he oído,el dueño de la tierra se la ha dado a un amigo para hacer una obra en su casa.Y el dueño de la tierra,como se cree que es el mejor y se cree que todo es suyo...pues mira.Hay que denunciarlo,o decírselo al alcalde.
Una horcajeña

pues como este en el rio, la propiedad es te la CHD, por mucho que la tierra tenga dueño, y hablo con conocimiento de causa, todo lo que este en el rio y en los cinco metros del margen del rio pertenece a CHD y no al dueño de la tiera.

Pero vamos a ver ,vamos a ver,bonitos,como dicen en mi pueblo.¿Como va a haber una presa en unas tierras,explicarmelo,porque me estoy volviendo tarumba.Que yo sepa las presas se hacen en los rios,a no ser que ahora se hagan en las tierras pa regar.

Seguramente esas piedras fueron desplazadas en su momento, cuando se vino abajo la presa.

Pero ¿de que presa hablaissssssss? Porque me da la impresión de que unos pensamos en una presa y otros en otra.

esas piedras no eran de ninguna presa sino de un molino de alguien particular, totalmente demostrables el molino pertenecia a un señor de esta localidad y son propiedad suya, que presa ni que narices decis, enteraos un poquito y luego hablais, no es patrimonio ni nada de eso son piedras de un molino de un señor que ha hecho con ellas lo que ha querido

Y ¿porque cuando dejó de funcionar el molino no se las llevó a su casa?

¿Que pasa con las piedras de la presa?Ya no interesa decir nada ¿NO?
Pues ya saben todos los que quieran piedras para adornar sus casas,en la presa del monte todavia quedan unas cuantas.Llevaroslas y asi ya tenemos una cosa menos en el pueblo.Luego podeis empezar por cualquier otra cosa que en este pueblo no pasa nada. De verguenza.

Haber, como creo que no ha quedado claro lo voy a explicar con un ejemplo:

Pongamos el caso de una finca rústica. El propietario de dicha finca rústica es un agricultor, pero no es propietario del subsuelo. Sin embargo, el agricultor puede extraer agua del subsuelo para regar, ya sea, porque se lo concedieron en un pasado, o porque se lo han concedido en la actualidad.
Antiguamente los ríos, por supuesto, no eran de los agricultores, pero las fincas colindantes sí; y estos tenían permitido desviar el agua del cauce del río por sus tierras para mover un molino y luego, dicho agua, volvía al río para seguir su trayecto original.
Según tengo entendido, las piedras de las que hablamos eran de un molino, de un particular, situado en su finca. Por lo tanto, sus herederos pueden hacer con ello lo que les de la gana, porque es suyo.
Lo que tampoco podemos consentir, es que los bienes propios, pasen a ser comunes. Así que, si esto os da vergüenza, empezad por repartir los vuestros.

es vergonzoso como vamos destruyendo lo poco que va quedando del pueblo pero claro como es propio que importa aunque sea para hacer una pocilga el caso es destruir.Pero que mas da es propio.

Si las piedras son de propiedad privada, y no se han declarado de interés general, son de su dueño. otra cosa son las piedras del pozo de la Villa, están localizadas y eran de dominio público, ¿qué pensais que se debería hacer?.
Creo que se debería reconstruir el Pozo, bien en su emplazamiento original o en la plaza, en caso de que este tema interese, ruego debatamos en este foro una posible solución. saludos

¿Porque cuando la presa dejó de utilizarse no se quitó? No se puede tener algo en cualquier sitio durante años y tener un dueño y menos ocupando un lugar que es de todos.Por lo tanto esa piedra,igual que el resto es de todo el pueblo.

El Código Civil (artículo 1957 y siguientes) establece que el dominio y demás derechos reales sobre bienes inmuebles se prescriben por la posesión durante diez años entre presentes y veinte entre ausentes, con buena fe y justo título. Se prescriben también el dominio y demás derechos reales sobre los bienes inmuebles por su posesión no interrumpida durante treinta años, sin necesidad de título ni de buena fe, y sin distinción entre presentes y ausentes.
Es decir, si una persona actúa como poseedor de un bien sin que el verdadero dueño lo reclame, pasados 10, 20 ó 30 años, según las circunstancias, el bien pasa a ser del que actuó como poseedor.
Como no vivo en el pueblo, desconozco si alguien ha actuado como poseedor presunto y, por lo tanto, si estos artículos son aplicables al caso.

Que pardillos, ya no queda mas falacias y cosas que criticar de las candidaturas anteriores y mezclais el politiqueo con la vida privada de las personas. Meteis las narices donde no os llaman y así os va, si las piedras pertenecen a las escrituras del molino, tienen dueño y el consentimiento de su extracción creo yo que el alcalde tiene muchas otras cosas de que preocuparse en horcajo, como de cubrir el fronton del todo, las obras del escorial...digo del tanatorio, que como duran tanto ya me confundo, el estado de los caminos, los baches del camino asfaltado a Palacios, el estado de las arcas públicas, los cientos de kilos de tierra que se extraen del rio, que supongo que de paso tambien se lo comentara a sus colegas de la cueca hidrográfica, jajaja, claro que desde que no hay masa común se reponen dichos kilos de tierra con quilos de excombros... Y os preocupais por dos piedras que tienen duño... CUANTA ENVIDIA, CUANTO POLITIQUEO VARATO, Y QUE PENA DAIS.

Tú si que das pena,eso que tú dices tiene solución,tarde o temprano se hará.Pero las piedras ya veremos si vuelven a su sitio,que lastima que no le hicieran volver a ponerlas de donde las han robado.Aunque me imagino que el alcalde hará algo por que se vuelvan a llevar donde tienen que estar,no para disfrute de unos pocos,como ha pasado con otras cosas que deberian ser de uso público.El pueblo es de todo el pueblo no de cuatro prepotentes que se creen que todo es suyo.

611 .bueno, bonito y barato. Nada mas que decir.

Viendo la foto (si es cierto que se ha regalado,comprado...)es una gran pena para el pueblo porque es precioso y no sabemos de cuando data...
Tenemos que aprender a preservar lo nuestro. Ese sentimiento por conservar no lo tenemos y ello va siempre en deprimento del pueblo.
Para que vaya turismo a los pueblos los vecinos hacen cosas maravillosas como adornar sus calles, buscar antiguedades, limpieza..
No se puede pedir peras al olmo, pero defendamos lo poquito que nos quede y no ocurra como ahora que todos reivindicamos el palacio como lo que era(aunque fuese privado) era una insignia del pueblo, pongamos coto a que nos queda no desaparezca.

Tal vez nos inviten a tomar café en la nueva cocina ya que tiene un interes arqueologico,con piedras que adornen la encimera...en nuestro pueblo todo funciona asi y así seguira mientran exitan prepotentes y DUEÑOS o mejor dicho AMOS....

¿Porque el pueblo entero no se presenta en la puerta de la casa de estos señores tan listos y les hace que se les caiga la cara de verguenza? Si tuvieran solo un poquito de dignidad,sabiendo que todo el pueblo esta en contra de lo que han hecho,pondrian la piedra de donde la han cogido,y no,que seguro que se estan riendo.
Horcajo entero,hecharle dos co..... y hacer que cada vez que miren la piedra se les caiga la cara de verguenza.

la cara de verguenza la tanda de mentiras que se estan diciendo, hay otras cosas mas importante en una conversacion ha salido la tala de unos arboles en el prado eso no interesa saber verdad..
por que como ha sido alguien del ayuntamiento. ESO SI ES VERGONZOSO
VAMOS A VER SI ALGO ES DE MI PROPIEDAD DEMOSTRANDOLO OS GUSTE O NO PUEDO HACER CON ELLO LO QUE QUIERA Y PUNTO

Si se han talado arboles que no se deberian de talar,se denuncia y ya está,da igual quien sea.Pero no digas que lo que se ha hecho con la presa esta bien,sea de propiedad de alguien o no.¿Que pasaria si alguien se cae de esa presa y se rompe la cabeza?¿Se va ha hacer cargo el que dice ser el dueño? Porque eso puede pasar o ¿no?.Que yo sepa ni está vallado ni hay ninguna señal de peligro.Haber si vamos a ser dueños para unas cosas y para otras no.

sigo perdido en la conversación, quien se supone que es el dueño y por tanto quien es el que ha cogido esas piedras y se las ha traido a la cocina de su casa??

ESTAIS CANSINOS CON EL TEMITA, SI LAS PIEDRAS TIENEN DUEÑO,EL DUEÑO HABRÁ ECHO LO QUE A QUERIDO Y SACAR OTRO TEMA MAS ALEGRE

por ejemplo a cantidad de bodas este año no??

Hay si que llevas razón,si es el dueño para unas cosas que lo sea para otras y si algún cazador o alguien que vaya por alli tropieza y se cae que cargue con las consecuencias y lo de las bodas es en otra sección,cotilla.

Bueno que pasa,¿se devuelven las piedras o se siguen riendo por haberselas llevao?

Parece ser que las piedras siguen sirviendo de mesa,,y asi seguiran porque en este pueblo se hace lo que se quiere.Luego nos queremos comparar con los pueblos de los alrededores,como se tienen que reir de nosotros.

pues entonces son del pueblo porque llevan sin reclamarse muchos años y han sido de dominio publico ya que por hay pasaban pastores, todos los de los huertos de alrededor y todo aquel como yo que cuando habia una crecida queriamos disfrutar del espectaculo que producia la unión de los dos rios