Candeleda - Avila

el tribunal superior de justicia de Madrid ha anulado la concesion de agua para la urbanizacion candela de gredos. Enhorabuena candeledanos.
https://ww.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=305376

Como poodemos saber que eso es verdad

gracias candeledanos, si os hubiéseis llevado esas 2000 plazas de turistas para vosotros solos seguro que hubiérais hundido a los pueblos de alrededor. Sois muy generosos y sabéis repartir los ingresos del veraneante entre los demas. Vosotros seguid viviendo del tabaco y del pimiento, que los vecinos de Madrigal y Arenas acogemos con los brazos abiertos a los visitantes de fuera que es de lo que vivimos, lo dicho gracias, mil gracias.

DIARIO DE ÁVILA

Valle del Tiétar - 12/03/2010 - Urbanismo

El TSJ de Madrid anula la concesión de agua dada a Candelas de Gredos

La asociación candeledana Cinclus presentó en 2005 un recurso para invalidar la decisión de la CHT que permitía derivar caudal del arroyo Castañarejo para abastecer a la urbanización

Beatriz Lorenzo

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha anulado la concesión de agua otorgada por la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) a la empresa Dávila Monteblanco SL, para abastecer a la futura urbanización Candelas de Gredos en Candeleda, según la Plataforma contra la Especulación Urbanística de Candeleda, que señala que en la misma, se proyectan «431 viviendas y un hotel con dos centenares de plazas». En 2005, la Asociación para la Protección del Medio Natural de Candeleda Cinclus presentó contra la resolución de 12 de mayo de 2005 de la CHT, un recurso contencioso administrativo pidiendo invalidar el permiso que permitía derivar un caudal de agua de 12,07 litros por segundo del arroyo Castañarejo para abastecer a la urbanización ubicada en Navalpilón, según la plataforma.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid en su sentencia firme de 19 de enero de 2010, señala que los recursos hídricos de Candeleda no garantizan el suministro para la población si se deriva la cantidad concedida por la CHT, por lo que considera que los abastecimientos que se han venido realizando en Candeleda, «han sido insuficientes durante buen número de años para cubrir sus propias necesidades» por lo que «no puede considerarse una decisión de la Administración que vele por el interés público, conceder una autorización que significa detraer agua en el futuro a dichos abastecimientos para compartir un insuficiente caudal con un buen número de nuevas viviendas sin garantizar tanto los abastecimientos actuales como futuros». Y que nos encontraríamos ante «la ausencia de garantía del correcto abastecimiento a Candeleda, la atención al compromiso con la Comunidad de Regantes de Santa María y el abastecimiento de los chalés y el hotel». Jesús Dútil, miembro de la plataforma, asegura que «la sentencia tendrá un claro impacto en la redacción de las nuevas normas urbanísticas de Candeleda; el Ayuntamiento y la Junta deberán tenerla en cuenta de cara a otras urbanizaciones pues la Garganta de Santa María no podrá abastecerlas». Y se pregunta «¿qué va a pasar ahora con la infraestructura de Candelas de Gredos ya hecha?» y apunta que «el pasado verano la empresa hizo obras de construcción de un depósito de 750.000 litros para abastecer a la urbanización, e instaló una tubería de cuatro kilómetros; buena parte de estas obras se realizaron dentro del Parque Regional de la Sierra de Gredos». Un hecho que la Plataforma y vecinos denunciaron en el Juzgado de Arenas, al Seprona y a la CHT.

Según la Plataforma, la sentencia señala que «los datos del estudio hidrológico aportado por el promotor, son erróneos» pues «se han utilizado métodos incorrectos y datos erróneos como las aportaciones en verano de 400 hectáreas de nieve inexistentes», o sobre «el caudal que recoge el arroyo», y determina que «con esta concesión de agua no se respeta el caudal ecológico».

Gracias por tu informaciòn 4895 me gratulo por ello, ya va siendo hora, de que veamos algo positivo. Un saludo

desde el anonimato se pueden decir muchas cosas, pero una está clara,
eso es cobardia, dá la cara machote.

DIAGONAL WEB - WWW.DIAGONALPERIODICO.NET

CASTILLA Y LEÓN | CORRUPCIÓN URBANÍSTICA EN CANDELEDA (ÁVILA)

De paraíso ambiental a pelotazo urbanístico

Una macrourbanización a cinco metros de Gredos, rodeada de irregularidades, tiene a los vecinos de Candeleda en pie de guerra.

María José Esteso Poves - Martes 22 de septiembre de 2009. Número 109

“Candeleda es bella. No a otra Marbella” decía una de las pancartas de la manifestación que recorrió las calles de Candeleda el pasado 28 de agosto contra una urbanización de 431 chalés y 200 plazas hoteleras en plena sierra, a cinco metros del parque Regional de Gredos.

Candeleda es una joya situada entre las provincias de Ávila, Toledo y Cáceres. No sólo por su valor paisajístico sino por su clima suave que la convierten en un vergel. Situada al sur de Ávila, está abrigada por Gredos y el pico Almanzor (2.596 m). Cuenta con más de 5.000 vecinos, que llegan al doble en verano.

Pero la sierra está amenazada. En 1999, cuando era alcalde José Antonio Pérez Suárez, PP, apareció por Candeleda un constructor de Ávila, Juan Carlos Jiménez, que tiene varias empresas de construcción y ha trabajado para Caja Ávila. Empezó a comprar pequeñas fincas situadas en la zona de Navalpilón, un paraje en plena sierra alejado 4 kilómetros del pueblo, lindante con el Parque de Gredos. A principios de 2002, el constructor ya se había hecho con 26 hectáreas. Mientras, un grupo de arquitectos redactaba las nuevas normas urbanísticas, aprobadas después por el consistorio y enviadas a la Comisión Territorial de Urbanismo de Ávila para su ratificación definitiva. Las normas fueron rechazadas tres años seguidos, la comisión era contraria a la urbanización de esos terrenos por su proximidad al Parque Regional de Gredos, por su valor paisajístico, es ZEPA, zona de especial protección de aves, y cultural, alberga dos yacimientos arqueológicos catalogados, el Nebral y el Navalpilón de 16’6 hectáreas. El alcalde formaba parte también de la Comisión Territorial de Urbanismo y al cuarto intento, noviembre de 2001, consiguió que se aprobasen las nuevas normas urbanísticas de Candeleda. Entran en vigor y Juan Carlos Jiménez Hernández y su mujer, Margarita Senovilla Dávila, crean Dávila Monteblanco SL para urbanizar los terrenos rústicos que compraron a un euro y medio el metro cuadrado y que se han reclasificado como terrenos “urbanizables no delimitados” .

“Perjuicio publico”

El paso siguiente era el plan parcial que fue aprobado en su primera fase con rapidez ante la proximidad de las elecciones de 2003. De éstas salió elegido un regidor que no compartía las pretensiones de José Antonio Pérez Suárez, el socialista Miguel Hernández Alcojor, que no llevó a los Tribunales las normas, pero tampoco incluyó la aprobación definitiva del plan parcial en los órdenes del día. La urbanización seguía en el aire. Entonces, el constructor, Juan Carlos Jiménez, realizó dos escritos de queja ante la Junta de Castilla y León y, automáticamente, la Consejería de Urbanismo retiró las competencias al Ayuntamiento sobre el plan parcial de Navalpilón alegando ‘inactividad’ y ‘perjuicio público’ por parte del consistorio.

Mientras, la vida política del Ayuntamiento seguía convulsa. José Antonio Pérez Suárez, Ex-PP, vuelve a escena en las municipales de 2007. Esta vez encabezó Candidatura Independiente, CI, partido creado en la región por un constructor de Valladolid, Pablo Arias, quien declaró a los medios de comunicación que el objetivo CI es “pactar con aquellos con los que podamos llevar a cabo nuestros proyectos”. El resultado de las elecciones dio empate entre PSOE y PP, y Pérez pactó con el PP. Un año después se alía con el PSOE para una Moción de Censura que tumbó a la alcaldesa del PP. Hoy Miguel Hernández Alcojor, PSOE, es Alcalde de Candeleda y José Antonio Pérez Suárez, CI, Teniente de Alcalde.

Algunos candeledanos que no daban crédito a lo sucedido crearon la Plataforma contra la Especulación Urbanística y Ambiental de Candeleda hace tres años. Desde entonces cuentan con más de 120 socios y el apoyo de la mayoría del pueblo, más de 2.000 personas acudieron a las últimas manifestaciones, han presentado 8.300 firmas al Gobierno y al Ayuntamiento, escritos al Defensor del Pueblo, al Parlamento Europeo y hasta al Rey. Tienen interpuesto un contencioso administrativos contra la urbanización ante el Tribunal Superior de Justicia y una denuncia ante la Fiscalía de Medio Ambiente. Han realizado reuniones informativas para los vecinos y cuentan con el apoyo de más de 25 organizaciones de todo el Estado español.

Diagonal ha hablado con el Alcalde de Candeleda, el socialista Miguel Hernández Alcojor, quien se declara “radicalmente en contra de la urbanización”; sin embargo, la Plataforma cree que no ha hecho mucho para anular el proyecto. Hernández alega que es “injusto” que la Junta le retirará las competencias, pero tampoco ha recurrido a instancias superiores. Está molesto por un lema que circuló en la última marcha, “Peperos y sociatas la misma contrata”. Pero el abogado de Dávila Monteblanco S.L. es un conocido abogado de Ávila que fue concejal socialista, además el Alcalde confirma el rumor que circula por Candeleda: “Sí, el constructor dice que es amigo de José Bono, PSOE, Ex-Presidente de Castilla-La Mancha y hoy Presidente del Congreso de los Diputados”.

Jaime Doreste, abogado de la Plataforma dice que no se entiende la actuación del Alcalde. “Le invitamos a unirse a la demanda. Y nos hemos encontrado que se personan como codemandados, eso significa, en resumen, que defienden la postura del promotor”. Por su parte, Miguel Hernández Alcojor, asegura que no tiene ningún problema para gobernar con Pérez Suárez, el alcalde del PP que aprobó las normas urbanísticas que recogían el plan parcial de Navalpilón y para el que dio la licencia de obras, y asegura que el abogado del Ayuntamiento está, ahora, “estudiando la posibilidad de impugnar el plan parcial”.

La publicidad de la Junta denomina a Candeleda “Vergel de Europa: agua, sol y microclima”. Muchos lo saben, y por eso a este municipio vino durante años el premier británico, John Major a veranear. Además, algunos políticos tienen fincas allí, como el ex ministro de justicia del partido popular, José María Michavila y hasta toreros han elegido este municipio para montar sus ganaderías. La CL-501, que se está construyendo, acercará Candeleda a Madrid a una hora y poco.

Un pelotazo de 24 millones de euros

Para la Plataforma los cálculos del pelotazo de Navalpilón están claros. Un beneficio aproximado de 10 millones de las antiguas pesetas por chalet reportará al constructor 4.000 millones de pesetas, 24 millones de euros sólo por los chalés. La denuncia ante la Fiscalía asegura que este señor “o era adivino o tenía información privilegiada”. Las normas también aprobaron otro plan, aún sin ejecutar, el Lagunilla Golf.

Además, lo que iban a ser inicialmente 226 chalet y un hotel de 100 plazas en la zona de Navalpilón en Candeleda, ahora debe duplicarse porque la ley ha cambiado durante estos últimos años, serán 431 chalés y 200 plazas hoteleras. Pero el estudio de impacto ambiental que la Junta aprobó no es legal ahora, está basado en las cifras iniciales; por tanto, es necesario otro estudio de impacto ambiental que no existe, y que, sería muy difícil su aprobación en la actualidad debido al impacto ambiental. Por eso el constructor, Juan Carlos Jiménez se reunió hace unas semanas con el alcalde socialista, Miguel Hernández y el teniente de alcalde, José Antonio Pérez Suárez, para solicitarles que les firmase un documento para la construcción de la mitad de las viviendas previstas.

El pasado mes de mayo la constructora mandó sus máquinas al monte. Abrieron zanjas para la captación del agua de la urbanización dentro del Parque Regional de Gredos, sin estudio de impacto ambiental (obligatorio), y con el permiso de la Confederación Hidrográfica del Tajo que permitió la ocupación del monte público para meter las tuberías y que ha dado más caudal a la urbanización que el asignado a Candeleda. Además, dentro del parque regional, también se construye un gran depósito de 750.000 litros para los chalés con las aguas del arroyo del Castañarejo que surte al pueblo de agua. Las tierras que se extraen de estas obras se vierten ladera abajo. De nada sirvió que los vecinos y vecinas de todas las edades subieran este verano todos los días al monte a parar las máquinas. Han vuelto a denunciar. Pilar Diego, de la Plataforma contra la Especulación Urbanística y Ambiental de Candeleda, asegura: “Todo el mundo nos da la razón menos la Confederación y la Junta. Veremos los tribunales...”.

“LLEVO 30 AÑOS EN EL AYUNTAMIENTO Y NADIE ME DICE NI PÍO"

José Antonio Pérez Suárez ha hablado con DIAGONAL sobre la urbanización de Candeleda junto al Parque Regional de Gredos. Él ha sido alcalde por el PP durante años, miembro de la Comisión de Territorial de Urbanismo, está imputado por el caso de las Navas del Marqués, y ahora es teniente de alcalde con el PSOE. Sobre las normas urbanísticas aprobadas cuando él era alcalde de Candeleda que permiten construir una gran urbanización en el paraje conocido como Navalpilón, zona protegida que linda Gredos, señala que “se aprobaron porque teníamos una anarquía y esto ha traído desarrollo. A mí me dijeron los arquitectos que redactaron las normas urbanísticas que el pueblo tenía que crecer por ‘dos manchas’ (dos planes parciales a cuatro y siete kilómetros), y yo dije que sí. Además, asegura que Navalpilón, una de las ‘manchas’ no está alejada del pueblo varios kilómetros tal y como se aprecia en los mapas que figuran en el Boletín Oficial de Castilla y León, “eso es otra mentira: Le digo que Navalpilón está pegado al pueblo, vamos dentro del pueblo”, asegura. - ¡TU SI QUE ERES UN GRAN MENTIROSO!.

A la pregunta de si está a favor de la urbanización responde irritado: “Yo estoy a favor de los tribunales y los tribunales están a favor de la urbanización. Por qué el PSOE no ha cambiado las normas urbanísticas. Si esto es una cuestión de ley, el constructor tiene todos los permisos. Todo lo que está saliendo en los medios es un montaje. Mire: Aquí hay dos administraciones, la Junta del PP, y el PSOE que es el dueño de la Confederación Hidrográfica del Tajo y los dos están de acuerdo”. - ¡MENTIROSO, PERO SI TU ESTAS DE ACUERDO CON EL PSOE!

Cuando este medio le pregunta sobre la pancarta de ‘ay untamiento’ que se lució en la última manifestación levanta el tono de voz: “Está todo manipulado y en esa manifestación eran todos de fuera. Yo no tengo ninguna denuncia en los tribunales”. Pero al hablar del caso de las Navas del Marqués en el que él está imputado responde: “Yo firmé lo que los técnicos me dijeron”. - ¡MENTIROSO!, ¿Y CUANDO DICEN NO LOS TECNICOS QUE HACES?, DECIR SI.

Sobre el constructor de la urbanización de Candeleda, Juan Carlos Jiménez propietario de Dávila Monteblanco S.L., dice que “es un señor más que se acercó al Ayuntamiento para construir. Es todo mentira. Todo lo que se dice del constructor es falso”, recalca con enfado. A la pregunta de si ve ‘normal’ que el constructor compre a un euro y medio el metro y nada más adquirir los terrenos se recalifiquen. Pérez Suárez recalca que “es una falsedad más. Compró -continúa- después de reclasificar los terrenos. Este hombre -refiriéndose al empresario que ganará más de 24 millones de euros con la urbanización- solamente ha cometido un error: Ha pedido el agua para cogerla arriba, antes de llegar al pueblo, él tenía que haberla pedido al Ayuntamiento y no se la puede negar. El hombre quería ahorrarse un dinero”, señala Pérez Suárez. Sin embargo, fue él quien firmó un documento argumentando la imposibilidad de abastecer de la red general a la futura urbanización de Navalpilón. Candeleda tiene adjudicado por la Confederación Hidrográfica del Tajo un caudal de ocho litros por segundo. El constructor consiguió que la Confederación le asegurase 12 litros por segundo, bajo un estudio con datos “inflados” sobre el caudal que proviene de Gredos, según la Plataforma.

José Antonio Pérez Suárez concluye sobre el plan parcial de Navalpilón: “Si hubiera que rectificar, rectifico” ¿Se siente usted presionado?, Le pregunta DIAGONAL. “Yo llevo 30 años en el ayuntamiento y nadie me dice ni pío”, contesta. - ¡TODO POR LA PASTA!

UN CASO PARALELO A LAS NAVAS DEL MARQUÉS

La corrupción de Las Navas del Marqués, Ávila, sigue en los tribunales y hay 15 imputados entre políticos y técnicos. Casi todos en sus puestos. Mario Gómez, abogado de la organización ecologista Centáurea, personada en la causa, asegura que el caso de Candeleda es paralelo al de las Navas. “Existen 6 imputados en Las Navas que dieron los permisos de Candeleda en los mismos años. José Antonio Pérez Suárez es uno de ellos. El problema es que los responsables de la Junta de Castilla y León en Ávila parten de la concepción de especular o, como ellos llaman, ‘poner en valor’ el espacio natural tan formidable que tiene Castilla y León y la interpretación es hacer una urbanización que, precisamente, destroza ese valor. Y crean ciudades tan grandes como los pueblos que urbanizan, en Las Navas del Marqués eran 1.600 chalés, en Candeleda iban a ser bastantes más, al final van a ser 431 y un hotel de 200 plazas, en ese sentido – asegura Gómez- es paralelo también a Las Navas. Como decía la sentencia del Tribunal Superior de Justicia en el caso de Las Navas: ¿Es que no hay otro sitio para construir? En Las Navas eligieron justo el lugar más valioso, el pinar, en Tierra de Pinares. Han vendido a la gente ese concepto de naturaleza de la televisión: una casita rodeada de árboles como Canadá o centro Europa, cuando allí son bosques inmensos. En Candelada, en un bosque maravilloso al límite con el Parque Regional de Gredos. La consecuencia es que se están cargando un patrimonio natural que no les pertenece. Es patrimonio de la humanidad”, afirma.

enhorabuena por haber evitado el pelotazo de navalpilon

esperemos que tambien impidais el pelotazo de lagunilla golf, ya que si esa zona se masificara, perjudicaria tambien a Candeleda en cuanto a agua, destrozo del medio ambiente, fauna y naturaleza

no a lagunilla golf

¡¡¡¡ el campo de golf no tiene exito, asi que no a edificaciones en esa zona !!!!

al ciudadano que a opinado que demuestra ser de madrigal dela vera o arenas de san pedro:

PERO QUE MALA ES LA ENVIDIA

mas quisieran dichos pueblos tener la calidad de candeleda,los vecinos,los parajes, es inigualable!

en cuanto a la urbanizacion, creo que aunque se hubiera echo tambien hubiera sido un adelanto porque se hubieran cubierto varios empleos,que hace mucha falta en esta crisis, pero por otro lado,me alegro qe no se destruya nuestro paisaje!!

CANDELEDA=MARAVILLA

SEGURO QUE TU ERES DE ESE PUEBLO.

entre Madrigal y Arenas nos queda Candeleda, tierra bendecida por la Señora, nuestra Virgen de Chilla, para vosotros el adelanto destructivo
por que hay maneras de prosperar sin perder lo que por suerte nos ha dado la naturaleza. Lo unico malo que hay en Candeleda son los politicos sin talla humana y con los instintos muy bajos. Enhorabuena
CANDELEDANOS

Te doy toda la razòn candeledano 4906. Un saludo.

OJO, NO HAY QUE LANZAR LAS CAMPANASS AL VUELO, SOLO HAN ANULADO LA CONCESION DEL AGUA, NO HAN PARALIZADO LA URBANIZACION. COMO SOLVENTEN EL TEMA DEL AGUA DE OTRA FORMA, BIEN SEA SOLICITANDO MENOS CAUDAL DEL ARROYO, ALGÚN ACUIFERO, U OTRA SOLUCION , EL PROYECTO SEGUIRA ADELANTE PUES EL DEPOSITO ESTA HECHO.

Perdonad, no quiero molestar a nadie, pero algunos pecan de "pardillos".
El que ha escrito sobre Madrigal y Arenas es de Candeleda, y con la sorna que escribe es que le ha jopdido bastante la noticia de la anulación, seguro que más que el "dolor" por la pérdida de turistas, su verdadero "dolor" está en el bolsillo.

no a navalpilon, a hacer mas manifestaciones

y no a lagunilla golf, es otro tema igual que el anterior

manifestacion contra los dos pelotazos en semana santa que hay mas gente en el pueblo

hombre logicamente si hubiera dolor por la perdida de los turistas eso se traduce en el bolsillo, no hay que ser muy listo para saber que es lo mismo. Pero quizás tenga razón ese de Madrigal o de Candeleda, que mas da, nadie que yo sepa come de las vistas, si no del dinero, la inversión o lo que es lo mismo del progreso. Como perdamos el tren se acabó lo que se daba, pero eso si, con unas vistas preciosas. Que no hay que hacer demagogia, solo el tiempo y el futuro dará o quitará la razón.
Y como dice otro del foro, ojo que solo han anulado la captación de una cantidad concreta de agua de una arroyo concreto, y el depòsito ya está hecho, de la urbanización no se habla y es totalmente legal, o sea que el peligro no ha pasado.

yo estoy de acuerdo,que se haga lo de navalpilon

pues como yo tampoco vivo de mirar encinas y alcornoques, si no que tengo un negocio ....... también quiero que se haga lo de navalpilon, como la gran mayoria de candeledanos, que nadie dice nada en publico pero quitando a los cuatro forasteros y los cuatro de siempre la gran mayoria esta a favor de una nueva vida al pueblo, con otro futuro para nuestros hijos.

Quiero hacerte saber que pronto dejaras de vivir mirando encinas y alcornoques, por que con gente tan prospera como tu vais a acabar con todo lo bueno. Recomendacion si quieres vivir de tu negocio ajusta los precios, ese es el motivo por el que los forasteros y candeledanos que viven fuera llevan la compra hecha a Candeleda. Para que tus hijos tengan un buen futuro mira al presente, actividades para la juventud coca, marihuana, pastillas Y POR SUPUESTO BOTELLON A TUTI PLE.

hombre yo vivo de mi negocio como bien puedo , y te aseguro que ya tengo los precios mas que ajustados, y a mi no me piden presupuestos las encinas y los alcornoques, sino las personas, y esas personas hay que atraerlas de alguna forma, y no espantarlas como se está haciendo en Candeleda. Y si los forasteros traen la compra de Madrid será porque no son jilipo..as, y no les gusta tirar el dinero, digo yo no? que no somos una ONG para estar derrochando la pasta que tanto cuesta ganar. Prueba un dia y ve aTalavera ha hacer una compra de 200 euros, y luego calcula lo uqe valdría en el Pueblo........ a que hay un desfase de unos 60 euros, que multiplicado por 12 meses te salen unas 660 euros. A mi me vienen muy bien esos 660 euros, y a ti ?

Se te ha olvidado el futuro de tus hijos que tanto te preocupaba, ja ja ja, ni presente ni futuro lo unico importante son los presupuestos y el TACO en el bolsillo.

me parece que me confundes con otro yo no me preocupo por mis hijos, tengo dos y mis hijos ya tienen el futuro asegurado hace años, pero de su trabajo claro, no de vivir del cuento haciendo demagogia barata como otros. Solo digo que en el pueblo hace falta un empujón del tipo que sea, y uno de los menos lesivos para los dos tipos de alcornoques que existenen Candeleda es el turismo, que como todos sabemos es la primera fuente de ingresos en lo que queda de España, y el que no coja ese tren se quedará fuera de juego....pero como se suele decir tiempo al tiempo.

Muy bien dicho hombre!!!

Tienes razon 8696 en el pueblo hace falta algo para atraer el turismo,porque aqui se vivirá de cualquier cosa menos del campo,,el campo ya termino hace tiempo,asi que tenemos que cuidar el turismo.Bamos a dejarnos de plataforma y apoyemos las edificaciones esas de que tanto se habla, sea en nabalpilon como si es donde sea, el caso es que se haga algo....

La verdad es que en estas fechas es cuando mas se echa en falta la nefasta gestión de todos los políticos que ha tenido en los últimos años Candeleda. Aún recuerdo esas vacaciones de Semana Santa en las que se llenaba el pueblo de turistas, que se dejaban el dinero para beneficio de todos, que daban alegría y vida, pero ahora está todo en decadencia. Y esto es una realidad, no me lo invento, si no que se lo preguntes a los bares, terrazas, tiendas y negocios en general. Porqué los puweblos de alrededor se ponen que no cabe un alfiler? será por el Peropalo..... A ver si alguien es capaz de descubrirlo.
Y por último, no hay nada mas bonito que quedarse en el Castillo y ver a los que van en las procesiones, con sus caras de devotos, de sufrimiento, y luego el resto del año van de ateos metiéndose con los creyentes.....digno de ver.

HOLA SOY CANDELEDANO,PERO DE LOS QUE SIENTEN CANDELEDA POR LO QUE ES AHORA NO POR LO QUE PODIA SER,Y ESPERO NO SEA. ME PARECE QUE HABLAIS MUCHO DE SER CANDELEDANOS Y LO UNICO QUE HOS INTERESA ES BUESTRO PROPIO BENEFICIO SIN PENSAR EN LAS CONSECUENCIAS QUE TODO ESTO PUEDA TRAER,QUE DECIS SERAN BUENAS.CANDELEDA ATRAE AL TURISMO DE MONTAÑA,AL TURISMO DE CAZA Y PESCA,AL TURISMO QUE BUSCA EL ENCANTO QUE AUN SE CONSERVA EN SUS CALLES,SUS MONTES,SUS GARGANTAS Y SU GENTE.NO OLVIDEIS QUE ES UN PUEBLO,Y ES POR LO QUE VIENE EL TURISMO,POR CONSERVAR AUN SU VIRGINIDAD PAISAJISTICA.Y NO OS INPORTA? ESE ES EL ENPUJON,DESTROZAR PARTE DE ESTO.UNA VEZ HECHO NO TENDRIA MARCHA ATRAS Y EL TURISMO ESE DEL QUE HABLAIS SERIAN SOLO NUMEROS EN UN PAPEL NO HECOS.-NO A UN DINERO QUE NO EXISTE Y SI A NUESTRO ENTORNO RURAL QUE ESTA HAY¡¡¡

Solo con que los comerciantes, industriales, constructores, etc, etc, de Candeleda tuvieran un 50% de las inquietudes y decisión que tienen los de El Raso, Candeleda estaba salvada.

A lo largo de la última historia de Candeleda, siempre estan pidiendo que se lo resuelvan los demás. Ya va siendo hora de que le echeis un par de ...narices, olvidaros de la política y actuar en vuestro propio nombre y defensa.

Pues yo quiero que se edifique en candeleda sea en navalpilon como si es donde sea el caso es que haya trabajo y vengan los turistas que es de lo que podemos vivir ,pues el tabaco ya terminó, y la plataforma que se baya al carajo y ademas son forasteros casi todos que les importa a ellos candeleda lo que quieren es meter cizaña ecologistas de las nareces ,venga ya.......

Te viene como anillo al dedo aquello de que los árboles no dejan ver el bosque. Que cortit@ de mira eres.

ideas para los constructores, comerciantes para los que piden turismo:
residencias privadas suvencionadas, polidepertivos adecuados para todo en especial para tercera edad.
Beneficios mano de obra para construcion, empleados para mantenimiento, proveedores, turismo de las familias que viene a visitar, alquiler de habitaciones en hostales, compra en tiendas. En definitiva todo lo que quereis sin dañar el medio natural. Soy candeledana ecologista lo justo y con los pies en el suelo, recordar que en España solo hay pensionistas poca natalidad, negocio seguro, y si comerciantes, constructores y demas empresarios os portais bien el boca a boca os hara tener negocio seguro.

CANDELEDA YA ESTA PERDIENDO DINERO CON NAVALPILON 20.152,65+7.500 que tiene que abonar el ayuntamiento a la junta de compensacion Zona Norte- camino de la Ralla encargada de la ejecucion de las obras de la famosa urbanizacion Navalpilon si no se paga embargaran biene del ayuntamiento

no a navalpilon y no a urbanizaciones en lagunilla

ya estamos pagando dinero por navalpilon...

que desastre

que despilfarro y mala gestion

La paradoja está en que desde el ayuntamiento se quejen de que los tiene que pagar, cuando las personas que dirijen este ayuntamiento, especialmente quien fué alcalde en la aprobación de las NUM actuales, fue quien propició todo este lio, y sabía que el Ayuntamiento (en la practica todos los candeledanos) por tener terrenos municipales tambíen dentro de esa zona de actuación, tenía que pagar los gastos proporcionales que cueste la urbanización. Entonces de que se quejan desde el ayuntamiento?, directamente que se lo recrimine a la persona que propició todo este lio.
Y por otro lado si cuando reclamó el promotor el dinero, se sabía que legalmente había que pagar, porque no se hizo, ahora con el lío jucicial, costas a pagar al contrario e intereses, nos va ha costar algunos miles de euros mas. Claro como no los pagan ellos de su bolsillo, sino que los pagamos todos parece que no les duele, pero una mala gestión o el mirar para otro lado no hace desaparecer los problemas, y se paga caro.
Pero ay candeledano, prepara tu bolsillo que no hace tanto que el promotor reclamaba unos 60 millones de las antiguas pesetas al ayuntamiento, y tiempo al tiempo.
A todos aquellos que creen que estas urbanizaciones van ha ser riqueza para Candeleda, una reflexión, de momento se está pagando bastante, y se pagará mas, esto es lo seguro. Luego la riqueza que dicen que va a traer al pueblo, está por ver, ejemplos de pueblos muertos por las urbanizaciones, y de urbanizaciones fantasmas hay muchos desde la Sierra de Madrid a las playas y campos de golf de Murcia.
Que por cierto, sería interesante saber cual es a día de hoy el saldo neto del campo del golf para Candeleda, valorando toda la inversión (incluido valor de los terrenos) que se ha hecho desde el principio y los gastos, hasta el día de hoy, a ver que rentabilidad a tenido, seguro que nos asustaríamos de lo que nos hemos gastado, y de la empresa, no en campo de golf, sino por ejemplo un matadero, o cooperativa agricola, que se podría haber hecho con ese dinero y un buen gestor. Pero bueno, como lo pagamos todos, no duele a quien manda, y al candeledano pan y circo, vamos te meto a barrer calles y te doy toros, y todo pasa....
Por ultimo que esto ya es un poco largo, para aquellos que dicen que el campo esta acabado en Candeleda, yo no lo creo, otra cosa es que interese que se acabe. Pero el mayor nº de industrias por sectores de nuestro pueblo, es aún la ganadería, y eso que no se le sabe apoyar desde las administraciones, y creo que ni Arenas, ni muchos pueblos pueden competir en nº de empresarios con Candeleda, gracias a las explotaciones ganaderas.