Arévalo - Avila

El contrato del AVE de la Meca gracias al Rey
Como ahora está de moda crucificar al Rey pongo esta noticia del 25 de enero publicada POR EL PAIS para introducir otros argumentos en la crucifixión o no del Monarca.

El contrato de La Meca potencia al AVE en otros países

El acuerdo confirma el mayor contrato para España en el extranjero, con un valor total de 6.700 millones de euros, y también supone una victoria inédita frente a los competidores franceses. Además, lo que refuerza el valor del logro, para construir el primer tren de alta velocidad del mundo en un desierto.

Asimismo, tal y como reconocen desde el consorcio, las duras negociaciones con el gestor ferroviario y la relevancia que ha recibido la réplica del Rey Juan Carlos a la movilización del presidente francés, Nicolas Sarkozy, suelen tener tanta repercusión mediática.

El Rey viaja a Brasil con una importante delegación de empresarios españoles.

Recuperar el tiempo perdido


El Gobierno aprovechará la visita del Rey para proponer a Brasil la constitución de un mecanismo de consultas políticas que eleve la relación en este plano y que obligue a los dos Ejecutivos a reunirse con cierta periodicidad, al estilo de la Comisión Binacional que España ya tiene con México.

Para que queremos a los demas si al unico que admiran y quieren fuera de España es a S.M. el Rey don Juan Carlos I.

Y tu crees que lo van hacer en españa. ya estaran contratando a moros o pakistanies mano de obra barata y se forraran lo de siempre y a nosotros que nos den ,despierta los politicos solo miran por ellos no miran por el pueblo ,aqui tenemos el circo y encima somos pobres en todos los sentido vamos a viir en la miseria ,con una monarquia corrupta politicos corruptos y un pueblo sumiso tenemos lo que merecemos

por norma general el rey suele ir cuando el contrato esta cerrado o casi,para darlos las gracias.desde mi punto de vista se lo estan llevando para nada que hacen.

Mira, yosinmas, guapo, los rifirrafes que te has traído con el cabestro del Virgi85 sobre la multideusos y esas mandangas, que habéis prolongado a lo largo de los años, te ha dañado la única neurona que te quedaba.

Si tu te piensas que las concesiones a empresas españolas que hagan los países extranjeros, sobre todo en cuanto a infraestructuras, es gracias al rey, es que eres más infantil que el mecanismo de un chupete.

Si esas concesiones se hacen es porque son las más ventajosas a nivel económico, técnico o del "pringue" para ellos. ¿O te piensas tú que concesiones de miles de millones de € se dan porque les caiga bien o mal "El campechano"?.

Eso por un lado, por otro, si hay algo vergonzoso es que el rey sea intocable. El rey no es responsable de sus actos y no se somete a los dictados de la justicia como los demás ciudadanos españoles. Es decir, que si mañana le da por ir a tu casa y cometer el mayor de los delitos, no se le puede juzgar. De hecho, todo lo que firma el rey ha de ser refrendado por otra persona, ministros normalmente, que se hacen responsable de lo que "El campechano" firma. Siempre se había entendido, que la irresponsabilidad del rey solo se refería a los actos realizados en sus funciones como jefe del Estado, no en lo referente a su vida privada. Pero, al parecer, no es así y te voy a explicar por qué.

No se si habrá llegado a tus oídos, a lo mejor a ti no te lo dicen por no disgustar tu espíritu monárquico, que hace muy poquito, dos personas, que además no son españolas, presentaron una demanda judicial para que se reconociera la paternidad del rey sobre las mismas. Lo justificaban con una prueba de ADN, de ambos, que demuestra que en un 95% de probabilidades son hermanos. Y ambos, aducían que "El campechano" había mantenido relaciones con las madres de ambos en su debido tiempo, algo que también podían justificar. Pues bien, la justicia española no admitió a trámite dicha demanda porque considera que el rey no responde nunca ante la justicia por sus actos, aunque sean de su vida privada.

Es decir, que este elemento y todo el que ocupe el cargo pueden hacer lo que le salga de la entrepierna que aquí no pasa nada.

Yosinmas, colega, despierta, la monarquía es una forma de Estado fuera de lugar y de tiempo, cuando las personas que no pertenecían a la nobleza eran esclavos de ellos. La sucesión hereditaria de la monarquía es incompatible con la democracia, porque en democracia nadie puede estar jurídicamente por encima de nadie, ni puede ser impune por los actos que realiza.

Ejemplos de desfachatez, desvergüenza, cinísmo, absurdos privilegios de la Edad Media abundan por doquier sobre esta institución, lo que sucede es que se callan y prohíben su pública difusión. Pero el que se quiere enterar de lo que tenemos se entera, es muy fácil.

Y sobre el prestigio del Rey en el exterior, yo te aseguro, y cualquier persona informada, que es todo lo contrario. Pregúntale a la mayoría de los dirigentes de Sudamérica, o repasa vídeos famosos que hay por ahí, verás con lo que te encuentras. Y el razonamiento de que la monarquía española engarza con la época de Isabel I, se cae por su propio peso.
Si lo que tuviéramos que tener fuera un régimen acorde con lo que más ha estado instaurado a través de la historia en España, aquí tendría que haber un Califato. Pero en el tiempo actual ni los califatos ni las monarquías tienen ningún sentido.

He intentado razonar contigo, si no lo entiendes no perderé más el tiempo, porque está muy claro. Y si no te gusta lo que digo puedes hacer lo que Virgi85, llamarme "volchevique" iletrada, pollina, sectaria, etc.

Tutite yo no me enfado ni me compares con Virgi,solo te digo que si entra la III Republica o un gobierno de Frente Nacional tendremos la II guerra civil,y aunque nos duela sera asi.Queramos o no en España hay dos bandos.Con la monarquia al menos no estan ni uno ni otro y todos en paz.Esa es la realidad y razona aunque no estemos de acuerdo.No te tengo que llamar Volchevique ni nada parecido.No es mi estilo

yo no entiendo de politica ,pero si la famosa republica, entre las dos duraron poco mas de 7 años, no sera buena no, que se queden las cosas como estan y punto

mas se duro con paquito,y pregunta a quien lo vivio,haber que tal de buena fue.

Por delante NO A LA MONARQUÍA (todas), pero además esta heredara del fascismo menos (alguien olvida que "nuestro" rey JURO los principios del movimiento).

Que se presente a las elecciones,como jefe del Estado, y punto, además creo que saldría, SIN MI VOTO, pero sinceramente creo que saldría.

Una institución que se consigue por herencia, me parece... Ah y "nuestra" Constitución esa que no cumple con los desfavorecidos y respalda a los poderosos, encima discrimina por sexo ¿? ah que ya lo han apañado para las las infantas pequeñitas... ¿pero como se puede defender todo esto?.

Estoy con tutite en sus argumentaciones, en esta última y la que expuso en el post de las "batas blancas".

Ah yo sin mas, así mucho mejor cada post, para debatir de un asunto, no mezclar todo.

Alvian hasta que entre Virgi y lo desborde todo jajajjaja.

Hablas que jurò los principios del movimiento,si es verdad pero despues puso a Suarez de presidente ante el desacuerdo del movimiento,y este legalizo todos los partidos politicos tambien con la autorizacion y aprobacion del Rey.El Rey fue muy positivo y decisivo en una epoca muy dificil llena de miedo.Ahora ya nos hemos cansado del rey ya no reconocemos lo que hizo para que estemos como estamos,VIVOS porq la ultraderecha habia empezado a masacrar a la poblacion.Si llega a cuajar el 23F que no habian echo.

La figura del Rey es de vital importancia entre tanta alimaña suelta y no os quepa duda que dá imagen diplomática en el exterior.

Borrado por Foro-ciudad.com

No os olvideis que el Rey es nuestro máximo embajador en el exterior y nuestro Jefe de Estado.

TUTITE:"Se te ve el plumero".
Ya nos contarás el motivo por el que cambias de nombre tan a menudo.
HAZTELO MIRAR;QUE CANTA MUCHO (lo digo por el discursito).

FELIZ NAVIDAD y poromporomponpero.

lo importante es lo que aqui se dice y no quien lo escribe,porque si fuera al reves pues todos firmariamos con nombre y apellidos y parece ser que no esta nadie por la labor yo me incluyo el primero.

Habras querido decir tu y tus diferentes psudónimos

yo no necesito tener mas"seudonimos" con el que tengo me basta y me sobra.y si quieres te mando un privado con nombre y apellidos que no tengo el mas minimo inconveniente,¿y tu lo harias?. si quieres el cafe le pago yo,y tu pones el lugar, ¿te atreves?.

anonimo mi privado está abierto y receptivo a tu fanfarronería con nombre y apellido, hazlo si tienes arrestos ¿te atreves?.

el mio tambien,pon el lugar,y de {arrestos }voy sobrao,cuando tu quieras.y de fanfarron nada lo que fluye por mis venas es sangre,por las tuyas a saber,quiza horchata.y sigo manteniendolo pon el lugar.y alli estare.

anonimo, éres cortito ó no sabes expresarte cuando escribes, tú has dicho si quieres te mando un privado con nombre y apellidos que no tengo el mas minimo inconveniente, y yo te digo que no tengo ningún problema, que me lo mandes si tienes arrestos, yo no te he ofrecido nada, éres tú el que lo ofreces y si no lo haces está claro que es fanfarroneo. Un saludo Warm blood

pues mira que par alla va en tu privado.

jajajajajaja que excelente éres anonimo Francisco Franco para los enemigos jajajajajaja, yo con dictadores bolcheviques ni agua jajajaja

jajajajaja,ya sabia yo que tu de "arrestos"na de na,pero realmente me llamo asi por desgracia mia. esta en pie lo del cafe,como ves yo si tengo arrestos.jeje.

Vaya un bolchevique ligón jajajajajajaja, por favor una mujer que se precie no puede aceptar citas con el primero que te envíe un privado por un foro ajajajajaja será sinvergüenza el pollo éste, si estás necesitado entra en las páginas de busco pareja jajajajajajaja

jajajajaja,¿sabes que le dijo el water a franco virgi?. y no te preocupes que en mi vida sexual estoy muy satisfecho,y no te necesito a ti,gracias adios soy un chico bien fornido.

AH,por cierto soy heterosexual,contigo seria un poco dificil ¿no crees?

Haber TUTITE, tú no estas en posesión de la verdad, ademas te aseguro q estas muy equivocado en tus opiniones.
Creo, no, aseguro q esas opiniones obedecen mas a ideas políticas q otra cosa y te han comido la cabeza debido a la falta de información real y a la poca personalidad q demuestras tener.
Te diré q la casa Real es la única institución q merece la pena hoy en día en este País lleno de vagos y corruptos de toda clase política.
El Rey es el mejor gestor y embajador q tenemos aquí.
La pena es q haya tanto chupoztero robando y llevádoselo a cambio de nada de nada, y q tenga q ir el Rey a solucionar y a hacer lo q tendría q hacer los políticos de este País.
En relación a la impunidad del Rey...eso no se estableció para q fuera cometiendo delitos a diestro y siniestro sin castigo alguno ( ahí es donde demuestras lo poco inteligente q eres ), Sin esa clausula en la Constitucion sería fácil imputar un delito manipulado por cualquier partido político y deshacerse de él.
No me hables de las monarquias de la edad media, no me hables ni compares lo que ocurría hace 500 años con la actualidad, esa forma tan falsa de descatalogar a alguien q no te cae bien incultamente dice mucho de ti.

En fin...espero no haberte molestado ya q esa no es mi intención, lo único q pretendo es q no se juzgue a las personas tan a la ligera como lo haces tú.

Un saludo
FELIZ NAVIDAD.

snoopy74, No tienes nada más que decir, con tu escrito demuestras lo bien informado que estás. Un niño de 5 años hace mejores razonamientos que tú.

Un saludo y Feliz Navidad.

Borrado por Foro-ciudad.com

VIVA ESPAÑA, VIVA EL REY..y al que no le guste coja la patera y a tomar por saco

MIERDA ESPAÑA Y MIERDA EL REY... y al que le guste que trabaje gratis pa el.

Decirme antimonarquicos,a quien ponemos?? a Lara? a Llamazares?? a Jonqueras?? a Rajoy?? a Rubalcaba?.Como decian por ahi en la conversacion los inmigrantes ha venido en patera pero nosotros vamos a salir a nado.Que el Rey deberia abdicar para que reine su hijo Felipe pues no digo que no, pero que siga instalada la monarquia en España por el bien de todos digo que si.

Yo-sin mas

Seguramente a ninguno de los que tu dices yo le votaría.
Pero por lo menos que ese alguien salga DEMOCRATICAMENTE y no por herencia, y sin tantos privilegios.

Por SALUD DEMOCRÁTICA espero que algún día caiga la monarquía, o en el peor de los casos sea votada para bien o para mal.

Ya ha sido votada el 15-12-1976.SI ò NO a la reforma politica.Con una participacion del 77% del censo y un 80% a favor.

Vuestros bienes los poneis a votacion o son heredados por vuestros hijos?
Si teneis una empresa se heredada o se expone a votacion entre los empleados?

El Reino de España viene ya desde la reconquista,desde Pelayo,Ordoño Reyes Catolicos y asi sucesivamente heredando sus bienes que no eran otros que los Reinos,condados etc etc que eran de ellos, ganados mal nos suene en guerras.Tambien te dire que toda la riqueza de nuestra monarquia es del pueblo,pertenece al patronato de los Reales sitios.VIVA EL REY

Estimado yo sin mas, España no es una empresa ni le pertenece a un rey ni a una dinastía; y nosotros no somos subditos, sino ciudadanos. Y es cierto que la monarquía se votó una vez, hace demasiado tiempo y en unas determinadas circunstancias, en las que había que elegir entre algo malo y algo peor. La sociedad española ha cambiado, no tengo muy claro si para mejor, y los que no pudimos votar entonces, queremos elegir ahora. La monarquía acabará cayendo por su propio peso porque es una de las instituciones más desprestigiadas (por más que los medios de comunicación nos quieran hacer ver lo contrario); y la República llegara, porque la traeremos.

Y para que quieres otra republica?? hemos tenido dos y que pasò?Tambien dime quien la traera??? Dime tambien donde esta desprestigiada.Holanda,Belgica,Suecia,Inglaterra,Noruega,etc etc.Ahora me diras que es distinto lo que pasa que alli si hay politicos distintos.Si empiezas asi te dire que las republicas como estan??? Italia,Grecia,Portugal,Y no te lo quiero poner peor con Rumania,Bulgaria etc etc.Dejemos como esta la cosa y exijamos a los politicos mas.

yo-sin mas
Te ha respondido bien melmin.

¿que votación fue aquella? ¿en que condiciones? ¿cuantos quedan de aquel año que pudieron votar? ¿cuantos somos nuevos que no pudimos votar? ¿que se voto? porque fue un PAQUETE o lo tomas o lo dejas... con los militares detrás.
Entonces dejamos a rajoy que siga hasta que quiera o nombre a su hijo.
Como puedes comparar una institución PUBLICA (MONARQUIA) con tus bienes particulares... o una empresa (que además yo si soy partidario de NACIONALIZAR ciertos sectores CLAVES para el BIEN COMÚN, no particular, pero bueno esto daría para otro post, y no me gusta mezclar)
Abajo la MONARQUIA
VIVA LA REPÚBLICA

Me quieres decir eso de los nuevos que no pudisteis votar.Esos nuevos que tu dices, nacisteis con un pan bajo el brazo,esos nuevos que no teneis ni idea de historia solo quereis un cubata y fiestas a todas horas,unos que no defendeis lo que teneis,pasais de todo.Si esto pasa en aquella epoca que no estabais habiamos quemado España.No me has contestado a lo de que paso con las dos republicas anteriores,que quieres que pase lo mismo en una tercera?en España nunca estaremos preparados para una republica porque queramos o no hay dos Españas.Al menos con la Monarquia hay PAZ te parece poco?? España es una empresa de todos los españoles que no se sabe gestionar,hablas de nacionalizar??? estan privatizando todo y quien se esta moviendo??? hay huelgas y os quedais en casa,y el 90% son esos que tu dices que no pudisteis votar.

Es verdad que una mentira, bien aderezada y repetida un millón de veces, puede llegar a parecer una verdad. Pero una mentira, por mucho que se repita y por mucho que parezca una verdad, no deja de ser una mentira. Y tú, yosinmas, en tu anterior escrito, dices un montón de esas mentiras que han sido repetidas infinidad de veces y que hace que parezcan una verdad, pero son una patraña que da vómitos. Sobre todo leérselas a alguien que en otros escritos va de progre y demócrata. Eso es populismo y demagogia, además de atentar contra los principios más básicos de la democracia.

Para empezar, la gente que tú llamas nuevos que no pudieron votar la constitución, a los que acusas de borrachos, fiesteros y pasotas (digo yo que habrá de todo como en la gente de tu generación), y a los que acusas de que si hubieran estado en esa época se había quemado españa, bueno, pues esa generación tiene el mismo derecho a ser respetada y a disponer de los mismos derechos y obligaciones que tuvo la tuya. Porque ni tú ni nadie ha demostrado que tú generación sea superior a ésta, si no todo lo contrario. Quién está gobernando hoy en día es tú generación o está muy cercana a ella, y ya ves el ejemplo: corrupción, paro y ruina económica como jamás se había imaginado. Osea, que lecciones de dignidad de una generación a otra, las justas. Y seguro que yo estoy generacionalmente más cercana a la tuya que a ésta. Pero es que para justificar una aberración feudal como la monarquía sois capaces de criminalizar a toda una generación y a poner en duda su capacidad para decidir libremente.

Y a lo que sucedió con las dos anteriores Repúblicas, ya te constesto yo. Pues sucedió lo que siempre ha sucedido en este país, que cuando los oprimidos y los sin voz han intentado tener un futuro en este país, las clases poderosas, los oligarcas y sus caciques, entre los que te catalogo, han utilizado todos sus medios sociales, financieros y bélicos para derribar el sistema de libertades instaurado y volver a la edad media en la que sólo existen los Señoritos, los curas y los militares dominando al resto, sus esclavos. Esa es la historia de este país a lo largo de los siglos. Y quien ha derribado siempre cualquier atisbo de libertad y justicia social han sido los mismos, aquellos a quien tú defiendes, entre ellos, con un papel destacadísimo, los monárquicos. Porque remitiéndonos puntualmente al último régimen puramente libre que se dió en españa, la II República, mi puedes decir quién dió un golpe de estado contra ella, quien lo planeó, quién lo financió y quién lo ejecutó, con más de 1 millón de muertos y con cientos de miles de ajusticiados sin juicio que aún están esparcidos por todas las cunetas de españa, sin que sus familiares conozcan ni donde están. Y, por favor, ¿me puedes decir quién defendió el sistema democráticamente elegido entonces y qué fue de ellos y de sus familias, y por quién fueron masacrados?

Afirmas que nunca estaremos preparados para una república porque hay dos españas, pero ¿para una dictadura o una monarquía dictatorial, en la que siguen mandando los hijos y los nietos de los golpistas, con privilegios de la edad media, sí estamos preparados? Entonces es que solamente estamos preparados para ser esclavos de los de siempre. Estamos preparados para lo que los monárquicos, los franquistas y sus caciques quieren.

Dices que al menos con la monarquía hay paz, y te tengo que dar la razón, hay paz, pero la paz de los cementerios. Hay paz siempre y cuando el esclavo siga siendo esclavao, el obrero tenga en el cuello la bota del empresario dueño de su destino, el pobre corra con los gastos y las juergas de los ricos y el vasallo pague las juergas y cacerías de su monarca. Y si no es así, si se pretende que la mayoría social de este país, los pobres de siempre, tengan libertad, pan y justicia, si eso se intenta, se da un golpe de estado, se asesina a los que lo pretendieron, se les despoja de sus posesiones y se les condena al silencio de por vida a ellos y a sus descendientes. Y así se consigue la paz de la que tú tanto te enorgulleces.

Un sistema donde todos los cargos públicos no sean elegidos por el pueblo en un sistema electoral periódico en el tiempo, y donde la jefatura del estado sea, además, hereditaria, es una vergüenza. Y si a esto añadimos que la casta que accede al poder político, económico, militar y religioso, son los hijos y los herederos de los franquistas que se perpetúan en el poder gracias a una constitución que se redactó hace más de 35 años, con el ruido de sables de fondo, y fue aprobada en una consulta general de aprobación constitucional, sin especificar en dicha consulta una pregunta específica sobre la monarquía, concluímos que en lugar de un régimen democrático tenemos un chiste franquista.

este debate tiene pocas palabras.. el que no se sienta español que coja las maletas y se vaya de españa...haber si fuera le tratan mejor...VIVA ESPAÑA y al que no le guste que se j.da

yosinmas, ahí tienes un ejemplo de los de tu generación: real1970. Esta es la marca españa que representan los monárquicos: esclavitud, corrupción y analfabetismo, y todo ello bajo el lema VIVA ESPAÑA. Yo mejor diría VIVA ESPAÑISTAN, que realmente es lo que somos.

tutite no te confundas.El alfabetismo estuvo en España durante 40 años hasta que llego la democracia con el Rey a la cabeza.La esclavitud lo mismo y ahora nos la quieren volver a implantar los gobernantes de turno,la corrupcion miras las estadisticas para que me digas quien esta a la cabeza,llamemosla gurtel,ceoe y muchos alcaldes y concejales de distintos partidos.Porque el señor Urdangarin se haya querido aprovechar de la casa real eso no quiere decir que nuestra casa real sea una corrupta.Si todos los que criticais a la monarquia española quiero que sepais que el PCE se instalo en España gracias al Rey y a Suarez.Sin ellos no habria la democracia que tenemos.

por cierto yosinmas se te olvido FRANCIA que es una republica y que no la llegaremos jamas al betun de los zapatos,por lo cual las republicas no todas son malas.

Mira yosinmas, sin acritud, como decía un conocido tuyo, sobre el esfuerzo para la eliminación del analfabetismo hay un claro exponente en la inversión que hizo el frente popular en los años en que gobernó durante la II República. Nunca en este país se han construido tantas escuelas ni se ha dotado de tantos maestros a las mismas, pero como formar y dar cultura al pueblo es peligroso para los esclavistas, esa fue una de las causas por las que los de siempre, los monárquicos entre ellos, dieron un golpe de estado que terminó como todos sabemos.

Respecto a la monarquía eres un tramposo de tomo y lomo, porque lo que consideras bueno se lo adjudicas a la monarquía, y lo que es malo a los partidos políticos. Eso no es así. Y el señor Urdangarín es un corrupto con el conocimiento, la bendición y yo diría que hasta el apoyo, al menos por pertenecer a esa institución, de la monarquía. Y sobre la corrupción de la monarquía española, yo lo único que se es que habiendo llegado al cargo con una mano delante y otra detrás, al cabo de estos años se ha convertido en una de las mayores fortunas del país (unos 1.900 millones de Euros), aunque eso si, no se le conocen otros negocios declarados que su cargo. Dime como se hace.

Y sobre la legalización del PCE, lo que tu afirmas es una confirmación de que hablas de oídas y lees y te informas poquito. La legalización de ese partido es pieza fundamental para poder aspirar al ingreso de verdad en la CEE. Es una de las condiciones que esta establece para que España pueda ingresar, como así sucede posteriormente en 1986.

Como casi siempre, a los monárquicos os falla el conocimiento y la información y os dejáis conducir por impulsos, rumores y medias verdades.

tutite creo que desde el año 1976 hasta el 1986 hay 10 años de diferencia,tu crees que se legalizo el PCE para entrar en el mercado comun( llamado asi entonces?Yo solo te digo que quiero paz y para tener eso en España tiene ue estar la monarquia.Lo bueno de nuestra monarquia es que se abren vias en el extranjero muy beneficiosas para España.Claro que lo malo es de los partidos politicos o no te enteras,porque ese señor haya echo una la tienen que pagar los demas de la familia???La hija de Aznar se caso en el Escorial haciendo una boda de estado pagada seguramente por todos los españoles,eso no es corrupcion?? dime un solo caso de corrupcion de la casa real,no de la familia real.

yosinmas, tu quieres la paz de los cementerios. Tu quieres la paz en la que solamente puedan hablar los poderosos. Y sobre los "negocios" de la casa real, te transcribo parte de un artículo que podrás encontrar completo aquí: https://oticiascuriosas.info/Categorias/Sociedad/LOS-NEGOCIOS-DEL-REY-DE-ESPANA.html

...."Los negocios de Juan Carlos y su estrecha relación con la clase empresarial y aristocrática tienen muy poco que ver con esa imagen de campechano que nos quieren dar los medios. Es sonada su relación con Jose María Cuevas, Presidente de la patronal y los regalos del monarca a dicha persona, entre ellos un Bentley Continental, casualmente automovil que conduce el monarca en sus ratos libres.

Cuando Juan Carlos de Borbón fue entronizado carecía totalmente de fortuna personal. En 1963, un año después de su boda real con Doña Sofía, el banquero Luis Valls Taberner conenzó a proporcionar al monarca una generosa cantidad de dinero (en forma de intereses bancarios) destinada a aportar liquidez económica a los recién casados. También contribuyeron muchos nobles del franquismo a alimentar las arcas reales para salvar según ellos al país de la hecatombe republicana.

Otro personaje singular que declaró que hizo transferencias importantes al monarca fue Ruiz-Mateos, tras la expropiación de Rumasa (su empresa) el empresario acusó al rey de haber aceptado cientos de millones, no solo de su propio bolsillo sino de diversos accionistas. El Fiscal General del Estado acusó de un delito de injurias al empresario, pero ni Ruiz-Mateos fue procesado, ni su denuncia aclarada.

El periodista Jesús Cacho en su libro EL NEGOCIO DE LA LIBERTAD, reveló algunas de las fuentes de financiación de Juan Carlos I; una de ellas fue el petróleo, el cuál, generaba unas jugosas comisiones procedentes del crudo que se importaba a España.

Nada más ocupar el trono de España, su hombre de confianza Manuel Prado y Colón de Carvajal (Marqués del Prado), se dedicó a mandar varias misivas reales a otros monarcas, especialmente del mundo árabe (al Sha de Persia) solicitandoles dinero en nombre del Rey de España para fortalecer la monarquía española.

Especiales relaciones tenía el monarca español con los reyes árabes, a los cuales, recién empezada la democracia española, en una ocasion les llegó a solicitar un crédito de 100 millones de dólares, alegando ser destinado para las arcas estatales...

Algunos de los hombres que han estado en algún momento cerca del rey de España han sido: Mario Conde, Alfonso Escamez, "Los Albertos" o Luis Roldán. Mario Conde fue una de las amistades peligrosas del rey, cuando BANESTO fue intervenido aparecieron dos cuentas a nombre de Juan Carlos de Borbón-Dos Sicilias y Orleans con varios millones de pesetas. Mario Conde en su día confesó que ese dinero fue destinado para la ampliación de capital bancario.

Cuando el Rey elige Mallorca para pasar sus vacaciones, afianza un grupo de amistades potentes y aristocráticas, que junto con Giovanni Agnelli, Raul Gardini y Juan Abelló, le compran el yate Fortuna que tantas alegrías solariegas le ha proporcionado. Años más tarde Gardini se vió implicado en casos de corrupción en Italia y se suicidó finalmente en 1994.

En el año 2003 llegó de Francia el última escándalo Real, durante el juicio de un caso por apropiación indebida, el ex-presidente de ELF, Le Floch-Prigent, declaró en el juicio sobre la compra de DETROIT DIESEL, haber entregado 55 millones de euros al rey de españa, con el que confesó haberse visto en múltiples ocasiones en su domicilio privado.

En la actualidad resulta dificil cuantificar a cuanto asciende la fortuna real española, según Forbes (edición 2003) es de 2.500 millones de euros, dicha revista en España fue secuestrada y sus números en éste país fueron destruidos clandestinamente, sin embargo, fuera de España la revista fue vendida con normalidad. ¿Es España una democracia?".

Que quieres decir con eso?? que los empresarios y banqueros por hacer la pelota no pueden darle nada?hay algo de cohecho? hay algo de trafico de influencias?tiene dinero en paraisos fiscales??hay algo de extorsion??cuanto dinero han dado los bancos a los jueces para posibles cursos??cuantos empresarios se llevan el dinero a paraisos fiscales,no quieras poner una mancha a la monarquia española porque no la encontraras.Repito solo Urdangarin ha sido sucio y espero una buena condena.Cuanto dinero tiene la familia Franco de todos los españoles?? y no decis nada.Tambien te dire aunq me es poco creible por venir del lado que viene,cuanto dinero se llevaron los jefes de la republica a Rusia??? Llamese Juan Negrin

nada,nada, parece ser que como unos roban pues estos tambien,pues yo no se el dinero que se llevan los demas,si se lo que se llevan estos para nada que hacen,y si tu estas de acuerdo con ello pues que salga de TU bolsillo,y con franco viviamos en DICTADURA nada que ver hoy en dia,¿sabes tu si tienen cuentas en paraisos fiscales? ni lo sabes ni lo sabras nunca,y como te dije en post anteriores FRANCIA vive en republica y mira a ver si nos podemos comparar.

Exactamente anonimo,nunca nos podemos comparar porque en Francia estan mas preparados que nosotros,y desde cuando no hay una guerra civil en Francia??? seguramente que en España en vez de haber la guerra civil hubiese entrado en la II guerra mundial estariamos a la altura de Francia.En los paises que entraron en la II guerra mundial los ayudo mucho el plan MARSALL cosa que a España y paises del este quedaron fuera.Aqui como en Italia la corrupcion politica esta a la orden del dia y quien le quita el cascabel al gato???

yo-sin mas

Te ha contestado bastante bien tutite.
Pero bueno por alusiones:
"Nuevos que no pudimos votar si o no" si aquello se voto en el 75 (suponiendo que la mayoría de edad fuera a los 18, nadie nacido después de 1957 pudo votar, si o no), es decir no estamos hablando de jóvenes de 18 20 años, que también, si no de muchas personas ya "mayorcitas" los que no han podido expresar nada sobre la Constitución, Monarquía etc.
Y que es eso de que nacimos con un pan... habrá casos no te digo que no, pero, como te digo aquí ya son muchos con treinta y muchos, cuarenta y muchos (que las hemos pasado muy mal, para llegar a fin de mes ¿pero en que país has vivido?).

Y decir que existe paz gracias a la Monarquía, ¿que quieres decir que si un día se vota, y sale república, nos vuelven a dar un golpe...? y por esto debemos aguantar... (vamos que mejor nos corten un dedo que toda la mano ¿verdad?).

Te doy un poco la razón en que ciertos sectores de juventud y no juventud deberían "MOJARSE" mucho mas, par ser mas reivindicativos, esto daría para otro post. (por cierto yo si he hecho HUELGA, esta la anterior y la anterior y...).

Y otra cosa, parece que ya por fin se empiezan a "meter" con la Monarquía, por fin ya era hora, y van saliendo muchos trapos sucios, ¿tú crees que no sabía nada, nada de su yerno? yo creo que si.

Yo sin mas, quiero una republica porque es lo normal, lo más lógico, porque es de sentido común, porque en este tiempo en el que vivimos lo extraño es que siga existiendo la institución monárquica. Por más que intenten "vendernos" al rey y su familia los medios de comunicación al servicio del capitalismo y de este sistema, por suerte, a mucha gente se le está cayendo la venda de los ojos, y se está dando cuenta de que la monarquia no es esa happy family que sale en las revistas y da paseos en yate, sino que hunde sus raices en la negra noche del franquismo y le da continuidad en este tiempo que vivimos. Y por cierto, legitima a estos políticos corruptos de los que hablas porque calla muchas cosas, porque no denuncia la corrupción del sistema, ¿cómo lo va a denunciar, si se beneficia de ello?
Por cierto, cuando dices que los que, por edad, no votamos la constitución solo pensamos en juerga y borrachera, o algo por el estilo, me parece que te fallan un poco las cuentas, porque muchos de aquellos ya somos padres y madres de familia y rozamos o pasamos la cuarentena. Tampoco es cierto que nos quedemos en casa cuando hay una huelga, muchos militamos en partidos políticos o estamos afiliados a sindicatos de trabajadores... Por cierto cuando los más jovenes salen a la calle a manifestarse, a luchar por sus derechos, a reivindicar la sanidad o la educación pública... les llaman alborotadores, radicales, delincuentes....¿en qué quedamos?

BIENIO SOCIAL-AZAÑISTA
De abril a diciembre de 1931, un Gobierno provisional promovió las primeras elecciones, ganadas ampliamente por la izquierda, y la Constitución. Esos 8 meses vieron una oleada de incendios de iglesias, bibliotecas y centros de enseñanza, con complicidad de facto del Gobierno, causa de una primera quiebra social.


La Constitución de la II República lesionaba la libertad religiosa, en su Artículo 26, establecía la disolución de las órdenes religiosas que estableciesen un voto de “especial obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado”. Se proscribía así a las órdenes que hacían voto de obediencia al Papa. A comienzos de 1932, esa norma dictatorial se utilizó para disolver la Compañía de Jesús, nacionalizar sus bienes e iniciar una auténtica persecución contra sus miembros.
La Constitución de 1931 establecía, además, la disolución de todas las órdenes religiosas que “constituyan un peligro para la seguridad del Estado”. Con una afirmación así se abría la puerta a que cualquier gobierno se cargase toda orden que no complaciese los caprichos del poder. Además, dicha Constitución prohibió a las órdenes religiosas dedicarse a la enseñanza, una labor a la que los religiosos había dedicado enormes esfuerzos y que había permitido educarse a numerosas personas de las clases más humildes. Se trataba de un atropello en toda regla que violaba el derecho a la libertad de educación. Pero las medidas anticatólicas de esa Constitución no acababan ahí.

Censura de prensa y duras limitaciones a la libertad de expresión
El Artículo 34 dela Constitución de la II República afirmaba: “Toda persona tiene derecho a emitir libremente sus ideas y opiniones, valiéndose de cualquier medio de difusión, sin sujetarse a previa censura.” Sin embargo, la Ley de Defensa de la República de 1931 convirtió en delitos ciertos ejercicios de la libertad de expresión y de información, por ejemplo: “La difusión de noticias que puedan quebrantar el crédito o perturbar la paz o el orden público”
- “Toda acción o expresión que redunde en menosprecio de las Instituciones u organismos del Estado”
Censura en el cine a escenas “lujuriosas” de abejas y flores
Durante la II República también se censuraban las películas.

Censura política e ideológica en las obras de teatro
Durante la II República también existía censura previa en las obras de teatro, incluso en las infantiles.

La Ley de Vagos y Maleantes, un invento de la II República
Hay mucha gente que piensa que la tristemente famosa Ley de Vagos y Maleantes fue un invento del franquismo, pero la realidad es que fue promulgada el 4 de agosto de 1933, durante la II República, y fue un proyecto del gobierno izquierdista de Manuel Azaña.

Si se pudiera votar otra vez{que asi tenia que ser}puedes estar seguro que se irian a cascarla,y estoy de acuerdo que hay mucha corrupcion politica,pero eso no justifica una monarquia,y el cascabel al gato tendremos que ser nosotros quien se lo quitemos,porque como esperemos que politicos y demas "comparsa" lo quiten nos moriremos de viejos.

La Segunda República la destruyó la izquierda



Se han cumplido 80 años desde que se proclamó la Segunda República española. ¿Merece la pena conmemorar el 80 aniversario de la II República como algo históricamente positivo? La República se ha convertido en mito fraudulento que la izquierda española se ha agenciado por su romanticismo ideológico y sectario. República procede del latín res pública, es decir, “la cosa pública, lo público” y no es ni de derechas ni de izquierdas. En España la izquierda ha construido el mito de la II República, una especie de arcadia feliz que supuestamente trajo innumerables derechos y libertades, aunque se demostró que fue todo lo contrario, y que el franquismo cercenó.
Lo cierto es que fue un escenario de inestabilidades muy grande, de miedo, de asesinatos de inocentes, de multitud de barbaridades y de utilización del pueblo por parte de los que pretendían el tránsito a la revolución y a la imposición de un régimen totalitario por parte de la izquierda. Parte de la izquierda estaba impregnada del bolchevismo soviético, otros del idealismo del comunismo libertario. La realidad es que, republicanos, al igual que hoy en España, eran pocos.

Mira, puedes enumerar una por una todas las cosas malas de la II Republica (aunque algunas de las que nombras,desde mi punto de vista no son tan malas: no entiendo por qué una orden religiosa tiene que "educar" a los niños ¡ojala también se prohibiera ahora y la religion se aprendiera solo en las iglesias y no formara parte del curriculo escolar¡ Y así podriamos hablar del resto de tus "argumentos". También puedes loar todas las bondades del franquismo ( si no encuentras ninguna, tambien podrias inventarlas, ¡tanto da¡), pero con eso no puedes justificar la presencia anacrónica y corrupta de la monarquia en este pais

melmin dime solo una causa de corrupcion de la casa real española.La casa Real se compone del Rey Juan Carlos la reina Sofia,el principe Felipe y la princesa Letizia,si me sacas solo un caso de corrupcion pedire perdon y no los defendere mas.En caso contrario lo haces tu y borras la palabra corrupcion en la casa real.Otra cosa es la familia Real que ya entra el corrupto de Urdangarin y quien sabe la infanta,pero en la casa Real NO.Sin embargo no pueden decir lo mismo los distintos gobiernos tanto republicanos,dictatoriales y democraticos.

estaba yo muy confundido contigo,¿no seras familia del virgi? y respecto a los monarcas ¿que te dan? y de los monarcas no sabemos nada porque lo tapan ,el dia que sepamos todo te puedes quedar alucinado.¿que pasa que en tu casa la componeis tu y tu mujer ? ¿tus hijos se quedan fuera?.

Anonimo no te enteras,una cosa es la casa real y otra la familia real.La casa real, seguro que da mas que quita.Si me preguntas que da te pregunto que quita.Si hace alguna trastada tu yerno teneis la culpa tu y tu hijo??En España al menos a corto y medio plazo no habra nunca una republica.No me compares con Virgi poque el es de derechas y soy soy de izquierdas pero monarquico no republicano.Te dire mas, soy guerrista que seguro te sonara.

que pasa que por decir viva españa soy analfabeto?Sabras tu de que generacion soy, eso si te digo y vuelvo a repetir al que no le guste españa,se coja la maleta y se vaya donde mejor le traten, gente que no se siente española no merece estar en españa.

Yo sin mas: No tengo por qué pedir perdón, Y por si no lo recuerdas, el art 57.2, consagra la inviolabilidad del rey "La persona del rey es inviolable y no esta sujeta a responsabilidad" (otra de las "perlas" de la constitución), con lo cual es bastante complicado conocer si comete o no un delito; eso unido a la falta de transparencia sobre lo relacionado con casa real (por ej. el destino de los dineros publicos que reciben). Por otro lado hay serias dudas sobre la procedencia de la fortuna del rey, que, al parecer no poseía cuando comenzó a reinar.

melmin que responsabilidad tiene el gobierno?? (gurtel,prestige,preferentes,deshaucios etc)que responsabilidad tienen los alcaldes?(Madrid Arena)el rey tiene un papel de embajador y hace como tal,sobre la fortuna tienes dudas, pues de los regalos unos se los queda y otros son obligatorios pasarlos al patrimonio español, puede o no ser un delito como tu dices,primero pero tendra que hacerle y despues los españoles decidirlo.Hasta la fecha de hoy no ha salido nada y periodistas en contra de la monarquia los hay y muchos para sacarlo a la luz.

real1970, no eres analfabeto por decir Viva España, eres analfabeto por tu nivel de conocimiento y, sobre todo, de razonamiento. No es que te llame nadie analfabeto, es que te lo llamas tu solito cada vez que escribes algo.

Yosinmas, mientes rotundamente en todo lo que has escrito sobre la república, absolutamente en todo, falseas todos los datos, tergiversas todas las contestaciones y tus razonamientos son patéticos, de niño de párvulos. Por lo tanto, solamente decirte que vale, que aceptamos cerdo como animal felino. No estoy dispuesto a perder más tiempo contigo en una discusión donde solo aportas fanatismo y falsedades.

si me entero,vasta ya de privilegios sea de quien sea y eso incluye a la monarquia,y para ser guerrista joer lo que defiendes a lo monarquicos,¿es compatible? y yo soy de izquierdas y no es que sea muy republicano pero lo prefiero antes que una monarquia absurda que no sirve para nada,y lo mas grave que se lo estan llevando,pagado por TODOS,si fuera gratis pues no me doleria.

Claro que puede ser compatible,tambien puede ser que sea mas bien Juan Carlista porque otra monarquia no la conoci.Queramos o no gracias a el estamos aun en democracia porque estaras de acuerdo conmigo que mas de uno la ha querido saltar por los aires.Si algun dia reina Felipe tambien estare con el.

Yo sin mas, cuando alguien delinque (tu, yo, un político o un señor de Cuenca), le juzgan los tribunales, pero en el caso del rey eso es IM-PO-Si-BLE, la constitución le garantiza la impunidad más absoluta; ¿de verdad piensas que eso es razonable? ¿De verdad tú todavia crees que algunas personas están por encima del bien y del mal, y que el poder les viene directamente de dios? (tal y como se han justificado las monarquías a lo largo de la historia). Por otro lado, me parece una idea peligrosa el decir que los "politicos" (en general) son corruptos: a los politicos corruptos se les debe juzgar, porque a esos sí se puede; y si no se hace, lo que está podrido es el propio sistema, y es lo que hay que cambiar
Coincido con otro forero en que no sirve de mucho prolongar este tema, está claro que no vamos a llegar nunca a un entendimiento, por mi parte no logro entender tu postura; ser de izquierdas y monárquico no es demasiado compatible, pero en fin, allá cada cual con su conciencia...

no intento convencer a nadie,pero vamos parece que te pagan por defenderlos,dicho lo cual pues nada que vivimos en el "pais de las maravillas" gracias a la monarquia dicho vulgarmente "p·ati la burra".y los monarcas.

Lo del pais de las Maravillas nos lo quiso hacer creer un ilustrisimo he iluminado Jose Maria Alfredo Aznar Lopez.Le conoces??Nacido en Madrid y hace creer que lo hizo en Valladolid.No decia que todos los españoles teniamos que tener un adosado con pista de pàdel lo recuerdas?? esos si son culpables de todo lo que nos pasa y no la casa Real.

sabes lo que es salirse por los cerros de ubeda?,pues eso.

He estado mirando detenidamente todas las conversaciones y parece que todos teneis vuestra razon.He sentido curiosidad por una frase en la que dice que quien puso al Rey y porque no se vota.Mi pregunta es.Y quien quito al Rey Alfonso XIII?para quitarle vasta con echarle y para ponerle hay que votar no me cuadra esto.

colibri555,es justamente al reves para ponerle nadie voto,y para quitarle tendriamos que votar,a eso se llama DEMOCRACIA.Y yo te hago otra pregunta ¿quien puso a francisco franco?

que facil me lo has puesto.Las armas,los moros y la aviacion Alemana e Italiana te parece poco? estaba la cosa para manifestarse en contra.

yo soy español, español, español feliz 2013

Y yo AREVALENSE y por tanto CASTELLANA y ESPAÑOLA.

No yessita, me ha faltaoooo decir gora España askatuta y visça el Rey.

Don Juan Carlos celebra mañana su 75 aniversario..felicidades majestad