Arenas de San Pedro - Avila

La Iglesia católica recibirá este año 159 millones de euros a cuenta de la asignación que le corresponde por el impuesto de la renta sobre las personas físicas. Se trata de la misma cantidad que recibió en los anteriores ejercicios de 2011 y 2010, pese al recorte general en todos los capítulos. Así consta en una disposición final del proyecto de Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2012.

Cada cual que saque sus propias conclusiones. Reflexionen...

En cuanto a las declaraciones de algunos foreros me gustaría dejar claro que no todo el pueblo asiste a las procesiones, por lo que no es representativo decir que lo que opina la gente que asistió a la procesión del silencio es lo que opina el pueblo entero.

La conclusión si se parte de la realidad, libre de sectarismos e intereses inconfesables, teniendo en cuenta los miles y miles de millones de euros entregados y la labor social llevada a cabo por todas las, ong, fundaciones, partidos políticos, sindicatos y demás negociazos y negocientes que se crearon con los pesebres con los que hicieron mas ricos a los ricos y a los nuevos multimillonarios con la compra de tantas y tantas voluntades, es muy facil, deducir que ante el galopante aumento de la indigencia económica y social endosada por el mayor estafador social que paso por la Moncloa, su Vicepresidente Rubalcaba, y demás tropa de Ministros y Consejeros, es comprensible que todo será poco para colaborar con la Iglesia Católica a que siga con sus comedores de Caritas, las lismonas de sus parroquias y con esos millones de católicos que vienen colaborando con sus recursos y miles trabajando sin sueldo desde el verdadero altruismo.

Como la deuda se tiene que pagar, si o si, si queremos mantener lo imprescindible, ademas de ahorrar drásticamente, será inevitable erradicar, de una vez por todas, con los derroches y despilfarros de todo tipo, muy en especial con las subvenciones que no vayan destinadas a paliar las hambres y demas carencias que nos han endosado.

¡Que decir! de seguir subvencionando los estafadores y ruinosos negocios verdes, dogmáticos e ideológicos, que tanto colaboraron a llevarnos a esta situación, obligando, también, a las generaciones venideras a seguir pagando la energía mas cara del mundo, además de los perjuicios y lucros cesantes de tantos años causados por la impuesta por la naturaleza salvaje en la que fue nuestra rentable explotación de la agricultura, ganaderia, turísmo y demás recursos naturales.

¡Anda esta! Los democratas bien lo sabemos, que solo en la dictaduras, los ciudadanos son mayorías mayoritarias para todo, hasta para votar con el 99,99% para mantener a sus totalitarios liberticidas en el poder..

Según lo último del Concordato, en el aspecto de la financiación de la Iglesia Católica, la iglesia sólo percibe lo que voluntariamente se marca para ello en la casilla de la declaración del IRPF.

Por otro lado, la iglesia tiene exenciones fiscales en virtud del patrimonio artístico que mantiene en condiciones como una delegación que le otorga Patrimonio del Estado, que de otra forma supondría otra carga, más que carga, si tuviese que mantenerlo en esas condiciones el propio patrimonio del estado, y subvenciones para mantener abiertos centros educativos, hospitales, sanatorios y asistencia social. Con este arreglo la Iglesia Católica, echadas las cuentas, ahorra dinero al Estado. Muestra de ello es que ningún gobierno de la democracia se ha atrevido a cambiar el actual statu quo. El actual Concordato lo firmó Felipe Gonzalez y desde entonces no ha variado.

Otro cantar, que debería actualizarse y desarrollarse legalmente, es la libertad religiosa que tratase en los mismos términos a otras confesiones religiosas. En este último sentido España deja mucho que desear y está a años luz de otros países. Ojo, pero no peor que la mayoría de los países de nuestro entorno más cercano de la UE. Y mucho mejor que, por ejemplo, Dinamarca, creo que el único Estado confesional que queda en Europa -confesional luterano- y, claro, el Reino Unido, que es más que confesional: la reina es la cabeza de la Iglesia Anglicana.

Tuvo que salir su vena meapilas, Samuelete......

Lo que no veo, no lo veo por ninguna parte, es porque debe haber en la declaración del IRPF una casilla que permita a meapilas como ustedes destinar dinero a ningún tipo de confesión religiosa, más que nada porque este es un estado aconfesional.

¿Sabe lo que significa aconfesional? Si no lo sabe pregunte a su amigo Ron Paul, ese que ha arrasado en las primarias de los States.

Vaya un liberal de pacotilla que esta hecho el tal Samuel, que permite la intromisión del estado en el espacio más íntimo de la persona. Otra incoherencia más, y van............

jejeje Como ya es costumbre en cierto nick, se deja ver el plumero al desviar los temas cuando no tiene nada que decir. Bien señalando faltas de ortografía, o como es el caso, dudar del conocimiento del concepto de las palabras, con sus consabidos insultos en su animo de estigmatizar a quienes no compratimos sus totalitarismos dogmáticos ecofeminazi, y como es el caso, despreciando, hasta la Constitución.
Como duele a estos anticatólicos, reconocer lo que ofrecío la Iglesia Católica a la humanidad y lo que viene ofeciendo con los mas necesitados y mucho, mas desde la caída de su "paraíso" soviético.

Todo es tan obvio, que no merece la pena hablar de los miles y miles de millones de euros, que año tras año, viene ahorrando a los españoles en educación, prestación de servicios sanitarios, etc. Sin olvidar su colaboración para el fomento del turismo con sus tradiciones religiosas, cultura y los admirables monumentos: catedrales, santuarios, iglesias, etc, que no quemaron en la guerra civil.

Dejando una vez mas, demostrando que el estado totalitario,liberticda, anticlerical y ahora, ecofeminazi y aliado de civilizaciones, acabaran sucumbiendo ante la democracia y el estado de derecho, por ser carísimos, insufrible e insolidario, demostrando que todo lo que toca lo arruina y su gran falacia, entre otras, su venta de igualdad de oportunidades. Sin entrar en los contrastados fracasos de la Logse, decir que sus costos por alumno, seguimos pagando el doble de los que nos cobra la Iniciativa privada y los colegios concertados de la Iglesia católica.

Si ya decía yo que este era tonto de capirote

¿Qué constitucion reconoce en España los derechos de la Iglesia Católica?

Ande, súbase a Guisando y espere allí el autobús al Rebollar, que hay estos días un concurso de berridos en las batuecas, en el que, aprovechando que Fuentecabruna está cazando niños irreverentes para que los castiguen sus padres, usted se va a salir.

O mejor, bájese al puente viejo con un cubo y si ve que aumenta el cauce, saque unos cuantos metros cúbicos para que no se desborde la depuradora.

Samuel y el pueblo se lo agradecerán.

El tema va de que La Iglesia católica no sufre recortes. Aunque sea por una vez en su vida, ya que estamos en semana santa, respete los temas tratados. Sus insultos y descalificiones solo sirven para hacer reír a quien la lea o como es en mi caso, para seguir sintiendo vergüenza ajena ¡Cuando se enterarán estas totalitarias ecofeminazis! que ya pasaron sus días de gloria, que acabaron con las subvenciones y que les seguirá siendo muy difícil seguir viviendo a cuerpo de rey a costa de los demás, mientras la miles y miles de familias dejadas en la indigencía siguen y siguen aumentando las colas de Caritas..

Y etc....etc...y el agit-pro. y ya que viene a cuento la biblia en versom, anda yaaaaaaaaaaaaaaaaa

Decía usted, señor tonto de capirote (perdone que no le trate como realmente se merece, pero ya sabe, como dice Fuenti, a veces sale la maricomplejines)

"...... y como es el caso, despreciando, hasta la Constitución".

Y pregunto, tonto de capirote, ¿En que artículo de la constitucion se obliga al estado español a financiar a la Igleia Católica?

Permite que conteste a tu pregunta, la que hace al "señor tonto de capirote" la señora tonta de los congojos. Artículo 16.3 de la Constitución Española: "Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones". ¿Acaso pretendes borrar de la Constitución Española algún artículo, Anamixta?

¿Cuando se aprobó la Constitución Española estaba vigente algún acuerdo de colaboración del Estado con la Iglesia Católica? Sí, el Concordato del año 1953. ¿Derogó el Concordato la Constitución Española? NO. Y la Constitución Española en el artículo 16.3 dice que se mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica. ¿Continúa vigente algún Acuerdo del Estado Español con la Iglesia Católica? SÍ, varios, entre ellos el Acuerdo sobre Asuntos Económicos, firmado en la Ciudad del Vaticano el 3 de enero de 1979, aprobado su texto por las Cortes Generales y ratificado el día 4 de diciembre de 1979 por el Rey Juan Carlos I.

Dice el Acuerdo entre el Estado Español y la Santa Sede firmado el 3 de enero de 1979, aún vigente a día de hoy:

* Artículo II.1: El Estado se compromete a colaborar con la Iglesia Católica en la consecución de su adecuado sostenimiento económico, con respeto absoluto del principio de libertad religiosa.

¡Para qué saldrá del rebollar la estu de la uni de extremablanda, con la labor tan encomiable, aunque incomible e infumable, y altruista que hace allí cuidando del conejo!

Ya sabía yo que no tardaría mucho en aparecer usted por aquí; aunque su trabajo le ha costado y es que las carencias tan sólo pueden completarse con esfuerzo y mucha dedicación, algo que, a veces, desgraciadamente no es suficiente.

Perdone, aparto un poquito el trapo rojo........

Es usted más tonto que un saco de habas Fuentecabruna (que diría el entrenador ese mal encarado de futbol) ¿Ese articulo de la CE asegura a la iglesia católica 159 millones anuales de euros?

Y diciendo eso, ¿Tiene usted la desvergüenza de venir a ete foro a pedir que dejen a los niños de arenas sin música?

Esta claro que lo suyo es servir; que lo mismo da defender un trasnochado concordato, que el cierre de una escuela, que la cría de esturiones en la alta sierra......Échame pan y llámame perro.

Me parece alucinante que se ataque sin ningun tipo de conocimiento a dicha institución, mientras se apoya a una serie de personas u otras instituciones que sólo roban.
¿Porque se da dinero a los sindicatos, partidos políticos, casa real, los 17 miniestados que tenemos con los correspondientes chupópteros.....etcç?
Hacen algo por el pueblo?sí, arruinarnos cada vez un poco más. Hasta donde yo sé, la iglesia SI recibe dinero del Estado pero lo asignado en el IRPF. Ese dinero se destina al pago de sacerdotes,comedores sociales, cáritas, etc, etc, etc. Esta institución, que todo el mundo critica libremente, resulta que es la que está dando de comer a la mayor parte de la gente necesitada de nuestro país, que por desgracia, es bastante; y a la que la gente acude aunque la critique (para mi es ser un hipócrita). ¿Porque no pide ayuda a los sindicatos? ¿Que han hecho con los mas de 20 millones que los han dado de subvención? ¿porque no se lo piden a los políticos? porque se lo gastan en cocaína, trajes, etc.
Entonces, por favor, seamos un poco consecuente con la realidad de las cosas

que es eso de esturiones en la sierra? aqui lo que pasa que atacais a Fuenteovejuna, el unico que siempre dice la verdad. No te rindas nunca.

¿Se ha quedado sin argumentos la del conejo en el rebollar? Porque trata de desviar el tema y desviando llega a desvariar. ¿No será porque se ha comido usted solita el saco de habas tontusas del rebollar, en lugar de alimentar adecuadamente al conejo? ¿Y ha sido usted quien ha tenido la desvergüenza de decir que la Constitución Española no decía nada sobre la Iglesia Católica? Se lo repito por si aún no se ha enterado. La CE en el artículo 16.3 dice que se mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica. Y, si dice que se mantendrá, digo yo que será lo que estaba en vigor, el Concordato, concordato que no es que esté ya trasnochado como dices, sino que ya no está en vigor porque fue sustituido en el año 1979 por el Acuerdo entre el Estado Español y la Iglesia Católica sobre asuntos económicos.

Pues no, señora estu de la uni de extremablanda, la CE no asegura a la Iglesia Católica 159 millones anuales de euros. La CE dice lo que he escrito, algo que tú, que demuestras ser más tonta que el saco de habas del rebollar, negabas. ¡Mentirosilla! Y los 159 millones de euros de este año pueden quedarse cortos para el próximo, porque son cada vez más los españolitos que año tras año ponen la crucecita en la declaración de la renta. Y esto jod... a los del trapo rojo, que para qué.

¿Cuándo he pedido yo que dejen a los niños de Arenas sin música? Es que no lo veo por ningún lado. ¿No te lo estarás inventado, Anamixta? Yo pido que cierren el "nido", no que los niños de Arenas no tengan música, que no es lo mismo ni parecido. Al menos nos evitaríamos el problema de que las avispas puedan picar a los niños. Menudos avisperos hay en algunos lugares.

Sigue con tus cañitas, que estás más guapa y más puesta. Guau, guau, guau, perruna. La tacones perruna.

Que sí, que sí; que donde pone cooperar, usted lee entregar, y donde dice debidas, usted lee, nada menos, que 159 millones de euros (26.500 millones de pesetas), que la Iglesia, por supuesto, invierte íntegramente en obras de caridad.

Invierte la Iglesia en obras de caridad: esos 159 millones que graciosamente le entrega el estado; lo que recauda el señor cura cuando oficia un funeral, un bautizo, una comunión, una boda u otra actuación que yo, por cierto,creía ya pagada en virtud de esos 159 millones; y en caridad se gasta también (supongo) lo que las pobres viudas jubiladas echan al cepillo tres o cuatro días por semana.

Y todo, todo, más unos milloncejos extras que arrima el Vaticano de sus cuentas, se invierte en obras de caridad.

Es lógico, que gentes que nunca pudieron llegar a más y su rentabilidad social nunca podría llegar a menos. Haciéndose millonarios y viviendo a cuerpo de rey con sus bufones, dantes, mangantes, músicos, titiriteros y demás comparsas de colocados a dedo, mientras generalizaban la indigencia en la clase trabajadora y ciudadanía en general, estén nerviosos y que sigan sin entender que la mayoria dijera basta ya a tanto despilfarro y derroche contra deuda, y a las felonías cometidas con sus caducas ideologias, dogmas y demás mentiras con la intención de engañar para tapar la verdad, como queda evidenciado en el asunto que nos ocupa.

Por su encomiable labor para dejar al descubierto las formas y maneras utilizadas por los que nos arruinaron, no me cansaré de seguir animándola a que siga, sigue, sigue, no pares, sigue, sigue, no pares de escribir. Este foro sin estos personajes no podría dejar al descubierto las contrastadas falacias que esa ideología siempre utilizo para engañar al personal, y lo que es mas gracioso que tambien dejan al descubierto su osadía y prepotencia, llamándonos, entre otras lindezas, pueblerinos.

Sí, Miragredos, sí; usted a lo suyo y los demás a lo nuestro ¿Cómo va con el cubo? ¿Ha sacado usted mucha agua del rio o con un par de cubos ha bastado? He pasado antes por la Paza de las Víctimas y le he visto medio dormido a la orilla del caliente ¡Cómo le vea Samuel! ¡Céntrese, por dios!

Bueno, lo dicho, los demás a lo nuestro.

Al hilo de lo anterior quería yo preguntar al resto de foreros, (los que sí tienen sus capacidades cognoscitivas intactas), un par de cosillas que quizá me puedan aclarar:

¿Saben ustedes si un tal Antonio Camacho era indigente o necesitado? ¿Pobre, al menos? ¿Era, en definitiva, merecedor de la caridad de la iglesia?

Lo digo porque el ecónomo de Valladolid, Enrique Peralta, le hizo entrega hace unos años de 1.100 millones de pesetas para que los invirtiera en la bolsa que, al parecer, estaba tambien muy necesitada de caridad.

Es lo que tiene la caridad.

P.D. Señor Fuentecaprino si según su partiular interpretacion del articulo 16 de la CE, el estado se obliga a entregar dinero (no importa la cantidad) a la Iglesia Católica y al resto de confesiones mayoritarias ¿Por qué el resto no recibe un euro? Sigo yo sin ver eso de que haya una obligación de que un estado aconfesional financie cualquier tipo de confesión con 159 millones de euros, pero si un reputado jurista y caprinólogo, experto también en lepóridos, como Fuenti lo dice.......

La del conejo en el rebollar es que, por más vueltas y revueltas que da al tema, desvíos y atajos incluidos, no se entera. La especialista del OÍDO, ni ve, ni oye, ni asesa. Mira, bonita, yo no puedo leer entregar donde tú dices que pone cooperar, porque el artículo II.1 del Acuerdo del Estado Español con la Iglesia Católica, firmado en la Ciudad del Vaticano el 3 de enero de 1979, dice que "el Estado se compromete a colaborar con la Iglesia Católica en la consecución de su adecuado sostenimiento económico".

Y ahora te voy a explicar de dónde vienen los 159 millones de euros, porque los sociatas sois de lo que no hay: Cuando no gobernáis exigís a quien lo hace lo que vosotros no sois capaces de hacer, sino todo lo contrario. Con ZP de Presidente de Gobierno, gobierno sociata, año 2007. Ley 42/2006, de 28 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2007. DISPOSICIÓN ADICIONAL DECIMOCTAVA. Revisión del sistema de asignación tributaria a la Iglesia Católica: "Con vigencia desde el 1 de enero de 2007 y con carácter indefinido, en desarrollo de lo previsto en el artículo II del Acuerdo entre el Estado Español y la Santa Sede sobre Asuntos Económicos, de 3 de enero de 1979, el Estado destinará al sostenimiento de la Iglesia Católica el 0,7% de la cuota íntegra del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas correspondiente a los contribuyentes que manifiesten expresamente su voluntad en tal sentido".

¿Quién subió el tanto por ciento de asignación del 0,5% al 0,7%? Zapatero cero patatero, desde el 1 de enero de 2007 y con carácter indefinido. ZP and Company, PSOE incluido, se hartaron de repetir, antes de subir al poder, que revisarían los acuerdos del Estado con la Iglesia Católica, acuerdos que se remontan al año 1979. Gobernó Felipe y no hizo nada al respecto. Gobernó ZP y no sólo no hizo nada, sino todo lo contrario a lo que predicaban. No creo que haga falta aclarar que nos mintieron.

Ale, pal rebollar.

¿Quién subió el tanto por ciento de asignación del 0,5% al 0,7%?

Ya le he dicho que yo sólo soy médico del OÍDO y que para lo del ODIO precisa usted otro tipo de especialista.

Ale, a berrear.....

Por lo que se ve, tampoco sabe leer la del conejo en el rebollar. Zp al mando de los sociatas ha sido el artífice de la subida del tanto por ciento de asignación a la Iglesia Católica. Que os gusta mucho mentir, señora estu de la uni de extremablanda. Anamixta es tan tonta que cree que "tonto de capirote", que tanto le gusta decir, es porque la tonta le pone el capirote al conejo en el rebollar.

Mande...

Me acuerdo que aprendí mucho, hace años leyendo en el otro Foro una polémica que hubo entre un tipo muy rojo (tanto como Anamixta, eso si con mucha más clase) y un tipo muy azul que respondía (cuando le llamaban) como Gatopardo. El asunto fue que el anterior equipo de gobierno en el Ayuntamiento cobró el ICIO a las monjas de Ana Mogas por una obra que hicieron y como es sabido que las monjas saben “latín” presentaron un recurso de reposición pidiendo que se anulase el tributo del ICIO que se las aplicaba, a lo que los anteriores miembros de la Junta de Gobierno accedieron gratamente. La polémica entre el rojo y el azul fue que ambos reconociendo que las monjas tenía razón: que la legislación amparaba su pretensión, el rojo mantenía que el equipo de gobierno no debía de haber anulado su resolución de imponer el pago del ICIO a las monjas y dejar a estas, en su derecho, de acudir a los tribunales, según el rojo porque siempre viene bien airear estos asuntos, el azul, eufórico, se congratulaba de que las monjas ( en su derecho) no pagasen lo que tienen que pagar “cualquier otro hijo del vecino.”

¡Oye! Tú sabes Anamixta que para mí no es lo mismo las “ostras que los caracoles” y no sé porqué me da, que tu eres un tal Ojeda del otro Foro y en mis más tristes sueños me da que puede ser un “madomo”. No te pido que nos enseñe una patita del conejo a los foreros, pero sí que acredite tu género.

Ciruelo, creo que esta es una de esas oportunidades de la vida en las que hay que gastarse algo de dinero y contratar a Guzmán-Luisito & Cia.

Sí, esa agencia que tan buenos resultados ha dado a Samuel localizando transgresores arenenses, mundialmente conocida por descifrar los orígenes rebollenses del "Quercus guisanderus", y que siempre hace honor al lema que aparece en el dintel de la puerta de acceso al edificio que alberga a sus huestes: "Donde hay colillas, han fumado".

Sí, es verdad, hay agencias sensiblemente más baratas, pero no son Guzmán-Luisito & Cia.

Suerte con sus pesquisas.

P.D. Yo soy Espartaco.

Lo sabido de antemano. La tacones acaba de centrar el tema y ya sólo nos falta que lo remate hablando de las "torrijas". Después de la noche de "placer" que me ha dado, tras su declaración amorosa de ayer, no hay nada mejor para rematar la orgía que un atracón de "torrijas". ¿De vino o de leche, tacones?

Son muy graves sus declaraciones con respecto a la Escuela de Musica .
Es una falta de respeto la forma en que Ud se dirije a quienes dia a dia enseñan a nuestros niños
No se sorprenda Ud si alguien le denuncia en este foro por sus declaraciones recientes y no tan recientes .

Seguro que tiene mucho que ver tu comentario, arenitas, con este tema. Vamos, anda... ¿Me podrías explicar algo medianamente entendible y coherente en qué forma me dirijo a quienes día a día enseñan a vuestros hijos? ¿Alguno ha escrito aquí con su nombre y apellidos para que tenga que identificarle a través de un nick? Adivino no soy. Hay algunas cosas más graves, como que no se informe a la Banda Municipal del escrito de la Hermandad del Cristo de Medinaceli para que pudieran tomar la decisión que quisieran con conocimiento de toda la información. Yo creía, hasta ahora que tú lo dices, que las denuncias se ponían en otro lugar, pero si tú dices que es en este foro donde se ponen... Me has dejado sorprendido y acongojado.

un juez te dejara sorprendido y acongojado ..

No es correcto el primer párrafo: La Iglesia Católica no sólo recibe el dinero de la gente que quiere dárselo se su declaración de la renta, sino que el Estado le da un dineral aparte. Un dineral que no ha sufrido recortes cuando todo lo demás sí.

Se le ha olvidado Gescartera, el Banco Ambrosiano etc, etc.

Pero qué anticuado estás, Teleman. Ahora, con la Ley de Memoria Histórica de ZP, todo lo que se le dé a la Iglesia Católica es poco. ¿O sólo hay que indemnizar y compensar a los muertos por Franco y los fascistas?

Lo de las denuncias Fuentecabruna..........sin problema. Se va donde haya que ir, y dice uno que esta muy arrepentido.

Y se acabó.

Así ha sido desde mucho antes de la "noche de los tiempos".

Y tú más, y tú más, y tú más...

Ale, pal rebollar.

Yo nunca he tenido que ir a ningún sitio a pedir perdón porque se me han calentado los deditos.....

Anamixta no hace falta que vaya a ningún sitio cuando se la calientan los deditos. Con borrar después ella misma los comentarios inapropiados, asunto resuelto. ¿Verdad, Anamixta? Y luego preguntas quién te habrá borrado algún comentario. A las pruebas te remito. Comentario del día 6 de abril de 2012, número 9880447: "Borrado por su Autor". Viendo los datos a la izquierda del comentario borrado y viendo los datos a la izquierda de cualquier comentario de Anamixta, igualitos, idénticos. Así que menos preguntar por quién te ha borrado el comentario. Hace falta ser de lo que no hay. Pobrecito conejo.

¿A qué sitio he tenido que ir yo a pedir perdón? Fantasmilla, que eres muy fantasmilla.

Ale, pal rebollar.

Palabra de dios, alabado sea el señor... señor moderno.

Fuentecabruna, ese mensaje se borró cuando intentaba editarlo, pues nada había en él que no se haya repetido posteriormente a lo largo del comentario y hasta la saciedad: que la obra de la depuradora es una chapuza.

No se me ocurre que responsabilidades se pueden derivar de dicha afirmación.

Consecuencias que sí se derivaron de las manifestaciones vertidas en un lejano foro hace tiempo, mucho tiempo, (antes de la noche de los tiempos incluso); por parte de un ciudadano muy cómico de Belice, Guatemala, México o por ahí, y que tras resultar requerido y jiñarse la patita derecha abajo, dijo aquello de:

"Es que estoy muy arrepentio, no fui yo sino mis deditos"

Amen.

Dicen que la cara es el espejo del alma. En los foros el Nick es el rostro: en el otro Foro escribía uno que se puso por Nick, Robespiere “ El incorruptible”, otro se hizo llamar María Martillo ( casi “naa…”) y hubo uno que dio en el clavo a identificarse como Cantinflas.
Mi chica sabe demasiado. A veces pienso de ella : <<Por eso no levanto mi voz, viejo Walt Whítman, contra el niño que escribe nombre de niña en su almohada, ni contra el muchacho que se viste de novia en la oscuridad del ropero>> ¿Cariño mío, despeja mi duda? ¿ Enseña a los foreros una patita del “conejo”?