Arenas de San Pedro - Avila

Escribe en su blog el señor ex-primer teniente de alcalde y señor ex de otras muchas encomiendas y delegaciones, don Javier Soler Torroja, un comentario titulado "El final-Una velada traición al Pacto de Gobierno a cuenta de los toros". Y escribe, entre otras cosas lo siguiente:

Lo de la corrida de toros de la Semana Santa es algo que jamás se habló ni en el Equipo de Gobierno ni en la Junta de Gobierno antes de la firma del contrato por parte del Alcalde.

El Alcalde sabía perfectamente lo que se hacía; sabía que no iba a contar con el apoyo de la Junta de Gobierno, y por ello maniobró a escondidas de sus miembros hasta convertir la corrida de toros en un hecho consumado sin vuelta a atrás.

Repasemos:

1º.- El Equipo de Gobierno no tuvo conocimiento de la corrida de toros hasta que ya estaba comprometida.

2º.- Estando ya comprometida la corrida, por dos veces la aprobación de los gastos vino a la Junta de Gobierno Local, y en ambos casos hubo que sacarlos del orden del día.

3º.- No existía importe suficiente en la partida presupuestaria de los toros (toda ella reservada a las fiestas de verano y San Pedro.

4º.- Por tanto, cuando el Alcalde firmó el contrato lo hizo sin existir partida presupuestaria para ello (obligatorio) y sin haber sido aprobado el gasto por la Junta de Gobierno.

5º.- Al final el Alcalde, en un claro incumplimiento de lo acordado, resolvió retirar las competencias a la Junta de Gobierno para aprobar por su cuenta los gastos y una previa transferencia de crédito.

Izquierda Unida consideró que se había producido una de las situaciones más graves durante los cuatro años del Pacto de Gobierno, y no tanto por haber decidido por su cuenta algo que sabía no sería apoyado por su socio de gobierno, sino por mentir luego públicamente en un intento de desautorizar las protestas de IU. Al final nunca se conocieron los gastos finales de la corrida y accesorios... y ello en los peores momentos de la crisis bajo nuestro mandato.

Sacado de //www.javiersoler.es/Blog/?p=295

pero el que mandaba no era soler?no era eso?por otra parte para vosotros la palabra de soler no es q valiera mucho,ahora si vale, ahora es domga de fe?a ti no se pasara ninguna tilde pero como dice singer se te acentuan las incoherencias

Me acabas de dejar, lubiegon, completamente fascinado, alucinando y espatarrado con eso de "domga de fe". ¿Quiénes son esos "vosotros"? Para esos "vosotros" la palabra del señor Soler valdrá lo que tengan a bien considerarla, pero lo que está claro por su comentario es que para lubiegon debe valer muy poquito, porque escribe soler con minúscula y no es capaz de escribir "que" con todas sus letras. Se te nota nerviosillo, lubiegon. Debe ser porque para ti los estimulantes del sistema nervioso son el café, el tabaco y las mujeres. Sobre todo las mujeres. Es que te sacan de tus casillas, que no casetas de aperos.

Muy bien, es la opinión del que fue Primer Teniente Alcalde -por cierto en teoría nada amigo de usted-. El Ex-Primer Teniente Alcalde en su opinión describe una traición política. El Ex-Alcalde ni siquiera le ha respondido, y creemos no va a entrar en el juego de airear lo que el considerase traición o deslealtad política. Hasta el día de hoy se ha mantenido fiel al espíritu del pacto o al menos es lo que demuestra.

Es interesante haya reproducido la opinión de D. Javier Soler y haya señalado lo que le interesa. El ExAlcalde cumpliendo con sus competencias realizó los actos legales para autorizar la corrida de toros, "5º.- Al final el Alcalde, en un claro incumplimiento de lo acordado, resolvió retirar las competencias a la Junta de Gobierno para aprobar por su cuenta los gastos y una previa transferencia de crédito.". Con posterioridad el nuevo Gobierno gastó una cantidad superior a la de esa corrida, sin ningún problema presupuestario, y no hizo nada ilegal.

No sabemos si usted iba a los plenos, pero en uno de ellos, creemos todavía existirá en una página web, el ExAlcalde afirmó que cumplió con una decisión del Equipo de Gobierno que no era aceptada por la Junta de Gobierno, dos órganos diferentes, por cierto. Corrida pedida por la Asociación taurina.

Si es usted quien pensamos que es y tiene dudas, pida a sus amigos que le den las cuentas de lo que se gastó en la corrida y tendrá una mejor percepción de todo ello. En la corrida, no en el arreglo de la plaza de toros, que como es obvio, este gobierno continúa con su restauración -más o menos-. No obstante, creemos puede preguntárselo directamente al ExAlcalde.

Llevabamos tiempo sin leer sus escritos. Nos place ver como sus deditos comienzan de nuevo a calentarse. Le deseamos suerte en esta nueva andadura a través de su nuevo nick fuenteovejuna1959.

Un saludo.

¡Qué sabrá su graciosa majestad de las amistades teóricas o prácticas de sus súbditos, cuando sólo tiene vasallos, chupópteros y lametraseros! ¿Cómo conoce su majestad que el señor Ex-Alcalde hasta el día de hoy se ha mantenido fiel al espíritu del pacto o al menos es lo que demuestra? ¿Ya ha tenido contacto personal con él en el día de hoy para asegurar lo que asegura? Se habrá mantenido fiel al espíritu del pacto pero... ¿y a la letra? También escribe el señor Soler lo siguiente: "La Asamblea de Izquierda Unida consideró los hechos de la suficiente gravedad como para salir a la opinión pública protestando por el antidemocrático proceder del Alcalde... y fue a raíz de aparecer la opinión de IU en los medios de comunicación cuando, a mi parecer, el Alcalde perdió completamente el norte".

Tiene toda la razón su majestad. El señor Ex-Alcalde no cometió ninguna ilegalidad. Lo que hizo fue incumplir el Pacto de Gobierno firmado, según don Javier Soler. Y para salirse con su "capricho", capricho pedido por la Asociación taurina, según su graciosa majestad, tuvo que publicar en el BOP que determinadas competencias delegadas en la Junta de Gobierno Local volvía a asumirlas en propia persona el señor Ex-Alcalde, con la peregrina excusa que su graciosa majestad no debe desconocer, es un suponer, viendo los vastos y bastos conocimientos que posee. Es lo que tiene ser Nos. ¿Es necesario escribir lo que mandó publicar el señor Ex-Alcalde en el BOP? A más,. a más...

Nos ofende que usted considere no ya que tengamos vasallos, sino que alegremente los califique de ese modo. No sabemos si usted es un experto en el dificil arte de utilizar la lengua para otros menesteres más allá de la gastronomía o el habla, como acusa a alguno de nuestros "vasallos", lo que creemos, ante su mensaje, es que se "calienta" usted demasiado y eso con unos pasitos más puede terminar en "arrepentimiento". Tenga usted salud y mesura, nos despedimos de usted, no tenemos nada más que hablar. Nos, no solemos utilizar ese lenguaje y preferimos dejar que usted se desahogue, siempre que le venga bien a su salud. Lo dicho, un saludo.

Un pasito palante, un pasito patrás... Parece hasta mentira que su majestad no sepa lo que dice desconocer. Permita Nos que se lo asegure: Sí... y no es un "arte" tan difícil. Eso sí, ha de merecer la pena y ser deseado y agradable. Sólo aclararle que lamer se puede hacer hasta pasando rozando, y no precisamente con la lengua. No se me caliente Nos tanto, y menos se nos ofenda, siendo su majestad un "homo erectus". Le agradezco su recomendación sobre los pasitos y el "arrepentimiento". Si le viene bien a su salud, ahogue y desahogue su majestad, que no lo entiendo como una amenaza velada.

Puede ahorrarse el saludo porque la puerta receptora está cerrada a cal y canto, por si las moscas y el matamoscas. Es lo que tiene no ser de la nobleza.