Arenas de San Pedro - Avila

Feliz dia de San Pedro a todos y todas. ¡¡¡¡Viva San Pedro !!!!!!

Lo mismo digo: feliz dia de San Pedro a todos y que disfrutéis del camino al Santuario.
Acordaros también de los pobres "exiliados" que no podemos estar hoy en Arenas.

Saludos.

Nos acordamos mucho, sobre todo de los Zorros con costra.

Fijate, yo me había olvidado de las que estan todo el día con la "alemanita", más bien "alededito", pero me lo has recordado.

hola, soy nuevo en el foro y leo referencias a participaciones en "el otro foro" pero por mas que lo busco no doy con el.
¿serias tan amable de indicarme la ruta. GRACIAS

Felices fiestas a todos los arenenses/as

¿Por que la escultura de San Pedro, no reposa en el centro de la rotonda? ¿Que razones tendrian? para colocarla a la izquierda de los conductores que entran en Arenas desde la Parra ¿Sera que como tienen que mirar a la derecha (a la carretera de San Pedro) asi no la ven. Será como tantas cosas de Arenas. Vaya usted a saber

A lo mejor es que porque es tan fea, por lo menos a mi me lo parece, así se ve menos.
Es broma. Creo recordar que cuando se puso no existía la rotonda, y no iban a ponerla en el centro de la carretera.

Un saludo

Constará en las Actas de algún Pleno, porque en un Pleno de hace ya doce años se decidió ubicar la estatua de San Pedro en ese lugar de manera provisional, para trasladarla al la confluencia que hay entre el final del camino de San Pedro y la carretera del Santuario (seguramente pensaban dejar un espacio más amplio). En fin nada se hizo. Por cierto esa calle (en la que ese que dicen que es tan malo, por lo menos pavimentó la parte de la calle que daba a sus adosados y los otros, los buenos, la dejaron tal cual ¿Por cierto que pasó con las preceptivas cesiones en suelo urbano no consolidado, que se debían haber cedido desde el final de la manzana que se construyo en la huerta de los “hormiguitas” en adelante?; a lo que vamos , esa calle el Camino Viejo de San Pedro por acuerdo de Pleno ( el año pasado)se decidió que se iba a pavimentar este año a cargo de la partida de los Planes Provinciales. A mí como hombre de izquierda no me gustaría que se ubicada la estatua de un Santo en ese espacio, pero estoy seguro de que hay gente que lo vería bien. Este es el momento

Si lo que decis es verdad, porque no aprovechan para poner la estatua en la rotonda. Leyendote, cualquiera puede pensar que ser de izquierdas es sinonimo de ser anticrerical o no ser catolico, aunque la historia nos demuestra, la persecucion por totalitarios criminales hacia los catolivcos y la Iglesia no solo en España.
Lo cierto, es que la famosa escultura del patron de Arenas, representa al personaje historico mas importante de todo el partido Judicial de Arenas y pueblos de Toledo, puesto que sigue siendo el personajes que mas ciudadanos convoca año tras año, asi desdde hace casi 500 años. >Y no creo que sus devotos se vean obligados a llevar en si boca el carnet, de ser del Opus, del PP, o de los autodenonimados partidos de izquierdas.
De todos modos gracias por vuestra interesante informacion, que espero les sirva a los nuevos gobernantes para tomar cartas en este asunto y que no solo fue imprescindible cambiar la famosa estatua de la plaza.

Es verdad, ya he dicho en el otro foro que yo no vengo aquí a mentir,

La correlación entre ser de izquierdas y católico practicante es pequeña y entre ser de izquierdas y anticlerical es alta. Seguramente no soy anticlerical, pero mi concepto de ciudadanía (y en cierta manera de religión civil) relega a la religión a lo más íntimo de la privacidad.

Al principio del anterior mandato Benito afeó a Teresa que no asistiera a un acto religioso (puede que el Corpus) y en el turno de intervención del público zapotenes, el aparejador, calló a Benito y a su pretensión de que los concejales tuvieran la obligación a asistir a los actos religiosos. Después de 30 años de Constitución parece que cuesta entender que el Estado Español en un Estado laico.

Dejemos la política. Hace dos años a cargo de los planes provinciales se pavimentó la calle de Sabina, hace un año la de Miragredos (la que sube al Hotel de las cuatro estrellas) y este año que entra toca la calle del Camino Viejo de San Pedro. Lo lógico hubiera sido que la primera calle que se hubiera pavimentado hubiera sido el Camino Viejo de San Pedro que está en tierra y en se obra se hubiera ubicado la Estatua de San Pedro. Pero ustedes los católicos (y seguramente de derechas) habéis tenido la desgracia de tener unos inútiles en la oposición en el Ayuntamiento (lo mismo que los de izquierdas la hemos tenido por tener a estos “elementos”) que ni preguntaron porque no se pavimentaba el camino Viejo de San Pedro y mucho menos porque no se trasladaba la Estatua, y los otros, los que mandaban ¿Porqué les tenían que importar estas beaterias?

En fin, todavía estáis al tiempo de introducir en el Proyecto de pavimentación del Camino Viejo de San Pedro la ubicación de la estatua.

Mi respeto debido no me permite entrar en valorar el grado de desprecio de tu calificativo de "beaterias" al acontencimiento, que año tras año, sigue acogiendo la mayor participacion ciudadana en Arenas y pueblos de nuestro entorno. Ni me interesa por respeto a su libertad lo que se pueda opinar de lo que cada cual le venga en gana,

Pero si me veo en la obligacion de pedirte que expliques de donde sacas la falacia "Después de 30 años de Constitución parece que cuesta entender que el Estado Español en un Estado laico" Espero que tu improperio sea un error y no le escribas con la intención de engañar, como tan en moda se ha puesto en este pais.

Ni lo se, ni es mi responsabilidad la ubicacion de la estatua. Lo cierto es que su actual ubicación no tendra parangon en las miles de Rotondas en las carreteras y calles del Estado aconfesional español.

Escribe el que dice que no viene aquí a mentir que "Después de 30 años de Constitución parece que cuesta entender que el Estado Español es un Estado laico". Y tanto que cuesta entenderlo, porque la Constitución no dice en ninguna parte que el Estado Español sea un Estado laico. Lo que dice la Constitución Española (artículo 16.3) es: "Ninguna confesión tendrá carácter estatal". No es muy aconsejable y recomendable confundir aconfesional con laico, porque no es lo mismo. Millones de laicos hay que son confesionales. Algunos se sacan de la manga algunas interpretaciones de la Constitución que son para enmarcar.

Me atrevería a recomendar un libro : Derecho Eclesiástico de Estado Español de Víctor Reina editado por Promociones de Publicaciones Universitarias en donde este l Catedrático de Derecho Canónico no se atreve a calificar a Estado Español como Estado aconfesional y para explicar la preeminencia de hecho de la religión católica en el Estado Español habla del “ efecto civilizador” de la religión católica .
La Constitución Española dice en su artículo 16.1: “Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones” que de este precepto se derive que el Estado español en un Estado Aconfesional o un Estado Laico es simplemente una cuestión semántica. Lo que este artículo dispone es que la religión es un derecho fundamental de ámbito privado, que los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española en su acción de gobierno y que todas las religiones tienen derecho al mismo techo de consideración por el Estado Español, sea la religión católica que la religión de los seguidores de José Smich .
Se habla de que esta situación es diferente a la que la religión católica tuvo durante la Segunda República Es verdad, pero la situación es distinta: durante la Segunda República las órdenes religiosas controlaban la enseñanza media y en opinión de Azaña tal como escribió en su novela autobiográfica el Jardín de los Frailes ( donde narra sus vivencias como estudiantes en el Colegio de Derecho María Cristina del Escorial) esta preeminencia de las órdenes religiosas era la culpable del bajo nivel intelectual y humano de las élites españolas.

Actualmente el régimen jurídico de la Iglesia Católica está regulado por los acuerdos Iglesia-Estado de 1977 (en el libro del famoso padre Carvajal Relaciones Iglesia- Estado, editado en Eunsa se explica muy bien). Estos acuerdos (de dudosa constitucionalidad) son extensibles a cualquier religión que esté inscrita en el Registro de asociaciones religiosas sea la Iglesia de la Cienciología o el Sintoísmo.

El acuerdo económico (uno de estos cuatro acuerdos) se modificó en el sentido de que la Iglesia católica prevé financiarse con las aportaciones de los fieles. Objetivo que aún no ha logrado: el mecanismo es el siguiente los ciudadanos en el impreso de declaración de la renta, elige entre deja una cifra a la Iglesia Católica o a ONG (eso sí al mismo nivel). Sí los ciudadanos no dejan su óbolo obligatorio a los curitas. El Estado abona a la Iglesia el resto que falta.

Como era de esperar de los venddores de consignas de los personajes que han conseguido engañar a la ciudadania, hasta conseguir meternos a los de siempre en la peor quiebra economica y social, con la entelequia que la comprensión de nuestra Contistución es cuestion de semantica. Del mismo modo que el iluminado que dijo que la nación española es cuestionable.
Pues nada, a seguir llamando laico al Estado Español (¿Cuando le llamareis anticlerical?) y a seguir defendiendo la alianza de civilizaciones, poniendo al mismo nivel en España, al Islamismo, al Budismo y demas sectas extranjeras,con la Iglesia católica. Para despues seguir gritando, las mayorias al poder y a la vez, seguir negociando con los terroristas, los Ministros manteniendo reuniones con presuntos delincuentes en la gasolineras y a seguir alimentando con multimillonarias subvenciones a Ongs, sin exigirles a donde mandan lo miles de millones que les damos. Mientras Caritas sigue aumentando las colas millonarias de sus comedores para matar el hambre que han generado en España.

Como se puede tener tanta maldad?