Arenas de San Pedro - Avila

Copio un comentario del rojo ese que ha escrito en el otro foro.

Me acaba de llamar mi amigo el de los plenos para contarme que el Pleno de Ayer fue un pleno que no se oyó nada: en parte porque no funcionaban los micrófonos y en parte porque no hubo ni polémica ni debate y todos los puntos del orden del día se votaron por unanimidad.

Las únicas voces críticas fueron la de los vecinos, en particular mi amigo que preguntó exactamente sobre lo que no se habló en el Pleno: Sobre las Normas Urbanísticas.

A mi amigo el de los plenos le respondió Carmen Aragón que no tuvo más remedio que reconocer lo que este dijo, en fin lo que se lee en el Informe de la Comisión Territorial de Urbanismo que es lo que peor o mejor han comentado varios foreros en este Foro.

Carmen Aragón reconoció el grave “follón” en que se encontraba el Ayuntamiento por este asunto y dijo que se solucionaría. En lo que discrepó mi amigo con Carmen Aragón ( aparte de no compartir su optimismo) fue sobre los plazos: El Ayuntamiento disponía de tres meses a partir de la recepción del informe para subsanar los ilegalidades, omisiones y deficiencias enumeradas en nueve puntos ( página 19 a 25 del Informe), ya han pasado dos meses. Es verdad que el Reglamento de Urbanismo de Castilla y León permite ampliar el plazo se subsanación de las Normas Urbanísticas hasta que se emitan los informes requeridos, pero como es lógico esta ampliación del plazo de subsanación no implica superar el plazo máximo que de acuerdo con la Ley de Régimen Jurídico y Procedimiento Administrativo Común tiene las administraciones públicas para resolver los procedimientos administrativos que es de seis meses.

Mi amigo puede admitir que la modificación sustancial (que reconoce el Informe de la Comisión Territorial de Urbanismo) que se ha producido en la aprobación provisional de las Normas Urbanísticas en relación con la aprobación inicial y que exige abrir un período público de alegaciones por el plazo de un mes se puede hacer; lo que no se va a poder llevar a cabo es el Avance en el lenguaje del Reglamento de Urbanismo de Castilla y León
( un periodo de consulta pública previo a la aprobación inicial) que obliga a retrotraer el proceso de elaboración de las Normas Urbanísticas a la fase anterior de la aprobación provisional. Aparte no nos olvidemos las Normas tienen un plazo de ejecución que comenzó al día siguiente de que el Pleno tomó la resolución de elaborarlas y acaba a principios de junio de 2011.

El Tapias reconoció lo que mi amigo comentó y Carmen Aragón reiteró
(“como no podía ser de otra manera” ya que aunque no esté gravado está escrito). Ríanse ustedes señores foreros, ahora echa la culpa del disparate a la Empresa COTESA (sobre la que su compañero de “andanzas” el Concejal Hernández dijo que era un empresa intachable) Lloren ustedes señores foreros ¿ Ahora va a resultar que los ejecutivos de COTESA son los presuntos beneficiarios de las fincas que, por desgracia para ellos , no se han podido reclasificar?

Ahora el señor Tapias por cinismo o carencias… ruega al señor Moreno (Alcalde en funciones) que exija a la Empresa COTESA que se persone el Ayuntamiento, para dar cuenta del “disparate” y luego que le solucione.

A nos nos ha llegado esta información, Doña Carmen aseguró que la CTU aconsejaba o sugería una nueva información pública de las normas. ¿podría alguien confirmarlo?. Comenzamos a estar interesados en este espinoso asunto, sabemos que nuestro castillo será respetado, y nos, no deseamos tener una opinión sólo de oídas.

Enrique, cariño, como alguien toque el castillo la vamos a tener. Mira que te avisé, que no te dejarás arrastrar por tu válido, pero claro, como siempre, no me hiciste caso y ahora estamos como estamos, con el castillo en un brete. Me tienes todos los días el alma en vilo.....

Este es el comentario de Luisma en arenasconfuturo. Como título "El silencio de los corderos" lo pego a continuación, por su interés y donde pone documento1 y documento2 son enlaces a la contestación de la CTU al Ayuntamiento. Lo publicó el 16 de Septiembre y asegura que el Ayuntamiento tiene la contestación desade hace mas de dos meses.
--------------------------------------------------------------------

El silencio de los corderos
No me cabe ninguna duda que uno de los principales motivos que ha llevado a la coalición PSOE-IU a la oposición representativa, ha sido la tan traída y llevada redacción de unas normas que, sin duda, no beneficiaban al pueblo que representaban.

Hemos asistido a una precampaña, donde el PP ha utilizado este argumento como tema principal de programa, También desde UPyD nos hemos comprometido con este trámite, ya que consideramos que, unas normas bien redactadas y presentadas, en una línea de coherencia urbanística para nuestro pueblo, serían el comienzo de un futuro prometedor.

Hace mas de dos meses la COMISIÓN TERRITORIAL DE URBANISMO, por unanimidad de todos los miembros acordó suspender el expediente, presentado por la anterior corporación municipal y que tanto celebraron en el último pleno donde las aprobaron in extremis de mandato y que tantos votos les costó y a tantos vecinos preocuparon.

Me sorprende que hayan pasado mas de dos meses desde la contestación de la CTU y nadie haya dicho nada al respecto. Nos encontramos en una situación urbanística tremendamente perjudicial para las intenciones de inversión en nuestro pueblo y de lo único que se preocupa nuestro equipo de gobierno es de lanzar balones de ERES para tenernos ocupados en iniciativas, que tienen mas que ver con la escuela de zapatero que con la nueva propuesta del PP.

Me sorprende el silencio en los medios de comunicación ante algo tan importante para nuestro futuro, en especial el silencio de Juan Pedro, ante una noticia tan importante para su pueblo y en un tema en el que puso todos sus esfuerzos periodístico.

Me sorprende el silencio de los que lucharon por la anulación de las mismas, de los que protestaron por sus irregularidades.

Me sorprende el silencio de Caridad Galán, del PP y de los técnicos que tanto hablaron del tema cuando se estaban aprobando estas Normas tan impopulares.

Y sobre todo me sorprende que una contestación de este calado, que anula todas las resoluciones que los vecinos de Arenas hemos recibido a nuestras alegaciones urbanísticas, no se haya hecho pública desde el primer día de su recepción.

La trasparencia de nuestro equipo de gobierno, brilla tanto que refleja y no nos permite ver los contenidos. Plenos extraordinarios a las 18:00h, eliminan sin lugar a dudas la participación ciudadana. Silencios ante la situación real urbanistica, solo ayudan a los que con suerte la conocen y pueden planificar. Pero lo realmente LAMENTABLE es que nos encontramos ante una situación TAN GRAVE para nuestro futuro, más si cabe, que la económica, y mucho mas grave que la falta de una auditoria, prometida y necesaria para aclarar responsabilidades.

He colgado las últimas 9 páginas de esta resolución para que todos los Arenenses puedan entender un poco más lo que nuestro equipo de gobierno no quiere hacer público. El silencio sobre este asunto, solo beneficia al que calla y perjudica a los que ignoran este asunto.

Documento1
Documento2