El rifirafe entre el "felipe" y el señor Benito. He leído en el otro foro un comentario del tratante de ganado Manolo Acebes y me ha gustado; se nota que el tratante tuvo buen ganado. Como hace referencia a uno que anda por este foro, le pego: El “felipe” en el turno de ruegos y preguntas le reprochó al señor Benito que formase parte de la Asociación Musical Arenense, atribuyéndole que a ser Concejal de Cultura del Ayuntamiento de Arenas de San Pedro podía estar incurriendo en incompatibilidad por ser miembro de tal asociación. El señor Benito con buen criterio dijo que no veía tal incompatibilidad, y lo dijo bien. Lo normal es pensar que sí en la resolución de algún asunto puede haber incompatibilidad lo que debe de hacer la oposición socialista es acudir al procedimiento de recusación. El “Felipe” “como no podía ser de otro modo” es aún más lerdo que su jefe el señor Tapias. Este gobernó en Arenas en contra del interés de sus vecinos, su discípulo el “felipe” le supera porque llega más lejos: piensa lo contrario que los vecinos de Arenas . Para los arenenses es meritorio que el Concejal de Cultura esté inscrito (entre más mejor) en las asociaciones culturales del Pueblo de Arenas, aunque sea del mismo ramo. “ Per se” no hay motivo para que no exista buena armonía entre la Banda Municipal del Pueblo y la Banda de una asociación privada. Sí no existe ese buen entendimientos estamos antes una anomalía que hay que resolver. El señor Tapias es muy “tuno”, actuó de hecho (aunque con su “boquita de piñón” lo negaba) discriminando a las asociaciones de Arenas ajenas a sus intereses e ideología (la Asociación Musical Arenense, la Asociación Cristo de Medinaceli…) en sus demandas de locales para sus actos y de ayuda económica. Su cachorrillo el “felipe” va más lejos: le reprochó al señor Benito, sin ninguna vergüenza, que dejara el Castillo a la UMA para un evento, argumentado (“ sin duda con juicio”) que la UMA no tenía derecho a ser “agasajada” por el Ayuntamiento porque estaba perjudicando a la Banda Municipal de Arenas. Sin duda la izquierda en Arenas va avanzado en sinceridad, aunque aumente su estulticia. El señor Benito es un hombre tranquilo o quizá es que considere que en su “medio” sueldo esté incluido aguantar “estupideces”. El señor Benito aguantó sin inmutarse que el “felipe” le reprochará que algunos miembros de la Unión Musical Arenense alardearan de que eran los herederos “naturales” de la Banda Municipal de Arenas. El señor Benito hizo un gesto como diciendo: ¿Y a mí que me cuenta? El señor Benito ahondó en su argumentación y le contó al “felipe” que en la UMA hay músicos que estuvieron más de cincuenta y cinco años en la Banda de Música de Arenas y es verdad: ahí está el de la Cruz Verde. El “ felipe” creo que dijo : “ eso no es nada, señor Benito, sí sumamos los años que llevan en la Banda los miembros actuales llegamos a los sesenta y un año, y pico . Y, también, es verdad. El señor Benito en el debate con el “felipe” dijo algo interesante: que el equipo de gobierno dejará los locales municipales a todos los que los soliciten, eso sí, siempre que no cueste una peseta al Pueblo. El señor Benito es un “suertudo” es sin duda un hombre con suerte, tiene la suerte de que le controle no un socialista sino un independiente del Tapias. Sí enfrente del señor Benito hubiera estado un socialista y no el “felipe” le hubiera dicho: sobre dejar los locales a quienes los soliciten siempre que no cueste al Ayuntamiento está bien, pero como es previsible que en ciertos momentos van a haber una acumulación de solicitudes ¿ Que criterio se va a seguir es su concesión? ¿ la prioridad de acuerdo con la fecha de solicitud? ¿ la importancia del evento?. Este simple forero se atreve a recomendar a la Cari que dicte un Decreto de Alcaldía en que se regule la utilización de este tipo de locales; para que así conste y se eviten equívocos. Y mañana hablaremos del “felipe” |