Arenas de San Pedro - Avila

Creo que ayer el PP se lució y mucho en un debate que hubo en la casa de la cultura. Alguno estuvisteis? es que me lo han contado muy por encima, que Caridad quedo muy mal y Fuentes también. Creo que también estuvo el vecino Luis arremetiendo contra Oscar. Si alguien puede dar mas datos, se lo agradeceria.

No sabía nada ¿En que consistía el debate? ¿Quién lo promovió?

El vecino Luis es un tipo curioso, presume de socialista y se ocupa todo lo que puede de criticar en publico y privado la labor del Alcalde y los concejales de izquierdas ¿Por qué?

¿En que consistía el debate? ¿Quién lo promovió?

¿Quién es Luis?
¿Quienes estaban en el debate?

Yo escuche a un vecino que indignado ante la intervención de una muchacha que lleva las cosas de violencia de género e igualdad entre hombre y mujeres del Partido Socialista en las Cortes de Castilla y León que agradeció a Oscar Tapias lo que estaba haciendo en Arenas en pro de estos objetivos. El asistente indignado en su intervención hizo notar a la chiquilla que en Arenas viven 7.200 personas y en ese acto no había más de veinte personas y en esas veinte se encontraban los concejales del Ayuntamiento, los candidatos alas próximas elecciones y funcionarios de la Diputación de Arenas y Candelada que iban a dejarse ver por la jefa de servicios sociales de la Diputación que también intervenía en el acto. El vecino ridiculizó el elogio de la muchacha a Oscar Tapias haciéndola ver el fracaso del acto, que, sin duda, tenía su causa en la nula gestión de Oscar Tapias en estos temas de violencia de género e igualdad. A mí me hubiera gustado que el vecino se hubiera explayado a su aire, pero una “machote” que

A vecino lo le conozco, pero a Oscar y a los otros sí, y como se dice por sus obras los conoceréis, así que no se sí ese Luis es socialista, pero Oscar y los otros tienen de socialista, lo que yo de hermano franciscano.

Ulpiano, creo que se trataba de un acto relacionado con las celebraciones sobre la mujer trabajadora, o sobre la mujer, a secas, porque creo que también se habló de maltrato.

Luis, deja el disimulo, hombre, que aquí y acullá ya todos sabemos quien eres. Y lo que demuestras ser: un machista de manual que cada vez que habla de una mujer utiliza un tono condescendiente cuando no despectivo. A mí me han contado también algunas cosas de las que habla tomher y también que esa "chiquilla" te puso en su sitio.

Luis, es muy dificil comprender tu forma de comportarte ¿que necesidad tenías de reventar el acto? Si sólo van 20, pues dejalos disfrutar al menos del acto que han promovido y si no te interesa ¿Que pintas tu allí?

¿De donde te viene tu fijación con el Alcalde?

Pues a mi me cae simpatico. Es un socialista que no está de acuerdo con los socialistas que gobiernan, por eso no hay que criticarle ¿no?

no por eso no anamista pero si porque lo unico que le importa es su finca y por eso critica a los socialistas y a los de iu

Como sí de un programa de Telecinco se tratara en el comentario de Ulpiano hay dos afirmaciones inciertas.

El vecino no fue a reventar un acto, simplemente dio una opinión y hizo dos preguntas. Sí el vecino hubiera querido reventar el acto no le hubiera costado mucho trabajo reventarle.

Al vecino nadie le puso en su sitio: lo que ocurrió (al contrario que a otros vecinos que intervinieron) es que un machote que moderaba el acto a ver que la intervención le vecino no iba por el guión previsto intento cortar su intervención. Claro el vecino no se inmuto y dijo (puede que con menos “virguerías”) lo que tenía que decir.

El vecino seguramente estaba allí porque le interesaba y ese fue el motivo de su indignación, en vez como un acto tan importante ( el acto en sí estuvo bien) por la incompetencia del Alcalde fue un fracaso por la falta de asistente.


No creo que el vecino tenga en contra del Alcalde más que otro vecino. El Alcalde ha llevado en Arenas una gestión tragicómica; entre sus múltiples desastres destaca por su gravedad la aprobación inicial de las Normas Urbanísticas, que condena al Arenas a un oscuro futuro y además perjudica patrimonialmente a casi todos los vecinos de Arenas, es verdad que a unos más que otros. Para más rabia de los vecinos de Arenas tras estas Normas Urbanísticas se esconde un presunto pelotazo urbanístico de más de ochenta mil metros cuadrados. Hoy a nadie le cabe duda que Oscar Tapias y esos pobres hombres que tiene como concejales aprobaran las Normas Urbanísticas sí la Empresa COTESA responde a las alegaciones en este mandato.


No se lo que pensará el vecino del acto, pero en mi opinión Oscar Tapias ha prostituido con sus comportamientos el buen nombre y hacer de una ideología legítima.

Tú solito te delatas con tus apasionados comentarios. Tienes una fijación con el Alcalde que no es ni medio normal. Resulta que la culpa de que al acto fuera poca gente (unas setenta personas, no veinte) es del Alcalde (podrías echarle la culpa al funcionario encargado de prepararlo, al concejal de turno...pero no, la culpa es del Alcalde), sin embargo, la "culpa" de que el acto "estuviera bien" no es suya. La "culpa" de estas normas urbanísticas (a las que parece que tanto debes dejar de ganar tanto)que NO HAN SIDO APROBADAS DEFINITIVAMENTE es del Alcalde (porque se conoce que la opinión de los otros concejales del equipo de gobierno debe ser contraria y se conoce también que tú lo sabes). Y, como las insinuaciones son gratis, te atreves decir que detrás de esas normas hay un pelotazo urbanístico. No te puedo llamar otra cosa que cobarde. Si de verdad piensas eso, dilo, di que hay un pelotazo urbanístico, di a quien se beneficia, di claramente que según tú hay corrupción en el ayuntamiento de Arenas y corre con las consecuencias. Pero no lo harás porque eres un cobarde, que se esconde tras el anonimato y las insinuaciones. Tú sí que te has prostuido tus "presuntas" ideas socialistas.

bien dicho cimarron

Zimarrón, esclavo de tus pasiones y de tus malos hábitos, no leiste ayer el Diario de Ävila ( o puede que me refiera a Ävila Dígital) en el periódico hay una foto del acto, coge bastante más de la mitad del aforo de Salón de Actos de la Casa de la Cultura, incluida la Tribuna y como se observa la sala está desoladamente vacia. Así que a mentir, a la Calle Mesones.

Pues ve tirando, majo. Yo no estuve, pero me han dicho que hubo unas setenta personas. Me he molestado en buscar la foto y, si te refieres a la del diario, sólo se ven tres filas, nada que ver, como tú dices, con más de la mitad del aforo. Nada más que decir?

Zimarrón, yo sí estuve en el acto y efectivamente debía haber como 60 o 70 personas, más o menos. Luis ¿Que ganas con falsear este dato?

Son ganas de meter el dedo en el ojo a muchas mujeres que creemos en los fines de este tipo de actos y que acudimos a ellos convencidas de lo que hacemos, así que, por favor, no utilices temás tan serios para meterte con el Alcalde y el Ayuntamiento.

No lo hagas.

Para terminar esta tontería de discusión. El acto estuvo bien porque todo el que intervino dijo algo interesante: los ponentes,Luis, dos del PP, dos del PSOE y una señora. Quien no asistió fue porque no quiso, así que ahora no diga lo que no sabe.
De asistentes estaban cinco ponentes en el escenario: Una señora del PP, una señora del PSOE, la Moderadora, una de las Juezas de Arenas y uno de la Policía Judicial.
Oscar y Beatriz con otro señor del PSOE de fuera, una asistente social y cuatro concejales del PP en primera fila.
La candidata del PP y otras 4 o cinco personas en segunda fila.
Unas cuatro o cinco personas en tercera fila.
Otras cuatro o cinco personas en cuarta fila
Luis que estaba hacia atrás en una orilla.
Alrededor de diez personas más desperdigadas por el resto de la Sala.
SUMA TOTAL: entre 35 y 40 personas.

Fin de este apartado, por favor, que hay cosas más importantes de que hablar.

Nada, nada, si el Señorito Ron Barcelo lo dice, palabra del Señor(ito)que así, a ojo de buen perito contador, ha determinado una cifra total de 35, 40 personas en el acto. Su sapiencia no deja lugar a dudas ni a discusiones. Tema zanjado.

Y además, a partir de ahora, él mismo nos va a decir cuales son las cosas importantes de las que tenemos (y podemos) que hablar. ¿Cuales son esos temas Señor(ito)?

Pues sin ir mas lejos deberíamos empezar a proponer y decir lo que queremos para Arenas, en vez de pasarnos el día criticando lo que ya ha pasado, o lo que no tiene remedio.
Creo que los políticos también están en estos foros y estaría bien ponerles las pilas ahora que llegan las elecciones.
Empiezo diciendo que se deberían hacer algo en los jardines del Palacio para que la gente pudiera tener más zonas de recreo casi en el centro del pueblo. Parece que el edificio por el momento no se puede seguir porque se necesita nucho dinero, pero el terreno de alrededor ¿cómo se podría usar desde ya mismo?.
También es un problema la basura en las calles. Esta Ciudad da la apariencia de sucia, con pintadas en las paredes, el jardincito y la cirata de correos siempre lleno de mierda. Por la calle nadie se guarda nada para tirarlo a una papelera unos metros más allá, sino que directamente lo tira al suelo. Y las cagadas ... en cualquier sitio a cualquier hora.
Las medidas que se están tomando para el aparcamiento ¿nos parecen bien? ¿Qué se puede hacer?.

Lo mejor de todo el foro, realmente es lo mejor q he oido, es la mejor idea, exponer problemas y cuestiones para intentar solucionar entre todos los q puedan. p último tb exponer todas las cosas q creemos q están bien hechas, ¿p q no aprendemos? ¿p q no intentar ayudar a SOLUCIONAR? ¡ p q no criticar para solucionar ?????