Arenas de San Pedro - Avila

Se esta especulando mucho con respecto al despido de un extrabajador en la concejalía de deportes. Bien, parece ser que la concejala decidió suprimir las escuelas deportivas - gradualmente- y pasar el asunto a asociaciones deportivas, con la correspondiente ayuda. Cuando toco al trabajador en si, fue despedido de ese trabajo, no de otro que ejerce en el ayuntamiento, y ofrecerle su correspondiente indemnización. Ese trabajador ha rechazado la misma, comenzando varios juicios contra el ayuntamiento, todos, al día de hoy, todos perdidos. Este caballero a partir de ese momento ha comenzado a propagar falsedades en el pueblo, buscando ganar donde no lo ha hecho, en los tribunales. Las mentiras tienen las patitas muy cortitas y cada uno debe responsabilizarse de sus actos, que pregunte a su hermano y le asesore sobre los riesgos de difundir rumores y el derecho al honor de los vecinos, máxime si no son políticos. Ah! Que le asesore mejor que con los pleitos que ha perdido.

Si ya sabía yo que era todo mentira. Vi la información en el panfletucho ese de AIDA y me imaginé que el despido era procedente, porque de haberse producido un despido improcedente en el Ayuntamiento lo sabría todo el pueblo, como se sabe lo de la Banda de música y lo de chiquito. Bien que lo han utilizado y lo siguen utilizando.

Mentira, como lo de la caseta del probre Javier, menos mal que ahí esta el informe el arquitecto municipal que dice que todo es legal.

Yo os pido por favor que el Ayuntamiento denuncie estas calumnias, pues no puede salir gratis decir en un boletin (aunque este lleno de faltas de ortografía) que un despido ha sido improcedente cuando ha sido procedente o que una caseta el ilegal cuando es legal. Ya está bien.

Para aclarar aun mas. El tabajador es despedido porque el servicio al que estaba adscrito se suprime -gradualmente se ceden las escuelas deportivas, como ya dije-. Se le ofrece la correspondiente indemnización, es fijo discontinuo, y se le ofrece lo que le corresponde según el tiempo trabajado. A partir de ahí el trabajador demanda al ayuntamiento reclamando mas salario, en un primer momento, que el despido se considere nulo y se le readmita... Todos perdidos, por eso el asunto esta en Valladolid, porque se recurrió por el trabajador. Esto ADÍA sabiendo o debiendo saber lo ha obviado. Se ganan pleitos y el ayuntamiento es responsable de ganarlos? Si exacto.

Gracias por explicarnos a todos lo que ha pasado, pero hay un par de cosas en las que no me aclaro ¿al final el despido fue procedente o improcedente? ¿Y que tiene que ver esto con la caseta del Soler? ¿Han despedido al trabajador por que fue él el que contó lo de la caseta a los del ADIA?
Muchas gracias.

Muy interesante. Entonces, cuantos pleitos decis que ha ganado el ayuntamiento al trabajador? entonces, este trabajador que es lo quería,que quien cogiera las escuelas le tuviera tambien como fijo? que mas cosas quería el trabajador? mas preguntas, porqué no conto el trabajador todas las cosas a la revista?

Si efectivamente, es que la caseta del Soler era en realidad un balneario y Pierna no quería hacer allí la pretenporada de las Escuelas Deportivas con los niños.....¿Estais tontos o que? A ver si os enterais, le han hechado con toda la razón del mundo porque el Ayuntamiento ha taspasado la escuela a la AFSA y ahora dan clase en su lugar Ivan y su cuñado. La AFSA puede poner a quien quiera ¿O que quería, seguir él toda la vida?

Me remito a lo dicho. Se prescinde de las escuelas deportivas, se despide al trabajador y se le indemniza conforme al tiempo trabajado. No hay más.

Que no, que no, que a mi me han dicho que mientras corria por los marianistas haciendo la pretemporada con el Arenas descubrió la caseta y se lo contó a los de ADIA. Hombre no le habrán despedido por eso, pero algo habrá influido, mira que contar lo de la caseta.....

Joder valla caseta herramental se a hecho el Soler, como es comunista a lo mejor la comparte y me la deja algun dia para usar la herramienta con la churri.....

El chico llevaría una copia del catastro -algo normal llevarla siempre encima- descubrió que era de Soler -lógico, la finca esta al ladito de los marianistas- y fue corriendo a comunicarselo a los de ADIA -grandes defensores de la legalidad, veremos si también lo van a ser en Ceubia y el camino de San Pedro-. Arenas tranquila te defienden muchos buenos hombres. Venga ya!

Aquí se da por echo cualquier rumor siempre que sea contra el equipo de gobierno. Una excelente politica informativa. Voy yo a comentar otro rumor . Es cierto que se ha intentado "animar" a cierta genta para que copen los foros con cualquier critica al gobierno municipal?. Tiene eso que ver con una candidatura independiente que se está formando?... Si el rumnor es cierto en breve se sabrá, tendrán que presentarse publicamente, y si es así habrá sorpresas.

algo e oido de eso, a un familiar mio se lo dijeron que habia que meter vulla y meterse con el ayuntamiento como fuera, pero ay que ver la gentuza esta lo que es capaz de hacer

si a mi tambien me lo han dicho, los de arenas con futuro son todos del PP y estan animados a hacer vulla a cambio de no se que para poder construir en sus fincas porque ahora soler no les deja

En este pueblo hace tiempo que todo vale y contra Javier Soler más todavía. En el primer mensaje habeis dicho que Beatriz ya había decidido suprimir las Escuelas Deportivas gradualmente y me dejais muy preocupada, mi hija va a gimnasia ritimica y esta muy contenta. ¿Quien se va a hacer cargo a partir de ahora?
Por favor, hacer una reunión e informad a los padres.

¿Se van a suprimir las escuelas deportivas? Como siempre los padres somos los últimos en enterarnos de las cosas que afectan a nuestros hijos. Beatriz, por favor, convoca una reunión e informanos.

Yo de todo este asunto es lo único que reprocho a Beatriz; de la noche a la mañana y sin avisar a nadie -nos convocaron a una reunión al Polideportivo- nos dijeron que la Escuela Deportiva pasaba a la AFSA. Me dan igual los motivos y estamos muy contentos con Ivan y con el otro chicho (tmabién lo estabamos con Alberto), pero hay que avisar con un poquito más de tiempo porque a los niños pequeños les cuestan mucho estos cambios.

Bea, he leido que se va a suprimir la Gimnasia Ritmica, ¿Y que pasa con el baloncesto? Entiendo que esteis mal de dinero, pero decidnos si lo suspendeis para buscar alguna alternativa. Lo mejor sería hacer una reunión pronto con los padres, no nos aviseis el día antes.

No hay que dufundir falsos rumores.
Siempre he escuchado, desde que esta muchacha estaba en la opsición, que la gestión de las escuelas deportivas tenían que ser llevadas por los mismos.
Así se hizo, creo y así se ha dicho en algun pleno, con el Futbol Sala, el monitor ya sabía de las intenciones desde el pasado año, así que estaba avisado, parece ser!

No creo que vaya a desaparecer ninguna escuela deportiva, creo que todavía no ha sucedido, no?

Sobretodo creo que aquí hay muchas desinformaciones, ¿ porqué no s edice la verdad? ¿quizás hay algún monitor enfadado? Creo que aquí se hace daño al hablar por hablar, y no debería ser de esta manera, pero en fín, que le vamos hacer.

ojalá, muchos clubs se hcieran cargo de las escuelas Deportivas!!! Podrían realizar mas competicioens,oajalá que el Club de Baloncesto de ARenas se hciera cargo de las mismas, (despedirian a la actual monitora )y si el Club la quisiera como tal, seguiría o no.

Pues por favor si el Club de Baloncesto o la AFSA, o quien sea, se hacen cargo de la Escuela de Baloncesto, yo quiero que la Goyita siga siendo la profesora. No sé si estará mejor o peor en manos de los Clubes, pero quiero que ella siga siendo la profesora, no queremos que la despidan.

Por favor, dejad de decir tonterías. Ninguna Escuela Deportiva va a desaparecer, ni la Gimnasia Ritmica, ni el Balonesto ni ninguna. Si se traspasa la escuela de Baloncesto esta pasara al Club y ellos decidiran si quieren quedarse con la Goyi o no.

Todo son rumores mal intencionados difundidos por los mismos de siempre, por los peones del DEPORTIVO ARENAS. Estos señores ya se hicieron el año padaso con la Escuela Deportiva de Futbol (también subvencionada por cierto) y ahora quería quedarse también con la de Futbol Sala de la AFSA, vamos controlarlo todo, con Alberto tanto en el Campo de Futbol como en el Polideportivo. Venga ya!!!

Dejar el Futbol Sala y conformaros con el Futbol que, por cierto, va de culo.

¿Y que cono tiene que ver esto con el Deportivo Arenas? No mezcleis en esto al Deportivo Arenas que si va tan mal es porque el Ayuntamiento le tiene dejado de la mano de Dios. ¿Por que ayuda el Ayuntamiento a la AFSA y no ayuda al Deportivo? Eso si que convendría aclararlo.A mi se me ocurre algún motivo como las quejas que se publicaron en ADIA ¿verdad?

Se suprime entonces el Baloncesto si o no. Y si se suprime quien se va a ocupar a partir de ahora, el Club de Baloncesto o la AFSA. ¿Creeis que despediran a la Goyi?
Aprovecho para pediros, por favor, que pongais la calefacción más fuerte en el Polideportivo, mi hija ha venido a casa muy acatarrad y dice que este invierno hace mucho frio.

Perdonar, un par de dudas:

¿Pero el despido que ha sido, procedente o improcedente?

¿Es verdad que la AFSA no se ha hecho cargo del trabajador porque era procedente?

Luego decis que la Gollita va a seguir, pero seguro que tambien la despedís. Bea, convoca una reunión cuanto antes.

Preguntad quien ha recibido más dinero si el Deportivo o AFSA, y después opinais. Un saludo.

¿A donde es el desplazamiento más largo que hace la AFSA? Pues posiblemente alguna cena en El Inca o en Mesón de las Chuletas.

¿y el del Deportivo Arenas? Pues casi hasta el País Vasco, donde Cristo pegó las dos voces.

Si despues de poner las instalaciones y daros todo hecho, solo falta que el Ayuntamiento le ponga un coche oficial de Presidente a Don Cesar Mesón. No te jiva.

A ver, los que estais tan preocupados por la cesión del basket y por el trabajo de la Gollita, calmaos. Os aseguro que el basket no se toca. Cuando llegó Beatriz tenía intención de traspasar todas las Escuelas a los Clubes y así lo dijo en el Pleno, pero el Alcalde tuvo una aparición de un Dios Velico y este le dijo que mientras él fuera el Dios de los Bosques, el Basket no se tocaba. Así que, todos tranquilos y a seguir disfrutando.

Ahora resulta que los intereses de un trabajador están por encima de los intereses de todos. Si el ayuntamiento ha decidido traspasar las escuelas o esa escuela a una asociación, va a tener que dejar de hacerlo porque hay un trabajador contratado? tiene la asociación que hacerse cargo de un trabajador cuando esa asociación no puede contratar trabajadores? Cuanta demagogia, madre. A ver si os enterais los listos: si yo tengo una empresa y un trabajador que trabaja bien pero me cae antipatico, como la antipatia no es causa de despido, le echo, le indemnizo y aquí paz y despues gloria. Es un despido legal como la copa de un pino. Indemnizable pero legal.

Beatriz, ayer dijeron en el foro de Arenas con Futuro que también vais a traspasar la Escuela de Baloncesto y a despedir a la Gollita, por favor ¡CONVOCA UNA REUNIÓN CON LOS PADRES CUANTO ANTES!
Es una vergüenza como estais llevando este tema, como siempre os importa un pito el interés de los niños y las niñas. Cada uno a lo suyo.

A mi me parece genial que se traspase el Baloncesto, como se ha hecho con el tenis, con el karate y con el Futbol Sala, lo que no entiendo es que se tenga que traspasar obligatoriamente al Club de Baloncesto o como decía algún forero a la AFSA. Yo, desde ya, dejo aquí dicho que quiero la Escuela de Baloncesto pues estoy en el paro y si me dejan el Poli, me dan una ayuda y puedo cobrar a los chavales una cuota, por lo menos tengo un trabajo y no me paso el día trsite pa arriba, triste pa abajo. Que hagan una subasta o algo así, ya esta bien de caciqueo.

Eso que dices es una tontería, es mejor que se lo externalicen a un Club que tiene infraestructura y puede prestar un mejor servicio y organizar competiciones deportivas.

Sí, Sí, En Arenas todos sabemos la infraestrcutura que tiene la AFSA....¡No te jiva!. Si me dejan el Polideportivo gratis como a ellos hasta yo organizo las Escuelas Deportivas y las organizo todas, no solo la de Futbol Sala. Tiene razón el otro forero, ya vale de caciquismo.

Yo si antes despiden a la Goyita tambien me encargo de la Escuela de Baloncesto y lo hago mucho más barato de lo que cobre ella. ¿Donde firmo?

Perdonadme, pero es que sigo teniendo las mismas dudas que hace varios mensajes:

-¿Pero el despido que ha sido, procedente o improcedente?

-¿Es verdad que la AFSA no se ha hecho cargo del trabajador porque era procedente?

Y por favor, dejad de mezclar a la Gollita en esto.

Eres un brasa de mierda. Ya te han dicho que el despido es totalmente legal y se acabó. Ivan y Javi hacen el mismo trabajo que Alberto y al Ayuntamiento le cuesta menos,así que se le despide, se le indemniza y a la calle. Aquí paz y despues gloria y si no que lo hubiera pensado antes y hubiera cobrado menos. Deja de dar la brasa, que TU sabes de sobra como ha sido el despido.

Sí, sí, lo que faltaba por oir. Como que van a cobrar menos dos profesores que uno sólo. Como dices tu: ¡Venga allá!
Que se te ve el plumero, amiguito.

Tienes toda la razon cuando dices que el Ayuntamiento Ayuda más a la AFSA, pero seguro que la AFSA es muy generosa y te plantea una cosa, si tan seguro estás de que el Ayuntamiento ayuda menos al Dvo. Arenas, la AFSA te cambia los 500 euros que ha recibido del Ayuntamiento en las 4 últimas temporadas por las ayudas que ha recibido el Dvo. Arenas y así todos contentos el Dvo. Arenas porque como tú dices recibirá más ayudas y la AFSA porque ganaría con el cambio.

¡Cuando uno quiere ver plumeros los ve donde quiere! Es muy simple pensar que si son dos monitores, haran el mismo trabajo que hacia antes uno pero repartido entre los dos. ¡¡Amiguito!!

Deja al imvecil este de los plumeros. ¿No sabes acaso que Javi e Ivan no están dados de alta en la Seguridad Social? Son voluntarios a los que la AFSA con el dinero que cobra de las fichas y del Ayuntamiento, simplemente gratifica y paga los gastos.¿Cobran más o cobran menos que Alberto? A ti si que te ve el plumero, como son dos pues rápido dices que cobran más. Pues no ¡¡Amiguito!!, cobran bastante menos.

¿Cómo que voluntarios a los que se gratifica? Despedir a quien haga falta para abaratar las clases, a mi de da igual y a mi hijo ni les cuento, pero ¿Que estais haciendo con los 60 euros que pagamos de matrícula? El ayuntamiento paga el poli, pagamos 60 euros y según decis una ayuda por cada niño y encima no pagais a los monitores ni poneis la calefacción ¿Que estais haciendo con el dinero? Cesar, las cuentas claras y el chocolate espeso, a ver si encima nos vas a meter en un lío.

¿Tu hijo esta bien? Pues entonces ¿a ti que más te da lo que hagan con el dinero? Pagais 60 miseros euros y quereis tenerlo todo. A mi lo que me parece muy grave es que Cesar haya conseguido la cesión de la Escuela Deportiva y le de las clases a dos sobrinos suyos ¿Por que no podemos dar clases los demás? Yo soy socio también y estoy en el paro, CESAR ¿HAS PREGUNTADO A LOS SOCIOS ANTES DE DAR LOS TRABAJOS DE PROFESORES A TUS SOBRINOS? Ya estamos como siempre, con los favoritismos y la familia.

En este pueblo sois todos unos envidiosos y unos desagradecidos. Si no fuera por Cesar hace años que no habría en Arenas liga de futbol Sala, él, poniendo dinero de su bolsillo y mucho trabajo que nadie le ha pagado, se ha encargado durante años del FUTBOL SALA SIN COBRAR NADA A CAMBIO. Ahora, gracias a sus buenas relaciones con el Ayuntamiento y, sobre todo, gracias a la buena relación de su hermano Daniel con el Ayuntamiento y con Oscar, ha conseguido que le cedan la Ecuela de Futbol Sala. ¿Y no pueden poner de profesores de la Escuela a sus sobrinos? Podrá poner a quien le de la gana, ¿Que te va a poner a ti? Envidioso que eres un envidioso, a ver si va a tener que convocar una oposición.¡¡Que te den bonito!!

Me tenéis que perdonar, pero sigo teniendo alguna duda respecto a este asunto:

-¿Pero el despido que ha sido, procedente o improcedente?

-¿Es verdad que la AFSA no se ha hecho cargo del trabajador porque era procedente?

Gracias, sois muy amables.

Un saludo.

Hace ya mucho tiempo que la AFSA pretende gestionar las escuelas de Futbol Sala. En el Año 2007, parece que se llega a un acuerdo con el Ayuntamiento para que este ceda las escuelas a la AFSA quien cuenta con Alberto y con Ivan para que sean los monitores, despues de haber empezado las escuelas, por problemas burocraticos no es posible la cesión de las escuelas y las retoma el Ayuntamiento, manteniendo este los monitores que presentó la AFSA. En Septiembre de 2009 su vuelve a tener negociaciones con el Ayuntamiento para que la AFSA controle las escuelas deportivas, en esta ocasión se vuelve a contar con Alberto y con Ivan para que sean los monitores de la Asociación pero empiezan los problemas. Alberto no quiere compartir las escuelas con ningún monitor y tampoco quiere perder el contrato que tiene con el Ayuntamiento poniendo impedimentos para que la AFSA gestiones las escuelas. El Ayuntemiento plantea el problema a la Asociación y comenta que se había comprometido con Alberto y este ya tenía sus planes para esta temporada. Para no perjudicar a Alberto se acuerda retrasar la cesión hasta Enero de 2010 con el fin de que Alberto reorganizara su situación. En Enero la AFSA reconsidera su postura y piensa que supondria un problema para los niños y todos en general retomar las escuelas en esta fecha y decide aplazar la cesión a la temporada 2010/2011. En Octubre de 2011 el Ayuntamiento cede las escuelas a la AFSA quien tras las zancadillas recibidas por Alberto para que la AFSA gestionara las escuelas, decide no contar con él.

A ver si he entendido bien lo que aquí se explica porqque yo soy un poco tonta: La AFSA intenta que Alberto comparta su trabajo en las Escuelas Deportivas con Ivan (casualmente sobrino del Presidente de la AFSA), Alberto se niega y como consecuencia de dicha negativa se le castiga dejandole fuera con la complicidad del Ayuntamiento ¿ha sido así? ¿Le habeis quitado el trabajo aplicando dicho sistema?

Vaya un desalmado, ¿A quien se le ocurre negarse a repartir su trabajo con otra persona y ganar la mitad de dinero?

Pues nada, hoy me acerco yo al Ayuntamiento a ver si el Sr. Alcalde tiene a bien compartir conmigo el trabajo de algún otro funcionario. Bea, esto ya te lo he dicho a ti personalmente en tu despacho, así que ya sabes quien soy: ES UNA AUTENTICA VERGÜENZA LO QUE HABEIS HECHO CON ALBERTO que además lleva más de 10 años ocupandose de entrenar a nuestros hijos en el Arenas sin cobrar un sólo euro ¿Y este es el pago que le dais?

No creo que las cosas sean así. Me parece razonable que una asociación de estas dimensiones y carácterísticas, que no tiene ánimo de lucro, no contrate gente. Con las cuotas de los socios no se podría hacer frente a sueldo más seguridad social. Además, imagínate que si se dejara de prestar el servicio por la causa que fuera y terminara el contrato, habría que indeminzarle con cuarenta y cinco días. Podría hacer frente la asociación a esa indemnización? Es razonable que así fuera? Yo creo que no.

Zimarón, me escandaliza la tranquilidad con la que dais respuesta a este asunto que llevo tiempo siguiendo con mucho interés y espero que no hables en nombre del Ayuntamiento. Lo que propones es muy perverso: "si no me llega para pagarte la Seguridad Social, pues no te doy de alta y en paz y además así me ahorro tu indemnización por despido ¿juegas? SI, contratado; NO, a la calle".

Me considero una persona de izquierdas y desde luego no me haría mucha gracia (lo digo con todas las reservas y sobre la base de lo aquí publicado, dios me libre de decir cosas que no sé si son ciertas) que el Ayuntamiento ayudara a "colocar a sobrinos", a despedir a empleados que no quieren compartir con otros sus trabajos, a no pagar la Seguridad Social de trabajadores, a eludir el pago de indemnizaciones por despido, etc....

Vamos, el paraiso soñado por la derecha en sus más humedos sueños. Por favor, decirme que todo esto no es cierto.

Ulpiano, preguntas que si es cierto ¿el qué?

1.- ¿Que si el monitor de deportes quiso compartir su trabajo? No, no quiso compartirlo.

2.- ¿Que si despidieron al monitor de deportes? Sí, es cierto le echaron.

3.- ¿Que si le pagaron una indemnización por despido? No lo sé, pero supongo que sí.

3.- ¿Que ahora trabaja en su lugar el sobrino del Presidente de la AFSA? Sí, en su lugar trabaja un sobrino suyo.

4.- ¿Que no está dado de alta en la Seguridad Social? No lo sé, supongo que sí.

5.- ¿Que el Ayuntamiento ha participado de esto? Pues no lo sé, pero dicen que ha "traspasado" la Escuela, si no ha participado al menos ha mirado para otro lado.

Y esto, exactamente esto, es lo que criticaban antes al PP, no nos olvidemos de que Soler llegó a presentar una denuncia ante la Inspección de trabajo porque trabajadores del Ayuntamiento trabajaban como voluntarios. ¿Y ahora? ¿Qué estan haciendo ahora? Pues eso, mirando para otro lado. Mirando para Los Marianistas.

Lo de estos del PP es de traca. Esta claro que les da igual Alberto, el Deporte, la Seguridad Social y el sumsum corda, pero como aquí hay tajada para atacar al PSOE, pues nada, todo vale.

Atacan como perros cobardes escondiendose en el anonimato porque donde tienen que hacerlo, en el Pleno, no pueden ya que la respuesta sería que ellos en su día hicieron lo mismo.

¡PERO SI VOSOTROS HACIAIS IGUAL! Que mala memoria tenéis y más le vale a Alberto defenderse él solito, porque como espere a que lo hagan estos que aquí tanto ladrán......

Todo el mundo es libre de opinar, solamente faltaría, pero estoy un poco alucinado con todo esto.

Creo recordar que en varios Plenos, los del PP, preguntaron sobre el asunto, que Bea contestó y recordó al PP que ellos en una comisión estaban deacuerdo en que las Escuelas Deportivas pasaran al AFSA.

Me parece que el Ayto. reconoció el despido Improcedente, reconociendole al monitor todos los derechos ( por lo que he leído, pedía cantidades que no se ajustaban a nada, que sabía de antemano su despido...), Y me parece que ha perdido TODAS SUS DEMANDAS!!

Claro que ALberto defenderá lo suyo, pero vale ya, no creeis? Es fijo discontinuo en los Campus, no? por trabajar 8h? Pero no duran 5 horas los Campus?

Que mas quiere?

Que me diga, Alberto como realiza las otras 3 horas que le faltan para completar las 8h?

En fin, cunado todo esto acabe, veremos quién dijo la verdad.

Una pena.

¿Cuando todo acabe? ¿Pero no se ha acabado ya?

Vamos a ver YO2047, ¿nos tomas a todos por tontos o qué? Olvídate de Alberto, olvídate de los Campus (qué no sé que tienen que ver en todo esto) y olvídate de las demandas esas pérdidas, que a mi me importa un pito si pedía más dinero o pedía menos, que pida lo que quiera, que por pedir como si pide que le entreguen el Ayuntamiento, allá él.

Lo que me importa a mi es si es verdad todo lo demás que aquí se ha dicho:

¿Es verdad que ahora dan las clases de las Escuelas Deportivas los sobrinos del Presidente de la AFSA?

¡Porque a mí, personalmente, es eso lo que me parece realmente importante!

Y no me parece que porque el PP quiera traspasar las Escuelas el Presidente pueda hacer con ellas lo que le de la real gana, que la AFSA somos todos los socios, no un cortijo del Sr. Mesón.

Pues yo discrepo de tu opiión, me parece importante y mucho saber por qué el Ayuntamiento ha despedido al trabajador, no me creo que Oscar haya consentido que se despida a un trabajador para ahorrarse el Ayuntamiento la Seguridad Social como decía Zimarrón, seguro que eso no es verdad.

No Ulpiano yo no digo que el ayuntamiento haya despedido al trabajador para ahorrarse la Seguridad Social. El ayuntamiento habrá decidido traspasar la escuela por el motivo que sea y lo que yo digo es no es razonable que una pequeña asociación se vea obligada a contratar trabajadores con la el coste presente que supone y futuro que puede suponer, que es una asociación de futbol que no es una empresa con ánimo de lucro, no se si me explico.

Perdona Zimarrón, te he interpretado mal.

En cualquier caso cualquier asociación, aunque carezca totalmente de ánimo de lucro (por ejemplo una ONG) tiene que cumplir con sus obligaciones laborales y de Seguridad Social, en caso contrario, como te decía, los trabajadores quedan muy desprotegidos en beneficio de los empresarios.

Creo que debemos dar ejemplo.

La verdad que el tema está dando de si. He entendido bien que dicen que el trabajador está cobrando como si trabajara ocho horas y trabaja cinco? Perdón de antemano si no lo he entendido bien.

Tomher, ¿Que es eso de que el trabajador trabaja cinco horas? ¿no dicen que ha sido despedido?

O yo no me entero o es que no os explicais bien ¿ha sido o no ha sido despedido por el Ayuntamiento?

Entiendo que le han despedido de monitor de la escuela deportiva pero sigue trabajando en el campus que organiza el ayuntamiento y alguien ha preguntado por una diferencia de tres horas.

Sí, un poco más arriba YO2047 dice que el trabajador trabaja en unos Campus que duran 5 horas. Pero 5 horas qué ¿al día? ¿A la semana? ¿Cuando se celebran esos campus y para que son?

Perdona tantas preguntas, pero es que estoy un poco perdido, esto es todo un disparate y no entiendo nada.

No pasa nada Ulpiano, yo te cuento hasta donde se. Yo se que en Navidad y en verando se hacen unos campus para chavales, supongo que seran esos y creo que serían cinco horas al día.

Gracias Tonher, he visto en Internet que el Ayuntamiento convocó 11 plazas de monitor para las últimas Navidades de 4 y 6 horas diarias durante 10 días, pero no había ninguna de 5.

Decías en una intervención anterior que la Asociación que ahora se encarga de las Escuelas Deportivas (creo que es la AFSA) no podía contratar a nadie ¿Por qué es eso así? Entonces ¿Quien se está encargando de las clases?

Habrá como 50 entradas en este asunto y más que informar parece que se ha tratado de hacer lo contrario, vamos la poñitica habitual del PP.

Yo no se si la asociación como tal puede contratar, el sentido comun me dice que si, que podra contratar. Lo que digo es lo que ha dicho otra persona, que es una asociación muy pequeña, que no es lo mismo pagar voluntarios que contratar trabajadores en cuanto al coste que eso supone. Pero también tienes tu razon cuando dices que se perjudican los derechos los trabajadores. No tengo muy clara mi opinión sobre el tema la verdad.

Tomher, lo digo con mucha prudencia porque no conozco los detalles, pero si la Asociación es tan pequeña como para no poder contratar a un monitor a lo mejor es que no podía hacerse cargo del servicio de las Escuelas. Por definición cuando un servicio público es deficitario son las Administraciones las que deben encargarse de prestarlo, que precisamente para eso están.

Y ello sin perjuicio de que la situación resulte peligrosa para la propia AFSA; recuerdo que en la última legislatura del PP, el Concejal de Deportes se negaba a dar de alta a los monitores deportivos aduciendo que eran voluntarios gratificados. Javier denunció el tema ante la Inspección de trabajo que creo que llegó, incluso, a advertir al Ayuntamiento de que tomaría muy duras medidas contra él (creo que incluso penales por un delito contra los derechos de los trabajadores) si no procedía a darlos de alta en la Seguridad Social y les formalizaba un contrato de trabajo, como finalmente tuvo que hacer.

Si lo que se cuenta en este foro es cierto respecto de este tema, estamos de nuevo, cinco años despues, igual que con el PP; con un retroceso en los derechos de los trabajadores que no se producía ni en los tristes años del franquismo.

Los empresarios más reaccionarios de nuestro país abogan por implantar un sistema muy similar al que tu describes, con cotizaciones inexistentes en la Seguridad Social y despido libre. Contra eso debemos movilizarnos y, por supuesto, no consentirlo, pues ha costado décadas de lucha obrera conseguir una situación como la que ahora disfrutamos y que día a día esta sufriendo retrocesos ante el empuje del capital que utiliza como coartada una crisis creada por ellos mismos y en su exclusivo beneficio.

Un saludo.

Ulpiano, no sé si eres completamente tonto o demasiado listo. ¿Pero no ves que eso que describes es lo que ha pasado con el despido de Alberto y con las Escuelas Deportivas?

Anda majo, no te esfuerces más por explicarnos la teoría sindical de los derechos de los trabajadores y pide a tus amigos del PSOE que los apliquen en "su" Ayuntamiento.

Bueno, o que lo dejen, que ya lo aplicaran los siguientes.

El ulpiano este, como fiel defensor de los responsables directos de lo que viene sufriendo la sociedad arenense, sigue culpando a los empresarios de la crisis en que nos han metido políticos y sindicatos. Y para que no le falte de nada, metiendo a Franco en sus entelequias. Para nada habla de los responsables directos de los cierres de empresarios y de la fuga de los no arruinados a otras tierras por la desconfianza creada por liberticidas normas municipales y obsoletas leyes laborales. Pero si algo deja claro con su "situación como la que ahora disfrutamos" es que no forma parte de la indigencia de todo tipo, de las familias sin ingreso alguno, de los cientos de parados, de la rebaja de sueldos.,,,,, para permitirse defender a los que vienen endeudando de forma alarmante al Ayuntamiento y a unos sindicatos que al amparo de leyes franquistas siguen con miles y miles de liberados, cobrando cientos de millones de euros de subvenciones y con sus lucrativos negocios de formación de parados.

Sí, se ve que ULPIANO es una persona coherente. Según él, Javier Soler denunció al Ayuntamiento porque los profesores de la Escuela Deportiva eran voluntarios gratificados y el Ayuntamiento no les daba de alta en la Seguridad Social y no tenían contrato.........vamos lo mismo que esta pasando ahora con la Escuela de Futbol Sala, ¿no?.

¿Por qué no presenta tu Javier ahora una denuncia?

¿y que se denuncia, a sí mismo? Por Dios, esto es la historia repetida de siempre, critican cuando están en la oposición, llegan al poder y hacen lo mismo. Lo de siempre.

Vamos a ver "Usuario No Registrado", el Ulpiano este lo que defiende es que no se puede salir de una crisis provocada por especuladores sin escrupulos con los trabajadores, como siempre, de paganinis.

Que no se puede salir de una crisis provocada por los grandes forturnas (esas que nunca sufren crisis) a costa de que los trabajadores pierdan derechos sociales y la posibilidad de desarrollar sus funciones con dignidad. La máxima expresión de esa indignidad consiste en que un trabajador trabaje: sin contrato y sin Seguridad Social; sin pagas extras; sin vacaciones retribuidas y sin coberturas por desempleo, agradecido además a su empresario para intentar así no perder su puesto de trabajo.

Y el único colectivo que puede conseguir que esa situación no se de son los sindicatos ¿o se imagina usted a los empresarios cuidandose de proteger los derechos de los trabajadores?

La única persona que ha cuidado en el Ayuntamiento de Arenas estos derechos ha sido Javier Soler Torroja y ya pueden agradecer algunos empleados municipales (entre ellos los de las Escuelas Deportivas) que este SEÑOR (sí, con mayusculas) denunciara la situación ante la Inspección de Trabajo de Ávila, de no ser así, a fecha de hoy seguirían todos con contratos eventuales y sin consolidar su situación.

Algunos hacen oposición para desgastar al poder, alcanzarlo ellos y medrar como los anteriores; otros como los Concejales de IU y los del PSOE lo hacen porque creen en lo que hacen, con el único objetivo de aplicar su programa y aunque ello les cueste la silla.

Por favor, no nos sabotee las crítica seria.

Los datos y cifras contrastan frontalmente con las razones que expones para culpar a otros de las responsabilidades de los recortes sociales que vienen imponiendo este Gobierno a los trabajadores y sociedad en general.

Haciendo historia, y con datos en la mano, desde 2004 se construyeron tres veces más viviendas que las que hoy sobran en España. En esa época los inspectores del Banco de España no detectaron las operaciones inmobiliarias fallidas que han arruinado al sector y como no podía ser de otra manera, a la mayoría de las Cajas de Ahorros, que a pesar de los millones de todos que este Gobierno concedió para salvarlas, hicieron desaparecer del mercado financiero los miles de millones de euros que los empresarios necesitan para cumplir con su misión de crear riqueza y empleo.

No conformes, con la estafa por el incumplimiento radical de las promesas electorales que les llevaron a la Moncloa, siguen gastando contra deuda en subvenciones a los sindicatos, ONGs y fundaciones afines, congelando las pensiones y sin modificar las leyes laborales con lo que han llevado a España a ser la mas eficiente maquina de destrucción de empleo de todo el mundo occidental poniendo en peligro la sociedad de bienestar que años atras conseguimos.

Conociendo la situación en que han metido a la mayoría de los arenenses, tus referencias a los sindicatos y a tu loa a la gestión del Sr. Soler, mi verguenza ajena me deja sin comentarios.

Anda amigo que estas apañao. Es curioso que hasta en los más pequeños pueblos de España, la rancia derecha mimetice la forma de hacer oposición ordenada desde Genova. ¿Se trata de consignas generales recibidas en forma de circular?

Vamos a ver si nos centramos. Las próximas elecciones son municipales, no generales y, por lo tanto, se trata de decidir y criticar acerca de los problemas municipales, en este caso los de Arenas de San Pedro en particular, y no sobre los de España en general. ¿Te habías dado cuenta de este pequeño detalle?

A partir de esta premisa cierta (e irrebatible) quisiera llamar tu atención sobre otro hecho cierto. Ni Javier ni Oscar Tapias han tenido influencia alguna (ojala) sobre la política inmobiliaria decretada por los correspondientes Ministerios competentes, ni mucho menos sobre el Banco de España. Que hasta ahí podríamos llegar y llegarán ustedes capitaneados por Dª. Caridad, a hacerles responsables de la planificación económica española de la última decada (iniciada, por cierto, por el Guru Rato, "el previsor").

A partir de estas bases (que yo no me voy a saltar hasta las próximas generales) debata usted acerca de la política de los Señores Soler y Tapias en ARENAS, no en ESPAÑA.

Hoy, precisamente y como el que no quiere la cosa, nos estabamos refiriendo a su politica de personal y las 7 diferencias con la anterior politica del PP, consistente en utilziar en las Escuelas Deportivas la muy social formula del Voluntario Retribuido de creación PP-arenense.

No se si me entiende.......

Creo recordar que la denuncia ante la Inspección de trabajo de la situación de los monitores deportivos fué el PSOE y no IU.

Me parece que ustedes están confundiendo, la obligación de una institución local con una Asociación deportiva, que nada tiene que ver.

En caso de voluntariado, según la Ley de cyl., solamente cobrarían por gastos ocasionados por el evento en que están conmo voluntaios, no como nóminas. Creo recordar que el Ayuntamiento conraban como monitores. Había monitores (lourdes, Goya....con casi 17 años de antigüedad)

Aisssssss. No es lo mismo, claro está

Si, sí, nos estamos confundiendo todos porque en el Ayuntamiento eran Profesores que:

1.- Daban clases de Futbol Sala en el Polideportivo Jesus Navarro, a niños de Arenas y cobraban por ello.

En la AFSA son Profesores que:

2.- Dan clases de Futbol Sala en el Polideportivo Jesus Navarro, a niños de Arenas y, según decis también cobran por ello.

Pero las situaciones no son comparables. No, no lo son, claro......

Es que la Ley del Voluntariado de Castilla León dice muy claramente que las Asociaciones se pueden saltar sus obligaciones laborales y con la Seguridad Social, simplemente con llamar voluntarios a los Profesores, pero que los Ayuntamientos no puede hacerlo. Lo dice en el artículo 93.

Ay Ulpiano, Ulpiano. Por la boca muere el pez. Parece mentira, que con la qie estan liando los mentirosos de este pais, siga habiendo acolitos que no aprenden, que las mentiras tiene las patas muy cortas.

Creo que ULPIANO tambíén es CANTINFLAS=SOCRATES=GATOPARDO.....

Tú lo que tienes es ganas de liar al personal, Ulpiano no tiene nada que ver con ese tipo.

¿Y tu por que lo sabes CANTINFLAS?

Bueno, lo que faltaba. Yo estoy seguro de que Ulpiano=Maricarmen y sus muñecos.

No os confudais ni os dejeis de confundir, Ulpiano es Robespiere.

Pues yo creo que Ulpiano es=alonsodeojeda. Por eso le han echado del extremoforo porque es de IU.

¿Estas bobo? Si a Alonso de Ojeda le han echado por defender a Caridad Galán ¿Cómo va a ser de IU?

Yo creo que es de Guisando, o quizá de la calle del Sol.

Pues yo creo que no. Alonso de Ojeda es una mujer.

¿Y de este asunto se sabe algo?

Parecía que el Ayuntamiento era poco menos que Ku Klus Klan persiguiendo trabajadores y pasandose sus derechos por el arco del triunfo y al final resulta que de lo dicho, nada de nada.........

No Anamixta, no se sabe absolutamente nada.

Según me han informado el trabajador tiene interpuestas frente al Ayuntamiento varias reclamaciones que están pendientes de resolverse, por lo que supongo que lo que sea sonará.

No te preocupes que si hubiese algo y fuese contrario al Ayuntamiento, ya lo habrían publicado en el EXTREMOFORO.

Hola a todos. Me ha dicho hoy alguien que trabaja en el Ayuntamiento que el trabajador ha ganado el juicio y que le tienen que pagar un montón de dinero de atrasos. Por lo visto el Alcalde está muy preocupado.

Un saludo.

Claro, claro Pilarita, me puedo imaginar lo preocupado que esta Oscar, vamos, no duerme por las noches.............Suponiendo que sea verdad eso que te ha contado un amigo de un primo de un señor/a que trabaja en el Ayuntamiento -que resulta que a lo mejor no es cierto- no creo que sea el problema más importante que ahora mismo tiene el Alcalde.

¡Como si pagara él el sueldo y los atrasos a los empleados de su bolsillo!

En cualquier caso informate bien, porque según se ha publicado aquí por personas que parecían bien informadas, el trabajador ha perdido todos los juicios iniciados contra el Ayuntamiento.

Ah, por cierto Pilarita, se me olvidaba.

Te aseguro además que lo que cuentas no es verdad, porque estoy segura, segurisima, de que, como bien dice Ulpiano, en caso de serlo ya habría sido publicado a BOMBO Y PLATILLO en ese magnifico espacio de libertad y prudencia informativa que es el EXTREMOFORO.

Aunque también es cierto que como antes de publicar algo en el EXTREMOFORO siempre comprueban pormenorizadamente tanto la información como las fuentes, quizá estén haciendo las comprobaciones oportunas......

Anamixta, no sé si se ha publicado o no en el otro foro, pero te aseguro que la sentencia de la que te hablo es de verdad y condenan al Ayuntamiento a pagar dinero. Y es algo muy reciente.

Gracias a ti, maja, ya sí está publicado en el EXTREMOFORO.

No lo veo, anamixta, puedes indicarme dónde lo han publicado?

Esta en un mensaje que se llama Robledillo a estudiar, pero no dicen eso creo que solo repiten lo que se ha dicho aqui.

Por cierto (yo no digo que sea asi, eh) quien dicen que es Maria Martillo: zimarron o anamixta?

Ya lo he visto, gracias, tomher. Tampoco me parece a mí que digan que hay novedades en este tema, eso sí, hay mogollón de gente diciendo mogollón de cosas sobre un asunto del que en realidad no saben nada. Cosas del EXTREMOFORO.

Respecto a lo de Maria Martillo creen que soy yo, aunque también hay quien se decanta por pensar que se ha reencarnado en Anamixta. Veremos cómo terminan sus agudas pesquisas.

¡¡¡¡Ya me gustaría a mi ser María Martillo!!!!

Haber aguantado los meses que aguantó ella en el EXTREMOFORO, solita, dando respuesta a los continuos ataques de esos radicales de derechas como VICENTE (ahora tan moderado, él) o el payaso de CANTINFLAS (el amigo de Alonso de Ojeda), que en realidad y sin darse cuenta, hacían el caldo gordo a otros intereses. Marionetas de papel que, finalmente, se han frustrado enormenente al no ver premiado su ingente exfuerzo de meses.

Por no hablar de Luisito "El incomprendido" el rojo ecologista que se convirtió a facha urbanicista y les hizo el trabajo sucio a los del PP, por unas "expectativas"
de recalifiación frustradas. Es digno de un estudio y ha superado con creces la "Teoría de las Expectativas Racionales" en versión rural. No voy a negar que me caías simpático, pero tus últimas actuaciones (con mentiras incluidas) no ayudan a alimentar este sentimiento.

No, no soy María Martillo, aunque me habría gustado serlo y no sé si lo será Zimarrón, pero tampoco me interesa. Existe en el EXTREMOFORO una extraña y enfermiza tendencia a tratar de destapar identidades -y lo hacen personajes como el inefable CANTINFLAS que se ha ocultado ya detrás de tres o cuatro diferentes- con el único objetivo de deslegitimar a los interlocutores por esa vía cuando ya carecen de otro tipo de recursos dialécticos.

Total, como llegado un punto de la discusión, ya no soy capaz de responder coherentemente a lo que me dices pues me hago el listo restando valor a tus comentarios porque eres María Martillo y de todos es sabido que los que se apellidan Martillo no tienen derecho a opinar y ni tan siquiera ya a exitir en mi universo "fascimil".... Tipico del EXTREMOFORO.

Sin perjuicio, además de que cualquiera que defienda la gestión municipal, automáticamente se convierte (por arte de birli birloque) en el Alcalde, Don Oscar Tapias; con lo fácil que sería, a la vista de sus argumentos, identificarlos a ellos con, no sé (por ejemplo) su viejo y añorado Caudillo ese que debería dar nombre y jalonar la "ultrajada" plaza del Ayuntamiento.

En cuanto a la Sentencia esa de la que hablan, os aseguro que es completamente mentira; lo siento Pilarita, pero no me lo creo. De ser cierto el propio interesado con su nombre y apellidos (no necesita ocultarse de nada) entra aquí (o allí) y dice: tal día, tal juzgado ha dicatado una sentencia que me da la razón y queda como un señor.

¿Que por qué no lo hace? Por que no es verdad. Simple y llanamente.

Querida Anamixta,

Suscribo todo su comentario, pero me tiene que perdonar que discrepe en una cosa: ¿Y si el trabajador no quiere hacerlo público en este medio por alguna razón?

Quizá Pilarita nos pueda dar más detalles.

No os puedo dar mas detalles por que no se nada mas y he dicho todo lo que se. Que alguien que trabaja en el Ayuntamiento me a dicho que el trabajador ha ganado una sentencia y le tienen que pagar dinero. Y ya esta.

Pilarita, Pilarita, te va a crecer la naricita como a Pinocho................

como decia mi madre se pilla antesa a un mentiroso que aun cojo

Un poco de respeto para las presonas con alguna minusvalia por favor.

Jaimitoito, con toda seguridad has alcanzado una edad en la que teva a resultar ya algo complicado comprender lo que es una metafora. te puedo asegurar que, por motivos que no vienen al caso, tengo tanto respeto o mas que tu por las personas con problemas de movilidad. cuando no quedan otros argumentos para intentar respoder atu contrario recurrimos a este tipo de demagogias.

Pide perdon a los minusvalidos. eso es lo que tiens que hacer y dejate de rollos.

Pido perdon a los cojos por haberlos comparado con los mentirosos, ha sido una verdadera frivolidad, pues resulta más que evidente que no tienen nada que ver. Respeto profundamente a los cojos, pero no respeto a las personas que mienten intencionadamente para generar confusión.

Bueno por lo menos an borrado el mensaje que anamista hablaba con los cojos y los que no tienen piernas y van en silla de ruedas. Y yo no he dicho ninguna mentira.

Pues si no has dicho ninguna mentira, no se porque te das por aludido.

Anamixta, no nos cabe ninguna duda de que no pretendías faltar a nadie, pero jaimitoito ha preferido buscar tres pies al gato, así que, creo, que lo mejor sería que te disculparas con quien se haya podido sentir ofendido con tu comentario y también con aquellos que, aunque no se hayan sentido ofendidos en un primer momento, sí lo hayan hecho a raiz de lo publicado por jaimitoito.

Es lo que tiene el oportunismo pero, amiga mía, disculparse no cuesta nada.

Pues yo creo que si a faltado y a mucha gente. Ademas yo no he mentido, solo he contado algo que e oido. Solo eso, yo no soy una mentirosa.

No solo sois todos unos consumados demagogos oportunistas, sino que además afirmo categoricamente que Pilarita o Pilarito, o como se llame MIENTE COMO UNA BELLACA y la va a crecer la nariz como a PINOCHO.
Y te agradezco muchisimo los consejos Ulpiano, pero ya he pedido perdón a quien tenía que pedirselo, así que creo que ahora cada uno debería ocuparse de sus propios asuntos. Nadie salvo jaimitoito y los del extremoforo se ha dado por aludido y me parece a mi, además, que jaimitoito no resulta ajeno al extremoforo.
No he tenido intención nunca de faltar a nadie más que a lo mentirosos, resulta curioso que en el extremoforo se hayan dado todos por aludidos: o son todos cojos o todos mentirosos.

si que es verdad que estais osesionados con el otro foro y hasta yo decis que vengo de alli. no es verdad, anamista. pero me voy a los otros foros y aqui osquedais. no sabeis hablar de nada mas que de meteros con aquella gente y en ese otro foro esta mucho mejor con noticias y un monton de gente, no aqui que sois seis o siete ulpiano zimarron anamista luis tonjer y zorocotrosco
adios no vuelvo mas por aqui
y me he sentido muy humillado por lo que dijiste de las personas que les faltan las piernas y van en silla de ruedas

Tanta paz lleves, como descanso dejas. Espero que en el EXTREMOFORO te vaya muy bien.

"Tanta paz lleves, como descanso dejas. Espero que en el EXTREMOFORO te vaya muy bien."

Si señora(o señor): a esto se llama talante. Es que sois de tolerantes...

En lo que alguno de vosotros llamáis extremoforo, cuando algún forero se ha mosqueado y ha dicho que se iba, siempre ha aparecido el comenteario de varios foreros intentando convencerle de lo contrario... igual que aquí.

A Jaimitoito le digo que no abandone este foro, que en el fondo es lo que quieren, que no haya ningún discrepante o sea, que se parezca a una secta (aunque tu no has discrepado en casi nada: has dicho que ibas a votar a Oscar, que te gustaba el bodrio, etc).

si a jaimiotio le gusta la estatua yo soy cura

Luibegon, no pierdas el tiempo con estos farsantes (Pilarito, Zorrocostroso, jaimitoito...). Se creen que nos chupamos el dedo y creen que con mentiras pueden reventar el foro como otros les están reventando el suyo.
Yo que ustedes me iría al Extremoforo a intentar contener al Ojeda que les está echando lo clientes. ¿Por que será que se vienen todos aquí?

Pues ya puedes ir poniéndote la sotana. Si sabes leer, y si no, que te lo lea alguien, mira el comentario 7272280 de Jaimitoito en el hilo "Sobre la estatua".

Con Dios, Padre

Señorita, señora o lo que sea, ¿me puede decir usted qué mentira he dicho yo?. Como me temo que no puede, la que es una mentirosa, farsante y más adjetivos de ese jaez es usted.

Respecto a irme a Extremadura o a Andalucía, me iré cuando me dé la gana. Si el administrador de este foro no me echa, participaré en él cuando pete y si no le gusta, ya sabe: ajo, agua y resina(*).

Saludos cordiales

(*) Como me imagino que es muy cortita se lo traduzco: a joderse, aguantarse y resignarse.

Zorrocotrosco, yo tambien creo que lo de jaimitoito es puro cachondeo, se nota a legua, como tambien creo que es uno de los vistantes del extremoforo disfrazado de ingenuo.

Lo sabes tu Tomher, lo sabe Zorrocostroso y lo sabe hasta Benedicto XVI.

Tomher. Y tu eres un marciano disfrazado de forero para invadir el planeta Tierra y alimentarte de nuestros cuerpos. Se nota a la legua

Efectivamente, un marciano de Murcia. De la Murcia de Ávila, muy cerca de la Andalucía del mismo sitio.

Zorrocostroso, los "cortitos" como tu los denominas también son discapacitados y se merecen el mismo respeto que los que tienen problemas de movilidad.

Esta broma tuya no tiene nada que envidiar a la que hizo Anamixta, así que no estaría nada mal que hicieras lo mismo que le pediste a ella: Disculparte.

Señor Ulpiano, si es que eres Ulpiano, cada vez estoy más convencido de que algunos de los que escriben aquí no saben leer, leen con dificultad, o cuando leen no están en posesión de todas sus capacidades intelectuales, si no ¿como se explica que escribas:"no estaría nada mal que hicieras lo mismo que le pediste a ella: Disculparte".
Dime en que comentario le he pedido a ella (a Anamixta) ni a nadie que se disculpe por nada. ¿A que no encuentras ninguno?. Pues eso: aprende a leer, a entender lo que otros te leen o procura leer cuando estés bien despejado.

Respecto a lo de "los "cortitos" como tu los denominas también son discapacitados y se merecen el mismo respeto que los que tienen problemas de movilidad", sin comentarios. ¿Qué tendrá que ver el culo con las témporas?

Con tanto cansino ya no me acuerdo como se llamaba este tema. Ah, sí, ya recuerdo: "Despido del trabajador en deportes; me lo ha recordado el último comentario de ZORROCOSTROSO (que nombre más bien puesto) que tiene mucho que ver con este tema....
Gracias ZORROCOSTROSO, pero limpiate la costra que comienza a ser hasta olorosa y huele a EXTREMISMO.

Otra que no sabe leer. Para este foro soy Zorrocotrosco.

A lo mejor lo que has pretendido es hacerte la graciosa y hacer un juego de palabras. Que graciosa: ja, ja, ja.

Adios, Onanista, no te lo hagas tanto, que se te está secando el cerebro.

¡Que jodío zorrocostroso!

¡Que jodio, Ulpiojete!

¡Que original zorrocostroso!

Más original que tú, Ulpiojete, que ni siquiera lo de Zorrocostroso es tuyo.

Por cierto, no has contestado todavía a la pregunta que te hago 5 o 6 comentarios más arriba. Claro que es por que no puedes.

Un consejo: no vayas por lana si no quieres salir trasquilado.

Felicidades si eres padre o si en vez de ser Un piojete eres Pepe.

Y así fue, efectivamente ZORROCOSTROSO, fui a por lana y salí trasquilado, pero ello sucedió (fundamentalmente) porque elegí muy mal mi contrincante. Intenté medirme a un oponente que estaba fuera de mi alcance, alguien tan formado y culto como usted, a años luz de mi estrecho universo arenense.

Alguien tan culto y sensible como ZORROCOSTROSO, que considera que las personas con deficiencias mentales no pueden compararse con las que tienen deficiencias físicas, pues ello supone "confunfir el culo con las temporas".

Un hombre que se viste por los pies tiene que saber perder y retirarse a tiempo y yo, que presumo de ello, me rindo, me retiro y me postro a sus pies.

A sus pies señor ZORROCOSTROSO.

Pues tapese usted la nariz, señor ULPIOJETE pues me "cantan" bastante, me acabo de quitar las zapatillas.

Le voy a contestar con argumentos, sin descalificaciones, a algunas de las cosas que usted dice.

A la frase: "alguien tan formado y culto como usted, a años luz de mi estrecho universo arenense", solo le puedo decir que en ningún sitio he presumido de nada, ni, por supuesto, de muy culto. Es más, he reconocido que la estatua me parece un bodrio, por lo que alguien puede pensar que es un síntoma de falta de cultura. Lo que he querido decir con lo de ir por lana es eso, que si usted hace un juego de palabras despectivo con mi "nick", yo puedo hacer otros con el suyo.

A la frase: "Alguien...que considera que las personas con deficiencias mentales no pueden compararse con las que tienen deficiencias físicas, pues ello supone "confunfir el culo con las temporas". le contestaré citando, literalmente la respuesta (7288947) que su admirada ONANISTA dió a Jaimitoito:
"Jaimitoito, con toda seguridad has alcanzado una edad en la que teva a resultar ya algo complicado comprender lo que es una metafora. te puedo asegurar que, por motivos que no vienen al caso, tengo tanto respeto o mas que tu por las personas con problemas de movilidad. cuando no quedan otros argumentos para intentar respoder atu contrario recurrimos a este tipo de demagogias".
Con la diferencia a mi favor que he utilizado una expresión, "cortito", que no hace referencia a personas con ningún tipo de discapacidad. De ahí lo de confundir el culo con la témporas.

En éste foro, he discrepado con algunos de ustedes sin faltar el respeto a nadie. A cambio se me ha llamado mentiroso, extremista, revientaforos y más lindezas y se ha utilizado mi "nik" para hacer juego de palabras supuestamente ofensivos. Pues bien, ´no voy a hacer lo que Jaime, seguré discrepando con la misma educación, o falta de ella, con la que se me conteste.

Para terminar,le aseguro que a partir de ahora seré tan respetuoso con su "nik" como usted lo sea con el mío.

Y lo digo con sinceridad: Felicidades se es usted padre o se llama José

No siga usted Sr. ZORRO, que hace ya varios mensajes que me rendí.

Y cuando digo que me pongo a sus pies, lo digo en sentido figurado: quiero decir que me rindo, que desisto en seguir discutiendo con alguien que me supera en conocimientos, educación y cultura. Lo digo en serio, en esta vida es importante que uno conozca sus limitaciones y yo sé perfectamente donde están las mías.

Fui a por lana y salí trasquilado. Que se le va a hacer.

Por lo tanto como me postro en sentido figurado (tengo una hernía discal), no importa que le huelan mal los pies (le aconsejo que se los lave de vez en cuando y se quite la costra), no se preocupe por eso, o preocupese, pero sólo por la familia y amigos que lo padecen, a mi me da igual. Yo, total, no lo huelo.

¿Me perdona por haberme mostrado irrespetuoso con su NICK?

Ulpiano, no le tengo que perdonar nada. Después de todo esto es un foro donde los que escribimos, lo hacemos detrás de un "alias" que no es más que eso: un "alias", no es nuestro nombre real ni nos identifica como personas concretas, por lo que cualquier falta de respeto a él no debería molestarnos excesivamente.
Precisamente eso es lo que nos permite hacer cíticas más libremente, sin temor a quedar mal con alguien. Por lo mismo deberíamos aceptar las discrepancias deportivamente, pues en el fondo no son a nosotros sino a un "nick" que no identifica a nadie. Además algunas veces nos permite desahogarnos y ahorrar en siquiatras.

Respecto a lo de su hernia, le deseo sinceramente que se le cure. Se lo que se pasa, yo la he padecido, aunque por suerte se me ha curado.

Un saludo

¿De verdad que me perdona? ¿Haría eso usted por mi?

Me parece a mí que Ulpiano a conseguido lo que pretendía, y mira que Cantinflas no es precisamente un tipo tonto.

Efectivamente Zimarrón, Cantinflas no es un tipo precisamente tonto, se nota que no da puntada sin hilo......creo que me ha descubierto: ¡YO SOY ESPARTACO!

Discrepo de vuestra generosa opinión para con el payaso-torero, pero, además, ¡Yo soy Espartaco!

¿Qué ha (con hache) conseguido Ulpiano?.
¿Qué tiene que ver Cantinflas en ésta historia?
¿Porqué, cuando no teneis argumentos, sacáis la lengua a pasear y metéis la pata hasta el corvejón presuponiendo identidades y descalificando gratuitamente?

Curioso, curioso: uno que firma como Ulpiano, que un día dijo que no era Ulpiano, ahora dice que es Espartaco, pero el (o la) ONANISTA, que se cree muy listo (o lista) y que ve a Cantinflas donde no está (ésto se llama obsesión), también dice ser Espartaco. ¡Que cosas...!
¿Serán Ulpiano y ONANISTA la misma persona?. Se admiten apuestas

Amigo Zorro, no se de usted por aludido y revise los mensajes, porque ninguno de los tres foreros (o al menos yo no) nos referiamos a usted cuando hablabamos de Cantiflas.

Zimarrón se refería a una respuesta publicada en el otro foro por Cantinflas en la que decía que yo era Alonso de Ojeda y yo le he contestado con la famosa frase de los esclavos que van a ser crucificados en la pelicula "Espartaco" de Stanley Kubrick: ¡YO SOY ESPARTACO! que pronucian todos ellos arriesgandose a una muerte aún más cruel, para así proteger a su lider.

Anamixta, simplemente creo que ha seguido la broma, porque a lo mejor(como varios miles de millones de personas en todo el mundo) ha visto la pelicula.

Nadie ha pretendido ver a Cantinflas en ningún sitio, sino que lo que se ha pretendido es hacerle ver a aquel "señor", tras leer en el otro foro su comentario, que todos somos Alonso de Ojeda y que estamos dispuestos a que nos identifique con él si quiere. Todo era un juego de palabras que en ningún momento le ha identificado a usted con nadie. Tranquilo, relajese y respire hondo tres veces.....

Si quiere se lo explico un poquito más despacio ¿quiere que le haga un croquis?

Y que quede claro que yo no pienso (aunque así lo asegurase usted mismo recientemente) que usted sea corto, lo que pienso es que no ha visto mucho cine, posiblemente porque de joven no le dejaban entrar en las salas por el olor de pies.

No se preocupe, en este foro estamos para ayudarle en lo que necesite, Sr. ZORRO.

A lo mejor zorrocostrosco se esta dando por aludido,no?

Amigo Ulpi, no se de donde se saca que yo digo que alguno de los tres foreros se referían a mi cuando hablaban de Cantiflas. He dicho que ustedes presuponen identidades, pero en ningún momento he dicho que fuera la mía. Primera metedura de pata.

Segunda metedura de pata: Dice usted: "Y que quede claro que yo no pienso (aunque así lo asegurase usted mismo recientemente) que usted sea corto..." ¿Donde he asegurado yo ésto?. Ya le dije que me daba la sensación de que usted o no sabia leer o lo hacia con poca concentración. Y usted no hace nada para que cambie de opinión.

Y tiene razón: no veía mucho cine, pues cuando entraba usted, muchos nos salíamos de la película por su olor a ojete.

Con dios, SR ULPI

Ulpiano, estoy de acuerdo con el Zorro con Costra, ¿Cómo va a decir un hombre tan listo que él es corto? ¿Pero no ves que las pilla el tio al vuelo?
Tan al vuelo que ahora, para tapar su metedura de pata se ateve a decir que nosotros hemos presupuesto identidades ¿Donde Señor Costroso? ¿En que comentario Zimarrón, Ulpiano o yo hemos presupuesto identidades?
A ver si resulta que la costra la va a tener en la orejas y, por cierto, me da igual que me llame ONANISTA, se nota que es usted un meapilas reprimido al que le molesta que los demás disfrutemos de nuestra sexualidad en libertad.
Fijese a lo mejor hasta me cambio el nombre por ONANISTA.

Con tanto cansino ya no me acuerdo como se llamaba este tema. Ah, sí, ya recuerdo: "Despido del trabajador en deportes; me lo ha recordado el último comentario de ONANISTA (que nombre más bien puesto) que tiene mucho que ver con este tema...

Hablando de otra cosa, a éste meapilas reprimido se la trae al fresco lo que haga usted con su sexualidad: puede utilizar un dedo índice, cualquiera de las dos manos, hacérselo con un perro o con un enanito de jardín, o incluso utilizar el bodrio de la plaza del ayuntamiento(estaría divertido ver al tal Vaélico con la diosa Brillantina en horizontal y con la odiosa ONANISTA haciendo la perpendicular).

Por fin se te ha caido parte de la costra y podemos ver como eres: un reprimido machista que no soporta que una mujer le conteste en un foro. Y desde luego a la vista de la existencia de tipos como tu, prefiero mil veces al dios Vaelico y no solo por una cuestión de tamaño. Reprimido.

No conozco ningún hombre que, cuando polemiza con una mujer y sale malparado, la acuse de feminista.
Sin embargo es común en algunas mujeres, sobre todo de las que defienden las cuotas, que cuando ocurre lo mismo, en vez de reconocer su incompetencia o sus limitaciones, o que, simplemente han tenido un mal día, se consuelan acusando al contricante de machista reprimido. Ha pasado con varias ministras (Salgado, Pajin, Aido. Normal, son unas inútiles, no por ser mujeres sino por ser incompetentes) y por lo que veo te pasa a ti. Pues vale, si así eres feliz...

Si, Señor De la Costra, yo también soy una inutil. ¡Que haríamos las mujeres sin alguien como tu para guiarnos y protegernos! ¡Con lo inutiles que somos todas!

Querido ZORRO,

Ya veo que, finalmente, se ha decidido usted a hacer amigos, o mejor dicho amigas, en este foro. Tengo que reconocer que esta decidida actitud dice mucho en su favor.

Me alegro además, porque su compañía nos enriquece y como además aquí no se nota mucho el olor a pies (que dice usted) que desprenden sus extremidades inferiores, pues podemos debatir y debatir sin riesgo de contaminarnos o de sufrir incomodas intoxicaciones.

Es una gran ventaja esto de internet; gozamos de su compañía, de su inigualable retorica y de sus habilidades sociales, pero, sin embargo, no padecemos -como era de esperar- ni su olor a pies, ni su mal aliento, ni sus flatulencias. Y por favor, le ruego que no me mal interprete; yo no le juzgo por estos "inconvenientes" que dice que padece (en silencio), cada uno tiene sus problemas y los afronta como buenamente puede y sus circustancias personales le permiten.

¿Ha intentado pedir ayuda?

En cualquier caso ¿Por qué no se lava usted con agua y jabón? No sé si tendrá usted bidé en casa, pero, de verdad, solo tarda un ratito y así, además, sus familiares y amigos no lo pasaran tan mal ni tendrán que disimular que les agrada su compañía. Pongase en su lugar. Los otros dos problemas son un poco más dificiles de solucionar en el corto plazo, pero lo de los pies, Sr. ZORRO, no tiene perdón porque con un simple lavado lo soluciona.

Por lo demás que sepa que aunque sea usted un (poquito) machista y un (poquito) misógino, a mi no me importa mucho y lo tolero porque, al fin y al cabo, no es usted el culpable de la educación que ha recibido; es lo que tiene ser español y no sueco, pero uno no elige dónde nace. Además, no es tan grave, se trata de una dolencia que, como tantas otras, se cura leyendo un poquito (sólo un poquito).

Bueno, le dejo, y ya sabe, lo único que necesita es agua, jabón y un buen libro; no digo yo que no sea recomendable leer el "Mein Kampf", porque, la verdad, de todo se aprende y como decía José Martí no hay nada mejor para vencer al mostruo que conocer sus entrañas, pero digo yo que tambíen se puede leer alguna otra cosa de vez en cuando ¿no?.

Se nota que es usted un buen tipo y le estoy empezando a coger cariño.

Un fuerte abrazo.

Intento recibir su abrazo pero no puedo soportarlo, porque SOGTULAKK.

Respecto a mis lecturas, lo que más se parece al "Mein Kampf" es el folleto de Alcampo.
A usted y otros como usted, que parece que les molestan las opiniones que no coincidan con las suyas si parece que les ha ido bien esa lectura.

Y no le abrazo por lo que he dicho antes.

Querido ZORRO,

Pues claro que SOGTULAKK y ¿A que quiere que huela si no? Lo anormal es que a usted los pies (según cuenta) le huelan a lo mismo que a mi el ojete. Pero claro, tanto tiempo sin quitarse la costra es lo que tiene.

Convendra conmigo en que (hijo mio) no es ni medio normal ese olor a KK que desprenden sus pinrelillos.

Y no, no es que parezca que me molesten las opiniones que no coincidan con las mias, no PARECE, es que REALMENTE ME MOLESTAN, sobre todo cuando se trata, como las suyas, de opiniones que menosprecian y vejan a las mujeres. Esas se las guarda usted para si mismo o para sus amigos más intimos y no las exponga en un foro.

Otro abrazo.

ulpiano y anamixta son unos liadores y unos metirosos muy grandes porque este hombre zorrocotrosco, no ha dicho nada de lo que ellos dicen que ha dicho. todo lo hacen para dispersar la atnecion y que no hablemos de lo que hay que hablar, como lo del trabajador y la sentencia. Ha ver porque no dicen nada de eso.

Todavía no te has enterado, Pilarita? Que no hay nada de qué hablar, que de lo que dijiste no hay nada de nada? Señor, qué Cruz¡

Mi no menos querido ULPI.

Punto 1: A mi los pies, como a casi todo el mundo, cuando me quito zapatillas, me huelen a queso de Cabrales y del bueno. Y no a mierda como usted.

Punto 2: No soy su hijo. Por suerte no tengo esa desgracia, si la tuviera, correría al juzgado a desnaturalizarme. Pero no por su hedor, sino por vergüenza de tener un padre que reconoce que "REALMENTE ME MOLESTAN" (las opiniones que no coinciden con las suyas.
Por vergüenza de tener un padre que acusa de menospreciar y vejar a las mujeres a alguien que en ninguno de sus comentarios ha hecho tal cosa.
Por vergüenza de tener un padre que llama extremista a un señor cuya única manifestación de su ideología ha sido decir que no ha votado nunca al PP.

Punto 3: Como le dije hace poco, (por lo visto a sus limitaciones se une la floja memoria) expresaré las opiniones que me salgan de las narices y cuando me de la gana mientras el administrador del foro no me retire esa posibilidad.

Y Punto 4: Como se suponía que este hilo era para hablar de otro tema, y posiblemente estamos resultando pesados a otros foreros, si quiere usted seguir manteniendo estos cambios de impresiones conmigo, habra otro hilo y gustosamente le contestaré como corresponda.

Y por favor, no me mande más abrazos que solo de pensarlo se me revuelve el estómago.

Querido ZORRO:

Le huelen los pies y ya veo que no es la unica dolencia que padece, la tensión arterial la debe tener por las nubes (a la vista de como se sulfura usted por tan poca cosa) ¿Y el azucar? ¿Se ha mirado el azucar?

Le voy a dar unos consejor bastante recomendables:

1.- Para la costra agua, jabón y bicarbonato (es muy bueno).

2.- Para la tensión, pasee usted todos los días, haga al menos 4 o 5 kilometros.

3.- Para el azucar, controleselo y no tome dulces.

De verdad que yo también le quiero.

Ah! Se me olvidaba: Un abrazo fuerte.

Lo vengo diciendo hace meses. mucho lirili y poco (o nada) lerele...

Pilarita donde estas, Pilarita no te veooooooo?

Anamixta no me ves por que estoy muy ocupada leyendo la revista de ADIA. Dice algo de que el ayuntamiento ha vulnerado los derechos de sus trabajadores y de que teneis que pagar no se que sueldos atrasados.......Menos mal que sois socialistas.

Preguntéle a esos de la revista que ha pasado con el recurso famoso en Valladolid. Es por saber si ha ganado o no el pleito. Estoy en un sin vivir y todo son rumores. Una vez que se informe, por favor, informemos. Gracias.

a mi no me lies zimarron, la revista dice que habéis violado los derechos de los trabajadores, que lo habéis hecho durante años, que os han condenado, que teneis que pagar una pasta y que ya no hay recurso de valga ¿O es que es mentira?

A ver si va a ser mentira como lo de la casa de campo de Soler, que tambien he visto las fotografias y estan muy claritas. Tiene hasta un altillo el tio.

Menos mal que erais socialistas y comunistas que ibais a arreglar el urbanismo y a proteger a los trabajadores..........¡Que decepción Dios mio!

¿Donde está ahora anamixta que soy yo quien no la veo?

Pues según me han contado a mi el trabajador ha perdido el pleito en Valladolid asi que menos violación de derechos, maja.

si, si tambien nos dijisteis que lo de la caseta era mentira que el arquitecto municipal habia hecho un informe que aclaraba todo, dando la razon a Soler y ahí esta ella tan mona, con altillo y todo, con altura no permitida, con ventanas no permitidas......
a ver si dejamos de contar mentiras porque las fotos las puede ver todo el mundo: EL ALGODÓN NO ENGAÑA.

menos mal que erais socialistas y comunistas e ibais a arreglar lo del urbanismo y a proteger a los trabajadores.

Perdoname Pilarita, no sabia que el trabajador en cuestión tenia ventanas, ni altillo, si lo llego a saber me callo. Me perdonas? gracias.

no, el trabajador no tiene ventanas, esas las tiene a pares la caseta que se ha hecho un concejal de urbanismo que ha prohibido a los demas hacerselas.
Un comunista que esta contra el urbanismo descontrolado, menos cuando el descontrol toca en su parcela, que ahí ya no hay que respetar las normas. La ley del embudo.

El trabajador lo que tiene son derechos que vosotros habéis pisoteado, pagandole durante años menos, según una sentencia, de lo que teníais que pagarle hasta que ha protestado. Ahora os toca pagar, como siempre: chiquito, la banda de música, pominserrano (500.000 euros), etc....

Menos mal que erais socialistas y comunistas e ibais a arreglar lo del urbanismo y a proteger a los trabajadores.

Pilarita, Pilarita, con lo modosita que eras antes y ahora, de repente, te has venido arriba ¿Por qué? ¿Tan solo por leer ese panfleto que tantas patrañas cuenta?

Pues no, no me escondo y te voy a responder: En cuanto a la caseta, me parece a mi que Javier no ha hecho nada que no hagan el resto de arenenses que han pedido permiso para construir algo de estas caracteristicas ¿O es que él no es igual que los demás? Además, existe una cosa que se llama presunción de inocencia y que yo sepa hay un informe pericial que dice que la caseta cumple la normativa. Si sois tan valientes y la casa es tan ilegal, lo que tenéis que hacer es poner una denuncia. ¿Tu te crees que si fuese ilegal esa caseta la oposición se estaría de brazos cruzados a un mes de las elecciones? Por dios, Pilarita.

En cuanto al trabajador, habrá que ver la Sentencia esa que decís y saber porque razón se le ha estado pagando menos los últimos años, estoy segura, segurisima de que ha habido algún motivo para ello. Este Ayuntamiento siempre ha respetado los derechos de sus trabajadores, en eso ha sido muy escrupuloso.

Antes de contar aquí cosita hay que estar un poco informada y no me sirve lo que diga ese panfleto de adia, ¿No sabes que ya han sido demandados por contar lo que cuentan sin pruebas?

Ayyyyyy Anamixta, que vergüenza por favor y pensar que yo fui de las que os voté en el 2008.

Soler no se puede hacer una casa como la de los demás, porque él no es un cualquiera, es el Concejal de Urbanismo que nos ha puesto complicado hasta hacer reformas en el cuarto de baño de nuestra casa, y además lo que es ilegal es ilegal, en la revista lo pone muy clarito y como no sea que las fotografías son falsas.......Os tendieron una trampa y picasteis todos como pardillos firmando un comunicado el 28 de diciembre negando lo evidente. Si yo fuera un concejal hoy me daría vergüenza salir a la calle, despues de firmar que todo estaba bien. Pero a la vista está que aquí nadie tiene vergúenza ni nada que se le parezca.

En cuanto al trabajador, las razones para pagarle menos durante 4 años están clarisimas: así me ahorro dinero que utilizo para pagar otras cosas. ¿A que los Concejales y el Alcalde no han cobrado de menos estos años? ¡VAYA UNOS SOCIALISTAS¡ Ya veo yo lo que tenéis de progresistas y de solidarios.

Que decepción. Menos mal que erais socilistas y comunistas e ibais a arreglar lo del urbanismo y a proteger a los trabajadores.

Sra. o Srta. Pilarita, con todos mis respetos, lo que yo y los vecinos de Arenas han podido ver y leer, pues se encuentra en los tablones oficiales, es un informe del Arquitecto Municipal, firmado y con nombre y apellidos, que manifiesta la legalidad de la obra, después de verla. El resto son conjeturas, que los propios periodistas de la revistilla reconocen está en el Juzgado. La gente es tan libre de expresar sus ideas como obligada a responder de sus palabras. Yo personalmente creo más a un técnico que firma y da la cara que a quien realmente esta detrás de esa revistilla y hace que otros den la cara para que se la partan.

Con respecto al trabajador sólo sé que hay un contencioso entre el trabajador y el Ayuntamiento y que se decidirá en Valladolid (es lo que ustedes han debatido largamente). Espere antes de opinar, o no lo haga es muy libre, pero quizás se encuentra en un error. Simplemente decirle que aunque no le guste el actual equipo de gobierno, aunque piense que todo lo han hecho mal, sería su opinión más fundada si se basase en algo más que lo escrito en la famosa revistilla.

Revise la publicación en cuestión, sobre todo el primer número; valore los personajes que ahí se presentan; pregunte a alguno de ellos por si continúan en el proyecto; si alguno no continúa pregúntele la razón; ¡Ah! preguntese quien no sale en la foto.

Gracias Enrique por lo menos por salir y dar la cara, algunos otros/otras se han escondido y no quieren hacerlo.

Respecto al trabajador:Entiendo lo que dices e interpreto entonces que lo de que hay una Sentencia del Juzgado de Ávila de marzo que condena al Ayuntamiento a pagar un dinero al trabajador y que se le debe desde hace años ES MENTIRA ¿no?. Es que habla de dos cosas de un recurso de Valladolid (yo de esto no sé nada y no he hablado ni una sola palabra ni aquí ni en ningún sitio) y de una sentencia de Ávila de primeros de marzo, no recuerso el día, pero lo puedo mirar ¿Es mentira esto de la Sentencia de Ávila? Aclaremelo por favor y no intente liarme mezclando varias cosas.

La caseta. Yo no sé quien dice que está detras de AIDA, yo sólo conozco a Oscar, a Rubén y a Guillermo, pero esos si salen en las fotos ¿Quien no sale? Bueno, me da igual, el caso es que debo entender tambien que las fotos son falsas porque en una foto se ve un altillo y el informe del arquitecto municipal no lo menciona siquiera. Según usted ¿HAN FALSIFICADO LAS FOTOS? En las fotos también se ve otra caseta ¿HAN TRUCADO ESA FOTO?

¿Dice usted que son unos falsificadores? Jope, eso me parece muy grave y quizá sea una falsificación o algo así, que una cosa es exagerar y otra muy diferente FALSIFICAR.

Don Enrique, yo creo más al arqutiecto que a esa revistilla y me creí lo que publicasteis en diciembre a pies juntillas, pero es que todavía, a pesar de mis años, veo muy bien y veo: un altillo, varias ventanas, otra caseta, que la caseta es muy alta, un arroyo, etc................... y empiezo a tener muchas dudas.

O lo han falsificado todo o no encuentro explicación.

Pilarita no hay peor ciega que la que no quiera ver, y peor credula que la que quiere ver cosas donde no las hay. Y tu eres de las segundas.
Habrá que saber lo que realmente dice esa Sentencia que los de ADIA dicen que han dictado en Ávila en marzo. Yo como no la he visto, ni quito ni pongo, hablaré cuando la vea.

Y sobre la caseta, tres cuartos de lo mismo. Me remito al informe de la única persona competente para pronunciarse sobre el particular: El arquitecto municipal. Y hasta entonces la realidad es la que aparece en ese informe que certifica que todo es legal.

Y mientras tanto ajo y agua.

Lo peor que tenéis los Sociolistos es que nos tomais a todos por absolutamente tontos. Sí, ahora va a resultar que la Sentencia de Ávila de marzo de 2011, obliga al trabajador a pagar al Ayuntamiento ¿Verdad? Y no me vengais con un recurso de Valladolid ni otras gaitas para desviar la atención, hablo de la Sentencia de la que ADIA habla en su revista que condena al Ayuntamiento a pagar al trabajador dinero que se le adueuda de varios años. De eso hablo. ¿Cuantos trabajadores habrá que esten cobrando mal? ¿Quien lo sabe?
En cuanto a la caseta de herramientas, de verdad es que aquí ya no hay vergüenza torera. Si esto pasa hace 40 o 50 años (si, cuando la plaza se llamaba del Generalisimo y no había un Señor en ella con sus partes nobles al aire)el Alcalde y los concejales estarían en su casa encerrados, muertos de vergüenza o habrían puesto su cargo a disposición del pueblo. Ahora no, ahora como si no pasara nada, que si la presunción de inocencia y esas cosas. ¿Y la decencia dónde se ha quedado la decencia?
En cuanto a que el Arquitecto sea el único que puede hacer un informe, yo no sé ni de arquitectura ni de leyes (de eso sabe el Alcalde) pero ADIA dice que tiene otro informe de otro arquitecto, que a la vista de mis ojitos y de las fotos, que no creo que sean falsas, me creo más que el del municipal que según la revista no era el más indicado para elaborarlo.

Y pensar que yo fui de las que os vote, menos mal que erais socialistas y comunistas y que ibais a arreglar lo del urbanismo y a proteger los derechos de los trabajadores.

Sra. o Srta. Pilarita, hace 40 o 50 años malamente podría poner el Alcalde a disposición del pueblo un cargo para el que el pueblo no le había elegido. Le recuerdo, si usted tiene la edad suficiente, que en aquellos años al Alcalde le nombraba el Gobernador Civil. Por otro lado, todavía no he visto técnico alguno que firme un informe diciendo que la caseta famosa es ilegal, a lo más he leído meras opiniones. No sé si el que en su día redactó las normas vigentes es el más indicado para hacer ese informe, quizás el más indicado sea el presidente de la "revistilla". En fin, para gustos, los colores.

Como personalmente no tengo ningún interés en que nadie me vote, yo no me presento a ninguna elección, la realeza somos así (permitame la broma), le doy un consejo, haga caso de su subsconsciente, ese que le ha brotado a chorros, sea fiel a sus ideas, y vote a la derecha (o a quien quiera, es usted muy libre).

Mira Enrique, te voy a consetir casi todo, pero que me acuses de Pepera, por ahí, lo siento, no paso. Con estos ojitos vi nacer al PSI que despues se llamaría PSP y en él milité hasta que fue absorvido por el PSOE, ese partido que reunió a lo peor de cada casa hasta denigrar al socialismo como lo habéis denigrado vosotros. Sois una verguenza para nuestras ideas y esto no pasaba ni en los tiempos de Franco, porque te aseguro que el Alcalde que teníamos entonces, que sí que era un facha redomado, no habría hecho lo que habeis hecho vosotros, aquel era, al menos, un hombre integró y honrado.

Si Tierno levantara la cabeza.......

Querida Pilarita, dices: "Con estos ojitos vi nacer al PSI que despues se llamaría PSP y en él milité hasta que fue absorvido por el PSOE, ese partido que reunió a lo peor de cada casa".
Lo mismo nos pasó a otros, cuando éramos jóvenes e ilusos nos dejamos engañar por esos que llamas lo peor de cada casa hasta, que como San Pablo, nos caímos del caballo.
Yo, por ejemplo, me caí cuando lo de la OTAN, aunque después también hubiera habido muchos más motivos.

Ahora bien, cuando dices: "Si Tierno levantara la cabeza...", te digo que Tierno (por suerte para Madrid) también se vendió (aceptó la Alcaldía de Madrid a cambio de las deudas contraídas por el PSP y con la condición de no incordiar) y consintió el caso Alonso Puerta. ¿Te acuerdas?.

Por lo demás, estoy contigo, Soler no es uno cualquiera, si alguien tiene que ser muy escrupuloso en el tema urbanístico es él.
En principio el informe favorable del arquitecto debería ser suficiente para disipar dudas, pero pregunto: ¿el arquitecto es funcionario del Ayuntamiento y por lo tanto independiente?. Si lo es, no tengo motivo para dudar de su informe, pero si no lo es, entonces ....
¿Lo es?. Yo no lo se, que alguien me lo aclare

Salud

Sí, zorrocotrosco, claro que me acuerdo, fue como despertar de un mal sueño. Todos pensamos ¡ahora vamos a demostrar como actuan los socialistas cuando se enfrentan a un caso de corrupción! Y vamos sí lo vimos y bien planchados que nos quedamos. Basura que llama a basura.

A pesar de todo seguimos creyendo, o yo, al menos, siempre seguí creyendo y no creo que vote nunca a la derecha, me pensaré si lo hago con UPyD que pueden ser una alernativa, pero no al PP, tienen algo dañino en su código genético que no soporto, llámalo prejuicios que, a lo mejor, lo son. En cuanto al arquitecto municipal, soy tan tonta que me creí su informe, ahora sin embargo me siento muy traicionada: he visto las fotografías y son INCONTESTABLES. Por favor, que alguien me explique lo del altillo y lo de la caseta de al lado, que alguien me lo explique. Lo demás es interpretable, pero el altillo y la caseta y que el Arquitecto no lo reflejara en su informe.............. ¿Y que va a decir el pobre? Al fin y a la postre, Soler es su jefe y él no es funcionario, si lo fuera podría mantener su independencia, sin serlo ¿Cómo lo hace? Lo que me parece una indecencia por parte de todos los Concejales es que hayan obligado a este pobre hombre, un eventual al fin y al cabo, a emitir un informe cuando su puesto de trabajo es provisional. NO TENEIS VERGÜENZA NINGUNA.

Esto, como lo del trabajador, un chico al que han estado pagando por debajo de Convenio durante cuatro años sin que pudiera alzar la voz, porque cuando lo ha hecho le han despedido para colocar, según contaron aquí, en su lugar a otro más amigo. Y lo peor es que no hay proposito de enmienda de ningún tipo. Según cuenta hoy cantinflas en el otro foro, al conductor del autobus municipal tambien quieren pagarle por debajo del Convenio de Transporte ¿Y que va a hacer? ¿Protestar? Tal y como está el trabajo, ¿quién va a protestar?.

De verdad, me dan ganas de ponerme a llorar, ¡Que esto lo haga el PSOE! Me siento traicionada y no lo puedo entender, si lo hiciera el PP estaría aquí clamando al cielo, llamandoles fachas y sinvergüenzas, por hacer de su capa un sayo y machacar a los más débiles, pero es el PSOE y ¿Que hago? ¿Traicionar más de 50 años de ideales? Esto de verdad, me hace replanterarme muchas cosas, no voy a romper el carné porque por gracia o por desgracia ya no lo tengo, pero es muy frustrante.

Pilarita, por tu referencia a "la basura que llama a basura", veo que te acuerdas de aquello. Por lo visto tenemos en común las vivencias de esa época y el desencanto consiguiente. Yo tampoco votaré al PP por lo mismo que tu, me lo prohibe mi religión y tambien me estoy pensando lo de UPyD, aunque por algunos de los nombres que suenan en Arenas tengo mis dudas. Ya veré.

Gracias por aclararme que el arquitecto no es funcionario y que, de alguna manera, depende de Soler, con lo que su informe pierde valor. A ver en que acaba esto.

Y no te preocupes por las descalificaciones de la banda de la porra,no pueden hacer otra cosa que descalificar y desviar la atención, ¿qué harías tú si tuvieras que defender lo indefendible?

Arrivedercci

¡Que bonito reencuentro! El comedor de gallinas (con costrita) se ha encontrado con su vieja amiga Milarita ¿Qué hay de nuevo? Que penita que no os hayais conocido antes, la de cositas que podáis haber hecho vosotros dos juntos, quizá hasta tuvieramos un pueblo, que digo un pueblo, un mundo mejor y más justo [se oyen violines tocando de fondo].
A ver si nos centramos. Efectivamente, es verdad, he de reconocer que el trabajador ha ganado un pleito al Ayuntamiento y este está obligado a pagarle cuatro duros de unos salarios atrasados ¿Y qué? Lo importante es que ha perdido el Recurso que tenía pendiente en Valladolid y eso demuestra que cuando se le despidió el despido fue improcedente, pero nunca nulo. Vamos, que no hay que readmitirle, se le paga una pequeña indemnización por el despido, los salarios atrasados y aquí paz y despues gloria. ¿Donde está el problema?

En cuanto a la caseta de herramientas (porque es una caseta de herramientas) de Javier, os invito a daros una vuelta mañana tempranito por la dehesa de Los Llanos -por ejemplo- y mientras escuchais a Jimenez Losantos (este os puede enseñar mucho acerca de la deriva ideológica que estáis padeciendo) veis lo que se construyó allí con licencias de casetas de herramientas en los tiempos del PP (en los de UPyD, vuestro nuevo partido, no lo podemos aún saber) eso comparado con lo que Javier Soler ha hecho en su parcela de 1.000 metros (que no 400, Señor de ADIA) es un juego de niños. Además, os recomiendo que si queréis poner en duda la honradez de un Arquitecto Municipal (sea o no sea funcionario) lo hagais con pruebas, estáis insinuando cosas muy graves y a lo mejor también vosotros acabáis en el juzgado.

Por último, parece conveniente que quedéis y os toméis algo juntos en (por ejemplo) El Chiquito, tiene un ambiente que os va mucho, más acorde a vuestro nuevos ideales recien estrenados. Que os vaya bonito.

Hombre, salió la jefa de la banda de la porra, la tal ONANISTA que vete a saber si tiene costra de tanto trajinárselo, y sale defendiendo dos actuaciones de los suyos (o quizá de ella) utilizando argumentos muy de izquierdas.

Primero, es verdad que el despido del trabajador ha sido improcedente, pero como no ha sido nulo, se le indemniza y ya está. Si señor¿a?, muy de izquierdas.

Segundo, como todo el mundo se ha pasado las normas por el arco de triunfo, ¡barra libre para que todos nos las saltemos! y además, el que tiene que velar por que las cumplamos, ese barra libre y cotillón. Si señor¿a?, buena defensa de Soler. Como abogad¿a? no tines precio.
Fijate si es buena que antes tenía dudas sobre el tema y ahora se me han disipado.

Si es que tus argumentos son de traca, claro que como dedicas todas tus energías a lo que las dedicas, no te llega el riego al cerebro.

De las otras tonterías que dices, que si Jiménez Losantos, que si deriva ideológica, ¿que quieres que te diga? que no tienes ni p. idea.
Por ejemplo, al Chiquito habré entrado en mi vida menos de 20 veces.
Y lo de amenazar con el juzgado se te da muy bien, lo mismo es que estás acostumbrad¿a? i ir a él.

Heil

Querida Anamixta, no me voy a enfadar ni te voy a faltar al respeto como tu has hecho con nosotros ¿Y sabes por qué? Porque tengo muchos argumentos para contestarte como mereces. O mejor dicho, como no te mereces, porque eres un autentica vergüenza para los progresistas de verdad; una hipócrita que, al parecer, tan sólo ansiaba conseguir una poltrona desde la que repartir favores a sus adeptos.

Y te voy a contestar con hechos que vosotros mismos, tu y los tuyos, habeís publicado en este foro. Según tu, se despide al trabajador, se le indemniza con "cuatro duros" -arguemnto muy progresista por cierto- y ya esta ¿pasa algo? Pues sí, querida amiga, claro que pasa:

1.- Pasa que con independencia de que se haya declarado el despido como improcedente, lo cierto es que en este mismo foro se ha contado (7019189) que se le ha despedido porque no ha querido repartir su trabajo con otra persona, que según se ha publicado aquí, casualmente, es sobrino (7020679) del presidente de la Asociación de Futbol Sala.

2.- También se ha dicho aquí (7020679 y 702034) que ahora dan clase de futbol dos sobrinos de la misma persona y que no se ha contado con los socios de la asociación para designarlos.

2.- Según ha contado tambíen aquí TOMHER (7049219) los profesores que ahora dan clase cobran por ello, aunque sean gratificaciones.

3.- Y Zimarrón (de verdad espero que no sea el Alcalde), ha llegado a decir que era comprensible que no se les diera de alta en al Seguridad Social, porque la asociación es muy pequeña.

BLANCO Y EN BOTELLA.

Me imagino que el trabajador no habrá podido probar en el juicio que fue despedido por no querer repartir su trabajo con otra persona, sobre todo porque allí no iríais a contarlo, pero ¿a quien quereis engañar? Tampoco se ha podido probar que Fabra ha robado a manos llenas y nadie en España se cree que le haya tocado la lotería 10 veces. Por favor, juridicamente no tendrá consecuencias lo que habeis hecho, pero politicamente, que es otra cosa, claro que las va a tener.

Respecto a la casita de marras, nos dices que no acusemos sin pruebas y así lo hacemos, las pruebas resultan indelebles (para vuestra desgracia) y están constituidas por varias fotografías:

1.- En una de ellas aparece un altillo situado en la casa de Soler que no me explico porque el Arquitecto Municipal no recogió en su informe. Y si no lo recogió tan sólo puede deberse a que sea un ciego, a que sea un negligente o a que no haya querido ponerlo. Bueno, también pudiera ser que entre que fueron los de ADIa y fue el Arquitecto, el Señor Soler quitara el altillo para evitarse problemas. Si fuera así, esta actitud sería muy elocuente de lo que pretendía hacer.

2.- En otra aparece una caseta de herramientas, y la normativa no permite dos casetas en la misma parcela ¿o sí?

3.- No sigo, pero los de ADIA dicen que tienen también un informe al que yo doy tanto valor como a el vuestro. Si yo fuera ellos lo repartiría por el pueblo para que tuvieramos todos más información y no corrieramos la tentación de equivocarnos cuando vayamos a votar en Mayo.

También te refieres a lo que hizo el PP en sus tiempos y es verdad que se pasaron varios pueblos con el urbanismo convirtiendo el pueblo en un estercolero, pero nunca fueron tan hipocritas como para no permitirnos a los demás no hacer lo que ellos si hacían. Esa es la diferencia fundamental. De verdad te lo pregunto ¿Y no os da vergüenza salir a la calle? Que vayais por ahí con la cabeza tan alta es lo que más preocupada me tiene.

Que pases buen día..... si tu conciencia te lo permite.

Entre dogmáticos anda el juego. Los jubilados aguantando la impagable subida de precios con pensiones congeladas y los servidores de sus señores tratando de salvar el barco a la deriva que les dio de comer.
No se percatan que los forasteros Oscar y Soler pasaron
a ser patos cojos que no merecen que perdamos ni un segundo en las estafas a sus votantes y a los areneses en general.

Me da que se dan por amortizados, ellos y sus acolitos. Ya ni entran por aquí a soltar las sandeces que acostumbran........ Si yo fuera Oscar Tapias dejaría que fuera otro/a el que se presentara como cabeza de lista del PSOE y me dedicaría a otros menesteres que le puedan dar de comer a partir de ahora.
Hasta aquí hemos llegado Señores.

Si tan nefasto es, por que no le dejáis que se presente y se estrelle?. Tanto interés en que no se presente, a que me suena? Ah! A miedo a que vuelva a salir. Un saludo, seguid gritando, a lo mejor tenéis forastero por otra legislatura.

enriqueIV, Aunque nos hayan prohibido, hasta fumar en los bares, en esta indiscutible Nación, todavía, los partidos políticos gozan de el derecho y la libertad de presentar a las elecciones a quien les venga en gana. Otra cosa es la libertad personal de los que anuncian su retirada por haber llevado a su pueblo a la mas vil ruina economica y social, y que segun las encuestas llevarian a su partido al mayor bacatazo electoral.
La impagable deuda, los creados puestos de trabajo municipales, la emigración, el paro, el cierre de empresas, la subida de impuestos, etc que nos obligan a padecer, dejan al descubierto las extraordinarias gestiones llevadas a cabo por los insignes patos cojos forasteros que gobiernan Arenas.

Encuestas? las mimsmas que presenta AIDA? las mismas que hacen que dirigentes de UPyD ya estén vendiendo la piel del oso antes de cazarlo?..., Bello Cisne, por qué no ilumas a los patos cojos? Quizás te oigan, nada más tienes que ir a verlos. Cuanto empresario se sigue gastando dinero en coches caros sin pagar siquiera a sus obreros? Qué tiempos, que hasta los hermanos regañan por dinero en los bares!