Arenas de San Pedro - Avila

Leo en la acta nº 01/2013. Sesión Ordinaria del Pleno 24/01/2013 Pág 11 de 32


<<Por la Sra alcaldesa se manifiesta que la nueva ordenanza trata de ajustar los períodos de cesión de nichos, columbarios y sepulturas a la nueva normativa ya que con la normativa anterior se concedían a perpetudidad . También se favorecen la incineración dada la carencia de espacio en el Cementerio. Se trata de amortizar los costes y los gastos que genera este servicio
El SrTapias manifiesta que va a votar a favor de la Odenanza que considera necesaria,además de la necesidad de la ampliación para la cosntrucción y colocación de nichos .
Visto el expediente, el texto íntegro de la Ordeñanza Fiscal reguladora de la tasa por prestación del servicio de cementerio . Visto el dictamen del Consejo Social. Visto el dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda, el Pleno del Ayuntamiento de Arenas de San Pedro, previa declaración, se procede a la votación con el resultado siguiente>>

No voy a hablar del “disparate jurídico” en la argumentación de este texto, lo que no puedo obviar son las faltas de ortografía (también se favorecen la incineraición) o de sintaxis (El SrTapias manifiesta que va a votar a favor de la Odenanza que considera necesaria,además de la necesidad de la ampliación para la cosntrucción y colocación de nichos)

Ya dijo el señor de bigotes que el servicio de cementerio es un servicio público, aunque en el siguiente párrafo ( que de da por fehaciente) dice Caridad << También se favorecen la incineración dada la carencia de espacio en el Cementerio. Se trata de amortizar los costes y los gastos que genera este servicio >>.
Creo entender que la relación “ontologica” del servicio público con la “cosa” económica viene a ser como el “tocino” a la velocidad. Aquí se esgime para acortar la cesión ( por cierto bigotitos: cuando hablamos de cesiones, hablamos de bienes patrimoniales, no de bienes de dominio público) que de lo que se trata es de<< de amortizar los costes y los gastos que genera este servicio >>. Y de favorecer << la incineración dada la carencia de espacio en el Cementerio>>
Sobre esta ordenanza no sólo estuvo a favor el concejal Óscar, sino también el Consejo Social

En este nuestro querido pueblo no respetan a los vivos, como para que respeten a los muertos. Inútiles y, encima, mentirosos. Mira que decir que con la normativa anterior se concedían los nichos y tumbas a perpetuidad, cuando las concesiones eran por un plazo de hasta 99 años. Con la legislación anterior el plazo era de hasta 99 años y con la legislación actual el plazo es de hasta 75 años pero nuestros impresentables en la ordenanza municipal han rebajado este plazo máximo hasta los 25 años. Si tuvieran lo que hay que tener...

Con su actuación impresentable se puede dar el caso de que alguien no pueda ser enterrado junto a su pareja ni en el caso de que se vuelva a pagar a los 25 años otra vez la tasa, porque sólo es posible prorrogar por una sola vez la concesión por 25 años. Y después el fallecido al osario por obra y gracia de sus ocurrencias. Igualmente puede darse el caso de que unos padres pierdan a un hijo en plena juventud y no puedan ser enterrados al morir junto a su ser querido, por culpa de estos incompetentes.

Así están las cosas y así se las hemos contado. Y no nos vengan diciendo que ellos no harán tal cosa porque no nos lo creemos, viendo cómo con sus actuaciones esta posibilidad pudiera darse. Lo mejor para que esto no pueda llegar a producirse es que la Ordenanza sea tal que no pueda dar lugar a semejantes despropósitos creados por los que nos mal gobiernan. ¿Tanto costaría modificar lo que a los vecinos no nos parece adecuado? ¿Por qué no dejan la Ordenanza con el plazo máximo de años que contempla la legislación actual, los hasta 75 años, al igual que la Ordenanza anterior establecía el plazo en el plazo máximo que permitía la legislación anterior? El caso es recaudar más, hasta a costa de nuestros difuntos.

Ya que ellos no respetan a nuestros difuntos, ¿tendremos los vecinos que organizarlos una manifestación sin precedentes en esta nuestra querida localidad, en defensa de nuestros difuntos, ya que ellos son insensibles a nuestra cultura, creencias y tradiciones? Habrá que hacerla si no rectifican. Mira que aguantamos pero por esto no pasamos.

Estos administradores de lo ajeno seguirán con sus dogmas para cambiar nuestra forma de ser, todo con la felonía y la falacia de que todo lo hacen por nuestro bien y el de nuestros descendientes. Y claro, como no podía ser de otra manera, consiguieron lo casi imposible y lo que te rondare morena: arruinarnos, moral, social y económicamente.

Con la ayuda de sus colaboradores: los colocados a dedo, los subvencionados y los que "defienden" sus ideas con el "y tu mas" seguirán haciendo lo que quieran al amparo de su impuesta legalidad vigente.

Nada más ver como con sus felonías, año tras año, van erradicando nuestra, cultura, creencias, tradiciones y señas de identidad. Del mismo modo, que el obligado y galopante abandono de nuestras fuentes de riqueza, en la explotación de montes, agricultura y ganadería.

En cuanto a manifestarse, cuenta conmigo, pero déjame recordarte el miedo que sigue produciendo "El que se mueve no sale en la foto" y los consecuentes resultados de la única manifestación de empresarios en toda España. Siguen en vigor las liberticidas y arruinadoras normas impuestas. Aumentando el paro y la emigración de nuestros jóvenes, reduciendo peligrosamente el más que envejecido censo.

Como perro no come perro, no es de esperar ninguna rectificación, así que como dirían nuestros abuelos ”De molinero cambiarás pero de ladrón no escaparás”

Por tanto, ante semejante atropello a los muertos y a los vivos que les pagamos sus tasas y sus deudas ¡Sorpresa! Ninguna. Desprecio. Todo.

Se ruega encarecidamente a todos aquellos que estén en situación de merecer... de merecer ser enterrados como marcan los cánones, que hagan un esfuerzo y aguanten en esta vida que nos están dando y no se les ocurra morirse en tanto el atropello a los muertos que han creado nuestros inútiles gobernantes se caigan de la burra y dejen de atropellarnos.

Aprueban en la Sesión Ordinaria del Pleno del mes de enero la nueva Ordenanza Fiscal por prestación de servicios del Cementerio, en la que rebajan la concesión de tumbas y nichos de los 99 años en que estaba a 25 años por su cara bonita... y en la siguiente Sesión Ordinaria del Pleno, la de ayer, nos sale el señor portavoz del PSOE en el turno de Ruegos y Preguntas diciendo que él creía, que él pensaba... que la nueva legislación estatal establecía un plazo de 50 años, pero que tranquilo todo el mundo porque ya se ha enterado que el plazo máximo que establece la legislación es de 75 años y por tanto va a solicitar una nueva modificación de esta Ordenanza para que el plazo de la concesión sea por 75 años. Toma del frasco carrasco. Aprueban por unanimidad de los presentes la nueva Ordenanza y, al parecer, algunos la aprobaron sin haberse molestado en conocer antes de cometer el atropello lo que dice la Ley sobre este asunto. Esto está bien, aunque mucha preocupación no ha demostrado el señor portavoz del PSOE, porque si tanta alarma social han creado, y no tenga la menor duda de que la han creado, igual que han presentado una Moción sobre otra cuestión en el Pleno de ayer, con haber presentado otra Moción solicitando la modificación de la Ordenanza del Cementerio, hubieran rectificado ya y nos podríamos morir en paz dentro de unos días, cuando entrara en vigor la nueva Ordenanza modificada y rectificada. En fin, que hay que seguir esperando para morirse con todas las de la ley, salvo que alguno prefiera morirse mientras continúa en vigor el atropello y ya sabe lo que le espera. 25 años descansando y luego al osario, salvo que alguna alma caritativa vuelva a pagar la tasa y le aguanten otros 25 años en su lugar de reposo y, luego, al osario.

Me pregunto qué pasará con los difuntos que hayan fallecido desde que entró en vigor el atropello y entre en vigor el siguiente atropello. Los anteriores al atropello estarán 99 años en su lugar de descanso. Los posteriores a la entrada en vigor de la modificación del atropello estarán en su lugar de descanso, según parece, 75 años. ¿Qué acordarán para los fallecidos durante la vigencia del atropello? ¿Podrán estar en su lugar de descanso como los anteriores, 99 años? No me lo creo por manifiesto incumplimiento de la legislación vigente. ¿Podrán estar en su lugar de descanso como los posteriores, al parecer 75 años? Tampoco me lo creo porque no creo que puedan aprobar lo que ahora pretenden con carácter retroactivo. Así que se recomienda a todos aquellos que están en edad de merecer, de merecer un descanso justo, que no se les ocurra morirse de momento. Por si las moscas y por la entrada en vigor de alguna ordenanza liberticida. Es un consejo de amigo. A aguantar aunque sea en parihuelas.

Diógenes, había leído en varias ocasiones el libro de Don Camilo. Hoy estoy pasando la tarde viendo en la tele la película de Don Camilo. Lo que siento es que la estén echando en el canal de los fachas, Intereconomía, porque los fachas y hasta Diógenes están autorizados a verla. Mucho me temo que la progresía no. Su acultura no se lo permite. Eso que se pierden.