Arenas de San Pedro - Avila

No sé de qué va el señor del bigotes con esos comentarios sobre la sanidad. No creo que nadie ponga en duda que los españoles (y hasta ahora los residentes en España) tengan un derecho subjetivo a la salud que por lo menos abarca el ser atendido para no morirse y vivir en unas condiciones aceptables. Es verdad que este derecho no condiciona que pueda ser prestado por una gestión pública o privada, como así ocurre ya que en algún lugar se presta los servicios sanitarios por empresas privadas
Es verdad que las comunidades autónomas dentro del marco jurídico estatal puede implementar la forma de prestar las servicios sanitarios, pero eso sí esta puesta en práctica no puede menoscabar, minorar o discriminar (frente a otras formas de prestar la sanidad) este derecho de los ciudadanos, por muchos motivos que se aleguen. Pongo un ejemplo:


Una pandilla de analfabetos usurpando el buen nombre del socialismo ha llevado a la Comunidad de Castilla la Mancha a una ruina evidente, para poder salir del desastre la Cospedal ha implementado una política de ajuste que recorta gastos en todas las ramas de la administración autonómica, incluido el servicio de salud, en él que ha recortado entre otras cosas las urgencias nocturnas, suspendiéndolas en algunas localidades . Al poco tiempo de salir la orden de la Consejería que implementaba esta decisión un municipio afectado presentó un recurso contencioso-administrativa ante la Sala y esta dictó la paralización de la supresión cautelar de la urgencia nocturna en ese municipio. Hace unos días otro municipio recurrió cuando ya había sido suspendida la urgencia nocturna en su municipio y ayer leímos en los periódicos que el Tribunal Superior de Castilla la Mancha había revocado cautelarmente la orden de suspender la urgencia en este municipio, Tembleque hasta que falle la Sala de lo Contencioso-Administrativo.


Lo que no interesa es el argumentario de ese Auto que paraliza cautelarmente la supresión de las urgencias nocturnas y que viene a decir que la Junta no puede suspender estos servicios ( que no prestaciones ), es decir los consultorios donde se prestan las urgencias nocturnas, si al hacerlo se minora a perjudica el derecho de los de Tembleque a la salud y ¡Ojo! el auto dice que en el caso de ser así, no se puede esgrimir razones como el ahorro económico o la quiebra de hecho de la Comunidad de Castilla la Mancha

Yo no sé nada, pero lo mismo este comentario debería llevar el título de Diógenes versus Diógenes. Interesante el tema, Diógenes. Sólo recordarle que, en lo que a Arenas se refiere el asunto de las Urgencias, estamos muy requetebien. Ni se han suprimido, ni se han recortado, y funcionan maravillosamente. La demagogia que se gastan algunos, entre ellos el señor filósofo Diógenes, es escalofriante.

Los ejemplos están bien, aunque posiblemente cada caso sea distinto y debe ser tratado de distinta forma. En Castilla y León, y le recuerdo que es la Comunidad de la que formamos parte, también se han suprimido servicios de Urgencias. Y mire usted lo que ha pasado. Los municipios afectados por esta supresión de Villarino de los Aires y Pereña han presentado un recurso para que se reabrieran las urgencias nocturnas y... El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Salamanca no sólo no ha ordenado la apertura cautelar de estos servicios de Urgencias, sino que ya ha desestimado el recurso presentado. En todas partes cuecen habas, aunque en algunas se queman y en otras quedan en su punto. Al parecer en este caso no se debe perjudicar el derecho de estos vecinos a tener una Sanidad digna.

Otro revés más para el señor Diógenes en su alegato sobre las Urgencias. El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Burgos acaba de dictaminar que no procede la apertura cautelar de las Urgencias en Oña (Burgos). Es más, dice que los vecinos no tienen el derecho de que haya un centro de Urgencias abierto en todas las localidades. Por lo que se desprende de esta sentencia, los vecinos sí tenemos derecho a una Sanidad digna, pero derecho a un servicio de Urgencias en todas las localidades, como que no.

Yo sólo añado: Dios mío que me quede como estoy, porque en Arenas, en este sentido, estamos la mar de bien. Mejorable en otros aspectos sanitarios pero, dadas las circunstancias a las que nos han llevado los de la mamandurria, al menos que podamos seguir como estamos.

Estos es como los navajazos: no todos son iguales. Al determinar la suspensión cautelar el Tribunal valorarán muchos parámetros y a partir de ahí se decide. Lo que comenta el amigo del concejal Óscar, no dice nada

Es de suponer que tanto el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Salamanca como el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Burgos habrán considerado y valorado muchos parámetros y a partir de ahí han resuelto lo que han resuelto: No procede la suspensión cautelar de la medida adoptada por la Junta de Castilla y León y, en consecuencia, los Servicios de Urgencias afectados continúan cerrados. Según Diógenes, estos dos Juzgados deben ser muy navajeros. Faltaría más.