Arenas de San Pedro - Avila

No entiendo al señor del bigotes con el asunto de las pancartas. A mí me pareció una actuación muy digna, y sincera que contrastaba con la demagogia de los otros (a excepción de la Teresa de López , que dentro de su posición fue coherente) ¿Porqué señor del bigotes (dejando las cosas de tu amigo) no podrá en duda que hay un problema sanitario en Arenas? La Teresa López lo expuso bien claro: cuando se construyó el Centro de Especialidades se prometió el “oro y el moro “para al final quedar las prestaciones del Centro de Espacialidades más bien “cortitas”. Hace unos años se remodeló el Centro de Especialidades, para estar otra vez infrautilizado (no desde cuando comenzó a vomitar tu amigo) sino desde el principio. Como dijo la Teresa López a la “llorona” defensa de doña Carmen : “si no hay dinero para especialistas que lo saque de otro sitio”


Que tres vecinos usuarios de la sanidad pública, directamente afectados por el manifiestamente mejorable funcionamiento del Centro de Especialidades de Arenas, saquen al final del Pleno (después del numerito de la moneda, que no solo ridiculiza a quien le hace, sino también a quien lo consiente) con toda la educación del mundo unas pancartas en que piden cosas justas y normales. A mí me parecen que esos tres vecinos se merecen un “hurra”

¿Cómo se lo diría yo al filósofo Diógenes para que me entendiera? Ahora habla usted que tres vecinos sacaron al final del Pleno unas pancartas, lo cual es cierto, las sacaron al final del Pleno, pero antes de concluir el Pleno, porque aún estaba en el uso de la palabra la señora Carmen de Aragón. Ahora lo ha escrito mejor que cuando el día 2 de marzo escribió "cuando los de la Asociación de Enfermos del Corazón sacaron las pancartas". Falso de toda falsedad. Yo en mis comentarios he escrito que una de las personas que portaba una pancarta era el Presidente de esta Asociación. Nunca, como usted ha hecho, he escrito que los que sacaron las pancartas fueran los de la Asociación de Enfermos del Corazón. ¿Se da cuenta de la diferencia?

Por aclararle un poco el asunto, en el Diario de Ávila de hoy aparece una nota de esta Asociación en la que se dice lo mismo que le he expuesto yo. Es más, añade la nota que la señora Alcaldesa en tres ocasiones dijo que retiraran las pancartas. En tres ocasiones, señor Diógenes. No lo digo yo, lo dice en su nota la Asociación de Enfermos del Corazón.

Respeto su opinión sobre que estos tres vecinos se merecen un "hurra". La mía me la reservo, aunque tal vez pudiéramos tener la misma opinión. Pero estará conmigo en que las leyes y las normativas están para cumplirse, por muy loable que sea el fin que se pretenda actuando de manera poco acorde con las mismas. Y ya sabe usted lo que establece en este sentido el Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades locales en su artículo 88.3. Cuando se interrumpe el desarrollo de una Sesión del Pleno por el público asistente, la señora Alcaldesa, que es la competente para dirigir las sesiones, puede impedir la intervención del público, así como sus manifestaciones de agrado o desagrado, con los medios legales y oportunos a su alcance. Y una Asociación en su nota de prensa reconoce que en tres ocasiones la señora Alcaldesa llamó al orden a los portadores de las pancartas. Los señores portadores de las pancartas lo harían con toda la educación del mundo, pero hicieron oídos sordos a lo que les ordenaba la señora Alcaldesa en el uso de sus atribuciones.

No hay ningún problema con las pancartas. El problema lo originaron los señores que portaban las pancartas por no acatar lo que les estaba ordenando quien presidía la Sesión Extraordinaria del Pleno.

Usted da importancia a cosas que no las tiene. Comienza achacándome mi falta de precisión como si este forero fuera un notario que levantase actas: estamos en un foro y luego da una importancia “fuera de lugar” (que no la tiene, en el sentido que él la entiende) a que tres vecinos sacasen unas pancartas, cuando ya el Pleno estaba de hecho acabaron, que se lo requirió por tres veces a que retirasen las pancartas y no lo hicieron. Tampoco insultaron ni hicieron gestos ofensivos. Que infringieron un precepto del Reglamento de Participación Ciudadana, y por tanto cometieron una infracción administrativo ¿Qué sanción tiene, cuarentas euros, cincuenta…? ¡Ojala, con lo que está cayendo, todos los ilícitos fuera como este!
Usted es el primero que habla de que el Pleno fue una comedia y que allí fueron a marear la perdiz”. ¿De qué te sorprende de que varios vecinos intentaran hacer visible su protesta? . Al final ese gesto es lo único que va a quedar

Déjese de monsergas y al grano, Diógenes. Lo que hicieron tiene la sanción que tuvo: Ser expulsados del Pleno. Y déjese, también, de euros, que ya tuvimos bastante con el euro que se sacó de la manga el señor portavoz del PSOE. Se le pudo sacar cuando gobernaba él y en el gobierno de la nación su partido. Lo mismo tendríamos ya el Hospital Comarcal hecho. Ay, que me da la risa floja. Vamos a ver si se va aclarando el asunto, porque sorprenderme, lo que se dice sorprenderme, yo ya no me sorprendo por casi nada, pero... Uno de esos tres vecinos ya ha reconocido en este foro que es el Secretario de Organización del PSOE en Arenas. De otro de ellos ya hace tiempo que hubo quien dijo, uno que presumía de saber mucho, que iba a ir en la candidatura del PSOE en las últimas elecciones municipales. Ya sólo falta que el tercero se defina o le definan, y ya me dirá usted de qué prodríamos estar hablando. Son lentejas... Ya dice el refrán, dime con quién andas y te diré de qué pie cojeas.