Arenas de San Pedro - Avila

Como todo el mundo ya sabe en el Pleno de Noviembre se aprobó una moción por los tres grupos políticos en la que se instaba a la Junta de Castilla y León a que mantuviese las prestaciones existente en el Centro de Especialidades y a los órganos de gobierno de Castilla la Mancha y Madrid a que mejorasen los Convenios. Este requerimiento se hizo tarde a principios de febrero (el rifirafe ese Doña Carmen y el concejal Óscar sobre el motivo de retraso fue confuso).

Es en esta actuación donde debía haber habido un punto de unión, un interés común entre todos los grupos, creando una Comisión de Seguimiento para implementar esta moción y para implicar al grupo municipal del PP del Ayuntamiento de Arenas en la defensa de la sanidad: pero lo que hubo fue demagogia y intereses espurios por parte de unos y poca ganas de molestar a la Junta por parte de los otros

Ya que el filósofo Diógenes escribe sobre demagogia e intereses espurios, permítame le haga una pregunta viendo lo bien informado que está usted de lo acaecido en el último pleno.

Aparece publicado en el Diario de Ávila lo siguiente: Durante el Pleno, la alcaldesa expulsó de la sala a los miembros de la Asociación de Enfermos del Corazón del Tiétar que allí se dieron cita, según explicó la regidora, por interrumpir la sesión en varias ocasiones, proferir insultos y mostrar unas pancartas con el lema "La sanidad pública no se vende, se defiende".

Aparece publicado en Tribuna Avila lo siguiente: El Pleno transcurrió con normalidad hasta que la alcaldesa expulsó de la sala a un grupo de ciudadanos que portaban pancartas a favor de la sanidad pública pero que en ningún momento hablaron, ni increparon, ni interrumpieron la sesión.

¿Sería tan amable de aclararnos qué medio de comunicación miente?

Gracias anticipadas.

En el diario de Avila son declaraciones de Caridad, en el tribuna del PSOE. Hay que ver quien de los dos miente. En Tietar te ve se puede ver el pleno completo. Yo lo he visto y no solo confió en la gente que fue expulsada, y se que no insultarían, pero es que además se ve claramente. Una vez que la Alcaldesa les expulso, legalmente, tras tres llamadas al orden por exhibir las pancartas, fue cuando hablaron. No insultaron. Es mas a la Alcaldesa se la oye perfectamente decir "no les entiendo lo que están diciendo abandonen la sala". Vea el pleno en esa página y piense quien miente.

Señor oso, me tenía usted preocupado por su silencio de los últimos días. ¿Serán los fríos invernales o las mentiras que nos suelta algunas veces? Así que voy a esperar a ver qué nos dice Diógenes, al que creo bastante más que a usted.

Sin necesidad de ver el Pleno en la web que usted dice, sólo con su escrito me ha quedado claro qué medio de comunicación es el que miente: Tribuna Ávila. Dice Tribuna Ávila: ... pero que en ningún momento hablaron, ni increparon, ni interrumpieron la sesión. Y escribe el osito: A la Alcaldesa se la oye perfectamente decir "no les entiendo lo que están diciendo abandonen la sala". La señora Alcaldesa no les entendería lo que estaban diciendo, según el osito, pero decir decían porque el osito dice que estaban diciendo. Así que el osito nos aclara que la información de Tribuna Ávila no es cierta porque sí hablaron.

Ignorante no es quien no puede llegar a conocer, sino quien no quiere. Usted mismo, si tiene la posibilidad de ver el video y no quiere, allá usted. Repito lo dicho, después de que la Alcaldesa decidiese expulsarles, uno de ellos habló, por lo que la expulsión no se debió a que interrumpiesen el pleno o a que insultasen. No digo que la Alcaldesa hiciese mal en echar a alguien que saca una pancarta en un pleno, afirmo, después de ver el video, que no lo hizo porque estas personas insultasen, diga lo que diga la hoja parriquial y la Alcaldesa, entrecomillado en esa hoja. Siga usted revolcandose en la ignorancia ¡ Con lo fácil que le seria ver el video!.

Lo que me hace mucha gracia, entre otras gracietas del teatrillo que se montaron algunos, es que una de las personas que portaba una pancarta y que fue expulsado del Pleno sea un integrante de la Directiva Local del PSOE. Con lo fácil que les sería a algunos aprender a saber comportarse como mandan los cánones.

Hay gente a la que no le interesa aprnder cosas para poder opinar con razón, sino prefieren opinar dominados por su forofismo político ignorando la realidad e intentando engañar al resto de personas. Este es el caso de fuenteovejuna, pero yo me he dado cuenta de que esta no es el rey del foro y hay más gente que puede leer los mensajes y saben quién teiene razón. No te siente mal que un ignorante comente estupideces.

Estúpido ignorante.

Yo no escuche insultos cuando lo de la Asociación de Enfermos de Corazón sacaron las pancartas.

Doña Caridad sí llamó al orden a Mesón a comienzo del Pleno, porque le interrumpió, eso si, sin proferir inultos, y Mesón se calló y ahí acabó

Al concejal Óscar también le llamó al orden por el tono de sun intervención demasiado fuerte o algo más, no por rl contenido, porque en esos momentos estaba retórico, hubo un rifirafe y se calló

Gracias por la información, señor filósofo Diógenes. O sea, que, por lo que usted escribe, el señor Mesón sí habló e interrumpió a la señora Alcaldesa y la señora Alcaldesa tuvo que llamarle al orden. El osito es que no se entera. Que llamara también al orden al señor Tapias ya va resultando bastante frecuente y habitual en los Plenos, no sé si por estar retórico o, tal vez, pletórico en demasía.

Buenos días fuenteovejuna1959 y demás foreros.

Soy José Quitián Vegas, Secretario de Organización de la Ejecutiva Local del PSOE de Arenas de San Pedro.
Estoy en mi derecho de exigir y luchar por lo que me pertenece y me quieren quitar, independientemente de si la hora y el lugar era el adecuado.
Como bién dice Diógenes de Arenas, nadie cortó el Pleno por proferir insultos.Lo cortó la Señora Alcaldesa, haciendo uso de su potestad.En ese momento estaba en el turno de réplica Carmen de Aragón y no fué cortada por las voces y los insultos,que nadie había hecho,fué cortada por la Alcaldesa cuando pidió que se retiraran las pancartas,pues sólo ella lo había visto,como demuestra la grabación del video.Nadie se había percatado de asunto.

Demagogia es decir decir que no se han reducido servicios,"que se ha bajado la frecuencia"(como si fuéramos transistores)
Si bajan una vez cada cuatro años,también es bajar la frecuecia.Bajar la frecuencia es que tenga que coger a mi madre de 86 años y subirla a Avila dos veces en mi coche y entrar por urgencias,porque la médico de Atención Primaria ha bajado la frecuncia y no quiere hacer un volante.Bajar la frecuencia es que para una simple ecografía,tenga que coger mi coche otra vez y a mi madre que no puede ni andar y otro viaje de placer a Avila.¡Y más!.

Pido perdón a la Señora Alcaldesa,al Pleno en general y a los dos Policías que realizaron su trabajo correctamente,si con mi actitud he perjudicado a alguien,pero si sigue por mucho tiempo la bajada de frecuencia y hay que volver a hacerlo,lo haré.

Y a tí fuenteovejuna1959,salud,para que no tengas que utilizar la Sanidad y contribuyas a que todo mejore.

Por mi parte el asunto está zanjado.Un saludo.

Pues sí que organiza bien el señor Secretario de Organización. El PSOE de Arenas lo que ha organizado con el circo que se ha montado con este asunto que ha roto un consenso por unanimidad que ya había. Vaya manera de pedir perdón, majete, anunciando a la vez que volverás a hacerlo. Por pura lógica, te volverá a pasar lo mismo: ser expulsado del Pleno con razón y con fundamento.

¿No lees los comentarios, José? En varias ocasiones he escrito que he preferido subir a Ávila para que me diagnosticaran y me pusieran en tratamiento en una semana antes que tener que esperar casi seis meses para que me hicieran lo mismo en Arenas.

¿Quién ha dicho que no se ha reducido la frecuencia de los servicios? Pero si esto lo ha reconocido todo el mundo. La demagogia es pretender que hagan las cosas sin tener los mismos recursos de los que se disponían con anterioridad. ¿Cómo no propone el PSOE que los políticos dejen de percibir tanta mamandurria y esos recursos se empleen en mantener o mejorar los servicios a los ciudadanos?

Salud para ti y para tu familia.

Porque usted prefiera arriesgar con su vida, no significa que los demás vecinos tengamos que aguantar esto. Habla de unanimidad, si, pero los acuerdos unánimes son para cumplirlos, y en el Ayuntamiento se les olvidó enviar el acuerdo hasta el 8 de febrero, después de que el PSOE denunciase la rebaja en la atención sanitaria. Rebaja y supresión, tanto de la periocidad como de parte de los servicios. Su odio a determinadas siglas y personas le ciega. Y opino lo que usted, se puede ahorrar en otras cosas que no sea la sanidad, el problema es que en muchos sitios han decidido privatizarla, osea, venderla. Y la privatización de la sanidad tiene sus consecuencias. Aunque supongo estará de acuerdo con ello.

Ya está aquí el salvapatriotas de los suyos. ¿Duda el oso que José pueda sólo aclaranos el asunto? ¿De dónde deduce usted que prefiero arriesgar mi vida, cuando he actuado para poner remedio cuanto antes? Usted sí que odia, vamos que odia de colgantes. ¿Que odio a determinadas siglas? Lo que odio es su demagogia y ganas de seguir tocando las narices a los vecinos. ¿Ponía en algún punto de la Moción acordada por unanimidad que tenían que enviar el acuerdo cuando quisiera el oso? Como buen oso, se ha echado al monte y ha roto un acuerdo unánime. Qué fracaso han tenido, señor oso. ¿Qué han conseguido? Nada de nada, salvo romper el acuerdo. Eso es lo que han sacado, fastidiarnos aún más a los vecinos. Váyase al monte y déjenos tranquilos, que con nuestros defectos y nuestras carencias estábamos bastante mejor hasta que llegó quien llegó. ¿Cuándo decía usted que el PSOE, para dar ejemplo y colaborar en que no se reduzcan servicios a los ciudadanos iba a renunciar a cobrar sus mamandurrias, al menos en Castilla Y León que nos afecta más directamente? Cuando renuncien a la mamandurria, me tendrán el primero a "exigir" todo lo que se pueda. En tanto, sigan con su figureo y sin resolver nada.

Un consejo o sugerencia para don José Quitián Vegas: Antes de escribir algunas barbaridades, como usted es el Secretario de Organización de la Ejecutiva Local del PSOE de Arenas de San Pedro tiene muy fácil pedir asesoramiento para no escribir ciertas barbaridades al Secretario General de la Ejecutiva a la que usted pertenece. Verá qué pronto se cae usted del burro, si es que tiene a bien ponerle al día o le deja con su demagogia y su desconocimiento. Demagogias, las justas.

Escribe usted: "Estoy en mi derecho de exigir y luchar por lo que me pertenece y me quieren quitar". La han tomado algunos tonta con la lucha. ¿Es que nos quieren llevar a la guerra? Pero lo ridículo y más demagógico de lo que usted ha escrito es lo de su derecho a exigir lo que le pertenece y le quieren quitar. Señor Quitián, el Marco Jurídico actual español no reconoce a los ciudadanos el derecho subjetivo a unas determinadas prestaciones que formen parte de los servicios sociales. La Ley y su desarrollo reglamentario no configuran verdaderos derechos subjetivos, ya que su ejercicio se condiciona a unas determinadas prioridades y a la existencia de recursos disponibles. El ciudadano no puede ejercer una acción de plena jurisdicción a través de la cual obligue a la Administración a otorgarle una prestación concreta. Se lo voy a decir muy claro, aunque sólo sea por evitar que usted escriba demagógicamente alguna otra barbaridad: Los ciudadanos tenemos derecho a una respuesta motivada, pero no el derecho a una prestación concreta. Si tiene la menor duda, ya le he dicho a quien puede usted recurrir, porque, en caso contrario, esto puede acabar en un despelote mental.

Yo no necesito a nadie que me defienda y guie mis pasos. Respecto a la mamandurria que tanto nombra, eso esta mas cerca de usted que de mi.Hay un tal Barcenas que tiene una lista de aprovechados y una cuenta en Suiza, producto de la MAMANDURRIA.Le prometo que ninguno de ellos figura en el censo de militantes y simpatizantes del PSOE.Esto por el cargo que ocupo,si que lo tengo bien organizado.
Perdoneme por incumplir mi palabra y contestarle,pero hay cosas que me superan.

Que gran jurista se ha perdido este país!. Según usted aquello que no se pueda reclamar en un Tribunal, como un derecho, no podemos exigirselo a los políticos. Bien, por tanto no podemos pedir y exigir que haya un parque Comarcal de bomberos; ni que el Gobierno acabe con la crisis ni...
Ahora que parece que tiene más tiempo ¿Por qué no se saca la carrera de Derecho?, lo digo para no perder su portentoso cerebro.

Seguimos con la demagogia, señor Quitián. ¡Qué tendrá que ver el Bárcenas ese con el Centro de Especialidades de Arenas! No es de mi quinta, se lo aseguro. En la mamandurria hay muchos. Fíjese usted los que han trincado de los ERES en Andalucía. Bastantes miles de millones de euros más que el Bárcenas ese. Y los que medio se han intoxicado por los vapores en alguna gasolinera, ni le cuento. ¿No me diga que ha sido usted quien ha organizado el esperpento que se han montado? Pero al grano, señor Quitián, ¿Cuál es el derecho ese que dice usted que tiene? ¿Qué es lo que le pertenece y le han quitado? Menudos derechos de propiedad se adjudica usted. En fin, es lo que hay. Si no da para más porque ya dice que está superado, se siente.

Sabía yo qué rapidito iba a entrar el salvapatriotas de los suyos al quite. Craso error el suyo, señor oso, se puede pedir que haya un Parque Comarcal de Bomberos y muchas más cosas, pero exigir sabe usted bien que no. Pobrecitos de algunos si usted pudiera exigir... Asesore a los suyos para que no escriban barbaridades y queden ustedes como han quedado con el esperpento que se han montado. Después, si le sobra tiempo, lo mismo hasta me planteo leer sus recomendaciones. Leerlas, tal vez, pero hacerlas caso ni por pienso. Con el cacho viga que tienen algunos, van a venir aconsejando. Primero, ya sabe, si quiere pedir algunas cosas, ¿por qué no se dejan algunos de tanta mamandurria para poderla emplear en recursos para satisfacer otras cuestiones más necesarias para los ciudadanos? A dar ejemplo, si quieren que les hagamos un mínimo de caso.

Y gracias por reconocer lo del portentoso cerebro. Los hay que encima de los hombros parece tuvieran un melón.

Ciertamente su ego es tan grande como el tiempo, tiempo y tiempo libre del que a buen seguro disfruta.

Ciertamente el teatrillo que se han montado algunos, esperpento y rotundo fracaso. Y lo que les va a durar. Pena de demagogos de la mamandurria.

Pues sí, en el tribuna Avila el PSOE de la Provincia anuncia mas actuaciones, de las que usted llama teatrillo. Pena que no le guste el teatro, podría utilizar su tiempo libre en disfrutar del espectáculo.

Hagamos historia para comprender ciertos comportamientos actuales. Mientras los disparatados aumentos del paro procedentes de las arruinadas empresas privadas, empresarios y autónomos, la tropa parasitaria: los colocados a dedo, subvencionados y demás tropa improductiva, no decían ni pío. Eso si, negaban, incluso, la execrable crisis que nos endosaron, haciendo ver a la esquilmada sociedad, que no conocían la impagable deuda que iban aumentando de forma galopante en todas las Instituciones Oficiales, incluida la de la S. Social. Prueba de ello, fueron los tiempos y medios empleados por los que todos conocemos en ir pueblo por pueblo con sus conocidas demagogias ¿De forma altruista? “Informando” de la exigencia de derechos inalienables de exigir un Gregorio Marañon para los 33.000 habitantes que residimos en la “Siempre incendiada (Por foráneos y sus corifeos locales) y siempre fiel” y su Partido Judicial, con la tropelía añadida de antepomer derechos de alimañas y pajarracos, y despreciar los servicios sanitarios de Talavera y la Comunidad de Madrid.
Después de la situación que nos endosaron, hará inevitable el cierre de los miles de pesebres con los que compraron tantas voluntades alimentados con chiringuitos, empresas publicas, subvenciones, … poniendo en peligro las vidas de regalo que vienen disfrutando, mientras la clase trabajadora y empresarial que arruinaron siguen aumentando las colas de de los comedores de Caritas y alimentos de las parroquias católicas.
¿A quien puede sorprender, que sigan calificando de chocolate del loro los dineros que ellos perciben del erario público y que se hayan llegado a inventar, eso de las mareas, con sus falsos eslóganes en su lucha contra los recortes? Cuando lo que consiguen es dejar al descubierto su verdadero objetivo de mantener sus
sus ignominiosos privilegios.

Tiempo ha que un oso había escrito que ya se habían presentado Mociones en otras localidades del Valle del Tiétar. Al parecer, por lo que dice el PSOE de Ávila, de eso no había nada de nada. Hay alguno que está de los nervios. Mira que confundir las actuaciones que dice el PSOE de Ávila, a las que yo llamo por su nombre, con el esperpento de teatrillo que se han montado otros. Ya sabe, teatrillo, esperpento y rotundo fracaso. Espectáculo no ha habido, más bien especta culo, porque cuidado que le dieron a alguno en el Pleno. Dar no dio pero tomar, a espuertas. ¿No necesitará una lavativa o una cataplasma?

Usted siempre tan educado.

Es lo que tiene cuando a alguno le dan por todas partes cuando se monta un esperpéntico teatrillo. Fracaso rotundo. Y ahora tienen que venir los de arriba para tratar de paliar el desastre. Pena de oso. No vale ya ni para que le organicen una cacería. Con las personas que tiene el PSOE de Arenas que le dan cien vueltas.

Dejo por zanjado el tema del Pleno, aunque nadie me haya aclarado cuando hemos pagado los de siempre contra deuda por esta legalidad.
Sigo esperando sentado, claro, aunque cada vez esta mas próximo, que la nueva ley de Transparencia acabe con el oscurantismo reinante que nos descubra de forma palmaria a los estafadores sociales, euro a euro los ingresos percibidos por los elegidos en las urnas y a sus bien pagados propagandistas del "y tu mas”

Por tanto, yo sigo a lo mío, cantando mi coplilla y con la esperanza de que Doña Caridad cumpla con su programa electoral y cada día mas, con mi absoluto desprecio a los estafadores sociales, rateros y despilfarradores de lo que no es suyo para irse de rositas al amparo de la legislación vigente. También con mi heredada admiración a los ciudadanos de bien que viven honradamente de su trabajo, que siguen abogando por la derogación de las leyes y normas en vigor, que nos vienen usurpando nuestros derechos a la propiedad rústica y a su libertad de explotación, con las que nos vienen negando, el mantenimiento, progreso y desarrollo del Partido Judicial de la “Siempre incendiada (Por foráneos y sus corifeos locales) y siempre fiel”


Arenas ciudad famosa
tan hermosa y tan gentil
que serias si tuvieras
autovía y ferrocarril

Señor o señora fuenteovejuna1959, como no se a quien dirigirme, no le voy a contestar mas, pues me parece que estoy hablando solo.Como usted me conoce y es tan superdotado, me gustaria conocerle y hablar con usted personalmente.Fuera la mascara. Sin acritud.

Da usted por supuesto que le conozco, cuando no tengo el gusto. Lo de hablar personalmente ya son palabras mayores. Va a ser que no. No es por nada. Sólo recordarle que usted ha entrado en este foro libre y voluntariamente para dar su opinión, al igual que los demás. Y aquí seguiremos dándola, si usted quiere y está dispuesto. En lo que estoy de acuerdo con usted es en lo de fuera la máscara, la máscara de la demagogia, del populismo y de la mamandurria.

Está progresando adecuadamente, señor Quitián. Entró en estos parajes con su primer comentario y lo primero que escribió fue dar los buenos días a fuenteovejuna1959. Y ahora nos viene escribiendo que no sabe a quién dirigirse. Entonces, si no sabe a quién dirigirse, ¿por qué comenzó su participación en este foro dirigiéndose a mí? Y lo remata escribiendo que le parece que está hablando solo. Muy solo no debe estar después de haber sido contestado a todos sus comentarios. Alucina vecina.

Puede hacer lo que quiera, faltaría más, pero debería contestar, al menos, las preguntas que con anterioridad ya le he formulado. Así se dará cuenta de que no está hablando solo. Se las repito, por si se ha olvidado: ¿Cuál es el derecho ese que dice usted que tiene? ¿Qué es lo que dice usted que le pertenece y le han quitado? Dos simples preguntas a algo que usted ha escrito y muy educadamente le pido, que no exijo, que conteste y aclare lo que usted ha escrito. ¿Sería tan amable de contestar sin máscara y sin acritud?

“Estoy en mi derecho de exigir y luchar por lo que me pertenece y me quieren quitar, independientemente de si la hora y el lugar era el adecuado”

Bonita exigencia, si la hicieran, donde a ellos les de la real gana, los empresarios y autónomos arruinados, los jubilados que cotizaron durante toda su vida, los trabajadores en paro, los ciudadanos que viven por debajo de los índices de pobreza, los que forman parte de las colas de Caritas y del reparto de alimentos de las parroquias católicas.

Pero en una verdadera democracia, ya seria raro que las hicieran los que ocupan puestos de responsabilidad en uno de los partidos políticos, que según sus leyes nos obligan a la ciudadanía a pagar con nuestros impuestos

Como demócrata convencido espero, que como cargo de responsabilidad de uno de los subvencionados partidos políticos nos aclare debidamente, con pelos y señales, a que derecho se refiere, lo que según el le pertenece y quienes se lo quieren quitar.

Aunque la verdad, no estaría mal, que como responsable político subvencionado, nos contase también, que ingresos y privilegios le aporta su cargo, donde trabaja y porque.

38.000.000 de € e Inmunidad Fiscal y Política. ¡Faltaría más!

Se parece usted muchísimo a un tal Bárcenas, señor Quitián. Ha luchado usted mucho por lo que le pertenece. Como le hagan lo que al otro, le van a trincar seguro. Cualquiera le concede a usted la inmunidad. Así decía usted que está superado. Le aconsejo que para que no se lo puedan quitar lo entierre usted en cal viva. Y, si aún le parece poca cantidad, puede apuntarse a un ERE de los que se organizan algunos en Andalucía o monte una gasolinera con algún colega.

Ya sólo le queda contestar a las dos preguntas que le he formulado. Por fa, ¿puede hacer un esfuerzo, aunque sea a horas tan tranquilas y serenas? Ya sabe:

¿Cuál es el derecho ese que dice usted que tiene?

¿Qué es lo que le pertenece y le han quitado?

A la espera quedo.

Señor fuenteovejuna1959, no sea usted impaciente y espere a que el señor José Quitián Vegas recabe la información pertinente, porque estaba muy preocupado en el Pleno porque no se le arrugara la pancarta y porque nadie le robara los 38,000.000 de euros que dice tiene, y no debió enterarse de lo que se dijo en el Pleno: El Gobierno del PSOE del señor Rodríguez Zapatero dejó a su marcha del gobierno una deuda sanitaria de 17.000,000.000 millones de euros. Como para que no disminuya la frecuencia, ¿verdad señor Quitián? Ya sabe quien le puede hacer a usted que le quiten lo que usted dice le pertenece.

Hasta donde yo tengo entendido....el señor Barcenas esta en su amado pp señor fuenteovejuna....

Ignoro hasta dónde pueda entender usted, musicboy. Lo que sí sé con completa y total seguridad es que el PP no es mi amado. Hasta ahí podíamos llegar. Y lo que tengo también claro es que el Pleno Extraordinario del otro día fue un esperpento, un puro teatro demagógico, en el que el PSOE rompió el consenso alcanzado en la Moción aprobada por unanimidad en el Pleno del mes de Noviembre. Si tiene alguna duda, puede informarse por la señora concejala de I.U., que dijo muy claro en el Pleno que en realidad aquí a lo que venimos es a hacer una especie de representación teatral. No lo digo yo, lo ha dicho una de nuestras representantes en la Corporación Municipal. Resultado: Fracaso absoluto del PSOE de Arenas, con el señor Tapias a la cabeza. Esto... Hasta donde yo tengo entendido.

Entender, lo que es entender creo que nadie llega jamas a entender del todo las cosas.

Yo solo opino como hacen ustedes en este foro y mi opinion es su amado pp, parece que le tiene cierto odio al señor Tapias y cierto cariño a la señora Alcaldesa...eso da mucho que pensar señor en ese me baso para ver si es usted amante de un partido o de otro.

Pero saqueme de dudas, lo estoy deseando.

Señor musicboy, no se desvíe del asunto del comentario. Lo de los odios, fobias, simpatías o cariños, eso va en cada uno. Le he dicho en mi comentario anterior que el PP no es mi partido amado y mucho menos, como escribe usted ahora, soy amante. No quiera usted proclamar a los cuatro vientos que soy infiel a mi amada, porque no es cierto y lo que usted dice no va conmigo. Tampoco es cierto lo que usted escribe de que parece que tengo un cierto cariño a la señora Alcaldesa y un cierto odio al señor Tapias. Eso es que le parecerá a usted, pero está bastante lejano a la realidad. Cosa distinta es que opine que no me parece bien determinadas actuaciones del señor Tapias como político. Todas las actuaciones de la señora Alcaldesa tampoco me parecen correctas, pero dejo estas opiniones para mejor ocasión. Aunque sólo sea porque este lugar no resulte un monólogo demasiado aburrido. Revise sus bases y fundamentos, si es que quiere opinar con bases sólidas. Espero haber podido contribuir a sacarle de dudas, aunque lo dudo, por más que usted diga que lo está deseando.

Sólo recordarle que, en lugar de hablar de foreros, de lo que estamos hablando es de las actuaciones de nuestros representantes en su faceta pública. Hasta ahora, lo que tengo más claro es eso de "entre todos la mataron y ella sola se murió".

No me he desviado, es mas yo no le he preguntado nada acerca del pleno del otro dia, ha sido usted el que me lo ha contado....por lo cual vuelvo a insistirle no me he desviado.

Podria ponerme un ejemplo de esas situaciones en las que no esta de acuerdo con la Alcadesa?, por curiosidad.

Usted no se ha desviado, musicboy. Debe ser porque aún no se ha enterado sobre qué va el tema de este comentario. Usted ha entrado en este tema hablando de algo que nada tiene que ver, es más, dando valoraciones y opiniones sobre un forero sin tener ni repajolera idea, inventándose unas bases y fundamentos que en nada se aproximan a la realidad.

Como usted es tan preguntón, con mucho gusto paso a darle un ejemplo de una situación en la que no estoy de acuerdo con la señora Alcaldesa. No es en lo único que no estoy de acuerdo con la señora Alcaldesa, pero la situación que le voy a poner de ejemplo es una de la que usted es buen conocedor, como buen músico, de lo que me alegro.

El anterior Equipo de Gobierno Municipal sacó una convocatoria para cubrir las plazas de profesorado de la Escuela Municipal de Música para un periodo de un curso académico. Acabó ese curso académico y los que pregonaban a los cuatro vientos su respeto y acatamiento al ordenamiento en cuanto a contratación laboral no volvieron a convocar las plazas de profesorado de la Escuela Municipal de Música, ya fuera por otro curso académico o con carácter fijo discontinuo a tiempo parcial, como se hace en toda Administración que se precie de hacer las cosas como establece la legislación y las normativas. No señor, mejor dejar a los que he contratado para un curso académico con la peregrina excusa de que son los mejores del mundo mundial. Pero la legislación no dice eso. Aún en el caso que se ha dado de que dichos profesores se les haya reconocido si estatus de "indefinidos", la legislación establece que lo procedente es que dichos profesores desempeñen su trabajo en esas condiciones hasta que se cubran dichas plazas por el procedimiento reglamentario establecido, momento en el cual dichos profesores dejarán de ser trabajadores laborales municipales. Esta es una de las cuestiones en las que no estoy de acuerdo con el proceder y actuar de nuestra señora Alcaldesa. A ver si echa "bemoles" al tema y se anima a que esta situación irregular del profesorado retorne a los cauces legal y reglamentariamente establecidos.

¿Podría usted darme su opinión al respecto sobre este asunto? Aunque sólo lo haga usted por mera curiosidad.

Bueno yo he comentado en el primer comentario que he visto con el asunto mas curioso,la palabra demagogia.

A mi parecer sobre este tema es el siguiente:

Tenemos un buen profesorado, profesionales titulados,de gran calidad y com ganas de trabajar por la musica.

Con ganas de trabajar por Arenas, que no hemos de olvidar que la escuela de musica y todos sus grupos representan a todos los arenenses.

Y sobre todo, si se ha hecho asi y es legal, cada uno debe saber lo que hace y lo que mas conviene....

Creo que si usted disfruta con la musica arenense deberia bastarle

Ya sabía yo que me iba a salir usted con la demagogia del buen profesorado, con las ganas de trabajar, etc... Pero en lo que dice de que si se ha hecho así y es legal, rotundamente falso. Convendrá a quien convenga, sobre todo a los que están con la mamandurria, pero la legislación y las normativas están para cumplirse. Disfruto con la música, pero no me basta porque las cosas hay que hacerlas como mandan los cánones. Si tiene usted la más mínima duda, le aconsejo repase la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre contratación laboral en las Administraciones Públicas, doctrina unificada y firme hasta el día de la fecha. A ver si la señora Alcaldesa tiene los "bemoles" necesarios para acabar con estas situaciones de irregularidad que ya duran demasiado. Y digo irregularidad porque es la única manera de que un contrato laboral temporal pueda convertirse en indefinido, que no fijo. Todo contrato indefinido en una Administración Pública es consecuencia de que alguien no ha cumplido con su obligación de adjudicar la plaza por el procedimiento reglamentario establecido. Esperemos que no duren hasta el día del juicio final.

Hombre siendo abogada la señora alcaldesa, creo que no se metera en temas ilegales, supongo yo, pero oiga la gente nunca para de sorprenderme.


Oiga y conociendo esta ilegalidad, no la ha puesto en conocimiebto del ayuntamiento o directamente de la justicia?

Quizas deberia ser un buen ciudadano y acudir al juzgado.....

Qué listo es usted, musicboy. Aquí el único que ha hablado de ilegalidades es usted. Así que, como buen ciudadano, debería usted acudir al juzgado. Yo no soy conocedor de ninguna ilegalidad, de lo que ha hablado es de irregularidades en la contratación del personal laboral. ¿También pretende usted que ponga yo en conocimiento del actor algo que él conoce perfectamente porque ha sido la parte actora? La señora Alcaldesa, que yo sepa y conozca, en este asunto no tiene nada que ver, puesto que las contrataciones del profesorado de la Escuela Municipal de Música a las que nos estamos refiriendo las hizo el anterior Equipo de Gobierno Municipal. La señora Alcaldesa, si tiene los "bemoles" que debería tener, es resolver legal y reglamentariamente estas situaciones laborales.

No tengo nada contra la Escuela Municipal de Música. Si en alguna ocasión digo que no estoy de acuerdo con algo es por la forma y la gestión sobre determinadas cosas concretas, pero aprecio y deseo que la Escuela Municipal de Música funcione y pueda seguir haciéndolo en el futuro. Esto que le he comentado es un ejemplo que le he puesto porque usted me lo ha pedido y he puesto este ejemplo porque usted está relacionado con la música. Podría haber puesto otros, pero éste le pudiera afectar a usted como músico, aunque sólo sea para tenga un conocimiento real de algunas cosas.

Si conociera usted todas las contrataciones de personal laboral del Ayuntamiento, actuales, pasadas y remotas, la sorpresa que podría llevarse podría ser de aurora boreal. Afecta a todos los estamentos, oficinas, Casa de la Cultura, Castillo, Nave del Matadero, etc... Un sin Dios en materia de contratación de personal laboral. Pero como los unos, los otros y los de más allá tienen su cuota de responsabilidad, a callar que nos puede pillar el toro. Como se abra el tarro de las esencias, esto puede alcanzar dimensiones galácticas. Entonces sí que podría a decir a voces eso de la gente nunca para de sorprenderme.

A ver que me aclare, usted afirma irregularidades de contratacion vigentes? y la alcaldesa gobernando con esas irregularidades?

Disculpeme, pero no puede decir que no tiene nada que ver si usted afirma que hay irregularidades y se estan gobernando con ellas, y ya no solo ha hecho usted referencia a la escuela de musica.

Usted parece saber de leyes no? y si usted lo sabe digamelo pero, creo que conocer un delito y no decirlo, no es una irregularidad?

Pues no, musicboy, no sé de leyes, pero tonto no soy. Si es muy sencillo. Cuando usted vea un trabajador laboral nuevo en el Ayuntamiento, infórmese sobre mediante qué procedimiento legalmente establecido ha podido ser contratado. Si no ha existido tal, no tenga la menor duda que se trata de una contratación irregular.

No señor, conocer de un delito y no ponerlo en conocimiento de quien proceda, pudiera ser presuntamente constitutivo de algo. Pero yo, sobre este asunto, no he hablado de delito. Ha sido usted.

La señora Alcaldesa, el anterior señor Alcalde y anteriores han gobernado con estas irregularidades, unas de su cosecha y otras heredadas, pero aquí, por si pudieran afectarlos en futuras elecciones municipales, no se moja para resolver las contrataciones laborales irregulares ni dios. Siempre les quedará justificarse con un "Estoy en ello, es que, es que, es que no he tenido tiempo de poder sacar las plazas a concurso por el procedimiento reglamentario. Y el tiempo sigue pasando hasta el día del juicio final... y los de la mamandurria siguen chupando del bote, del bote de los impuestos de los pobres vecinos. Escándalo, esto es un escándalo. Esto lo conoce todos los vecinos medianamente interesados en conocer el funcionamiento municipal.

Veo que usted está interesado, interesado en... desviar el tema del que estamos hablando: El más rotundo fracaso del PSOE de Arenas en el esperpento que se han montado con el Pleno Extraordinario sobre el Centro de Especialidades. Que no me va a pillar usted con lo de tanto delito, que lo de los delitos se lo está diciendo usted. Así que las clases por esta tarde se han acabado. Si quiere conocer más, estudie o contrate a esos famosos de Método 3.

No se me enfade hombre, yo he usado la palabra delito y usted irregularidad...son similares.
Bueno gracias por la clase y por su testimonio.

Le dejo que vuelva al tema que usted le interese del cual no voy a opinar mucho,he visto toda la informacion sobre este tema del que habla y sinceramente por el video de tietar te ve se ven dos cosas:

1 la gente no interrumpio el pleno, ni profirio insultos como biem ha dicho el caballero diogenes.

2 mire le voy a decir algo, cuando la gente de arenas sea del color que sea ,se queja de recortes y mala gestion....como se dice "cuando el rio suena,agua lleva".

Y como usted dice, la clase ha terminado y yo no voy a comentar mas....cada uno que aguante su vela.

Un saludo y ha sido un placer.

Y sigue el amigo con sus elucubraciones. ¿De dónde deduce que yo me he enfadado? Que lo dice usted que delito e irregularidad son similares. Vamos, ni parecido. Y volviendo al tema del comentario...

En el vídeo de TietarTeVe se ven no dos cosas, sino bastantes más.

Lo que se ve y se escucha es que, estando en el uso de la palabra doña Carmen de Aragón, tuvo que mandarla parar de hablar la señora Alcaldesa porque tres personas se pusieron en pie portando unas pancartas. ¿Esto no es interrumpir el Pleno? Insultos no se oyen, pero sí se escucha decir a uno de los portadores de las pancartas "No somos terroristas". En tanto el señor portavoz del PSOE, sin estar en el uso de la palabra y sin haberla pedido, entre otras lindezas dijo "A lo mejor es que despiertan las conciencias" y otras cuantas frases más sin haber pedido el uso de la palabra. Madre mía si alguien lo llega a hacer cuando él era el señor Alcalde.

En lo que estoy de acuerdo con usted es en lo de "cuando el río suena, agua lleva". Y el río sonó diciendo "El gobierno del PSOE del señor Rodríguez Zapatero cuando dejó el gobierno de la nación dejó una deuda sanitaria de 17.000 millones de euros". Así cómo no va a haber recortes en sanidad. Y también sonó cuando se dijo "cuando ustedes gobernaban no hicieron nada por la sanidad de Arenas". Y nadie de la oposición dijo nada de que esto no fuera cierto y verdad.

Yo digo lo mismo que usted: Cada uno que aguante su vela. Lo que no deberían hacer es hacernos a los vecinos tener que aguantar sus malas gestiones y sus incompetencias.

Se escucha por Arenas que lo de las pancartas en el Pleno fue un hecho espontáneo y que las hicieron sobre la marcha según se desarrollaba el Pleno, motivados por lo que se estaba diciendo en el mismo. Ay, señor, señor... Se dijera lo que se dijera, ellos ya llevaban las pancartas dispuestas y preparadas para montar el numerito, dispuestos con premeditación, porque las pancartas ya las llevaban preparadas de antemano, a interrumpir la Sesión del Pleno y, en consecuencia, iban a incumplir la normativa. Yo no sé nada y debo ser muy "corto" porque no acabo de comprender ciertas actuaciones y comportamientos de alguien a quien se ha apoyado por unanimidad mediante una Moción en Pleno sobre un escrito que se había presentado, había sido admitido y había sido respaldado por unanimidad por el Pleno.

Se escuche lo que se escuche yo no me creo nada de nada, mientras siga en vigor “El que se mueva no sale en la foto” ningún afiliado a partido político con cabeza, interesado en vivir como reyes a costa de los demás hacen nada sin seguir las consignas de sus Jefes. Mucho menos, cargos con privilegios por sus responsabilidades locales.

Es el canon que siempre pagaron los súbditos que viven como reyes del pan “besao” Que reciben de los nuevos administradores de vidas, libertades, derechos y haciendas ajenas que con total inmunidad compran voluntades por medio de colocados a dedo, subvenciones, …., vendiendo la falacia de que todos somos iguales y de que todo lo que hacen es exclusivamente en beneficio de toda la ciudadanía.

Por eso ante la respuesta de “38.000.000 de € e Inmunidad Fiscal y Política. ¡Faltaría más! Ante mi vergüenza ajena, al leerla con el manido uso del “y tu mas” como respuesta a lo preguntado. ¡Sorpresa! Ninguna. Aprecio. Menos.

Toc, toc, toc... ¿Se puede? Así, por lo bajito, ahora que todo el mundo aún está dormido...

Señor Quitián, señor Secretario de Organización de la Ejecutiva Local del PSOE de Arenas de San Pedro, ha pasado una semana, siete días, siete, desde muy educadamente le hice dos preguntas a las que usted aún no se ha dignado dar una respuesta, no sé si por desconocimiento o porque está usted demasiado atareado. ¿Sería tan amable de contestarlas? Me voy a permitir recordárselas, por si la memoria le hubiera dado un disgusto o un gusto:

* ¿Cuál es el derecho ese que dice usted que tiene?

* ¿Qué es lo que le pertenece y le han quitado?

A la espera quedamos y a su entera disposición.

Bonita respuesta es la que dio el día 2-3-13. Sé que el no poder engañar al resto le hace faltar y poner motes a todo el mundo por que las palabras no consiguen convencer y la rabieta es condición humana.
El esconderse tras un pseudónimo no le da derecho para apodar a los demás foreros de la manera que a usted le salga de su vacío mental. De este modo el apodo "Caudillo de Arenas" será el que le ponga yo para que no sea menos que el resto. Nadie se escapa de sus arrogancias y eso no ayuda a crear confianza en sus escasos argumentos. A ver con qué me salta usted ahora.

Por no saltarme nada y como mi último comentario no es nada arrogante y en él no falto a nadie, permita la suma paciencia de redn que le repita.

Señor Quitián, señor Secretario de Organización de la Ejecutiva Local del PSOE de Arenas de San Pedro, ha pasado una semana, siete días, siete, desde muy educadamente le hice dos preguntas a las que usted aún no se ha dignado dar una respuesta, no sé si por desconocimiento o porque está usted demasiado atareado. ¿Sería tan amable de contestarlas? Me voy a permitir recordárselas, por si la memoria le hubiera dado un disgusto o un gusto:

* ¿Cuál es el derecho ese que dice usted que tiene?

* ¿Qué es lo que le pertenece y le han quitado?

A la espera quedamos y a su entera disposición.