Arenas de San Pedro - Avila

Pego el artículo de Eduardo Cantalapiedra en el Diario de Ávila de hoy, en mi opinión bastante objetivo:
<<La reestructuración de la atención en el centro de especialidades de Arenas de San Pedro enfrentó este jueves al Partido Popular y al PSOE en un Pleno extraordinario caracterizado por la escasa asistencia de público, pese a la publicidad dada por sus impulsores, los concejales socialistas, que durante las últimas semanas han venido denunciando la reducción de servicios en el centro sanitario.
Durante la sesión, el equipo de gobierno del PP acusó al Grupo Socialista de desmarcarse del acuerdo alcanzado en noviembre de 2012 para mantener los servicios que se prestan en este centro y los convenios con Castilla La Mancha y Madrid, e iniciar una campaña unilateral «por afán de protagonismo», comentó la alcaldesa, Caridad Galán, quien recordó que en aquel Pleno ordinario de noviembre se aprobó una moción conjunta que debía ser enviada a los gobiernos de Castilla yLeón y Castilla La Mancha para el mantenimiento y mejora de los servicios sanitarios en Arenas. «La propuesta se mandó a sus destinatarios y ahora el PSOE se ha desmarcado e iniciado esta campaña unilateral».
Según explicó la alcaldesa, «hace algún tiempo fue la calidad del agua la que pusieron en duda, pese a que se demostró con los análisis de la empresa Aquagest que era óptima para el consumo, y ahora hacen lo mismo con la sanidad, cuando tenemos a una concejala, que además es senadora, Carmen de Aragón, que ha sido profesional del centro de especialidades y que está permanentemente preocupada por la sanidad en su pueblo». «Lo que se ha hecho es una reestructuración de las consultas para optimizar los recursos y el quirófano se abre en función de la demanda», explicó Galán, quien dejó claro que «no se han suprimido servicios», como dice el PSOE, que «no se resigna a haber perdido las elecciones en Arenas».
Por su parte, el portavoz socialista subrayó que los concejales del Partido Popular habían «votado que no a exigir a la Junta de Castilla yLeón que reponga los servicios suprimidos y por tanto, a que se vea obligada a reponer medicina interna, cirugía o las ecografías abdominales, que han sido suprimidas, o a volver a tener el mismo número de consultas de ginecología, dermatología, traumatología y oftalmología». «El PP dijo no a recuperar las endoscopias y a que funcione el quirófano y votó en contra de seis trabajadores de este centro que o bien han sido echados a las calle o trasladados a otros centros de salud o a Ávila». Para Tapias, «los concejales del PP votaron en contra de su pueblo y prefirieron proteger al consejero de Sanidad antes que a sus vecinos y votantes».

¿Y ahora qué? ¿Dimitirá el concejal Óscar por crear alarma social en un tema tan sensible para los arenenses como la sanidad? ¿les echara sus compañeros?

Desde luego, al intérprete principal del teatrillo que se montó seguro que no le nominan ni para el Óscar ni para el Goya. Menudas deducciones más ilógicas se montó el "artista". ¿Desde cuándo votar en contra de lo que pedía el PSOE es votar en contra de los que él se inventó? Se puede votar en contra de una propuesta no por estar en contra de lo que en ella se propone sino por la forma en que se propone: Rompiendo el consenso alcanzado anteriormente y porque se exigía lo que el Ayuntamiento no puede exigir. En fin, la demagogia y el figureo personal es lo que tienen.

Acabo de leer en Tietarteve el escrito de la concejala María. Mira que la aprecio pero, en esta ocasión, debería, antes de escribir tanta demagogia, haberse informado mejor. No tengo ninguna duda de que todo lo que expone en su escrito lo hace con conocimiento de causa, porque el partido al que está representando hacía lo mismo cuando gobernaba. Por lo que debería hacer otro escrito en términos semejantes y dirigírselo al portavoz de su grupo político municipal. Cuando él era el señor Alcalde, ¿acaso no hacía lo mismo y señalaba Plenos a las 14 horas? Ya dice el refrán: Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces. Si no has podido asistir al Pleno, se siente, pero demagogias, no. Otros lo tenían también complicado el asistir, posiblemente más que tú porque tú ostentas un cargo de dirección en la empresa donde trabajas, y ahí han estado.

Buenos días, soy María Sánchez Fernández:

Agradeciéndo la opinión de quesabenaide, me gustaría decirle que no se trata de demagogia, simplemente me parece un horario en el que practicamente ningún ciudadano puede asistir y que el equipo del PP, en esta ocasión, sabiéndolo perfectamente lo ha utilizado para la gente no vea lo que está sucediéndo. Este horario me parece igual de mal viniéndo del PP como viniéndo del PSOE y si yo hubiese estado de concejal en ocasiones anteriores en las que se hubieran convocado Plenos a estas mismas horas, igualmente me hubiese quejado, porque como ya he dicho me parece que lo único que quieren es evitar que los ciudadanos se informen conveniéntemente, lo cual es mi mayor malestar, más aún, por supuesto, de mi propia inasistencia.
De todas formas, me gustaría, sinceramente, que todas las críticas que me tengan que realizar, las lleven a cabo teniéndo en cuenta mis actuaciones presentes, no cargándome con actuaciones de nadie, ni siquiera compañeros míos, ya que yo no he tenido nada que ver en ellas; pero tenga por seguro que si yo digo que algo me parece mal, no es por el "color" de quien lo lleva a cabo sino por la actuación como tal.

Tenga usted en cuenta que mi compañera Maria no le habría hecho falta criticarnos por convocar los plenos a las 14:00. Cuando era Alcalde los únicos Plenos que se convocaron a las 14:00 horas eran o para Aprobar los Planes Provinciales o para la elección de las mesas electorales, sin problemas con la oposición y previamente consensuado. Plenos neutros, sin debate. Solo hubo uno que convoque por la mañana, para corregir un error en los nombramientos a las Cajas de Ahorro. Cuando el P.P pidió en la anterior legislatura un, único por cierto, pleno extraordinario, se convocò a las 20:00 horas. En la legislatura de Doña Caridad los dos Plenos Extraordinarios que ha pedido la oposición han sido convocados a las 18:00 horas uno y a las 14:00 otro. Aparte de un día convocarnos para un asunto con apenas dos horas de antelación.
No caballero, no es igual, y si hubiese estado en el Pleno, lo hubiese oído de mi boca.

Estaría bueno, ¿quién de su grupo municipal iba a "osar" criticar al peor señor Alcalde que ha tenido Arenas desde que el mundo es mundo? ¿Quién de su grupo municipal va a "osar" ahora al peor portavoz de la oposición que ha habido en la Corporación municipal desde que Arenas es Arenas? Respeto otras opiniones y pareceres, pero ésta es la mía, con el debido respeto y nulo aprecio. No, caballero, no es igual. ¿Desde cuándo un señor portavoz, exponiendo en Sesión de Pleno, en lugar de dirigirse a los miembros de la Corporación Municipal lo hace mirando al tendido como hace usted cuando le parece? ¿Desde cuándo un portavoz toma la palabra es sesión plenaria sin previamente haber pedido permiso para hacerlo o de habérsele concedido la palabra por el Presidente de la Sesión? ¿Desde cuándo un portavoz en el uso de la palabra en Sesión Plenaria hace gestos tan poco respetuosos como los que en alguna ocasión ha hecho usted en Pleno?

Vamos, caballero, con semejantes actuaciones, ¿no pretenderá usted que quesabenaide se moleste en asistir a los plenos para ver ciertas caras y concretas actuaciones?

Que usted se lo siga maravillando.

Agradeciendo igualmente a María su comentario y explicaciones, por el aprecio que te tengo, paso a aclarar mi comentario anterior.

Reconozco, en primer lugar, tu buen hacer como concejal, con los fallos que hayas podido tener, al igual que los podemos tener los demás. Cosas de la naturaleza humana. Pero, amiga María, las cosas son como son y no tienen vuelta de hoja. Me explico.

Desde que eres concejal hasta ahora, ha habido 10 sesiones extraordinarias de Pleno:

* Sesión Extraordinaria el 15 de septiembre de 2011, a las 18 horas.
* Sesión Extraordinaria el 24 de octubre de 2011, a las 14 horas.
* Sesión Extraordinaria el 24 de noviembre de 2011, a las 13 horas.
* Sesión Extraordinaria el 7 de marzo de 2012, a las 21 horas.
* Sesión Extraordinaria el 30 de marzo de 2012, a las 20 horas.
* Sesión Extraordinaria el 1 de agosto de 2012, a las 14 horas.
* Sesión Extraordinaria el 1 de agosto de 2012, a las 14,30 horas.
* Sesión Extraordinaria el 16 de octubre de 2012, a las 20 horas.
* Sesión Extraordinaria el 20 de diciembre de 2012, a las 20,30 horas.
* Sesión Extraordinaria el 28 de febrero de 2013, a las 14 horas.

Estos son los datos, amiga María. 10 sesiones extraordinarias a distintas y diversas horas, a todas las cuales has asistido tú, excepto a esta última. Hasta esta última tú no has dicho nada sobre las horas de convocatoria, algunas de las cuales eran coincidentes con esta última o, quizá hasta en hora menos oportuna. Pero, como tú habías asistido, hasta ahora no se te había ocurrido protestar por las horas de convocatoria ni decir que se podían estar poniendo trabas a la posible asistencia de los vecinos a los plenos.

Con cariño y con el debido respeto te digo que, en mi modesta opinión, tu escrito de queja me parece una pataleta por no haber podido asistir, por los respetables motivos que pudieras tener, a la último sesión extraordinaria de pleno.

Un saludo.

Buenas tardes Quesabenaide:

Ciertas son las convocatorias que ha señalado, al igual que sus horarios, y de todas las realizadas antes de las 20:00 horas me he quejado enérgicamente, con el apoyo en mis quejas, no sólo de mis compañeros, sino de un gran número de concejales del PP, pero nueva en política, no las transcribí.
De hecho, en mi queja digo:
"Aunque soy consciente de que esta queja, al igual que todas las verbalmente expuestas, tanto por mis compañeros como por varios de los suyos, caerá igualmente en saco roto, he decidido dejarla por escrito, para evitar su repetitiva justificación ante sus actos injustificables: yo no lo sabía"

Esta último convocatoria ha sido la gota que ha colmado el vaso, pero sí me he quejado de todas las anteriores, porque otras cosas a lo mejor no, pero que estoy donde estoy (políticamente hablando) gracias al pueblo y para REPRESENTARLE, lo tengo muy claro. Podré equivocarme y si es así pedíré disculpas por ello, pero esta ocasión no es una de ellas.

De todas formas, le agradezco sus opiniones.

Así da gusto intercambiar comentarios, María, aunque en ocasiones no coincidamos en opiniones. Leída tu explicación sobre este asunto, no tengo ningún reparo en reconocer que me has convencido. Gracias por tu información. Sigue así... que tú sí que vales.

Gracias sinceras.

El "problemilla" que tiene usted, señor ex-Alcalde y actual portavoz del PSOE en la oposición, no es lo de los plenos neutros, porque lo suyo no es eso, la neutralidad. Lo suyo, ya demasiado frecuente, al parecer pudiera ser la mentira. Escribe usted que los únicos Plenos que se convocaron a las 14 horas eran o para Aprobar los Planes Provinciales o para la elección de las mesas electorales. Y esto que ha escrito es MENTIRA. Por ponerle unos datos verdaderos y reales, sólo en el año 2010, por no cansar al personal, usted convocó y celebró, entre otros, los siguientes Plenos Extraordinarios a las 14 horas, plenos que de neutros tenían lo que usted se quiera inventar ahora:

- Pleno Extraordinario del 1 de julio de 2010, a las 14 horas, con los siguientes puntos del Orden del Día: Inicio de Expediente para la contratación de las obras de construcción de la Escuela Infantil Pública, y Aprobación del Proyecto del Centro de Educación Infantil. Para usted esto debe ser un pleno neutro.

- Pleno Extraordinario del 27 de agosto de 2010, a las 14,30 horas, con los siguientes puntos en el Orden del Día: Adjudicación del arrendamiento del Bar Mirasierra (La Bombonera), y Aprobación del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares del contrato de obras de la Escuela Infantil Pública. Otro Pleno neutro debió ser, según usted.

- Pleno Extraordinario del 17 de septiembre de 2010, a las 14,30 horas, con el siguiente punto en el Orden del Día: Ampliación del plazo de información pública del documento de aprobación inicial de las Normas Urbanísticas Municipales. Otro Pleno neutro más debió ser, según usted.

Resumiendo: Lo ndel señor Tapias no es lo neutro. El señor Tapìas no ha dicho la verdad en su comentario. Si fuera consecuente y tuviera lo que debería tener, debería dimitir y marcharse a casa, aunque sólo sea, que no es poco, por intentar engañarnos, mintiendo.

Le ruego que siga buscando para refrescar mi memoria. Gracias por su trabajo. Los dos plenos primeros fueron no solo con el conocimiento de la oposición sino que se aprobaron por unanimidad, y previa negociación con la oposición. El tercero, se debió a una petición de la oposición, que beneficiaba a los vecinos, dando mas tiempo para alegar. Gracias por recordarmelo.

No voy a perder mi tiempo en refrescarle a usted su memoria, porque lo suyo es "calentar" los plenos. He hecho lo justito para demostrar que usted mintió en su comentario anterior, algo que ha quedado aún más claro con su contestación. Plenos Extraordinarios a las 14 horas convocados por usted, haberlos los hubo, y de neutros nada de nada. No hay mayor ciego que aquel que no quiere ver y sólo ve la paja en el ojo ajeno y no ve la viga en el propio.

Es usted muy libre de interpretar la neutralidad como desee. Yo personalmente creo que un pleno convocado previa una negociación con la oposición, y cuyo resultado es la unanimidad, precisamente "bélico" no es. Como no tiene usted tiempo y yo no voy a perder con usted mas tiempo,, al menos hoy, que cada uno se quede con su propia interpretación y que los lectores sean libres de valorar cada una de las intervenciones. Me despido de usted. Un saludo.

Las negociaciones suyas con la oposición debían ser para engañarlos, porque, en caso contrario, no se explican algunas cosas. Pleno Extraordinario celebrado el día 1 de julio de 2010 a las 14 horas. Pleno convocado, según usted, previa una negociación con la oposición. Dice el portavoz de la oposición en dicho Pleno: "Protesto por la conducta del Equipo de Gobierno. Protesto enérgicamente... Pues protestaré en otro sitio. Nos pasa con las mociones, con la información, con todo".

Pues vaya negociación previa más extraordinaria que hacía usted. Por no pararme a valorar cada una de sus intervenciones. Se valoran solas.

Debió ser por lo que dice el actual señor portavoz del PSOE en la oposición por lo que a la Sesión Extraordinaria de Pleno del día 1 de julio de 2010 no`pudieron asistir un concejal del PSOE y 3 concejales del PP. Todo muy idílico, según don Óscar Tapias. Por eso en las siguientes elecciones los votantes le mandaron a opositar y al partido entonces en la oposición le otorgaron una amplia mayoría absoluta. En fin, cosas que nos trae la vida municipal.

Como no me interesan en absoluto las opiniones de los dos bandos en defender a los elegidos en la urnas, y mucho menos, las vertidas por los que cobran directamente del Ayuntamiento, subvencionados o receptores de prebendas, mamandurrrias y demás lindezas con las que desde la mas evidente irresponsabilidad nos endosaron la impagable deuda, como siempre, paso de entrar en debates de semejantes “verdades como puños”

Me reitero, de lo que no tengo ninguna duda es que el citado evento, se ha hecho de acuerdo con la legislación vigente, y que a los arenenses nos ha costado los cuartos el “bendito” Pleno por la presencia de los elegidos en las urnas.

Ante la rentabilidad social y económica producida por el evento.¡Sopresa Ninguna. Aprecio. Menos. Por tanto, solo me queda hacer público mi agradecimiento a María, por no aumentar la deuda municipal con su inasistencia.

Demencial lo del Pleno Extraordinario. ¿Qué sentido tenía solicitar un Pleno Extraordinario sobre una cuestión ya tratada en una Moción y sobre la que había unanimidad? ¿No podrían haber solicitado incluir este asunto en un punto del Orden del Día del próximo Pleno Ordinario a celebrar dentro de muy poco? ¿Qué han conseguido, salvo el minuto de gloria del señor portavoz del PSOE, sino romper el consenso que había? ¿Quién es responsable con sus actuaciones de que se rompiera el consenso alcanzado? Y María saliendo por la tangente sobre la hora de celebración del Pleno Extraordinario. ¿Acaso hubiera acudido más gente si se hubiera celebrado el Pleno a otra hora? Vaya usted a saber porque en Arenas acuden a los Plenos muy, pero que muy poquita gente. ¿Acaso hubiera sido otro el resultado del Pleno si se hubiera celebrado a otra hora? Qué demagogia sin fundamento. Nos has ahorrado una minucia, María, con tu inasistencia al Pleno. Claro que se te olvida decir que, como tú firmaste la petición del Pleno Extraordinario, has hecho gastar unos dineros municipales por la celebración del Pleno para nada y para peor porque has sido cómplice de la rotura del consenso. Derrochadores de los dineros públicos porque no habéis conseguido nada, salvo empeorar las cosas.