Aldeaseca - Avila

https://ww.diariodeavila.es/noticia.cfm/Moraña/20090403/contencioso/da/buenas/obras/polideportivo/aldeaseca/68028DC1-1A64-968D-591D12F0BDBF5F7F

Y seguirán, seguirán perdiendo, por lo menos espero que las costas del los juicios las paguen ellos de su bolsillo, porque sabiendo que perderán una y otra vez lo único que consiguen es que los habitantes de Aldeaseca perdamos dinero.

Esta es la oposicion que tenemos amigo, luego dicen que donde se gasta el ayuntamiento el presupuesto que no lo justifican (como en el caso de la fuente de la rosa) les tenian que dar con las facturas de los juicios en todas las narices, la de cosas que se podian hacer con esos 5000 euros... en fin. menos mal que ya llega a su fin, por que solo le falta que "reclamar" la obra del polideportivo a Benedicto XVI, que tb le mandara de paseo como lo estan haciendo todos.

PD: la razon solo tiene un camino.

¡No hay derecho! ¡Desde luego aquí se hace cada injusticia!...
¡¡¡YO LES HARÍA PAGAR EL DOBLE!!! ¡Como molaría ver la jeta que se les queda cuando les hagan pagar por meter cizaña, comprometiendo a terceras personas y habiendo jodido la vivienda a unas cuantas parejas jóvenes, que sólo buscaban tener casa en el pueblo, esto son las consecuencias. ¡He dicho!

Madre mia!!! y son la oposicion, si fueran los gobernantes... en fin.

Si tuvieran un poco de dignidad dimitirían de su cargo en la oposición

5000 €??? dicen que se han gastado en abogados?? !A ver si han sido 2500 y los otros van de comisión!!

Y de la fuente de la rosa, mejor no armentarlo, porque solo las piedras que se desmontaron de la fuente de Don Juan, para tenerlas allí de espantajo amontonadas por capricho del todopoderoso, también costaría dinero del ayuntamiento pa naaa.

Pero si quieres seguimos con los despilfarros de la calle en la finca privada de detrás del polideportivo. Para beneficio de unos particulares. ¿Cuánto se gastó el ayuntamiento ahí? ¿Por qué se mandó a los obreros del PER todo el invierno a trabajar en ese calle particular? Eso tambien lo tenemos que costear todos los vecinos a través de nuestros impuestos? ¿ACuanto ascendió esa factura?

Podemos seguir si quieres, que todavía hay tela para rato……………………………..

En el articulo se citan 5000 euros, si crees que es mentira ya sabes, al juzgado...XD

Lo único q hay de verdad en los periódicos es la fecha y el precio.

Al juzgado vete tú y todos los vecinos que le votáis que es a quien os están engañando.

Rabiosos!! os tendrian que dar con las facturas en todas las narizotas, que solo haceis que gastar dinero del ayuntamiento a lo tonto y a lo bobo...y al final pa´na pq como no tireis de pico y pala, lo unico que vais a hacer es dar en bobo y no conseguir nada...

las facturas se estiran y encogencomo el chicle XXXDDD

El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona.

(Aristólteles).

No hay nada repartido de modo más equitativo que la razón: todo el mundo está convencido de tener suficiente.

(Todos sabemos usar el google)

PDescartes.

aqui hay Tomate..........

Perdón...rectifico, pensé que los que tenían que pagar los 5000 euros eran Auxi&Company (Al fin y al cabo son los culpables de dicho gasto), claro,claro...así que sabemos mirar quién escribe cada cosa. ¡Qué audaz es ud.!
Para que quede claro y con tono mayúsculo:
LA OPOSICIÓN SE HA ENCARGADO DE DEJAR SIN VIVIENDA A UNAS CUANTAS PAREJAS JÓVENES DE ALDEASECA, LA OPOSICIÓN METE CIZAÑA Y TOCA LAS NARICES LO QUE PUEDE Y MÁS...EN FIN BONICOS ¡ES LO ÚNICO QUE OS QUEDA! AL FINAL SABÉIS QUE TODOS LOS JUICIOS LOS TENÉIS QUE DAR POR PERDIDOS.
¡HE DICHO!

Poco poder tiene la oposicion con 2 tristes representantes para cambiar el destino de un pueblo. Aqui el que manda absolutamente en el pueblo, en la caza(Afiliando a parientes ilegalmente) y en las tantas y tantas asociaciones para hacer y desHacer, es el aprovechategui que todos sabeis. Con las trfuyera connivencia del SECRETARIO y el arquitecto del RIO(el mismo que proyectó la casa de su hijo Y EL POLIDEPORTIVO)los miwsmos que han vendido una calle calle pùbloca escriturandola a escondidas e ilegalmente, sin que la oposicion se enterara.

Esa es la mafia que tenemos en ALDEASECA. Ahora agrndada por los arribistas de las placas solares y el indio.

Pero si queres seguimos con los trapicheos corporativos...porque hay datos para dar y tomar...

Cuenta cuenta, queremos saber, aunque viendo tu intelecto puede que nos riamos un poco.

Sí.. Que lo cuente.. que lo cuente. Aunque yo creo que no hace falta que lo cuentes. Si es vozpopulis ya, lo que estamos viendo. Con solo ver al Rafita y a toda su familia metido en la mamandaca . Igual que el Villa Ambrosio con su chaborra ilegal sin pagar la licencia de obra, y al teniente alcalde que lleva años con una obrada de prao comida en el prao de los aguadillos sin pagar ni la renta. Te puedes imaginar. La que no hará el propio dueño de todo, que no da discuentos a nadie aprovechandose del cargo para mezclar los servicios y obras de ayuntamiento con los suyos propios utilizando al contratista y al arquitecto para que le salga mas barato o gratiss.

Ya sabes, vete al juzgado, porque mucho acusar siendo un cobarde, pero poco actuar. Al final sois unos cobardes de mierda.

Joer que cosas se dicen en este foro. Unos son unos cobardes pero los otros se lo montan crudo desde el Mandoneo. Una vez más se confirma lo que sabíamos, pero la mentira luego no es que no tenga consecuencias. No es que no sea castigada, es que a veces es premiada con ascensos. Una buena forma de protegerse comprando silencios es repartiendo prebendas para tenerles atado y bien atado.

Con la justicia Zapateresca mejor ni tocarla que te lodas a la más minima.

mira que eres cobarde

¿Por que el PP pone toda la sentencia en su pagina web cuando les esta dando hasta en el cielo de la boca? Y lo que es peor, recurriran, la hostia!!! Si su intencion era manipular, no solo se tenian que haber fijado en señalar lo del fronton existente (realmente se refiere a que siempre ha sido una zona polideportiva) sino solo haber puesto ese detalle, que si uno lee toda la sentencia es que realmente el juez esta diciendo: "a mi no me vengais con mas tonterias de estas, que la justicia ya está demasiado cargada"

Si te molesta no la leas _________A mi me parece que estos administradores de la Web PP… tienen una página admirable y encomiable. Cosa que los del SOE solo lo criticáis desde le anonimato como si fuerais la OPOSICION de la oposición. Mientras la Web de vuestro AYUNTAMIENTO Aldeaasequino, cerrada a cal y canto. Eso ya nos da una idea del nivel intelecto de quienes nos gobierna en el pueblo, amen de otras lindezas.

Por lo que no te extrañe la saturación de la Administración de INJUSTICIA que es el equivalente al desgobierno de ESPAÑA.

La sentencia del mausoleo ese, visto por bastantes expertos en urbanística, es un verdadero despropósito. Equitativamente al engendro del aludido: frontón-pista-pabellón-panera.

¿que oposicion? Si yo no soy del Ayuntamiento. Por cierto, ¿a que expertos te refieres? Y no se dice urbanistica, se dice urbanismo.

Bueno... si no eres del ayuntamiento seras de la cuerda, hermano, amigo o del partido afin.

Pues andas perdido, lo que menos importa es lo que sea o deje de ser, sino el por qué el PP de Aldeaseca pone todo la sentencia que los deja en mal lugar y dicen que es una injusticia porque simplemente pone que antes era un fronton, que es lo menos importante de toda la sentencia, ni se fija en que la edificacion no es residencial, que es para ejercer un deporte en el que se necesita mas de 11 metros de altura, que ha sido aprobada por todas las administraciones, que el proyecto no se ha variado ni una coma, vamos, que mas legal imposible, ¿como se puede razonar eso?

Y no vengas con el "es que tu eres no se quien", ciñete a la sentencia.

Y tu crees Ke Las administraciones peperas de esta región se enteran de algo? Menudo cacao metal tienen. Cuando se dejan engañar metiéndoles el gol por este alcalde caziquillo disfrazado de socialisto, y acompañado del SECRE y el DEL RIO montando ese mastodonte $$$$$ ¡¡porque es un mamotreto mastodóntico! ( Para saber ke ese armatoste es una mamarachada, no hace falta ke lo diga ninguna sentencia, está a la vista) poniéndolo enfrente de sus enemigos y a resguardo de la casa de su hijo. Ke para eso es su hijo y no le vamos a kitar el sol..

Y por muy legal que lo diga una jueza en 1º instancia. han jodido la parcela de sus amigos (por listos) devaluándola urbanísticamente con su sombra de por vida.
Pero bueno… dicen ke mierda con sarna no pika… Pues A MI tres huevos me importa, Como diría el otro}}}} para lo ke me queda de estar en este convento me kago dentro.

Mal favor haces a la oposicion defendiendolos y para ello utilizar el insulto facil, hacer faltas de ortografia en cada palabra y demostrar tan poca inteligencia en los argumentos. ¿No ves que les haces quedar mal? Así voy a pensar que todos sois iguales.

Venga, tu puedes, redactalo de nuevo sin faltas, no utilices insultos y pon algo coherente, si hace falta, no te metas mas polvo por la nariz.

Eso de los polvos por la nariz es una costumbre muy tipica del hombre bobo y su comparsa.

Dirás de la hormiga atomica.

Si Si.. atómica o nuclear. Pero por hay por hay anda la cosa.

En persona es mas modosito y no recurre al insulto facil.

«El sentido del bien y del mal, de lo justo y de lo injusto -escribe Aristóteles en su Política-, es el rasgo exclusivo del hombre».

Y lo que estos defensores de la actual implantada in-justicia anhelan.., pura y simplemente, es que nos despojemos de nuestra racionalidad ética; que no opinemos ni pensemos ni denunciemos… sus buenas obras…(-), ellos lo que en definitiva quieren, es que dejemos de ser humanos, para aceptar como verdad una mentira repetida mil veces por la propaganda manipuladora pesebrera, que está alcanzando unas cotas de indigencia moral difícilmente igualables, desde que nos gobiernan estos zascandiles.

¿La propaganda manipuladora consiste en decir mil veces que el polideportivo es ilegal a pesar de que arquitectos, diputacion, junta, y jueces dicen que es legal? Yo creo que sí.

¿Que te dan en el pesebre?

Que Arquitecto? el arquitecto superior de la Diputación que dio un informe diciendo que la ubicación del pabellón en ese sitio incumplía la normativa urbanística , o el arquitecto Sr. Del RÍO. el que hizo y diseñó el proyecto del pabellón-frontón-panera y el mismo arquitecto de la casa del hijo del Sr Alcalde.
Es a éste último al que tenemos que creer, o al de la Diputación?

Por no hablar del Procurador del Común de Castilla y León, que dio un informe contrario también.

Si su Señoría la Magistrada quiere hacernos ver que eso era antes, el frontón tradicional. Pues está todo dicho, pero ha metido la gamba.
Porque si fuera ella la que viviera enfrente, ¿Tú crees que lo hubiera consentido? Seguro que no.

¿y entonces por que no se hizo valer la opinion de ese arquitecto? Huele raro y no se dice toda la verdad, porque solo conocemos ese dato por parte de la pagina web del PP. Por otro lado parece ser que desconoces para que sirve un procurador, que el procurador diga lo que diga, el juez es quien imparte justicia.

Entiendo que la juez queria decir a que era una zona de practica de deporte, salvo eso, no hay nada mas en toda la sentencia a la que poder agarraros.

Por cierto, van a sacar una ley por la cual todo hijo de vecino cuando abra la ventana de su casa podrá ver el campo y el sol dará por las mañanas y la sombra por las tardes.

Por la pagina del PP NO!!. Por el informe FIRMADO POR EL ARQUITECTO DE LA DIPUTACION que la pagina del PP pega en su Web.

En cuanto a la sentencia cualquier letrado puede fácilmente comprobar las mentiras piadosas (para poderla desestimar)que argumenta la sentencia, como que un escaso desajuste de altura en esta instalación PÚBRLICA a la que se refiere este pleito, pueda reputarse infracción urbanística que conlleve la destrucción de lo edificado y la paralización de la obra. TOTOAL para un pueblo donde lo mismo te ponen una cuadra de cerdos en el centro, como te venden una calle al especulador extranjero, TODO es válido mientras el público se lo trague todo.

¿Como se puede decir lo del escaso desajuste sin explicar en cuantos metros es ese escaso desajuste?

Porque es muy fácil !! cogerse la normativa vigente y definir claramente de cuanto está (embarazado) traslimitado en exceso esas paredes, si en uno, dos o en + del doble de metros.

Como decir que la instalación está en el limite del CASCO URBANO. ¿Quiere eso decir que la casa del hijO del ALCALDE está construida fuera del limite?

Como lo de la zona deportiva y no residencial. ¿En que ordenanza municipal se contempla eso?
¿Era zona deportiva la parte de PARQUE que se destruyó y cortó para incluirlo en el proyecto arquitectónico del Señor DEL RIO.? O ¿ERA PARQUE?

O sea, que cuando nos interesa decimos una cosa y la contraria….

JUSTICIA BANANERA.

¿y entonces por que no se hizo valer la opinion de ese arquitecto? Huele raro y no se dice toda la verdad,

Y TAN RARO!!!!!!!!! HA HORMIGAS ATOMICAS

que tipico:

"Si la justicia no dice lo que yo quiero, me enfado". Como niños.

DE Enfado nada... simplemnete razonamiento de los hechos.

Claro, es que hay que tener mas razon que un juez con toda su experiencia y sapiencia en leyes.

Un juez es un ser humano que tambien puede equibocarse

Lo que hay que leer...

Nadie te obliga

Te hubiera quedado bien si hubieras escrito:

"nadie te ovliga"

Hombres bobos haberlos ahílos!! Pero no tantos.

El problema de Expaña no es que la Justicia sea injusta o que no funcione bien, es que directamente no existe ninguna Justicia. Salvo honrosas excepciones, lo que tenemos aquí es una mafia de funcionarios al servicio del poder establecido, que se pasa por los huevos la Constitución y las Leyes.

No hace falta razonar mucho para ver que el armatoste ese de pabellón, es la cosa más antiestetica del pueblo que yo he visto y vemos todos los que pasamos desde la carretera.

Joder con el mamporrero pepero, si no le gusta, zas, insulto facil, eso si desde el anonimato, como buen cobarde.

Pues igual que tú /// jodio.....

Esto huele a chantaje