Urbanizacion Soto de Llanera - Asturias

para cuando tendremos ese polideportivo prometido por el ayuntamiento, yo creo que tenemos tanto derecho como cualquier municipio del concejo, posada y lugo tienen pocos habitantes mas que soto.

Para tu información:
1 - el polideportivo prometido lo hacía el Ayuntamiento previa cesión de terrenos para tal fin. En Asamblea de propietarios se decidió por mayoría que no se cedían terrenos por distintas razones: unos no lo querían, otros no querían que fuera municipal, otros no querían que entrara gente de fuera, etc., etc.
Resultado: no se pudo hacer.
Podemos poner en duda si realmente el Ayuntamiento lo haría o sería una baza electoral; lo cierto es que nosotros, y solo nosotros, disipamos esa duda al negarnos a la cesión del sitio.

2 - En el acta de la reunión del CR celebrada el 30.11.09 y colgada en la web el 4.12.09 hay un informe del presidente respecto de la reunión mantenida con el Alcalde de Llanera en la que, entre otros temas de interés, se habló de este asunto y básicamente dice:
ESTADO DEL CLUB SOCIAL:
El Alcalde informó que ha mantenido reuniones con representantes de Banesto, a la fecha sin resultado por tratarse éste de un lote incluido en un expediente mayor, comprometió celebrar reunión con varios de los presentes, junto con técnicos municipales al respecto y retomar el expediente de expropiación.

...Y esto es lo que hay. Espero haberte ayudado.

Eso en vez de preguntar al ayuntamiento,pregunta por que hubo vecinos que votaron que no cedian terreno para poner el polideportivo.

Algunas observaciones y sin ánimo de polemizar :

1.- Yo no recuerdo que se sometiera a los vecinos a un referendum sobre la base de un proyecto definido en el que se determinase cuales iban a ser los terrenos afectados por la cesión .

2.- Entiendo que si la construcción podía afectar a zonas de especial valor paisajista, tales como el pinar de la entrada, existiese ciertas reticencias por parte de algunos vecinos.

Sinceramente, yo percibí el asunto como un bulo lanzado en época electoral, sin concrección alguna y retirado posteriormente y sin lucha alegando " oposición vecinal".

Señores, tenemos en estos momentos instalaciones deportivas ya construidas ( pistas de tenis, padel, piscina ) que mal mantenemos nosotros. No he visto ni un mínimo ápice de colaboración en nada por parte del Ayuntamiento.

gracias por la aclaracion, desconocia el problema, entonces tenemos que lo que decidimos,

4442707 con tu mismo ánimo de no polemizar:
1-En Asamblea, creo recordar del 2007, se somete a consulta para su aprobación la propuesta del Alcalde del Ayuntamiento de Llanera para construir un polideportivo (lógicamente "municipal") con partida presupuestaria incluida, en la zona que está debajo del parking del club social nuevo, y así se nos informó en dicha Asamblea. Por mayoría se decidió que no se cedían terrenos. Supongo que cada vecino valoró lo que le vino en gana (paisaje, disfrute de terceros, etc.) a la hora de votar NO.
Si tú percibiste que era un bulo electoral, y quizá otros pensamos lo mismo, nos hemos quedado con la duda.
2-En cuanto a nuestras instalaciones, que por ser para nuestro exclusivo disfrute nos las tenemos que costear nosotros, te remito al informe del presidente reflejado en el acta de la reunión del 30.11.09 y colgada en la web el 4.12.09:
Cancha polivalente del Sector 2: se planteó a los representantes municipales alguna vía para que el Ayuntamiento participe económicamente o bien ejecute el cubrimiento de la pista polivalente, planteándose incluso un uso mixto de la misma. Se recomienda la solicitud de subvención municipal dado el volumen de población de la zona, que por parte del Alcalde considera justifica la petición.

Esto no es ni polemizar ni no polemizar, es querer estar informado para tener una buena base para opinar.

Lo que te he explicado en este post no son opiniones, es lo que hay.

El Polideportivo fue un bulo electoral bien orquestado y edulcorado por el CR de la época presidido por Manuel Ortiz,con presentación de maqueta incluida y con la promesa de una Asamblea donde se trataría este tema y que nunca se celebro porque este señor que manipulaba todo a su gusto sabia que este polideportivo no se llevaría nunca a cabo, puesto que en el Ayuntamiento no tenían ningún proyecto y esto ya salio varias veces en este foro.Esta es la realidad, los vecinos nos oponemos a muchas cosas pero generalmente no se nos escucha( o no se nos escuchaba) nada mas que cuando les conviene o les convenía a unos pocos.

Sin ánimo de enfadar a nadie:

- Había una cantidad estimada para el gasto; el proyecto, efectivamente, no.
- Sí, se sometió a consulta y aprobación de los vecinos.
- Los vecinos votaron NO a la cesión de terreno para la realización del polideportivo.
- A partir de ahí, unos creeremos que fué un bulo y otros pensaremos que no se realizó porque los vecinos nos opusimos a la cesión de terrenos.

Yo, como no asistí a reuniones ni orquestadas ni edulcoradas no me atrevo a descalificar a nadie, mas bien creo que los CR hacen las cosas lo mejor que pueden.

Ni por asomo he oido nada de nada de un polideportivo pues si bien no voy a ninguna asamblea si que me guardo todas las convocatorias y todavia se leer y.....no vi nada de polideportivos.

Sin dudar que sepas leer, en las convocatorias de las asambleas no se reflejan las exposiciones que se hacen en el apartado de "ruegos y preguntas", precisamente por eso: porque son convocatorias.

"Los CR hacen las cosas lo mejor que pueden".....que no quiere decir que las hagan COMO DEBEN.....y, dicen que hace mas el que quiere que el que puede.

4450221 de acuerdo contigo

Es es cierto 4458261, tienes toda la razón. Solo un pero: ¿Dónde están esos vecinos que "quieren" pero nunca aparecen con listas a elecciones de consejos rectores?.
Estoy seguro de que si alguna vez se propone crear un CR por sorteo entre los asistentes salimos todos corriendo de la asamblea.
No le demos más vueltas, da lo mismo que los CR hagan lo que puedan, lo que deban o lo que quieran; siempre tendrán atentos a los disconformes con todo, lo bueno, lo regular o lo malo.
Hasta que no nos demos cuenta de que en esta urba tenemos derechos pero tambien deberes estaremos haciendo eso: dar vueltas, y vueltas, y vueltas...

https://ww.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=523764

para que tomen nota

Chico, yo veo más "deberes" que derechos. da la impresión que aqui se paga y se calla, y quien hable al paredón.

Y quién habla?. Está bien escribir y opinar en el foro pero donde se nos tiene que eschuchar y, sobre todo, se nos ve a los que opinamos...eso se llama Asamblea.
Y digo lo mismo: lo demás son vueltas y mas vueltas.
Pues vale, a seguir así.

Sabeis perfectamente que habéis hecho todo lo posible por cerrar bocas con vuestras maneras en las asambleas.

Y yo añadiría que con las maneras y con las manipulaciones por detrás.
Aquí ha habido de todo para beneficio de unos pocos.

Totalmente de acuerdo. Desune y vencerás.

La contestación es sencilla y confiando en que no os tireis a mi cuello:
Se anuncia asamblea para el primer trimestre de Marzo, según publicado en la web.
Presentar alternativas, candidaturas, ideas, etc.
Lo demás ( cierres de boca, desuniones, etc.)son disculpas para no querer mojarse.
Hasta que no nos demos cuenta de que en esta urba hay mas de 800 propietarios y no 11 esto seguirá igual.
Salvo que la culpa de que a las asambleas asistan menos del 50% de los propietarios sea culpa tambien de 11 vecinos.

Pus mira, igual si. Igual no se está fomentando la participación. Solo digo que puede ser, no que piense que sea.

pues si igual era bueno que las asambleas fueran los sabados por la mañana para que no pille a la gente trabajando. no os parece.yo nunca he podido ir por culpa del horario

De acuerdo contigo Sabado por la mañana o por la tarde.Después del trabajo es infumable una asamblea de vecinos como esta.

También de acuerdo en que sea de Sábado. Todos tenemos más tiempo libre.

PARA TONY 74 porque no te apuntas a una candidatura? he leido en varías ocasiones tus mensajes y son muy revindicativos. Desde aqui da igual que revindiques ... ah si claro es mas facil.

De acuerdo con 0765.
Tony 74, lo tienes fácil. Te quedan todavía casi dos meses, anímate.
Y para los que piden el sábado. ¿Vais a aceptar que se les pague a los empleados de la urba las horas extras?
Porque cuando se habla de rascar el bolsillo ya sabeis lo que pasa, nos ponemos como motos.

para nada son reinvidicativos, es exponer una opinion para que pueda ir mas gente, por que como el consejo se queja de que va muy poca gente a las reuniones, pues algo habra que cambiar para que asista la mayoria siempre como pasa en cualquier comunidad de vecinos.
y no quiero ser una candidatura simplemente quiero poder ir yo personalmente a las reuniones ya que cuando es por semana y con los horarios que se ponen me es imposible asistir. yo creo que nadie se debe molestar por esto y si se molesta sera por algo

Aunque no puedas ir a las reuniones siempre puedes hacer llegar tus opiniones al consejo por email o acercarte a la oficina

Las quejas no son del CR, son de los propios vecinos que, haciendo los sacrificios que otros no hacen, tienen que irse a casa despues de esperar dos horas para ver si hay quorum o no.
Hasta que no nos enteremos de que las decisiones importantes se tienen que tomar en estas asambleas y las tenemos que tomar ENTRE TODOS, y por eso la importancia de la asistencia a las mismas, ¡¡¡no arreglaremos nada!!!
Eso sí, luego vendremos a criticar o "reivindicar" al foro lo que no hicimos en la asamblea.
Que no chavales, que no; el CR lo componen 11 propietarios pero la comunidad la formamos mas de 800 de los que a la última no asistieron mas de 350 y de los 350 mas de 100 eran delegaciones de voto que, para mas vergüenza, casi se tuvieron que mendigar. ¡¡De pena!!
Ah, lo de los sábados me parece bien. Veremos qué asistencia hay.

4490910 1Como no vasmos a querer que se paguen horas extras!!! Pagamos locales ocupados ilegalmente!!!! Desde luego, manda narices!!!!

pues mas a mi favor, de que el problema de la baja asistencia es el dia y la hora de las reuniones por que si van pocos y encima son asistencia delegada, que quereis que os diga, vamos no creo que la hora hora extra de un empleado dos veces al año nos vaya llevar a la ruina

O bien se le podría dar a este empleado que nos hace el favor de ir un
par de horas en Sábado, la mañana libre del Lunes. No creo que sea tanto
el problema.

Yo personalmente no tengo nada en contra de que se haga un sábado. Pero al tiempo....si se hace de sábado y acude poca gente porque se va de fin de semana o por la razón que sea...entonces se criticará, una vez más, al CR por hacerlo de sábado que es el día que tiene la gente para descansar y estar con la familia. Pero bueno, toda iniciativa por conseguir masiva participación de los vecino será bienvenida.

asistencia en sabado menos que de semana, el sabado es para descansar y no para reuniones vecinales, yo cuando son de semana voy ahora si te digo que de sabado no voy.

Un detalle mínimo, preguntais a cualquier administrador de comunidades cuántas asambleas de vecinos convocan las comunidades un sabado y os contestarán: ninguna.
Los sabados la gente los dedica a lo que no puede hacer durante la semana: viajar, salir de compras, reunirse con la familia, atender cuestiones de la propia casa, etc. etc. etc.
¿Cuántos de los vecinos que vivimos aquí no podemos "perder" dos horas un jueves a partir de las ocho de la tarde?.

Jolín con los locales ocupados ilegalmente. Y ¿porqué no votasteis en contra de esa ocupación ilegal?, o ¿porqué no recusasteis esa decisión, por cierto, votada por 406 vecinos con un resultado de 396 votos a favor?.
Qué manía, hablamos de barcos o de volcanes y sale a relucir la ilegalidad de las ocupaciones. Ya te digo, desde luego, manda narices!!!!
Al loro, en marzo asamblea.
El foro es entretenido y, además nos podemos desfogar (y algunas/os de qué manera), pero las decisiones se toman en las asambleas.