Urbanizacion Soto de Llanera - Asturias

Quiero hacer una crítica contra el “jardinero mayor de Soto de Llanera”.
Hace un tiempo, algunos vecinos vimos horrorizados como se llenaban las cunetas del vial principal de la urbanización de aligustres. Hoy vemos como se vuelve a tener una idea equivocada de lo que debe ser el aspecto verde de nuestra urbanización, vimos como hacían unos furacos, todos alineadinos, y después se plantaron árboles como si fueran a un desfile.
Creo que alguien quiere hacer un jardín en vez de un espacio verde, los árboles alineados no están ni en el Parque San Francisco. Me parece que poner al lado de un bosque de pinos una distribución regular de árboles nuevos es un ataque contra la estética de nuestra urbanización.
¿Quién es el jardinero mayor? ¿Quién quiere ser alcaldín?

¿Y que me decís que los horrorosos parterres? Lo de las piedras al borde algunas rotondas es patético. Y las pelas que cuestan pa nada!!!
Y en la calle Magnolios, volcaron hace meses un montón de piedras que deben ser para otro parterre que empezaron a hacer detrás también hace meses y no acabaron (está el prau todo levantado, lleno de rodadas, embarrao....). Y se pusieron también a arreglar el camino que va por detrás de los pisos y lo dejaron a media,s pero, un desastre vamos!!!!

Te olvidas de los parterres, que tambien claman al cielo.
Personalmente pienso que los que se pusieron a la izquierda, en la subida al colegio Los Robles, son un poco superfluos, esa zona para mi la más bonita de la Urba estaba bastante bien poblada como estaba. En la parte de arriba donde los chalets individuales, creo que hay tambien tres o cuatro bien alineados.
Que no se diga que en esta Urba no se piensa y no se trabaja.

No entiendo la manía de algunos por hacer de Soto un jardín. Yo creo que el principal atractivo de la Urbanización es la naturaleza, queremos que esté bien cuidada pero que siga siendo natural. No hay nada menos ecológico que llenar todo de jardincillos, los jardines los podemos tener cada uno en nuestra parcela, a nuestro gusto.
Algunos quieren que esto se parezca cada vez más a una ciudad, parcelan los espacios comunes de una forma artificial y quitan a la Urbanización el mayor atractivo.
Creo que todos queremos que las zonas comunes se mejoren manteniendo el aspecto natural, plantando árboles (autóctonos a ser posible), cuidando los que existen pero por favor, urbanícenos lo menos posible, dejemos lo de hacer jardines para las ciudades.

Totalmente de acuerdo

totalmente de acuerdo. Por favor dejar de combertir la urbanizacion en una horterada

Hombre, en cuestión de gustos lo que está claro es que lo que para unos es hortera, para otros queda guapo. Por ejemplo. para mí lo hortera es
" eso japonés ".
Como lo autóctono nada.

abur.

Ya lo sabía porque conozco a muchos, pero este hilo me lo confirma: vecinos ,vuestro sentido común me reconforta y la idea de que soto en plan natural y salvaje ,parece que no gusta a los jardineros.
Es la vieja lucha paisaje ingles-frances.
Ahora bien,si no sabeis os lo confirmo: cualquiera puede plantar en las zonas comunes y nadie os va a decir nada,de hecho algun vecino del sector II lo hizo y sin problemas.
Las zonas comunes deberian dejarse vírgenes y a su aire,salvo zonas de prao y sin esa obsesión carísima de desbrozar todo como si esto fuera Versalles.Sueño con miles de arboles y arbustos,mezclados donde no pasen ni los jabalies.Algún del CR o los jardineros habrán paseado alguna vez por un bosque ,más o menos virgen y sin la podadora-desbrozadora.Es el problema de no viajar y ver mundo,aparte el estilo ayuntamiento de Oviedo hay otros mundos NATURALES.
Menos alinear arbolitos horteras.

Yo coincido con vosotros y tampoco comparto el criterio que se sigue a la hora de plantar los árboles. Pero lo mejor de todo es que cuando le pregunto a un miembro del consejo rector cómo se ha hecho esto así , me dice que ni se ha debatido porque son decisiones tomadas del consejo anterior. No sé que os parece pero no le veo mucha lógica que se ejecuten partidas aprobadas con ese retraso. ¿Cómo vas a valorar una gestión cuando las medidas adoptadas se ejecutan en el curso siguiente cuando puede que ya no estés en el consejo y tengan otros que responder por ti. No le veo mucho sentido.
Aprovechando el tema en el que estamos, yo he sido siempre bastante crítico con la jardinería de la urbanización, y coincido con vosotros en que prefiero más zonas verdes y menos ornamentos de dudoso gusto(según pareceres)y más criterio a la hora de plantar árboles , pero no os parece que últimamente ha mejorado el mantenimiento de las zonas verdes? pensáis lo mismo? o es que yo el otro día iba pelín optimista y lo veía todo bastante decente.

Siempre quejandose de todo,si no hacen nada critican,si plantan arboles critican,vayanse a vivir al medio del campo!!!!

Y tú ? No tienes ninguna queja? No ves nada mejorable?

K kieres k te diga , aporto casi 2000 euros/año al funcionamiento de esta urbanización, y desde luego hasta la fecha es de las peores inversiones que he hecho en mi vida. Esperemos k cambie,pero mientras esto no pase te tengo que dar la razón, estaría mejor en medio del campo. Ya ves la he "cagao" . ¿Cómo no se me ocurrió comprar una parcela junto a Soto? disfrutaría de todo lo k me apeteciera y no pagaría un duro,pero me faltó la visión suficiente para darme cuenta.

Mientras tanto vecino no te molestes y deja que nos desahoguemos, si no nos queda ya ni el derecho al pataleo.....

Un saludo vecino, y que disfrutes de la idílica imagen de esos nuevos cedros recién plantados a la sombra de los eucaliptos.

Cualquier persona con dos dedos de frente ve que estáis destrozando una parte esencial de la urbanización, la naturaleza.
No se qué intereses tienen algunos con la empresa de jardinería.
Cuando se os pidieron respuestas sobre el tema de los aligustres salisteis con razonamientos de risa. Ahora estamos es una situación similar, por favor, plantar un árbol es una cosa importante que dura muchos años, hacerlo mal es hipotecar el aspecto natural de esta urbanización.
Las cosas mal hechas cuesta el doble arreglarlas. Me asusta este afán urbanizador y de ajardinamiento.
Por otra parte, que mal encajan algunas personas las criticas, todos tenemos derecho a dar nuestra opinión pero a algunos os molesta sensiblemente.
Algunos de nosotros vinimos a vivir en medio del campo pero veo que estáis interesados en hacer una ciudad.
Me pone los pelos de punta algunas frases que salen en este foro como por ejemplo esta última “vayanse a vivir al medio del campo”, el fascismo que reflejan es muy grande.

Completamente de acuerdo con este último post, en todas y en cada una de sus frases.

QUE RAZON TIENES COMPAÑERU... A QUEJARSE POR TODO, VENGA PUES YO TAMBIEN JUEGO QUE MOLA MOGOLLON...YO QUIERO QUE PLANTEN ARBOLES A 11.54 METROS DE DISTANCIA ENTRE ELLOS, ESO SI SÓLO LOS MARTES Y OJITO, QUE POR LA TARDE VOY AL LEROY MERLIN A POR UNA CINTA METRICA...ALA

Como os fastidia a los del CR que opinemos. !es increible!.

Muy buenas a todos (y a todas por si existe alguno con talante). No hay cosa más gratuita que la crítica y más si está hecho desde el anonimato, lo que no se lleva es participar activamente en hacer cosas para esta Comunidad. Donde estais metidos cuando se hacen Asambleas Generales para adoptar medidas en esta Urbanización? o emprendar actividades para toda la Comunidad. Pero vamos a ir al asunto de jardineria, tan criticado por muchos de vosotros. El tema es que quereis un espacio salvaje, de naturaleza sin igual, con eucaliptos que secan el terreno en vez de lo que se esta haciendo que es repoblar con arboles autóctonos como laurel, nogales, etc. Ya vemos que lo que preferis es una pradera que da pena verla, eso si llena de cagadas de perros, que es lo salvaje y natural. Lo que es lamentable de verdad es la participación escasa o nula para aportar pero no para criticar.
Podemos seguir así y entonces el espacio será más que natural una selva llena de artos.

Esto es una contestación al post anterior:
1º Como puede hablar una persona de talante y empieza criticando con mentiras cualquier opinión en contra.
2º Como estamos todavía criticando el anonimato cuando es la única salida que les queda a las personas que no están de acuerdo con el CR por la agresividad que muestra éste a cualquier opinión en contra y a algunos vecinos en particular.
3º En las asambleas se ha dicho de forma reiterada que no se está de acuerdo con la actual política de urbanización del CR, incluso este ha reconocido que metió la pata (caso de los aligustres) y no ha cambiado nada.
4º La gente no quiere un espacio salvaje sino natural, son cosas distintas aunque el redactor anterior no lo comprenda o esté más a gusto con la palabra salvaje.
5º No nos gustan los eucaliptos pero esto no quiere decir que se sustituyan por plantaciones de árboles de ciudad perfectamente organizados como si de una plantación forestal se tratase.

En resumen, no queremos la selva, no nos gustan los eucaliptos pero estáis haciendo las cosas mal, en la naturaleza no se organizan los árboles en filas. Por ejemplo, que bonito es el pinar de la entrada y como se esta matando con las nuevas plantaciones.

La participación se consigue cuando se aceptan las críticas, se sabe rectificar y se facilita la participación. El actual CR se echa al cuello, de una forma salvaje, de las personas de dan su opinión contraria a las directrices que marcan ellos.

No entiendo como puede ser posible que con la clarividencia de la que se hace gala en este foro nadie sea capaz de formar candidaturas para presentar en las asambleas que se convocan cada año. Todos entendemos de todo, todos haríamos las cosas mucho mejor, todos haríamos de esta urbanización un paraiso donde la relación vecinal sería idílica.
Incluso las relaciones con las instituciones serían la envidia del Concejo de Llanera. Seguramente las cuotas bajarían a costo cero; el CR elegido nos informaría al minuto, y puerta a puerta, de las decisiones a tomar; se cogerian las ideas de cada uno de nosotros (que siempre son las mas acertadas) y se implementarian al día siguiente.
O mejor aún, cambiariamos los estatutos para poder dirigir la urba desde el foro. Es mucho más cómodo y además, cuando faltas al respeto nadie te corta.
¡¡Animaros, hagamos de Soto de Llanera un oasis de la perfección!!

La perfección no existe, eso está claro. Pero entre la perfección y lo que tenemos aquí hay un término medio.
Es cierto, que no se podría nunca agradar a todo el mundo, pero ver que se trabaja por el bien común ya seria reconfortante. Que se escuchase con educación cuando se hacen sugerencias y se diesen respuestas acertadas o por lo menos se aceptasen las críticas, nos daría motivos para acudir a las asambleas de buen grado y de arrimar el hombro. Con lo que se nos ofrece y, no lo voy a repetir una vez más, que ya se ha repetido muchas veces, nos cansamos de ir a escuchar historietas para no dormir y, encima salimos de allí con una patadita en el trasero y, como somos humanos, nos queda el foro para ejercer el derecho al pataleo.
Referente a formar candidaturas, ese es un tema para estudiar detenidamente. Sí que se forman, pero, por obra y gracia del Espíritu y Santo no salen casi nunca adelante, ahí esta el quid de la cuestión.

Podiamos pedir en la próxima reunión los números de los gastos en jardineria (y digo gastos y no inversión). Yo, la verdad, no pondría un duro más en hacer esas horteradas de parterres que don la verguenza de cualquiera que sepa un poco de jardinería (y el que más y el que menos en esta urbanización algo sabemos del tema). Por los resultados, y por lo que se de jardineros, el que lo está haciendo, además de no tener ni idea de paisajismo, es carisimo. Pero aqui, como somos muy grandes, nos da igual todo...

Si si,tú vete a la próxima reunión pidiendo números, ya me dirás lo que te contestan. Lleva el chaleco antibalas por si acaso. Ya sabes que a los que preguntan los llaman "enemigos"

El señor del post 1841072 unas veces dice que los foreros quiere hacer una paisaje salvaje y otras, idílico. Como veis, es un extremista, no tiene término medio. En la vida hay que ser equilibrados ya que desequilibrados hay bastantes. Espero que el raciocinio de las personas de este foro solo tengan en cuenta estos mensajes para calificar al personaje que tambien se da a conocer en las asambleas.

Ni idea de lo que estas hablando. Ves, ya estamos otra vez con descalificaciones personales. En este hilo estamos debatiendo sobre el paisaje de Soto. Y un paisaje salvaje puede ser idilico, no veo la contradicción. Creo que los que aqui opinamos hemos dejado claro que los parterres y esa manía de poner arbolitos en linea, como en formación militar (ad hoc con las cabezas pensantes de esta macro) no es necesraia si no todo lo contrario. En fin!

Perdona, me obceque con otro tema.

Al 1846202, leete bien el 1841072 y verás que ni habla de paisajes salvajes ni de paisajes idilicos.
Eso sí, tú lo interpretas como quieres y aprovechando que el Ebro pasa por Zaragoza le llamas extremista.
Espero que sigas con tu "equilibrio", a tí también te juzgarán los que te leen.

En mi modesta opinión, tampoco me parece que se estén haciendo las cosas bien en cuanto a las plantaciones de árboles y parterres. Creo que hay que recuperar el paisaje, no inventar uno nuevo.

Repito...si se hace algo..solo criticas,si no se hace nada criticas

Bueno, es que alo mejor hay que aprender a aceptar las críticas, y escuchar a la gente antes de actuar. No sé. digo yo. El casoe s que como digas que algo no te gusta ya se arma!

Para hacer algo que no está bien, mejor no hacer nada.

Yo digo que si no se podría poner de vez en cuando algún cartelito en plan discreto que recordase a los propietarios de perros que hay y que son muchos, que por favor intenten no dejar las caquitas olvidadas. Es que de verdad, no nos queda más remedio que pasear sin levantar la vista del suelo.

Si, por dios. Yo hace tiempo que dije que incluso sería interesante poner expendedores de bolsitas. Tengo perro y me averguenzo de quian no recoge los excrementos. Flaco favor hacen a quienes si lo hacemos. Logicamente el resto nos pone a todos en el disparadero. Enseñad a vuestros hijos a recoger los excrementos, dentro y fuera de los jardines.

Pido que el CR considere seriamente el cambiar la distribución de los árboles plantados recientemente, es un ataque a la urbanización y al buen gusto que tenemos que sufrir todas las mañanas cuando salimos de casa.
Los árboles crecen y después es muy difícil subsanar los errores.
En su día tuvimos un caso parecido con los aligustres, y el CR dijo que los iba a cambiar, no hizo nada. Hoy tenemos las consecuencias de un atentado que van creciendo.
¿Hay alguien a quien le gusten los aligustres creciendo debajo de los pinos?
¿Hay alguien a quien le guste una formación de árboles al lado de un bosque de pinos?
El cambiar ahora es fácil, después es muy difícil y tendremos que soportarlos toda la pida.
En el caso de que no se haga nada, pido que se coloque una plaquita con el nombre del presidente del CR para recordar toda la vida su hazaña.

Toda la razón en lo que dices y en lo que pides. La última plantación da la risa, sino pensamos en el estropicio paisajístico. Los aligustres, ya empezaron mal, nos comunicaron que iban a plantar una "alameda" que luego resultó ser una "alameda de aligustres".
¡Catastrófico!

No te esfuerces , el CR manda, que para eso lo han votado y como se decía en un post, ya no sé donde, hay que acatar lo votado. Ahí radica su fuerza. Lo de la plaquita con su nombre, sería un detalle, eso si que le gustaria. Yo creo que lo vamos a recordar también por otras cosas.

POR CIERTO, QUE VAN A HACER EN LA ZONA DONDE ESTAN ACAMPADOS LOS DE TELECABLE CUANDO SE MARCHEN?.
Y QUIEN SE VA A HACER CARGO DE ELLO?

Los que defienden al CR o el mismo CR debían contestar a estas preguntas y no hacer simplemente mensajes de apoyo.

En uno de esos paseos cotidianos que nos damos, estaba pensando lo feo que está el prao del sector dos. A ver hombre, si se le puede ir haciendo alguna mejora Un saludo.

nosotros llevamos aqui poco tiempo y se echa en falta unos accesos para carritos y minusvalidos.
Me parece muy bien que haya partidas para mejorar zonas de juegos, arboles y jardines, pero esta urbanizacion deberia tener accesos en todas sus aceras para carritos. Al final das un paseo y vas por la carretera. Tambien se echa en falta mas caminos ya que muchos no tienen salida o acaban en la hierba. Por ejemplo, para acceder al parque central, delante del centro comercial desde la calle los magnolios si se puede, pero desde el resto de calles que lindan con el parque, hay que cruzar por la hierba.
Tambien hay que poner mas bancos, ya que para sentarse o descansar hay muy pocos, y los que hay muchos no tienen respaldo. Veo que estan haciendo varios bancos nuevos, unos 5 y me parece que van a ser sin respaldo, son muy incomodos. Sale mas barato hacerlos asi?, o comprar unos como los que hay en la zona de las piscinas?
Tambien se podrian hacer mas caminos por las zonas de bosque a la entrada de la urbanizacion para no tener que caminar al lado de la carretera, es una zona preciosa. Faltan tambien algunas mesas y sillas para hacer picnic, es una pena que no haya ninguna.


Respecto al tema estetico hay gustos para todos.

Tienes razon en tu comentario sobre la carencia de medios para los minusvalidos. Este es un tema muy importante y sin embargo eres la primera persona que habla de ello. Sería muy bueno hacerle llegar al CR este mensaje para que tome nota. Un saludo

Yo creo que en el fondo lo que falta es gestionar esta urbanización como lo que es: Un precioso y tranquilo sitio donde vivir alejado de la ciudad, sin ruidos, sin contaminación y sin inseguridad.

A lo mejor era bueno no dar tantas vueltas a los centros comerciales, supermercados, etc. Y ver que este sitio es un idílico paraje en el que durante más de la mitad de año no vivimos ni la mitad de los vecinos que tienen casa/piso en él. Y que, por ello, es mucho mejor gestionar los mencionados accesos, los bosques/jardines, las instalaciones y todo lo que hace que Soto sea tan especial en lugar de convertirlo en una nueva Fresneda o querer hacer de un concepto de tranquilidad y bienestar una pequeña ciudad.

Y no digo que no hagan falta más comercios o cosas parecidas, pero cada cosa a su tiempo y lo primero en Soto debe ser el campo y el entorno, que es su principal fuerte con mucho.

Saludetes.

Si si todo eso esta muy bien,es cierto que esto es precioso,mucho verde,arbol etc etc etc etc pero los servicios son tambien necesarios,y no digo que se haga de esto una ciudad,pero hay pueblos en asturias mucho mas bonitos que soto,con mar,montaña,naturaleza,sendas etc y tienen un supermercado pequeño,un banco,una farmacia y poco mas,y la fresneda tinene servicios minimos,lo que hay que tener y que cosa mas rara,pero esta casi todo soto alli,comprando,tomando cafe,y demas cosas,y soto,para ti sera lo primero el campo y el entorno,pero para la mayoria es el entorno y el precio,que casi todo el mundo que compro aqui le salio mas barato que un piso en oviedo o gijon,incluido yo,que fue por lo que compre aqui.saludos

a fresneda tinene servicios minimos,lo que hay que tener y que cosa mas rara,pero esta casi todo soto alli,comprando,tomando cafe,y demas cosas,y soto,para ti sera lo primero el campo y el entorno,pero para la mayoria es el entorno y el precio,que casi todo el mundo que compro aqui le salio mas barato que un piso en oviedo o gijon,incluido yo,que fue por lo que compre aqui.saludos

lo mismo opino
yo creo que es compatible un entorno bonito como soto con ciertos servicios minimos como supermercado, banco farmacia y asi no tener que
marchar de soto cada vez que tienes que hacer algo, no es parece
haber si tiene solucion

Todo es compatible, pero por algo hay que empezar. No podemos andar pensando en farmacias cuando hay cesped sin cuidar, farolas por los suelos, canchas destrozadas, etc.

Estoy totalmente de acuerdo. Creía que nadie opinaba como yo ya que jamás le oí a ningún vecino quejarse del horror de jardinería que tenemos. Aparte de la estética que nos parece impresentable: los arbolinos alineadinos rodeando la urbanización, los setos que se llenan de hierbas como es lógico, los horribles parterres con piedrecitas en medio de una pradera que no pegan ni con cola, las amputaciones porque no se puede llamar de otra manera a las terribles podas a las someten a los árboles (así están, que no hay uno grande, fuera de los jardines privados...)
Y lo peor: cualquier día empezarán a echar el herbicida de todos los años como posesos, porque claro, es mucho más bonito ver los bordes chamuscados que con hierba. Eso es intolerable, además de propio del tercer mundo; no creo que en Alemania echen herbicida en los jardines.
Bueno si empiezo no acabo. Me alegro de que haya gente con buen gusto en la urbanización

Si, creo que mucha gente opina como tu. Yo lo de los parterres con piedritas lo veo fatal. Es un querer no poder, cutre, feo, caro....
Otra cosa, empezaron a arreglar un sendero que hay detrás de los pisos que une la calle magnolios con la carretera. Antes había un camino natural y ahora, despues de haber empezado hace meses y no acabarlo, hay una cosa intransitable, arrasada por el agua, con charcos, o sea, fatal.

Pues si me uno a las quejas sobre la jardineria cutre y ramplona que nos están imponiendo y tampoco me gusta nada el aspecto de area recreativa que está tomando la urba con todo ese vallaje que han puesto de madera.

Me gustaría saber para cuándo se van a terminar los dos ó tres parece
ser bancos que están empezados en el sector dos, pues hace ya más de
un mes que han puesto unos pegotes de cemento y dejado el suelo cutre y digo yo, que para poner encima dos tablones, no hará falta tanto verdad?????. Pues bien, o que pongan o que quiten pero a medias no está
feo, feo.

Insisto en que os fijeis en las podas de los árboles. Es increíble, los hay completamente mutilados, los hay que han llegado a no sobrevivir del daño que les han hecho!!. Pero para qué los podan tanto????Es que los bosques se podan así????.
Los únicos árboles decentes son los que no tocan (los robles por ejemplo, aunque yo creo que les tienen ganas...)Por favor que alguien les diga que dejen los árboles en paz y crecer. Dentro de los jardines privadoa hay árboles muy grandes, fuera ni uno! Nadie se ha preguntado por qué. Hace 20 años que se han plantado muchos de ellos y parece que tienen no más 3.

Otra cuestión: Las farolas. Me pregunto por qué cuando tienen que sustituir una farola, ponen otra completamente distinta y por supuesto más fea. Es lo que ocurrió al lado de mi casa que fué tumbada por el viento y ahora han puesto una que en lugar de ser un globo de color blanco o amarillento como todos los demás de nuestro sector (que iluminados parecen una luna llena) el nuevo es un globo que da la luz hacia arriba y es mucho más feo, además de romper la armonía de la calle. Espero que no tengan pensado cambiarlas todas a peor como todo lo que hacen...

De acuerdo con este último post. Y por favor, que no hagan más jardincillos. Son feos, caros y encima difíciles de mantener (así están, llenos de malas hierbas). Y que cuando metan maquinaria para arreglar algo, y se cargan el "prau", que luego lo arreglen, que dejan las rodadas y queda embarrao y feo. Y que cuando se pongan a arreglar algo, que lo acaben (caso del caminin que va delante de los pisos, que no se la razón por la cual había que tocarlo y ahora está fatal).

Yo te recomendaria que averiguaras antes de hablar quien tiene que arreglar ese caminito de los pisos. quizás te lleves "sorpresa".

Preciosos los " pegotes " de cemento ( seis ) que hay esparcidos por el
sector dos y que parecen proyectos de bancos. Un día me dijeron que las cosas de palacio van despacio pero esto directamente no va.

¿quien lo tiene que arreglar?

Preguntale al administrador como lo hice yo. Te dare pista, hizo alguna obra en su casa o parcela, se comprometio a reponer lo que estropeara.....

Referente a los pegollos de cemento sí, no son muy estéticos y encima la tierra que tienen debajo está toda revuelta. Pues bien, que
pongan o que quiten pero no dejen por favor las cosas a medias Hace ya
dos meses que están decorando el paisaje del sector dos.