Urbanizacion Soto de Llanera - Asturias

Lo que está claro es que lo verdaderamente importante es el presupuesto de nuestra comunidad y eso queda por debatir en "la junta", pero ¿cómo se puede ventilar el presupuesto de una comunidad de casi 800 vecinos en una simple reunión anual y encima no dejar hablar a la gente?

No subestimemos nuestra comunidad, de ahi vienen todos los problemas.

Reunión de vecinos mediante la asociación e ir trabajando la idea de ir dotándonos de una gestión profesional.Y si fuera factible reducir por supuesto gastos innecesarios y cuotas.

LAS COMUNIDADES DE PROPIETARIOS SON UN CHOLLO PARA PRESIDENTES ESPABILADOS Y ADMINISTRADORES.

es muy facil hablar al son de la boca, pero llevo muchos años viviendo aqui y te puedo decir y no por que haya pertenecido a alguna junta.Que no es todo tan facil ni todos tan malos, si no habria cola para la misma.

Es muy facil hablar sin dar la cara como tu lo haces, seguro que llevas viendo en soto poco tiempo si no, no hablarias asi. Yo llevo mas de 17 años y te puedo decir que es todo lo contrario a lo que tu insinuas en estos años ya pasaron unas cuantas juntas rectoras y te puedo decir que no es ninguna perita en dulce el cargo y si no pregunta a todas las comunidades de vecinos que conozcas, ¿que cres que te contestaran?.
Por supuesto que yo nunca estuve ninguna junta por si creias lo contrario pero que sepas que mucha de la gente que esta actualmente en la junta son gente que conozco de hace años que tienen su puesto de trabajo y desde luego lo unico que sacan son rabietas y que intentan que Soto de Llanera no se convierta en la ciudad sin ley. Pero o claro es muy facil hablar bajo el anonimato, todo vale hasta insultar. Pues no no vale todo pero alguien cree de verdad que esto es un "chollo para presidentes y administradores espabilados" o simplemente se trata de maldecir sin ningun tipo recato.
Loli

Asociacion de vecinos , es la unica solucion para organizar y reconducir la deriva nefasta hacia la nada ,de nuestra comunidad.Los del consejo rector, o sea, los nos gobiernan, llevan muchos años con la misma dinamica ,subestimando ,dividiendo intrigando, contra los vecinos a los que dicen representar,con el unico objetivo de que nadie se haga preguntas, y mucho menos en voz alta ,por ejemplo,en las asambleas, sobre ¿en que se emplean casi 600,mil euros anuales en esta urba.? Multipliquenlo por por los años y hagan su cuenta.El administrador y el presidente tienen muchisima responsabilidad.La poblacion aumenta constantemente, las cuotas tambien , los servicios basicos que tenemos hay que pagarlos aparte al ayuntamiento.¿Para que nos sirven este consejo rector y los anteriores? para cobranos todos los meses las cuotas y prohibido preguntar en que se emplea nuestro dinero.Un saludo JUDIT.

LLevas mucha razón en todas tus criticas, pero te digo una cosa, el administrador está obligado a tener a disposición de los propietarios toda la documentación que se le solicite.
Y otra cosa, las cuotas, creo que se han subido poco, eso si ha aumentado el número de vecinos y esto es quizás una de las razones por las que la gente pasa. Es triste pero sólo nos movemos cuando nos tenemos que rascar el bolsillo, si se subieran las cuotas entonces ya veriamos.... pero ellos son bastante listillos....
Con la asociación, tenemos que ser muy cuidadosos y enfocarla muy bien desde el principio. Un saludo.

¿Los empleados que hacen exactamente?

Echandole un vistazo alos presupuestos solo veo servicios inflados y que envidia me dan los de la Fresneda,y no aparece por ningun lado el sueldo del administrador y lo de no presentar el informe del auditor,nos tendremos que creer que lo hacen.

El otro día, un vecino, comentando estas cosas, me decía: "Cada comunidad tiene los rectores que se merece". Es verdad.
Por comodidad, abulia, desinterés, irresponsabilidad y cobardía dejamos que maneje nuestro dinero(parece que pasa de 500.000 €/año nada menos) gente tan impresentable como para ponerse déspota con alguien que se interesa por algo sobre lo que tiene todo el derecho a preguntar y saber, que maniobra arteramente para que la gente deje de acudir a las juntas y que, con la imprescindible ayuda de un administrador (ay, algunos administradores....), hace de su capa un sayo delante de nuestras narices.
Es bastante desalentador merecerse esto, aunque a lo mejor es que a esta comunidad le va la marcha......

Totalmente de acuerdo contigo y asumo mi responsabilidad por formar parte de quienes pasan de estar en una reunión vecinal en la que se nos tilda de "enemigos" cuando se plantea una duda. Creo que esta claro que el clima es de quemazo total del vecindario. Lo que no entiendo es el interes en permanecer en la junta cuando tienes al vecindario en contra. Y realmente no se como se puede desbloquear eta situación.

Mirad alrededor y vereis que esto no va hacia adelante.

Si que puede ir hacia adelante si lo deseamos y peleamos una MAYORIA de vecinos(LOS DE LA JUNTA SON CUATRO GATOS) pero unidos por sus intereses y sabiendo muy bien lo que hay y lo que quieren, pues nosotros tambien lo sabemos y no es más que mejorar la calidad de vida de esta urbanización y SOMOS MAYORIA los que queremos esto y los que en vez de BLOQUEAR VAMOS A DESBLOQUEAR ESTA SITUACION. Asi que ánimo y adelante. Los de la junta rectora es precisamente de lo que se aprovechan del desánimo y el aislamiento de los vecinos . Si queremos conseguir algo tenemos que arrimar el hombro sino otros lo van a hacer por ti. El medio con el que contamos actualmente es la ASOCIACION DE VECINOS de SOTO DE LLANERA que ya está en marcha.

Por favor, si queréis que se dé el primer paso para cambiar esto apuntaros en la asociación de vecinos, es gratis, no os compromete a nada, y no se va contra nada ni nadie, sólo se intenta arrimar el hombro para que esto mejore para el beneficio de todos y de nuestras familias. La dirección de correo es: asociacionvecinosoto@gmail.com

Os esperamos a todos, cuando reunamos un número suficiente os convocaremos para una reunión y conocernos e intercambiar opiniones.
ANIMAROS

¿NO tendreis algun infiltrado de la junta?,no me fio nada de los metodos de esta gente.

Bueno, la verdad es que esta asociación no la conoce nadie. A ver si da la cara!!!

LO DE LA ASOCIACION DE VECINOS NO SE LO CREE NADIE POBRE DEL QUE ESPERE UNA RESPUESTA
OLVIDAROS DE LA POLITICA
ESTA ES UNA URBANIZACION PRIVADA PUES QUE SEA GESTIONADA POR UNA EMPRESA PRIVADA NI SE OS OCURRA NOMBRAR AL AYUNTAMIENTO YA SABEIS...
PERO EN QUE QUEDAMOS QUE NO OS LIEN PIDAMOS TODOS UNA GESTION PROFESIONAL

Vamos a ver , la asociación está empezando pero ya está en marcha. La intención con la que se crea es para aportar iniciativas que mejoren la vida de nuestras familias en la urbanización. Creo que si nace como grupo opositor al actual consejo nacería "viciada" y con pocas posibilidades de éxito. No se trata de ir contra nadie, y menos contra nuestros propios vecinos, así no llegaríamos a ninguna parte.
Ahora también os digo que la asociación será lo que los vecinos quieran que sea, y si en su día se quiere que sea una alternativa al actual consejo pues se presenta una candidatura y está, pero nacer sólo con esa idea creo sinceramente que sería un error.
A todos los que planteáis dudas o exigís de la asociación que dé la cara deciros que nuestro correo es asociacionvecinosoto@gmail.com y que sólo tenéis que apuntaros mandando un correo, es gratis y no os compromete a nada. Lo que no me parece muy ético es que desde fuera ya nos estéis exigiendo acciones o ,poco más o menos, que os resolvamos los problemas sin que vosotros arriméis el hombro....como decía aquel..."un poquito de por favor!!! "

Bueno ya sabéis lo que tenéis que hacer: APUNTAROS y en breve os convocaremos para una reunión para conocernos y que expongáis todo lo que queráis, y ver qué enfoque se le da a todo esto. Un saludo y GRACIAS

LO SIENTO PERO NO CONVENCEIS
NADIE QUIERE QUE VAYAIS CONTRA NADIE
Y SI ESTAIS REGISTRADOS COMO TAL ASOCIACION APORTAD DATOS ESCRITOS ES MUY FACIL LO VERIAMOS TODOS GRACIAS A ESTE FORO
COMO TAL ASOCIACION TENDREIS UN PRESIDENTE
SI NO VAIS CONTRA NADIE PORQUE NO DAIS NOMBRES
BUENO PARA QUE ME VOY A EXTENDER
SOLO PRETENDO CONTRARESTAR TUS PALABRAS QUE NO APORTAN NADA
PARA CREAR UNA ASOCIACION HAY QUE CONTAR CON

TODOS LOS VECINOS
APROVECHAD PARA PRESENTAROS EL DIA 9

Creo que presentar la asociación en esa reunión no es una idea precisamente acertada. Desde su constitución la sensación es que no somos bien vistos por el consejo, somos algo "incómodos" para ellos , y creo yo que quitarles las más mínima cuota de poder en la urbanización les irrita. Es la sensación que nos da, ojalá pudiéramos trabajar conjuntamente con el órgano rector pero a fecha de hoy es bastante complicado.
Para tu tranquilidad te transcribo lo más significativo de la notificación de resolución de la secretaría general técnica de la consejería de administraciones públicas y portavoz del gobierno. Registro de salida nº 200870200009949 de fecha 26-03-2008.
Nº expediente 2007/047313.
Con fecha 24 de marzo de 2008 la secretaría general técnica dicta la siguiene resolución:
Antecedentes de hecho: lo más destacado es que la Asociación de Vecinos de Soto de Llanera se constituyó mediante Acta fundacional fechada el 19 de Junio de 2007.
Fundamentos de derecho: lo más destacado es que la Asociación presenta acta fundacional y estatutos,y se integran en éstos todos los extremos previstos en el artículo 7 de la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del Derecho de Asociación , lo que permite su inscripción registral.
RESUELVO inscribir a la entidad denominada Asociación de Vecinos de Soto de Llanera con el número 8823 de la sección PRIMERA y, depositar la documentación preceptiva en el registro de asociaciones del principado de Asturias, a los solos efectos de publicidad, de acuerdo con lo establecido en el artículo 10 de la ley orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del derecho de asociación.
OVIEDO 26 de marzo de 2008
Espero haber sido de ayuda.
Y o has entendido mal o no quieres entender....por supuesto que queremos contar con TODOS los vecinos de Soto, pero cada uno es libre de escoger.
GRACIAS

Hombre comprender que no solamente yo sino varios vecinos habian dudado,es logico.
Claro que has sido de ayuda, con estos datos que has aportado las cosas iran más y mejor rodadas y los vecinos se sumaran a la asociacion sin miedos ni reticencias.
Gracias y un saludo.

No hay de qué. Esperamos contar con todos vosotros. Estaremos en contacto, un saludo igualmente.

Ya estamos hablando de cuotas de
poder keno keno kenooo!!!
Aqui solo hay dos alternativas una que lo lleve el Ayuntamiento pero que lo lleve de verdad y que los vecinos no tengamos que pagar un duro como en La Fresneda con asociacion de vecinos incluida y si hay que cambiar los estatutos pues se cambian, no esta interviniendo actualmente el Ayuntamiento y somos parece una urbanizacion privada.

La otra alternativa es una gestion profesional eficaz supervisada rigurosamente mediante auditoria externa y controlada y dirigida por TODOS los vecinos.

En nuestras manos esta el futuro de esta urbanizacion.
Hagamos algo para que podamos mirar a nuestros hijos con orgullo,hoy por hoy solo los egoistas e inconscientes pueden pensar que la urbanizacion no va tan mal.

Me imagino que muchos vecinos de Soto se habían preguntado por las aclaraciones arriba indicadas:Estatutos etc.etc. A la vista de que estos estatutos existen te damos sinceramente las gracias por la iniciativa. Estamos a la espera del momento oportuno para recibir una copia. Estoy seguro que la inmensa mayoría de los vecinos entraremos en la Asociación.

¿A que post te refieres?

A ESE VECINO QUE TANTO LE GUSTA "LA FRESNEDA" ¿QUE HACES AQUI? ¿POR QUÉ NO TE MUDAS? SOBRE LA ASOCIACION DE VECINOS TE DIRE QUE CUANDO CONOZCA ALGUN SOCIO LO PENSARE. MIENTRAS LES DE MIEDO PRESENTARSE EN PUBLICO..., ME SUENA A MASONERIA. ¿ES CIERTO QUE EL PRESIDENTE ES EL JEFE DE LOS MASONES Y POR TANTO EL JEFE DE LA ASOCIACION?

Por què ese ataque tan, tan...
solo expresa el modo de funcionamiento de una urbanizaciòn que seguramente conoce y de la cual podrìamos copiar, sì digo copiar bastantes cosas. Pues cuando una comunidad, asociaciòn, urba, etc, funciona sin problems y prospera y va para arriba.

Hasta el tonto los palotes lo podrìa ver.

Ta luego.

Ni le menciones, sencillamente ignorale.Gracias.

Ignorado quedas.
¿ Te apetece un palote ?.
Hay muchos.

mucho rollo , muchas quejas, pero alas reuniones no va ni dios. un 6% de 700 vecinos.asi que quereis hacer?.pero escribir escribir que ye gratis..

Yo vengo de La Fresneda y creo que hay muchas cosas positivas para copiar y otras muchas en las que salimos ganando. Pero en lo que se refiere vida social y compromiso de los vecinos no tenemos nada que hacer. Eso sí que es lo que más noto. De todas maneras yo soy pro-Soto al 200% y lo que es una pena es que no le sacamos nada de partido a nuestra urba; ostia!! que según estoy escribiendo me están entrando ganas de meterme en líos y presentar una candidatura.
Ay no!!, ya se me han pasado. Sólo de pensar en la cantidad de gente criticando mi labor y sospechando que me meto dinero en el bolso... quita, quita, ni de coña lo de la candidatura... LARGA VIDA AL CONSEJO!!!

MENUDO PELOTAS ERES.. COMO SE VE QUE NO SABES LO QUE GUISAN.YA TE ENTERARAS...TONTOLABA.

Hola soy tontolaba, como tú dices.

Sólo quería lamentar que tu inteligencia no sea lo suficientemente amplia como para percibir el sarcasmo que había en mi post(LARGA VIDA AL CONSEJO)
¿Quieres que te haga un gráfico para que lo entiendas o mejor te envío un DVD con los comentarios del director?

Y para tu información yo ya vivía aquí cuando Pep Guardiola era recogepelotas del Barça, así que ya sé de qué va la historia del consejo y sus detractores.

Aprovecho para recordarte que escribir en mayúsculas en el foro simboliza gritar, y aquí no estamos sordos.

Cuídate y lee algo para relajarte

Pues si tanto sabes porque no lo cuentas.


Podria resultar interesante.

Saber de qué va la historia en ningún momento supone decir que sé mucho de nada.
Pero no te preocupes, te mando otro DVD explicativo para ti.

PD: La ira acaba pudriendo por dentro al que la tiene. Be happy!!!

Tu no sabes na..de na...

Lo siento se me han acabado los DVD. Tendrás que esperar a que haga alguna copia.
Mientras tanto, creo que sería conveniente opinar sobre cómo mejorar la urba, en lugar de preocuparse de si el resto de vecinos saben más o menos que uno mismo (o si están a favor o en contra del consejo)

No hace falta ni ponerse así ni insultar a nadie.

Hola vecino. Llevo un tiempo leyendo opiniones en este foro y unos cuantos años (mas de nueve) viviendo en esta urbanización y he de decirte que las personas que componen el Consejo Rector son, como tu y como yo, unos vecinos normales y corrientes que pierden gran parte de su tiempo en dedicárselo a los demás. Yo tuve la desgracia (y digo desgracia por la enorme cantidad de tiempo que le tuve que dedicar y la poca satisfacción personal que obtuve con mi dedicación) de pertener hace unos años a la Junta Rectora y te puedo asegurar por experiencia, no como tu haces por pura habladuría, que la gente que compone ese órgano de la Comunidad se limita a hacer lo mejor que puede, y le dejan, a lo que se comprometió. En las reuniones ( Por cierto muchas) que llevan a cabo los miembros del Consejo nadie fuerza a nadie a tomar una decisión, muy al contrario, todo se razona y se vota democráticamente. En las reuniones se debaten todas las propuestas que los vecinos hacen llegar por escrito, y se vota, repito, SE VOTA. En cuanto al Administrador (QUE VEO QUE ES UNA PERSONA MUY CRITICADA EN ESTE FORO) diré que dificilmente se podrá encontrar una administrador com mayor dedicación a una comunidad. He visto personalmente como D. Luis Velasco (y le pongo el Don por merecimientos propios) atendía en su oficina a varios vecinos/hora que tenían a bien pasarse por su cubículo a preguntar cosas tan absurdas como si se podía ampliar el horario de la piscina hasta las nueve de la noche, pues él salía de trabajar a las siete y media. He visto al Sr. Velasco salir de su trabajo a las 11 de la noche (Y no cobra horas extraordinarias como se dijo en este foro) sin ni siquiera una queja. He visto Don Luis quedarse sin comer en más de una ocasión, e incluso le he visto por la urbanización un domingo pues algún desaprensivo había causado daños a nuestras instalaciones.
En suma diré que el foro es libre y cada uno puede dar su opinión, pero he manifestar mi más absoluta discrepancia con aquellas personas que sin tener ni idea de lo que hablan, ponen en entredicho en trabajo de los demás escudándose en lo que oyen de otros que a su vez lo escucharon de terceros.
Un saludo a todos y me llamo Efrén (por lo menos doy la cara, no como otros)

Nada tengo en contra, ni muchisimo menos, de Luis Velasco. Pero no me hagas comulgar con ruedas de molino. A las pruebas me remito: ¿como está esta urbanización?. Desamparada por parte del ayuntamiento, que nos usa como gancho electoral (y picamos, que es peor), con el yugo de Aqualia (y no me digas que fue una gran gestión de tu querido consejo rector), con menos servicios que nunca, con cuatro chavales dando la murga sin que nadie les ponga freno (que no entendemos que razones ocultas llevan a ello), deteriorandose todo, con unas piscinas abandonadas convertidas en foco de cualquier cosa, con un centro social que tuvimos los vecinos (es nuestro dinero) que tapiar para protegernos ....¿sigo? podemos seguir, y lo sabes, poniendo acentos en una gestión que a mi personalmente me parece que poco tiene que ver con lo que en realidad necesitamos y queremos los vecinos. Si tanto defiendes al consejo rector, o si a él perteneces, leete con un poco más de interés constructivo el foro, y encontrarás muchas ideas para mejorar esta urbanización, ideas porpuestas por los vecinso, por usuarios, por residentes, que deberían ser quienes importasen al consejo rector.

Hola vecino.Sigo aquí y te voy a contestar en caliente (que no enfadado) y te he de decir que nada tengo que ver con el Consejo Rector que no tengas tú. Soy simplemente un vecino. El problema de las piscinas y del club social es un problema que se escapa a todos. Las edificaciones pertenecen a una empresa llamada HERUS DESARROLLOS DEPORTIVOS, empresa que acumuló deudas millonarias con una entidad bancaria. La citada entidad bancaria embargó las edificaciones y así quedó la cosa. Fueron muchas ( y siguen siéndolo) las gestiones realizadas por el Consejo Rector con el banco sin conseguir nada, incluso con el Ayuntamiento que nada pudo hacer hasta la fecha para que la entidad bancaria levantase el embargo y facilitase el acceso de los vecinos a un clun social que nunca debió de pertenecer a otro. La culpa, tampoco es del Consejo rector querido amigo, es de Norcasa que lo vendió a un tercero.
Por último decirte que el hecho de que apoye al consejo rector no quiere decir que a él pertenezca, como tampoco yo afirmo que tú, por el hecho de criticar su gestión, pertenezcas a una osura trama que pretende derrocar el poder establecido.
Cuando quiera debatimos las malas y buenas gestiones hechas por el Consejo Rector, pero lo que no cabe duda es que leyendo tu post parece que no hacen nada bien.
Un saludo

Se me olvidó deciros que estoy de acuerdo con la afirmación de que estamos desamparados por el Ayuntamiento. Desconozco el tiempo que hace que vives aqui pero te diré que antes si que lo estábamos. Desde hace poco tiempo el Ayuntamiento nos limpia los accesos a nuestras casas (aunque son privados), y eso no lo puedes negar por que tienes que ver como tres veces a la semana desplazan una máquina barredora a la urbanización. La policía local, para mi sorpresa, acude de vez en cuando a darse un paseo por nuestras instalaciones (tampoco lo peudes negar por que los he visto). Han hecho un convenio con nosotros para la retirada de los contenedores destinados a desechos vegetales y muebles (Antes nos costaba una pasta). Instalaron y reponen con cierta frecuencia las bandas antivelocidad de la ronda de circunvalación (Hace dos años estaban todas rotas. Colaboran económicamente con nosotros para las fiestas anuales. Repararon hace mas o menos dos años la entrada a la urbanización, asfaltándola, pintándola y señalizándola. Estan a punto de costear la glorieta de entrada, y un largo etcétera. Decirte por último que no olvides que somos una urbanización privada, nuestras instalaciones son nuestras y a nosostros nos toca mantenerlas.Aquí no pinta nada el Ayuntamiento, sólo en los viales y en las zonas cedidas por nosotros a la Corporación Municipal.

Que mal lleváis los de los consejos rectores, que los vecinos opinen! Lo de Herus ya lo sabemos todos. Pero el deterioro de la urbanización, como se decía antes, es evidente. No lo podéis negar. Los vecinso queremos soluciones, o por lo menos, propuestas. Y tenemos derecho a opinar. Por lo menos, dejarnos el foro para opinar.

!Beatificación para la corporación!

Yo también soy vecino y como tú opino en el foro. El problema en que no algunos aceptáis críticas. He tenido la santa paciencia de leerme casi todos los post y he sacado una conclusión: "igual que algunos miembros del consejo rector muchos de vosotros criticais por sistema". El hecho de que defienda alguna gestión del consejo rector no quiere decir que a él pertenezca, como parece desprenderse de tus palabras cuando dices que no lo podemos negar. No entiendo a qué te refieres, no me conoces de nada. Muchos exigimos que todo esté inmaculado, pero ¿pintais vuestras casas para que no den apariencia de abandonadas?. No tienes más que darte una vuelta por la urbanización y observarás a que me refiero.
De mi paso por el Consejo Rector hace seis años he sacado la conclusión de que esto no hay quien lo arregle. Cualquier propuesta es rechazada sistemáticamente y se mete en el mismo saco a todos y cada uno de los que hemos pasado por ahí. Yo era una persona normal antes de entrar en el consejo rector, lu fuí durante mi estancia en él y lo sigo siendo ahora. No pertenecí, ni pertenezco ahora, a ninguna trama antivecinos.

En época de crisis, bueno es sacarse un jamón, que es lo que se merece esa magnifica defensa que hace Efrén del administrador, según firma su post, defendiendo lo INDEFENDIBLE.
Pienso, que habrá tenido un salto de letras en el teclado, cuando escribe que, en el Consejo Rector " SE VOTA ", ¿ no querrá decir que en el Consejo Rector SE BOTA? que es lo que les pasa a los miembros que no les gusta comulgar con ruedas de molino y decir amén al presidente de turno.

Buenos días: Yo también soy vecino antiguo, más de catorce años y me ha llamado siempre la atención el enfrentamiento entre vecinos en esta urbanización.
Estoy de acuerdo, los componentes del Consejo Rector son unos vecinos más, pero su actuación, en muchos casos, ha sido de una prepotencia terrible, aunque pienso que gobernar una urbanización como esta es difícil.
El actual conflicto nace cuando una propuesta del Consejo Rector, la seguridad, tiene un rechazo por una parte de los vecinos. Estos vecinos, tienen derecho a opinar en contra, e incluso a tener opiniones equivocadas pero la actuación del anterior presidente y de parte del consejo actual fue, en el mejor de los casos, desafortunada.
En vez de tratar de llevar un dialogo, criticaron, trataron de desacreditar a los vecinos que no estaban de acuerdo con ellos, aprobaron (de una forma impresentable por parte del anterior presidente) cosas que después tuvieron que volver a aprobar en otra asamblea porque la Justicia les dijo que no eran correctas.
En definitiva, el Consejo Rector dividió a los vecinos con actitudes por cívicas y eso no quiere decir que defienda todos los vecinos en sus intervenciones pero el estar en el Consejo Rector exige tener unos comportamientos mejores.
Otro problema del anterior Consejo Rector y de este, es que ha politizado la Comunidad al defender unas siglas políticas, no una Corporación. Eso no está bien. No se puede usar el Consejo Rector como trampolín político, y algunos miembros lo han hecho.
El problema de D. Luis Velasco es que tiene que defender su puesto de trabajo y hace cosas que no están bien por orden de algún miembro del Consejo Rector. Pongo un ejemplo, interferir para que un vecino pueda hacer llegar sus escritos al Consejo Rector.
Los problemas que tenemos de infraestructura, piscinas, viales, etc. se deben a que es una Urbanización mal planteada en cuanto a su desarrollo, exceso de número de zonas recreativas, viales privados de uso público, etc. Pero estos problemas hay que arreglarlos con el Ayuntamiento y de nada sirve el echar la culpa al pasado, hay que arreglarlo y cuanto más tiempo pase, será peor. La actitud del Ayuntamiento no es positiva ya que va a gusto en el machito.
En cuanto a la afirmación de que “nos limpia los accesos a nuestras casas (aunque son privados)”, limpiaran el tuyo, el mío no lo limpia ni los empleados del Ayuntamiento ni los de la Urbanización. Los lavados de cara que hacen cuando vienen épocas electorales son mínimos y lo que a ti te parece extraordinario a mi no me lo parece tanto, toda la ronda (por lo menos) tendría que estar mantenida e iluminando con cargo al Ayuntamiento, pero no en plan de favor.
En cuanto al dar en nombre o no en el foro, algunos vecinos ya estamos artos de que se nos desacredite con rumores, incluso se nos amenace, y en algún caso, se han tomado represalias con denuncias del Consejo Rector.

Muy bien este último post. Y me parece que esa es la actitud general de quienes aqui estamos.

Magistral exposición de lo que es y ha sido el actual y anterior Consejo Rector y la actuación de CASI todos los miembros que los componían.
Quiero añadir a la frase "estar en el CR exige comportamientos mejores", estar en el CR exige TENER PRINCIPIOS y algunos no los tienen.

Referente al Sr.Adminstrador quiero aclarar que defiende su puesto de trabajo y algo más, defiende y se defienden entre ELLOS. No sé de que se defenderán con tanta ferocidad. Dices que" hace cosas que no están bien por orden de algún miembro del CR". Quiero recordarle aquí al Sr. Velasco, que él está obligado a hacer las cosas BIEN y que no es el administrador del Consejo Rector, él es el ADMINISTRADOR DE LA COMUNIDAD y que su sueldo (desconocido por no figurar en las Cuentas de la Comunidad) no lo paga ningún miembro del CR en particular, sino LA COMUNIDAD.
Este Sr. realiza una labor insidiosa mas bien que administrativa. LAMENTABLE.

A ver, pregunto si etos cargos son vitalicios. En cualquier empresa sea
grande o pequeña, los trabajadores que la componen y que no funcionan
se van por donde han venido. Es mucho y reiterado el descontento con la
gestiòn del CR, and Satelits.

Por lo que cabe preparar finiquitos, para que Soto lo puedan llevar
PROFESIONALES .

Leo y releo la defensa que hace el firmante Efren y , me parece digna de un letrado de los que defienden los casos más dificiles.
Es el caso de la defensa que hace del Consejo Rector al que perteneció, según él, por desgracia debido a la poca satisfacción personal obtenida.
Pienso que esa pertenencia no fue totalmente altruista y seguro que habrá compensado la perdida de tiempo que ahora lamentas.
La defensa de Luis Velasco (sin Don yo ne le veo los méritos propios)
muy dado a llorar en el hombro de las personas que ha favorecido con sus mediaciones, es un despliegue de elogios y buenas palabras, en prueba de agradecimiento.
Oyendo y leyendo a algunas personas, parece que la mitad de la Urbanizacion vive en otro mundo, o nos consideran tontos o cotillas, a juzgar por el final de tu alegato "lo que oyen de otros que a su vez lo escucharon de terceros"....
Recordar también que hay gente que sabe, que es precisa, que habla con conocimiento de causa y que sobre todo NO MIENTE

Apoyo el fondo y sobre todo las formas del post de este vecino antiguo. Hay muchas cosas que no se hacen bien en la urba, pero cuando se cae en el insulto en plan "consejo impresentables" y cosas así, se pierde mucha credibilidad.
Este vecino ha dado una lección de opinar con crítica constructiva.
Ojalá todos tomáramos ejemplo.

Como veo que se habla del post de Efren he ido a leerlo para poder sacar alguna conclusión.... uyyy es largo. Yo creo que te está creciendo la nariz como a Pinocho.

Yo lo que creo es que tenemos que dejar de discutir acerca del Consejo Rector y tratar de buscar el modo de cambiar la situación. Seguir debatiendo esto no nos lleva más que a la frustración, por mucha razón que tengamos. Tenemos que dirigir nuestros esfuerzos hacia algo productivo.

La urbanización va de mal en peor. Hay que poner en el Consejo Rector a gente que lleve las cosas a buen puerto, y no utilice su puesto como trampolín político. Que trabajen honestamente para la urbanización, lleven una gestión transparente y no crispen a los vecinos.

Hay que empezar de cero. Planificar cómo se quiere que sea Soto y empezar a hacer pequeños y grandes cambios, porque en definitiva no funciona nada. No hay piscinas, no hay instalaciones deportivas, no hay club social y el estado general es de abandono absoluto. Por si fuera poco tenemos un presupuesto millonario que nadie sabe dónde se esfuma.

Otro ejemplo de post escrito con la cabeza. Creo que esa es la linea, dejémonos de darle mil vueltas a que si el consejo patatín o el consejo patatán.
Vamos a ver qué queremos y cómo lo hacemos, de forma constructiva.
¿No creéis?

Siempre que se propone dejar el Bla, Bla, Bla, este foro pierde fuerza.

Voy a contestar al post número 1706954, de autor desconocido como casi todos los que imputan actividades a terceros no contrastadas, y he de decirle a quien lo escribió que, imagino que como siempre, lo que dice de los demás en incierto. De mi paso por el Consejo Rector no he sacado nada, amigo mío, ni tan siquiera la facultad de mentir y de tergiversar de la que tú haces gala. Me sorprende sobremanera que, a tenor de las continuas quejas que observo en este foro contra la gestión del Consejo Rector, no consigáis nada al respecto. Observo, y me congratulo por ello, que vuestros intentos de mangonear la voluntad de la MAYORÍA de los vecinos caen en saco roto, siendo derrotados en las votaciones por los que entendemos que los que componen el Consejo Rector hacen lo que pueden, o mejor dicho, lo que les dejan. Yo no necesito un jamón, ni prebendas, ni palmaditas en la espalda, a las pruebas me remito, ya que desde que he decidido exponer mi opinión en este foro no he recibido otra cosa que una virulenta reacción de los que se consideran en posesión de la verdad. No vais a conseguir que me convierta en un palmero más de los que pueblan este foro. Resistiré y diré lo que me da la gana, estaría bueno. Por último deciros que si tanto aborrecéis la gestión de quienes gestionan la Comunidad, debéis conseguir los apoyos necesarios y presentar vuestra candidatura ( Ardo en deseo de que lo hagáis ), aunque me imagino que alguno ya lo ha intentado sin éxito.

Si, sin éxito. Y tu te alegras de ello. Faltaría más.

En el foro no se necesitan palmeros, es en el las asambleas generales donde actúan.

Dejemos el bla, bla, bla y no le sigais el juego de politica barata a este EX.
¿Cómo va esa asociación? venga no desanimemos que valen más pocos y buenos que muchos enredando. Poco a poco lo conseguiremos. Un saludo.

y si tanato critícas y tanto sabes que se "roba" dinero, que haces que no has puesto ya una denuncia , querella (yo no soy letrado) y encima eres un ANÓNIMO COBARDEJO COMO EL 99% de los que aquí critican ahhh por cierto a mi me da igual 8 que 80 ( vivo aquí por estar tranquilo )y por eso no me quejo del consejo pero creo que D. Luis hace un gran trabajo y el D. ni por meritos ni leches , por educación (aunque no soy letrado) saludos y se felíz.

A mí tambien me dan mucha envidia los de La Fresneda pero esto es una urbanización pri-va-da. Uno tiene que saber donde elige vivir y luego leerse los estatutos.
A la última asamblea extraordinaria acudimos un porcentaje tan insignificante que no conseguimos quorum para tratar los temas.
¿Dónde está el interés de los vecinos?
Las cuentas de la comunidad están a disposición de aquel propietario que las quiera analizar, incluido el sueldo del administrador y el informe del auditor.
Los Consejos Rectores salen de las listas que se presentan, y a lo sumo se consiguen dos.
Dónde está esta cantidad de gente tan preocupada por la comunidad cuando se piden voluntarios para formar listas?
A qué reuniones asisten en las que no les dejan hablar?
Esto en vez de un foro parece el mercado de la fruta de antaño.
Qué fácil es insultar a los miembros del Consejo Rector amparándose en el anonimato. Con esta cantidad de valientes ¡¡¡menudo ejército que saldría!!!

Pues yo estuve en la junta de la última carpita y vi claramente como se hicieron oidos sordos a uno que intervino, y desde "arriba" se le calificó de "enemigo".

Y aqui lo que nos preguntamos los vecinos, sobre todo los nuevos, es que alguien nos diga los pros y los contras de ser tan pri-va-da, y saber si tiene solución. Solamente. ¿preguntar es ofender?. Para voostros parece ser que si. Igual que opinar.

y no quiero ningun ejercito: quiero un equipo. ¿Ves la diferencia?

toma ya¡¡¡

Respondo a la pregunta "¿A qué reuniones asisten en las que no les dejan hablar? "
¡ A todas!, en ninguna dejan hablar. Igual eres tú el/la que no asiste a las reuniones o más bien perteneces al grupo de los que dejan hablar, aplaudir y vitorear, a juzgar por como te explicas y como defiendes lo indefendible.
Efectivamente, hay alguien que ha escrito que parece que media comunidad vive en otro mundo, está sorda, es tonta, habla de los rumores etc.etc...
Pienso que el informe del auditor y el sueldo del administrador,del responsable de mantenimiento y los demás obreros por poner un ejemplo, no hay que solicitarlo, hay que darlo directamente en las cuentas tal y como se aclaran todos los otros conceptos. El oscurantismo, no hace más que justificar las dudas administrativas que planean en Soto.
Las cuentas en principio deben estar a disposicion de todo el que las quiera consultar, pero en la Sede del Consejo Rector saben muy bien como hacer entender "Se reserva el derecho de admision" y, quien es o no "persona non grata". No nos olvidemos que los que preguntan son los " enemigos" de Soto.

Yo sólo asistí a la última reunión que hubo, en la que no se pasó del 13% de participación, y no vi nada de lo que se critica aquí tanto.
No vi que el consejo impidiera hablar a nadie ni tampoco oí a nadie que quisiera decir nada en contra.
Por lo que veo, sólo se atreven de forma anónima en el foro.
Otra cosa es la gente que aporta opiniones que no tienen por qué coincidir con las del consejo, eso lo veo perfecto.
El resto, los que se dedican a dar caña desde la sombra indiscriminadamente, no me inspiran ninguna confianza.

Sí solo has asistido a la última reunión, no me extraña que no hayas visto nada. Cuando lleves aquí 15 años o más y asistas regularmente, igual cambias de opinión. Se necesita tiempo para comprender y asimilar.

Te recuerdo que tú también opinas de forma anónima, cosa que respeto, estás en tú derecho como lo estamos los demás.

No creo que nadie venga aquí a dar caña, cuentan o contamos nuestras vivencias, que tienen que ser más que las tuyas, si es que solo has asistido a una reunión.

Te recomiendo que procures aportar opiniones que COINCIDAN con las del Consejo Rector, en el caso contrario pasarás al bando de los "enemigos".

Ya sabemos que esta es urbanización privada (sin guiones) pero esto no es motivo para el rechazo que tenemos por parte del Ayuntamiento, no figuramos ni en los datos estadisiticos como entidad de población. Se podían olvidar de recaudar los impuestos.
Si te da envidia La Fresneda no se por qué elegiste vivir en Soto, igual estás en el CR para leer los estatutos buscando la forma de fastidiar a todos los demás vecinos.
En la última asamblea, igual no fue nadie porque las opiniones en contra solo sirven para que te insulte algún miembro del CR y te tache de formar parte de no sé qué célula subversiva contra el “maravilloso” CR. Cada vez se parece más un partido político.
No es verdad que las cuentas de la comunidad estén a disposición de aquel propietario que las quiera analizar, han ido vecinos a verlas y solo han tenido travas por parte del administrador siguiendo directrices de algún miembro del CR. Es este punto, el obscurantismo es lo que prima.
Para algunas personas debe ser muy interesante el estar en el CR en vista de empeño que pusieron para defender su voto y desacreditar a los miembros de la candidatura alternativa. Es verdad que estar en el CR solo es un problema por lo que no entiendo como los miembros del actual CR se empeñan en seguir en el año tras año ¿Qué ganan? ¿Son masoquistas?
Las reuniones no son un plato de gusto para nadie, si dices alguna cosa que no gusta al CR, tratan de ponerte en ridículo con una falta de modales completa. Entiendo perfectamente a las personas que no van a las reuniones, no es un plato de gusto para nadie.
Este foro es la única alternativa que queda a un montón de gente cabreada con los manejos del CR que solo piensa en perpetuarse en el poder y defender al Ayuntamiento. La gente comenta su disconformidad de anónima ya que en otro caso, uno no sabe a qué se expone dada las amenazas vertidas en algunos corrillos de palmeros.

Corroboro tus palabras. Yo he vivido lo mismo que tú, y ya son varios años. Por favor hay que moverse y generar una alternativa YA.
El deterioro de la urbanización es alarmante y si no damos un giro radical a esto tocaremos fondo.
Señores se está manejando un presupuesto de 100 millones de las antiguas pesetas, no me digan que no se puede hacer mejor.

Claro que hay que moverse, pero porqué los que promueven este foro son tan amigos de los movimientos antidemocráticos?
En las asambleas se eligen los CR. ¿Porqué los vecinos no asisten?, ¿porqué no se presentan candidaturas?, ¿tanta fuerza tienen 13 miembros de un CR elegidos democráticamente ante la de 600 vecinos?.
Que sigo en mis trece, lo cómodo es criticar anónimamente y si no lo haces así eres un "apestado" del CR.
Qué poco les gusta a algunos que los vecinos de los pisos tengan los mismos derechos que los de los adosados o de los individuales.
Cómo les cuesta a otros pensar que no todos actúan en su puesto de trabajo con la misma indignidad con la que ellos actúan en el suyo.
Qué poco tienen de hombres esos que están poniendo en duda la honorabilidad de las personas de éste y anteriores CR sin aportar ni una sola prueba de lo que denuncian amparándose en el anonimato. ¿Porqué el que acusa no tiene la gallardia de dar su nombre?, ¿con esa forma cobarde de actuar quiere montar un movimiento contra el CR?, buen candidato debe ser; ¿realmente estará convencido de que se puede chupar del bote y quiere ver si puede entrar él en el pastel?
Algunos deben pensar que la limpieza municipal, los contenedores de residuos (que ojalá todos se enteraran de que existen), los paseos de la policía de Llanera por la Urba, las paradas de autobuses, las limpiezas de las calles particulares,etc. etc. - de los que carecimos en los últimos 14 vaños - nos las vino a regalar el Alcalde.
Yo tengo bastante interés por todo lo que se hace por esta Urba y siempre que me he acercado a la oficina me han atendido correctamente; no me hizo falta acreditarme como afín a la CR ni como enemigo de esta cantidad de cobardes que insultan y menosprecian gratuitamente a los que no piensan como ellos.
Insisto: asistamos todos y presentemos listas alternativas en la próxima
asamblea (esto es lo democrático) y, por cierto, si a alguno de los criticos de este foro - tan apasionados por la Urba y con tanta gana de hacer de Soto un lugar idílico dada su inteligencia suprema, en la que los miembros del CR dejen de seguir ingresando dinero de sus vecinos en Suiza y Bahamas, el alcalde se ponga de rodillas ante ellos y los vecinos estemos manifestándonos masivamente, y cada día,en agradecimiento a que nos hayan abierto los ojos - quieren presentar una:
que no se olviden de poner sus nombres, ¡¡¡ahí el CR saliente seguramente no podrá mirar para otro lado y quizá no acepte que se presenten listas anónimas (tan valoradas por alguno de vosotros).!!!

Dime una cosa ¿ que sueldo gana luis velasco el administrador

¿Sabes que fondo de reserva tiene la comunidad de vecinos?


Una verguenza que estos datos y otros no vengan en los presupuestos pero tú que vas a decir verguenza te tenia que dar decir lo que dices en este foro y reirte de la impotencia de tus vecinos.

Sigo constatando que las personas que más "nerviosas" se ponen por no conocer nombres y apellidos de los que opinan anonimamente y, que están en su perfecto derecho, ELLOS TAMBIEN SON ANONIMOS. Prediquen con el ejemplo para ver si alguien les sigue. Según escriben e insultan con tanta agresividad, a mí parecer quieren conocer a las personas con algún motivo. Será para insultar y soltar su agresividad con trayectoria precisa. Yo creo que aquí interesan las ideas y las opiniones más que las personas.
Constato tambien que los que quieren conocer a los anónimos siempre son los mismos, los defensores del Consejo Rector, del Administrador y de sus actuaciones y trabajos meritorios. Nunca he visto solicitar a los que no están de acuerdo con ellos, el nombre de los que firman estos posts.
¿¿¿¿ Curioso,no???. Porque sera?

Vuelvo a mis trece, fijaros donde está la diferencia:
Unos, amparándose en el anonimato difaman a los miembros del CR que tienen nombre y apellidos y no les dan la posibilidad de defenderse. Otros, que quizá no están muy acostumbrados a entender lo que leen y llaman nerviosos o violentos a los que, con la mayor educación, discrepan de sus opiniones.
¿Porqué no explican cual es la razón por la que no asisten a las asambleas, no presentan listas alternativas y dejan que los vecinos decidan democráticamente?.
¿Porqué se empeñan en seguir intentando convencer a las personas que entran en este foro de que el CR es un ente oscuro, que no informa, que guarda los secretos de las reuniones mas que si pertenecieran a un Consejo de Ministros?
No es verdad, colegas, no es verdad!!!
Históricamente los CR de esta comunidad han invitado a los presidentes de micro-comunidades a asistir a reuniones que periodicamente se celebran y nunca ha asistido nadie.
Os recuerdo: última asamblea general con un único punto a tratar."Habilitar una parte del centro social que está donde las piscinas para, entre otras cosas, ahorrar al conjunto de los vecinos 3.000 € cada vez que debemos alquilar una carpa para dichas asambleas"
Resultado: menos del 7% de asistentes. No hubo quorum y no se pudo tratar el tema.
Sigo recordando: en la anterior asamblea, por falta de quorum en la primera cita, tuvo que habilitarse una segunda fecha. 3.000 + 3.000 son 6.000 € esto es lo que la comunidad tuvo que abonar por la falta de interés de la mayoria de los vecinos.
¿Porqué desde este foro no conseguís que las asambleas sean multitudinarias con el fin de que se presenten no dos sino doscientas listas y que los vecinos elijan?
¿Que yo os haga esta propuesta me define como violento y nervioso?
Claro que yo sé lo que cobra Luis Velasco, y lo que hacen el resto de empleados, y los destrozos que un día si y otro tambien se cometen en nuestro entorno, y los proyectos quye se presentan (que unos salen y otros no; y lo sé porque de vez en cuando me acerco a la oficina y me informo.
Llevo aquí 16 años y como me cuesta mucho ganarme el sueldo intento saber como se gasta el dinero con el que colaboro para el mantenimiento de esta comunidad.
Ah!, y a las asambleas suelo ir informado y pregunto y discuto con educación Y VOTO LO QUE MEJOR ME PARECE y nunca me han pintado la fachada ni me pincharon las ruedas del coche ni me insultaron POR EJERCER MI DERECHO.
Con educación y sin nervios, saludos.

Pero sigues escribiendo en el ANONIMATO. Estas en tu derecho. Tu nombre no me interesa para nada.
Me parece que no sigues mucho el foro. La gente esta harta de ir a las Asambleas para escuchar malas contestaciones y desprecios. Se ha repetido una y mil veces aquí.
Somos muchos los que recordamos la sugerencia de ofrecer bocadillos a la Comunidad para que acudan a las juntas.Me parece poco digno de personas respetables o que se quieren hacer respetar.

Tienes mucha suerte de que te faciliten tanta información en el CR , cuando hay gente que no le han puesto nada mas que trabas.
Sigo pensando que yo no tengo porque ir a preguntar una información que se me debe facilitar de oficio.
Voy a todas las asambleas por civismo y salgo de ellas decepcionado.
Con mucha educación,sin nervios, pero con la verdad.

Pero no le reconocéis? no sabéis quién es ese vecino que lleva 16 años ejerciendo de vecino modélico?
Yo lo tengo bastante claro , y desde luego me parece perfecto que acuda y ejerza su derecho a opinar y votar lo que le parezca, lo que no puedo compartir es que se ponga como ejemplo de educación y comportamiento en sus actuaciones en esas juntas porque ha sido uno de los principales "folloneros" en todas a las que yo he acudido. Señor mío si es usted el principal líder de los "palmeros" .
Seguro que algún forero más lo ha reconocido....o no?

Dices que sigues en tus trece. Debe ser tu número fetiche, ya que incluso ves 13 miembros en el Consejo Rector y solamente consta de 11. Ya dan bastantes malas vibraciones siendo once así que si son trece.....
La información que tienes, no sé si será muy veraz, pues yo he estado de presidente de micro-comunidad y no me han invitado nunca a ninguna reunión de esas que convocan periódicamente.
El Ayuntamiento no ha venido nunca a limpiar las calles particulares y,
las escobas que tu ves, que no conseguirán nunca que Soto de Llanera reciba "La Escoba de Oro" será la "recompensa" por el incumplimiento de la promesa electoral de construir el famoso Polideportivo.
No trates de confundir al personal con tu demagogia. Ya somos mayores para distinguir de donde procede tu discurso anónimo.

Amigo malhumorado, la vergüenza se demuestra escribiendo.
Cuando a tí te apetezca vamos los dos a la oficina y te demuestro que puedes ver todo lo que te interese, incluido ese sueldo que tantos dolores de cabeza te dan.
Y no te enfades hombre, si eres así cuando escribes como serás si te dejan un micrófono?
Y recuerda algo: opinar de distinta manera no es reirse de nadie.
Cada día se ve mas claro cual sería la forma de dirigir una comunidad con gente como tú.

Que no tiene mas razón el que más insulta; es lo que os falta por entender.
Que esto es mas fácil, hay que acudir a las juntas, presentar listas, votar y luego trabajar.
Es así de sencillo.

Y las máquinas de Focsa que entran en las calles particulares que las pones tú?.
Sobre la promesa del Ayuntamiento, acudiendo a las asambleas, te enterarás de cómo está.
Yo eschuché en una de ellas como nos decían que la cantidad presupuestada está pendiente de ejecutar, y está pendiente de ejecutar para este fín, aún no la han invertido en ninguna otra cosa.
También oí, porque yo si estaba allí, que algunos vecinos se negaban a que el Ayuntamiento nos hiciera un polideportivo para que pudieran hacer uso de él personas ajenas a la urba, es decir, vecinos del concejo. Como lo ves?
Por otra parte, no tengo ninguna intención de confundir al personal, para eso ya estais vosotros.

Todos hemos visto la forma de dirigirse del actual presidente del CR a los comuneros disidentes en las asambleas, de vergüenza.
Algún miembro del CR, del cupo de la minoría (de hace tres años), me comentó que tuvieron que abandonar el CR por las continuas agresiones verbales, el ocultismos, poca transparencia, etc. del presidente y alguno otro miembro de la mayoría.
Estos son hechos y no comentarios del foro, lo demás puede ser palabrería de algún ex con aspiraciones políticas.

Te confirmo vecino que en mi calle particular no entran esas máquinas que dices, así que habrá que preguntarse por qué en la tuya sí.
Yo he estado en esas juntas que dices y no he escuchado nada de eso del ayuntamiento, pero como mi oído por la edad empieza a fallar he revisado las actas y qué curioso tampoco dicen nada.(Y mira que cuando os interesa ponéis lo que os da la gana).
Los vecinos que discrepan eso sí los oí ,pero fueron opiniones o comentarios , en ningún momento se votó como para considerar esas opiniones la postura oficial de esta urbanización.
Sí te escuché a ti defender en esa reunión lo bueno de disfrutar de la compañía de los convecinos de Llanera, que eran gente muy normal decías.
Decidísteis debatir el tema en junta extraordinaria por lo importante que era ....... y hasta hoy.
Aunque yo no soy el autor de los anteriores post, relato la realidad y para nada intento confundir.
Lo que es una realidad es que el plazo para presentar los proyectos del plan zapatero se pasó y nuestro ayuntamiento no ha presentado ni uno solo para Soto ESA ES LA TRISTE REALIDAD,y nuestro consejo rector tampoco ha movido un dedo, porque de hecho ni se ha reunido en estas últimas fechas.
Un saludo mi querido ex, eres mi principal motivación

Que dejen ya de contarnos chistes sobre el Polideportivo.
Un vecino ya descubrió la mentira en otro post.
He tenido la paciencia de buscarlo. Si alguien quiere enterarse
Ir a
ASUNTO : LA HISTORIA DE SOTO (I)
POST Nº 1632140
FECHA 13.01.09 ---23:07

Está muy bien explicado con fechas y datos y firma del Sr.Alcalde de Llanera.

No confundas vecino manipulador, interpreta más bien INDIGNADO y que no traga, que malhumorado.Tambien te digo que pierdes el tiempo que sois cuatro y todos sabemos quienes sois y algun dia pagareis el daño que estais haciendo.

Esto es increíble, aquí hay vecinos que llevan veinte años aguantando y sufriendo la incompetencia de otros tantos CR.
Conocen chanchullos ilegales cometidos por el CR y no son capaces de denunciarlos.
Saben que el CR es una gran plataforma para dar el salto a la política y no se atreven a decir los nombres de los que utilizan al CR con ese fín.
Saben todo eso y no saben que un número determinado de vecinos pueden exigir una Junta Extraordinaria con un único punto en el Orden del Día:
"Renovación del CR".
Eso sí, por favor, que en esa lista no entren personas del estilo del del post 1752306 que es capaz de insultar y AMENAZAR a quien no piense como él. Si fuera así saldríamos de Guatemala para entrar en Guatapeor
Y, por cierto, tampoco saben, porque no se molestaron en leerlo, que la solución a todos los problemas está en un cambio radical de los Estatutos, algo que todos los CR que conocí han intentado arreglar y nunca lo han conseguido por la falta de interés de la mayoria de los comuneros. Solo se pueden cambiar con la aprobación de la unanimidad de ellos y resulta que a las asambleas asistimos un 7%.
Yo estoy tan indignado como otros vecinos viendo la marcha de esta Comunidad pero porqué los que están interesados en que esto cambie no presentan ideas al resto. Eso sí, que lo hagan públicamente; no todos tendrán, seguramente, la posibilidad de entrar en este foro.
Os animo a ello pero, por favor, sin insultos ni amenazas. Yo aplaudiré cualquier candidatura que se presente, y la criticaré cuando toque, pero no se me ocurrirá difamarla ni amenazarla.

Bueno!!! como esta el tema!!! Pero no entiendo a quienes se indignan tanto y piden a todas luces que nos identifiquemos. ¿para que?. Yo me identificara en la reunión vecinal que se haga, que para eso es. Un foro es otra cosa. y no me parece que opinar sea insultar. Muchos discrepamos con la junta rectora o como se llame ¿es eso delito?. En vez de indignarse tanto, que cojan las ideas del foro y que empiecen a tarbajar para los vecinos.
¿Para cuando uan reunión de la asociación?

Eso es, ¿para cuando una reunión de la asociación?. Es lo mejor que podemos hacer. Ahí vamos a conocernos todos y vamos a poder expresar nuestras opiniones y si hay que tomar determinaciones se tomas y punto.
Seguir machacando en lo mismo sin tomar determinaciones da lugar a lo que está pasando: que vecinos de nuestro concejo, que no de Soto de Llanera, vean "la paz y el sosiego" que impera entre los vecinos.

Si sales decepcionado porqué no intentas que esto cambie.
Listas, votaciones y a otra cosa mariposa.
Que no me creo que 600 vecinos se dejen vilipendiar por 11 personas de un CR. Que no me lo creo.

Conocer "chanchullos ilegales" y que el CR es "una plataforma para dar el salto a la política" seguro que lo sabes tú también. Denúncialo tú y di los nombres tú. Tienes la misma obligación. Sobre todo que eres de los que saben y leen.
Los chanchullos, como tú los llamas, se sospechan y esto lo genera la falta de claridad que hay en tantas y en tantas cosas.
Ya ves, yo nunca supuse ni creí que el CR fuese "una plataforma para dar el salto a la política". Esto, que yo sepa, es una comunidad de vecinos que no debe tener nada que ver con la política.¡ Tú si que sabes!.
Es cierto que se puede exigir una Junta Extraordinaria con un único punto en el orden del día : Renovacion del CR.
Pero ya ves, discrepamos, yo no me opongo a que en lista figuren vecinos como el del post 1752306.¿ Es este tu sentido de la democracia? que figuren solamente esos que te gustan a tí. Entonces ¿para qué cambiar el CR?
Puestos a ser antidemocráticos, me molesta más y, solamente por la manera de expresarse al que escribe el post 1751284 que tiene poder para ir a la oficina y que le enseñen todo lo que quiere y que está muy consciente de a quien se le puede dejar el micrófono.¿Tienes preferencia por éste último ?
Ya veo que tú eres de los vecinos modélicos que saben y que te molestas en leer los Estatutos y, que estás indignado con la marcha de la comunidad. Puesto que los otros ni saben ni leen ¿porque no presentas las ideas tú?
Constato además, que todos esos defensores del CR, del Administrador , los que son siempre bien recibidos en la oficina y, saben porque se interesan, los sueldos del administrador, de los empleados , a quien se le puede dejar el micrófono, llamar malhumorados a los otros vecinos etc. etc...No saben o no quieren comentar el post del vecino, que ha buscado la información, que en su día ya aportó otro vecino, referente al tema del Polideportivo con datos y firmas del Alcalde de Llanera. Saben tanto y, de eso " no saben no contestan"

Me parece que me estás contestando pero no me has leido muy bien, y aún peor, no te has molestado en leer todos los post que hay en este foro.
1-Lo de "chanchullos ilegales" no lo digo yo, se dice en un post anterior. Si yo lo supiera no dudes que lo denunciaría, pero no en el bar, iría al Juzgado.
2-Lo de "la plataforma política" tampoco lo digo yo, se dice en post anteriores, pero no se tiene la gallardía de decírselo al que pueda estar ejerciendo esas malas formas.
Y, fijate si no has leido bien: No puedes discrepar conmigo en el tema de las listas; yo pienso igual que tú, nunca me opondría a que quien quiera se presente en una lista, faltaría más, pero no me quitarás tú el derecho (que es lo que digo) de no votar a alguien que, por sus formas, va a dejar al Presidente actual en el mejor de los lugares. Si, si, me refiero a ese Presidente que tenemos ahora, el que no deja hablar a nadie.Menudo sustituto propones.
3-Para mi no es ninguna molestia leerme los Estatutos y tampoco me considero modélico por ello, gracias si tú crees que me merezco el agradable calificativo que me honra; lo único que hago con ello es enterarme un poco mejor de dónde estoy viviendo e intentar que unos y otros me manipulen lo menos posible.
4-El ir a la oficina a preguntar lo que alguien quiera conocer no es un favor del CR, es un derecho que tenemos todos, incluido tú.
Y por último, que cansino resulta leer continuamente que quien no piensa como vosotros es afín al actual CR.
En fin, lo dicho: Listas alternativas, ganas de trabajar y leerse los textos completos para no tergiversar las opiniones.

Bueno, lo que nos faltaba, hay algunos que tiran la piedra y esconden la mano. Dicen lo que quieren y luego no fui yo, se dijo en el post anterior.
Hay que ser precisos. Toma nota del vecino que escribe mas arriba exactamente fecha del 08-02-09 23:41 post 1751981. Da exactamente todos los datos para poder identificar el post al que se hace alusión.
De paso, os recomiendo que lo busquéis y lo leáis que no tiene desperdicio.

Direis lo que digáis, yo, que no pertenezco ni al consejo rector, ni a nigun partido, ni nada de nada, lo que aqui veo es que no hay la valentía de ponerse delante del ayuntamiento a defender las cosas. Que el ayuntamiento nos vende motos en epocas electorales y luego si te vi no me acuerdo. Que lo del agua fue tuvo una pésima negociación. Y desde fuera de todos los sitios, se deduce, yo deduzco, que aqui hay politiqueo por medio.

He seguido el consejo del vecino que recomienda buscar el post que aparece en- LA HISTORIA DE SOTO del 13.01 --23:07 etc.etc.- por no tener desperdicio. La verdad es que sí, no tiene desperdicio y resume bien las mentiras que nos hacen tragar este grupo que se hace llamar CR.
Confieso que no conocía el periódico EL TAPIN, me he interesado un poco y de ahora en adelante lo seguiré con más frecuencia.
Me doy cuenta que hay una similitud entre el comportamiento del Sr. Alcalde de Llanera hacia el resto de los representantes de los vecinos que no piensan como él y, el comportamiento que tiene nuestro Presidente en las Asambleas.
Parece que siguen cursillos en el Ayuntamiento de como deben de llevar la Urbanizacion y yo diría que con buen aprovechamiento.

Al post 1756468: Cuando entré en este foro por primera vez me tomé la molestia de leerlos todos y así procuro equivocarme menos.
Tú no debes hacer lo mismo, ¿o no te das cuenta que todos los que escribimos aquí, todos, "escondemos la mano", incluido tú?
Pero toma este dato: el post 1706954 hace este comentario de un tal Efrén: "el paso de este vecino por uno de los CR no fué totalmente altruista y seguro que habrá compensado la pérdida de tiempo".
A tí ¿te parece que le está llamando bonito?
Si a los que no piensan como la gente que promueve la Asociación les tratais así, bien empezais.
No os conoce ni Dios y ya estais creando bandos enfrentados.
¡¡Pero si esto ya es habitual en esta urba desde los tiempos de Norcasa!!. Para el viaje que proponeis no merece la pena ningún esfuerzo.
¿O como el del post 1706954, estais tan seguros de que en el CR se chupa del bote y estais locos por llegar a él?.
Para este fin yo no me apunto ni al CR ni a la asociación.

Yo tambien me leo todos los post y me he apuntado algunas lindezas de las que se envian entre vecinos tales como:
"Impresentables", "pelotas", "tontolaba", "ladrones", "CR domesticado".
Y es cierto que habitualmente estos "regalos" suelen ser enviados casi siempre por los menos devotos del CR.
Estais empleando los mejores métodos para que esta Comunidad se parta en mil pedazos, si es que aún se puede partir más.
A mi, si no os molesto, tampoco me apunteis en vuestra Asociación y si fuera posible no cargueis vuestras iras conmigo.

Hola a todos , me gustaría contestar a estos últimos post porque creo que se están equivocando.Respeto vuestras opiniones y pareceres pero atribuis a la asociación de vecinos determinados comentarios que no les corresponden.
La asociación se ha dado a conocer entre otros a través de este medio, y para eso exclusivamente ha usado este foro.
NUNCA ha entrado a calificar o criticar a ninguno de los vecinos de Soto,puesto que pretende ser una asociación para que se puedan beneficiar el conjunto de vecinos de Soto (sin exclusiones).
Que vecinos de Soto hayan dado sus opiniones más o menos acertadas, con mayor o menor respeto hacia los demás,y que además hayan mostrado interés porque la asociación prospere no quiere decir que estén representando con sus palabras ha dicha asociación.
Dicho esto esperamos que sepáis rectificar y arrimar el hombro para beneficio de todos, pero una cosa os debe quedar clara JAMAS desde la asociación se defenderá ninguna actitud hacia otro vecino como las que describís en vuestros post. Créeme estamos para unir y no para dividir aún más.
En cuanto a la asociación , en breve convocaremos una reunión para conocernos y debatir las iniciativas que más interesen a los vecinos.
Os invito a apuntaros para acudir, concedernos por lo menos el beneficio de la duda. Y de verdad os digo NO VAMOS EN CONTRA DE NADIE y mucho menos de vecinos nuestros.
Lamento que todavía sin conocernos haya vecinos con esa predisposición tan negativa hacia la asociación...posiblemente esta sea una de las causas por las que sacar algo adelante aquí cuesta el doble que en otros lugares, pero hay que intentarlo.
Un saludo vecinos.

No os molestéis la prepotencia los delata. Ellos leen, ellos saben, ellos acusan (a la Asociación) ellos están ,como no, en posesión del concepto del bien y del mal. Se permiten el lujo de acusar de división y de partir en pedazos a la comunidad.

Por otro lado leo "que cansino resulta leer continuamente que quien no piensa como vosotros es afín al actual Consejo Rector " Y, los que no piensan como vosotros, aunque NO SEAIS afines al Consejo Rector, los incluís rápidamente en la Asociación vecinal. Tal para cual. Sabemos como se comporta el CR para poder opinar(en favor o en contra) pero no sabemos nada de la Asociación y algunos ya se permiten catalogar a la gente que a ella pertenece.

Por otra parte, me permito opinar, que la aclaración que se pide, en qué post se dijo lo de "chanchullos ilegales" y "plataforma política", el vecino que lo aclara con número de post y reproduccion de palabras se equivoca: las expresiones "chanchullos ilegales" y "plataforma política" no están reflejadas en él. Saludos.

Me alegra poder dirigirme a alguien que promueve la Asociación de vecinos, o al menos así parece que lo dá a entender. Espero no estar equivocado.
Agradezco tus palabras por educadas aunque no las comparta todas.
Y no las comparto por diferentes motivos:
La intención no puede ser mejor, y se aplaude, pero ¿no has pensado que sin quererlo estais animando a los vecinos al enfrentamiento?
Te diré porqué: No puede ser que desde este foro, y a raiz del anuncio del nacimiento de la Asociación, nos pasemos el tiempo criticando a quién lo hace mal (que sabemos quienes son) y quién lo haría mejor (que ni están ni parece que se les espere), y a veces, no pocas, con insultos y denuncias sin avalar.
¿Porqué esta Asociación anuncia su creación, su idea de la unión y la cordialidad, sus inminentes reuniones, cuando realmente llevamos no menos de cuatro meses esperando a que hagan una convocatoria formal?
Pregunto, ¿podría ser porque aún no se ve la fruta madura y se debe esperar más tiempo a que caiga sola? o dicho de otra forma: ¿hay que esperar a ver como pasa el cadaver por delante de nosotros para tener el camino mas saneado?. Esto, es mi opinión, no me parece que sea jugar limpio con los vecinos que están por un cambio.
Yo propongo una idea, y no es imposible, solo hay que querer llevarla a cabo para poder demostrar que alguien puede gestionar mejor los destinos de esta urbanización: Ante el descontento generalizado ¿? promuevase una moción de censura al CR. Pero cuidadín, eso no se puede hacer desde un foro amparándose en el anonimato; hay que dar nombres y apellidos, sometarla a votación y, lo más importante, acatar el resultado.

Contestanto al post 1770292. ¿Porqué esa manía persistente en echar a los leones contra quienes no te gusta? "No os molesteis, la prepotencia les delata"
Entérate de donde vives y así podrás hablar con propiedad.
Yo no acuso de división, AFIRMO que la división ya existe desde que existe esta urbanicación.
Culpables: Todos los que la componemos, incluido tú.
Los que leemos y sabemos no estamos en posesión de ninguna verdad, simplemente leemos y sabemos. Intántalo tú que no te vendrá mal.
Y por último, tienes razón, fíjate si tenemos suerte con este CR que por no estar escondido en el anonimato podemos criticarlo o defenderlo según nos convenga a cada uno.
Saludos

Definitivamente hay algunos que no saben escribir sin faltar al respeto y sin insultar

Yo me largo de aquí. Me paso al apartado "Me gusta Soto"
Da gusto leer esos post. Ahí si que cada uno refeja sus vicencias sin cabreos, y sin derrotismos. A sabiendas de que esto debe mejorar.
Si alguno tiene interes que lea en ese apartado los post, pero especialmente uno que a mi me ha encantado (1757485), no tiene desperdicio.
Ojalá los que hemos estado opinando en esta sección seamos capaces de seguir opinando como queramos pero con su misma educación.
Gracias vecino.

Leo un post en el apartado "Junta extraordinaria Club Social", del 8 de Enero (post 1611230) en el que un vecino que se acredita como perteneciente a la Asociación está esperándo a que le digan donde se van a reunir para hablar de cómo arreglar la desastrosa situación actual; y el caso es que pasó otro mes y debe seguir esperando el pobre.
Supongo que aún queda tiempo para que nos digan lugar, fecha y hora antes de la próxima Asamblea.
No obstante, si ahora que no tienen ninguna responsabilidad de gestión tardan tanto en dar a conocer sus proyectos de mejora, ¿podremos confiar en que nos mantendrán informados si algún día tienen responsabilidades?, yo creía que esto iba en serio pero ya lo empiezo a poner en duda.

A lo mejor esto contesta a tu pregunta (post1775993).

A mi también me están entrando dudas.

Vaya!! Qué legría que te haya gustado mi post!!. Yo llevo tiempo intentando crear una corriente de optimismo (de hecho inicié el post 100 propuestas positivas) y la verdad es que no es fácil.
Desde el anonimato se falta al respeto y se ataca a quien consideramos "el opositor".
Yo propongo otra cosa, por qué no nos tratamos con educación y cordialidad aunque discrepemos en nuestras ideas; seguro que así derribaremos las barreras de entendimiento con quien piensa diferente.

Y vuelvo a insistir: ¿Quién me puede decir una urba mejor que Soto en Asturias? Yo no la conozco.
¿De verdad hay alguien que prefiera estar malhumorado con sus vecinos en lugar de cruzarse con la gente y poder saludarla sonriendo y mirando a los ojos?

Yo soy más feliz sin enfadarme y a la vez, no me conformo y me gustaría que aún fuéramos mejor (más servicios, más vida social,...) A mi sí me gustaría que hubiese una Asociación vecinal, pero dedicada en exclusiva a promover actividades lúdicas-socio-culturales; yo estaría dispuesto a involucrarme si hubiese un mínimo apoyo vecinal.

Bueno, admito que me he crecido un poco con los halagos del vecino que ha alabado mi post... Lo siento.

Saludos cordiales a todos mis vecinos

Con la emoción se me pasó mencionar que respondía al post 1776599

Al 1775993. Te pido perdón por adelantado por si te estoy malinterpretando pero creo que entiendes a la asociación como vehículo para dar el salto al consejo rector, y creo que no les has entendido cuando han explicado el objetivo de la asociación que no es otro que ofrecer alternativas de todo tipo que no se ofrezcan a través de la comunidad de vecinos.
Yo soy de los que se ha apuntado y a mí sí me han informado de que de momento la respuesta es más bien escasa y que estaban esperando a que los vecinos se apuntaran, que sería un claro ejemplo del interés real existente.
Que la gente hable en un foro no constata el número real de vecinos interesados, y si la gente no es capaz de mandar un correo a una dirección mucho menos se va a desplazar a una reunión.
No sé si serás uno de esos vecinos que sin haberse apuntado ya exige resultados, pero si lo eres .....reflexiona. No creo que seas justo con comentarios como el de "jugar limpio", me parece un comentario del todo "gratuito" cuando todavía ni les conoces.

Espero ver esa iniciativa de la moción en marcha. Estaré atento a ver lo que tardas en mover ficha, no vaya a ser que hagas lo mismo que acabas de criticar, y tires la piedra para que otro haga el trabajo, cosa desgraciadamente frecuente por estos lugares.
Perdoname por esta última reprimenda pero es lo que estoy harto de ver en esta comunidad durante muchos años.
Animo y a arrimar el hombro.

Después de leer algunos posts muy antiguos desde la asociación, dijeron que sería una asociación para promover esas alternativas, y que después ya se vería si la gente demandaba una alternativa al CR.
Pienso que ese es el error, ya que parece una opción de CR encubierta, y de eso ya estamos cansados, sólo acudirían las personas que constantemente están pidiendo el derribo del mismo.
No hay nada de malo en presentar una alternativa, incluso sería positivo, pero no se debe hacer desde un organismo neutral como una asociación.
Yo la defendería si no fuese porque no me inspira transparencia.
Lo siento por sus promotores si me equivoco, pero es lo que pienso

El post 1779555 no entiende tus críticas como reprimendas, creo que estas son las formas, opinar y respetar otras opiniones distintas.
No obstante, y volviendo a dar mi opinión, ¿qué importa que yo te diga en este foro que sí voy a mover ficha?, ¿no te dás cuenta de que con este sistema todos estamos tirando la piedra y escondiendo la mano?No sabemos quienes somos aunque alguno se empeñe en creerselo.
Con todo el respeto: No te equivoques, aquí todos tiramos la piedra y escondemos la mano.
Yo estoy de acuerdo en que en este foro se sacan conclusiones de las distintas formas de pensar de los vecinos pero, ¿qué importancia tienen si se quedan aquí?.
Claro que se puede presentar una moción de censura pero, ¿la presentamos tú y yo que no sabemos ni quienes somos?
¡No señor!. Aquí hay una Asociación que se presenta a los que tenemos la suerte de entrar en este foro, que somos minoria entre los vecinos, y nos da a entender (y veo que no soy el único que lo piensa así) que se puede presentar una alternativa distinta al CR.
Pues muy bien, que dé la cara (que ya va siendo hora) y presente una petición por escrito a la CR de asamblea extraordinaria y se presenta la moción.
Si no es así seguiré pensando e insistiendo en que esta Asociación no está jugando limpio por varias razones:
-A los que ya la conocen les está plantando desde hace cuatro meses.
-A los que no la conocemos nos está dando mucho (y poco bueno) que pensar.
-A los que escribimos en este foro, por unas y otras razones, nos está enfrentando con unas formas en ocasiones vergonzantes, hacemos acusaciones sin pruebas, damos nombres de vecinos gratuitamente, insultamos cuando no tenemos argumentos, etc.
¿Porqué no se pide el apoyo a los vecinos para provocar esa junta extraordinaria?, ¿no sería un buen transmisor de esta comunicación una Asociación ya constituida? El método:Buzoneo.
A partir de ahí veremos cuantos vecinos estamos contentos con lo que tenemos y/o cuantos queremos que esto cambie.
Yo quiero más luz, que por ésta no nos paga recibo HC.

K difícil lo va a tener esa asociación...... aún sin haber actuado ya hay vecinos que la acusan de ser la responsable de los enfrentamientos en este foro. De dejar plantados a sus asociados..... ¿pero tú estás apuntado como para saber eso, o hablas gratuitamente?
Es muy sencillo, ya sabes cual es su email: asociacionvecinosoto@gmail.com ,solo tienes que solicitar las respuestas que quieras a través de ese correo .
Yo estoy apuntado y me han contestado a cuantas preguntas he realizado, entre otras el motivo del retraso en convocar una reunión .
Flaco favor les estás haciendo, y eso que entiendo que eres de los vecinos que están porque algo cambie......no sé ,lo siento pero no te entiendo.Un saludo

El método buzoneo se intento y no dio ningún resultado, la carta que envió el embrión de asociación fue contestada de forma desmesurada por el CR, ellos tienen más medios.
El buzoneo lo realizan los miembros de la asociación y los del CR los realizan los empleados de la comunidad.
En las cartas del CR se vertieron numerosas mentiras, por ejemplo las de los juicios ganados por la comunidad.
La gente no quiere meterse en problemas y lo entiendo.
El CR solo es para los que buscan otros objetivos distintos a la propia comunidad, el altruismo, no existe.

Vaya, dices que el altruismo no existe. Entonces perdona que me pregunte cual es tu interés y el de los promotores de la tan mentada asociación? No serán politica pura y dura.

No tengo que ver con los anteriores post, pero por qué ese empeño en politizarlo todo. Tan difícil de creer es que haya gente con ganas de que esto mejore?
Supuestamente todos buscamos mejorar, o no? Entonces como puede ser tan difícil ponerse de acuerdo?

Los que entienden de Internet aconsejan que no se de una dirección de E-Mail si no se está seguro de a quién va y con qué fines la puede utilizar y yo no conozco a nadie de los que controlan el correo de la Asociación.
Esto es mucho más fácil: Petición por escrito de junta extraordinaria, presentación en la misma de la Asociación (de paso sabremos quienes somos), voto de censura y ¡¡¡A VOTAR!!!
¿No entendeis que cada vez hay mas vecinos escépticos con tanto secretismo?.

Necesitas un 25 % del coeficiente para convocar una junta extraordinaria. Si lo puedes conseguir cuenta con mi cero coma.....

El interés mío y creo que el del resto de los vecinos críticos con el Consejo Rector es defender sus intereses no hacer política. No sé si el camino correcto es la Asociación pero lo cierto es que no me gustan los modos del Consejo Rector en donde se ve un claro interés político.

Totalmente de acuerdo con os tres últimos post, pero sabíais que algunos CR consiguieron cosas muy importantes para los vecinos como por ejemplo:
Cobrar de Norcasa más de 20 mill de las antiguas pesetas de pufos que tenía con la Cominidad y, además, justo un día antes de que pudieran "levantar el vuelo".
O que gracias a su gestión y haciendo múltiples viajes a Madrid SIN COBRAR UN DURO, consiguieron que por nuestra comunidad no pasara la ronda norte (Oviedo-Gijón)evitando así que nuestras casas se devaluaran hasta el infinito.
Por eso digo que estar en un CR no se hace por "medrar" ni por gusto, creo que muchos de los que los formaron y lo forman lo hicieron por el cariño que le tienen al sitio donde viven.
Otra cosa es que a unos nos guste su gestión mas que a otros pero para eso se reeligen cada año.
¿Porqué no salen múltiples listas y así podemos elegir a la que nos parezca?
A mí en los últimos años nunca me han dado a elegir. Solo ha salido una lista, a lo sumo dos, y me parece que esto no debe servir de crítica a quienes la presentan sino, mas bien, deberían criticarnos a aquellos que no hacemos nada por presentar más alternativas.
Y, una vez que sale la elegida, ¿porqué nos dedicamos a criticarla, a veces de una forma deplorable, en vez de ayudarla?. Esta urba no es de un CR es de todos los vecinos.

Muy bonita la frase final,"esta Urba no es de un CR es de todos los vecinos".
El problema es que algunos CR se creen que la Urba es solo de ellos y , no cuentan con los vecinos para nada y, el Administrador se cree que es el Administrador del CR y, solo sigue al presidente y asi nos luce el pelo. A partir de ahí los "platos rotos" los pagamos los vecinos.
Luchemos por mejorar estos conceptos de base.

Candidaturas a dirigir la comunidad y despolitizar absolutamente esta comunidad,está claro que tanto el actual presidente como algunos miembros del CR están afiliados al PP y son miembros bien activos del mismo.
Los vecinos que obten a dirigir la comunidad deberán probar su no afiliación politica, pues ya vemos que más bien nos han perjudicado,si hubiera habido una buena gestión esta urbanización no estaria tan desasistida.
El que no se hayan presentado candidaturas creo que indica muy a las claras que la mayoria de los vecinos hemos confiado pero ahora es evidente que la confianza hay que demostrarla con hechos.
También es muy evidente la facilidad que estos vecinos que forman parte del CR han tenido para conocerse y organizarse mediante su partido politico, cosa que el resto de los vecinos no ha podido hacer porque no existe ni un triste local para reuniones y cada vez que lo hacemos tenemos que pagar un dineral(muy buena gestión)Por tanto dejemonos de marear la perdiz que eso es muy fácil y vayamos al fondo del problema.

A ver. A mi me da igual la filiación política de la gente. Lo que me fastidia, por ser demostradamente inoperante, es la utilización política del cosejo y su falta de decisión para pelear nuestros derechos ante el ayuntamiento. No es cuestión de ideas (y yo para nada comulgo con el Pp, os lo garntizo) es cuestión de buena voluntad y de compromiso con la urbanización. Ahora nos están manejando a su antojo.
La gente queremos vivir en paz, cada unoc on nuestra sideas, pero un consejo rector no está para hacer política ni ser los títeres de nadie.

[u Un viejo dicho dice: Calumnia que algo queda. No hay ni un solo miembro del Consejo Rector que este afiliado al PP. Atrevete a ponerle nombre y apellido. Sin embargo, no se si alguno de ellos es del PSOE o de IU. Esto parece ya una cacería de brujas. Que bajo caeis.

Bueno, yo ya leí en el foro nombres y apellidos. Y volvemos a lo mismo de siempre: si no estas de acuerdo y opinas, es caer bajo...vaya, vaya..

Al viejo dicho "Calumnia que algo queda" se me ocurre otro no menos acertado "Piensa el ladrón que son todos de su condición" El tono amenazante de " atrevete a ponerle nombre y apellidos", yo creo que describe muy bien tú perfil. Eso sí que es caer bajo..... ¡que osadía hablar de cacería de brujas!

Viva Cr 7,pero para el Madrid!!!

Es curioso comprobar cómo el post 1798032 solo está informado en un sentido.

El 1792519 ha dado en el clavo.
Los que quieran ser del CR tienen que probar su afiliación política, y le faltó decir: No vale que sean del PP.
Pero no te cortes, que prueben más cosas:
Si son casados o solteros, a qué colegios llevan a sus hijos, si trabajan o están en el paro, nº de afiliación a la Seguridad Social, si van a Misa o no, si son asturianos o inmigraron de otras regiones o paises, si son del Oviedo o son del Sporting.
Y una vez comprobados estos datos ya veremos decidimos.

Los que quieran ser del C.R. tienen que ser vecinos sencillamente, esto es una comunidad de vecinos y debemos actuar como tales y dejar la politica para los politicos, eso es lo que dice el vecino del post anterior al tuyo.
Faltará un mes más o menos para la próxima reunión y seria bueno que se pidiese una gestión profesional, yo creo que los de la junta aceptarían encantados y les quitariamos este peso de encima y todos viviriamos más tranquilos.

El problema de la urba no tiene nada que ver ni con los vecinos ni con el CR. Es un problema estructural, derivado de unos estatutos mal redactados y obsoletos que no regulan correctamente nuestra actual forma de vida.
Hay que ceder los lugares comunes de la Urbanización al Ayuntamiento.
Si tomamos como referencia La Fresneda, donde las zonas comunes son del ayuntamiento, allí los vecinos están unidos y sus demandas se dirijen al ayuntamiento de Siero.
En Soto los vecinos pagamos nuestros impuestos (al Ayuntamiento) y la cuota mensual (a la Macrocomunidad).
Reclamamos servicios ante un CR que tiene una capacidad de maniobra limitada cuando en todas partes esos servicios corren por cuenta del Ayuntamiento. (Pagamos dos veces y recibimos peor servicio.)
Al ayuntamiento le pagamos y no nos da nada, puesto que toda la urbanización existe como un "territorio de propiedad privada".
Esto último además es falso, porque cualquier persona puede acceder a la urbanización y a sus instalaciones.
Conclusión:
Ceder los terrenos e instalaciones comunes al ayuntamiento ya.
Y reclamar como cualquier (urbanización, parroquia...) al ayuntamiento los servicios en función a lo que los vecinos pagamos.

Pues yo estoy de acuerdo con esto.

También de acuerdo.

Por favor los que estéis de acuerdo con esta idea apuntaros a la asociación . Cuantos más seamos más presión se podrá hacer cara al ayuntamiento.

Me parece que aunque el fondo es acertado (mejorar la urbanización), la idea en si (ceder los terrenos de uso común) es totalmente equivocada. Me explico.

Los terrenos forman parte de la Urbanización y van incluídos en el precio de las viviendas al adquirirlas. Ceder parte de los terrenos significa que las viviendas pierdan valor porque se es propietario de un menor patrimonio. Aunque esto es lo de menos.

El problema grave es que el Ayuntamiento no tiene voluntad alguna de hacer nada por la Urbanización. Al contrario. Se lucra a nuestra costa. El ejemplo más reciente es cómo nos factura el agua y la salvaje subida del precio del m^3.

Cederle los terrenos significaría encontrarnos a merced de lo que decida hacer en un futuro. Es un riesgo inasumible. Nada le impediría, por ejemplo, recalificar zonas verdes y permitir la construcción de nuevas viviendas.

Lo que debemos hacer es administrar nosotros los terrenos correctamente empezando por hacernos con un club social e instalaciones deportivas en condiciones.

Respuesta constructiva al post #2353377:

Tu propuesta en un escenario donde todos los vecinos tuvieran una "forma de vida" similar o en una comunidad muy pequeña o si fuesemos un ayuntamiento independiente que gestiona los impuestos municipales es aceptable.
Sin embargo en el escenario actual de la urba donde existen diferentes intereses, una gran cantidad de vecinos y pertenecemos a un ayuntamiento (Llanera) que gestiona nuestros impuestos tu propuesta no es aceptable. Razonamiento:
En el supuesto que tú planteas, un vecino de la urba esta pagando con sus impuestos al ayuntamiento un Centro Civico (como los 11 centros existentes actualmente en el municipio de Llanera y al que tenemos derecho en Soto), además debería pagarlo por imposición en la Macrocomunidad de la urba. Y por último... es posible que ese vecino no desee ese Centro Cívico y nunca lo use.
Una de las normas básicas de nuestra sociedad es pagar por lo que quieres/usas. No se puede obligar a nadie privadamente a pagar por algo que no quiere. Si es de "utilidad pública" (como un centro civico) lo pagan los organismos estatales.
Exagerando, por el mismo criterio que tu esgrimes, si fueses aficionado a, por ejemplo, los caballos podrías crear una cuadra en la urbanización. Seguro que en tu opinión la inversión es inmejorable, pero no puedes obligar al resto de vecinos a pagar por algo que es posible que no quieran.
El objeto de una comunidad de vecinos no es construir un Centro Cívico.

Yo, la verdad, me perdí. Entiendo unas razones y otras. Y con lo que me quedo (corregidme si no es así) es lo siguiente:
- Pagamos una macro que es incpaz de gestionar un centro social ya que no es suyo y por lo tanto estamos sin servicios comunes (excepto la Misa que se piratea al Banesto, engordando la macro el cepillo para el matenimiento de un local que no es nuestro)
- Pagamos los impuestos al igual que el resto de habitantes de Llanera (bueno, no sé si pagamos, por ejemplo, más IBi o menos que el Picu), pero el Ayuntamiento solo puede poner farolas y mantener la circunvalación (por cierto, que son los operarios de la urba quien se desquitan limpiando las cunetas y sumideros para evitar encharcamientos, sin que hasta ahora se haya solucionado el estrechamiento de la carretera en algunas zonas, o los charcos en otras).
- Seguimos pagando a una macro que es incapaz de gestionar con autoridad y lógica ciertos servicos (caso de las trasnferencias del agua a Aqualia), mientras que seguimos pagando a un ayuntamiento que no desembolsa, si no todo lo contrario por estos temas.
- Tenemos una macro que se elije por listas, y la verdad, atufa todo a politiqueo.
- Estamos pagando servicios por duplicado (recogida de podas y enseres)
- Tenemos todas las servidumbres de la privacidad y ninguna de las ventajas de la municipalidad.
- Y encima, modificar esto es misión imposible.

Si hubiese leido esto antes igual no me hubiese venido a Soto: suena todo demasiado raro.