Tineo - Asturias

Gobierno Ni-Ni
Balance de las comparecencias de los consejeros en la Junta General
VOTE ESTA NOTICIA

https://ww.lne.es/asturias/2011/10/13/gobierno/1141917.html


Gobierno Ni-Ni
MARÍA JESÚS ÁLVAREZ GONZÁLEZ DIPUTADA DEL PSOE Y EX PRESIDENTA DE LA JUNTA GENERAL DEL PRINCIPADO

«¿Me lo pregunta porque no lo sabe o para ver si no lo sé yo?». Así respondía la flamante consejera de Fomento en la Junta General del Principado hace unos días a preguntas de la oposición. La comparecencia de la Consejera ha sido, sin duda, la más lamentable de la historia de este Parlamento y la gota que colmó el vaso de dos semanas de reuniones de las diferentes comisiones en las que los nuevos consejeros del Gobierno de Foro Asturias tuvieron la oportunidad de explicar su programa para esta legislatura.

Tuvieron la oportunidad pero, en general, la desaprovecharon. El balance de las comparecencias es preocupante porque nos sitúa frente a un Gobierno que no sabe lo que quiere hacer, ni de qué manera lo quiere hacer, ni cuándo lo va a hacer. Este Gobierno, que se dio a sí mismo el calificativo de «técnico» (porque quiere enviar a los ciudadanos un mensaje en el que lo importante es alejarse de todo aquello que suene a político), ha puesto de manifiesto graves carencias. Carencias que no sólo se pueden achacar a la bisoñez -como algunos han intentado justificar-, sino que son más profundas.

En mi opinión tienen que ver, por una parte, con la falta de proyecto político y de autonomía de los consejeros y, por otra, con un profundo desconocimiento de lo que son los mecanismos y las estructuras de sus consejerías.

Que Foro no tiene un proyecto político para Asturias lo percibimos claramente al leer su programa electoral. Porque si el programa con el que los partidos se presentan a las elecciones es, además de un contrato con los electores, un análisis de la realidad y una propuesta de actuación para transformar esa realidad y mejorarla, el de Foro Asturias Ciudadanos (FAC) es una relación incoherente de propuestas de diferente índole en la que no se percibe una idea global de Comunidad Autónoma. Por decirlo en lenguaje coloquial, una pésima «Carta a los Reyes Magos» en la que tiene el mismo rango lo fundamental y lo accesorio, trufada de ocurrencias, y en la que se incluyen algunas reivindicaciones de colectivos varios con el único objetivo de captar sus votos.

Es evidente que es muy difícil explicar un programa de gobierno inexistente, que se apoya en cimientos tan poco sólidos, por mucho que se quiera vestir con argumentos neorregionalistas y se apele a la transversalidad. Y a esta dificultad hay que añadir la falta de autonomía que tienen los consejeros. Desde que tomaron posesión en el mes de julio apenas se han pronunciado públicamente: hemos echado en falta las entrevistas de inicio de legislatura que son -mejor dicho, que eran- algo ya establecido, «un clásico» que siempre ayuda a conocer la categoría del responsable político y sus prioridades. Sin entrevistas, sin declaraciones, este Gobierno cuando habla lo hace a través de notas escritas que se difunden desde Presidencia o habla el propio Francisco Álvarez-Cascos (FAC) porque ni siquiera se mantiene la tradicional rueda de prensa del portavoz posterior a las reuniones del Consejo de Gobierno.

El balance de las comparecencias es tan negativo para el Ejecutivo y la imagen proyectada por los consejeros, casi sin excepción, tan endeble que desde FAC se apela, públicamente, al poco tiempo que han tenido para conocer en profundidad las áreas que tendrán que gestionar -que, de hecho, deberían estar gestionando ya- y se reconoce, aunque privadamente, que fue un error solicitar su presencia en la Junta.

Pero el error no es ese. No es cuestión de dar tiempo al Gobierno, y no sólo porque en este contexto de crisis el tiempo no sobra, sino porque el origen de esta situación está en otro lugar.

Tiene que ver con una característica que comparten Foro Asturias Ciudadanos (FAC) y Francisco Álvarez-Cascos (FAC): el caudillismo, el personalismo. Personalismo que explica la inseguridad de los miembros del Ejecutivo cuando se les enfrenta a cuestiones que se salen del guion diseñado por «el jefe». Personalismo que podría explicar el sorprendente hecho de que hayamos pasado de tener un Consejo de Gobierno a tener un «Equipo de Gobierno». Personalismo que está en el origen mismo de Foro. Porque Foro no nace, como pretende Álvarez-Cascos, de la reacción indignada de los ciudadanos frente a una hipotética crisis de los grandes partidos. No. Más bien surge de la indignación personal del propio Álvarez-Cascos al verse relegado por el PP de Rajoy, que no contó con él para encabezar la candidatura popular el pasado mes de mayo. Luego vendrían argumentos teóricos para explicar el proceso y dotar a FAC de un corpus político que todavía se está elaborando y del que el propio Cascos y su portavoz en la Junta son los grandes teóricos, pero de eso hablaremos en otra ocasión.

Por eso, del triste espectáculo que vivimos en las semanas pasadas en el Parlamento sólo hay un responsable, el Presidente. Porque es él quien define las líneas políticas y argumentales, quien diseña los equipos y marca los tiempos. ¿Que es su competencia? Probablemente, pero puesto que la ejerce con mano de hierro tendrá que asumir que quizá no haya seleccionado a los mejores, ni siquiera a los menos malos; que lo del trabajo «a tres turnos» se ha quedado en un eslogan sin contenido a la vista de la parálisis general; que los «número dos» tienen más poder y, aparentemente, más conocimiento que los «número uno» (¿será por eso por lo que esta semana tuvimos conocimiento de que fueron convocados al Consejo de Gobierno los viceconsejeros?); y, en definitiva, que no hay proyecto ni planes para Asturias, quizá porque el plan era otro y está en clave nacional.

La sesión en la que compareció la consejera de Fomento fue la más lamentable de la historia de la Junta General. Pero no tanto por el desconocimiento demostrado como por su actitud y, especialmente, por la del Viceconsejero que protagonizó la sesión y puso de manifiesto algo más grave que la incompetencia, que también: la desvergüenza.

Decía Ortega que en el Parlamento no se puede hacer «ni el tenor, ni el payaso, ni el jabalí». FAC (cualquiera de los dos) debería tenerlo en cuenta porque en esa sesión el señor Vega hizo, discúlpeme el lector, el payaso. No hay otro término para calificar sus intervenciones, ni su actitud, ni sus risas fuera de lugar, ni su verborrea vacía de contenido. Fue una tarde triste para los que creemos en la política con mayúscula y respetamos a las instituciones. La más triste de la historia de la Junta.

¡Y éstos son los que venían a regenerar la vida política!

Esta patraÑa de ppsoe cuanto menos les digan lo que hacen o quieren hacer mejor aunque luego ese supuesto diputado (lastra)insulte, porque no sabe hacer otra cosa es patetico. mas bien rebuzna como los borricos (perdon a los borricos). que deje de cobrar las dietas de cangas oviedo el vive en oviedo. que son aproximadamente 1200 € al mes (200 km * 30 dias * 0.20 €)
Que los dejen trabajar que valla que si lo hacen sino que les pregunten a los de la carretera de barcena del monasterio pola de allande por poner algo que mas o menos conocemos todos
Un saludo

Maldonado.Para tener un programa político que lleve a la ruina a España y a los españoles vale más no tener ninguno.Te lo digo de otra manera .Es como si Luis Candelas , El Pernales o el Niño del Arahal se pusieran a dar lecciones a la guardia civil de como combatir el bandolerismo.Porqué no empleas el tiempo en culturizarte un poco y dejas de actuar de comisario político en el foro ?? Será posible verte alguna vez analizar las situaciones independientemente de que los individuos pertenezcan o no pertenezcan a tu secta ?? Aún no te has enterado que los sectarios como tu sois los causantes de que cada vez la gente viva peor ?? Mira que eres
cansino Maldonado.

Despues de leerlo, y aunque pueda ser verdad alguna cosa de las escritas, su opinion carece de credibilidad por ser un discurso sectario y partidista. ¿Para cuando nos hablaran del Riopedre?

Lo que probablemente no sabe la señora que escribe el artículo, en lo que se refiere a las palabras de Ortega que tanto refocila a Maldonado o quizás lo sabe y manipula como siempre el tema engañando a las víctimas de la Logse, es que precisamente Ortega y Gasset cuando dijo lo que esta señora dice que dijo : " EN EL PARLAMENTO NO SE PUEDE HACER EL TENOR NI EL PAYASO NI EL JAVALÍ " lo dijo refiriéndose precisamente a los parlamentarios
que tanto se jactaban de demócratas y defensores del pueblo como los ínclitos Indalecio Prieto , Largo Caballero etc precisamente miembros del partido al que ella pertenece.

No solo dijo eso Ortega , también dijo habiendo sido uno de los grandes defensores del advenimiento de la República que : " NO ES ESTO , NO ES ESTO " , al ver los desmanes que se cometían.

Y al final acabó por irse de España y enviar a su hijo a combatir a las órdenes del General Franco cuando se lió la que se lió.

Así que menos mentar a Ortega y más predicar con el ejemplo.

Maldonado tabas mejor preocupandote de los vuestros que teneis bastante,y los que a ti tanto dolor de cabeza te dan,(Foro)de momento,tan haciendo milagros. psoe=corrupción.

No discrepo de los ideales (que no los se) de Foro, pero lo de esta consejera es una vergüenza. Mejor dimitía y ponía a alguien mas competente.

bah!

Lo de Lasta no le va a la zaga.

Socialistas mangantes!!