Tineo - Asturias

Los Presupuestos Generales del Principado de Asturias para 2009, aprobados por la Junta General del Principado el pasado 30 de diciembre de 2008 -que alcanzan los 4.394 millones de euros, ¡casi un billón de pesetas!, exactamente 915.314 millones*-, asignan al Ente de Comunicación del Principado de Asturias RTPA 7.142 millones de pesetas (34.285.525 €), según la información oficial facilitada en la web del Gobierno.

De esos 7.142 millones de pesetas, TPA -que dirige José Ramón Pérez Ornia a los dictados de Álvarez Areces y Fernández León- se lleva casi su totalidad,6.046 millones de pesetas (29.025.770 €), es decir, el 85,6% del presupuesto del Ente de Comuncicación del Principado de Asturias RTPA. El resto está destinado a RPA y a la Productora de Programas del Principado de Asturias. Curiosamente, no aparece ninguna partida especificada para el sitio web, el periódico digital como lo denominan en los pliegos de contratación.

En las “sencillas” partidas de cuentas que presenta el presupuesto de TPA, las asignaciones se reducen a cinco “grandes” y amplios conceptos:
1. Gastos de personal: 1.011 millones de pesetas (4.854.582 €).

2. Aprovisionamientos: 4.234 millones de pesetas (20.323.369 €).

3. Otros gastos de explotación: 724 millones de pesetas (3.473.419 €).

4. Amortización del inmovilizado: 77 millones de pesetas (374.400 €).

5. Gastos financieros: 450.574 pesetas (2.163 €).

El presupuesto de TPA destina un 16,7% a los gastos de personal, aunque sería interesante saber cuánto de ese porcentaje va a parar al equipo directivo y cuánto a los trabajadores. Aunque es algo realmente difícil -cuando no imposible- saber, ya que es casi un secreto de Estado el número actual de trabajadores en la plantilla de TPA.

Sabemos, según una entrevista a Juan Carlos Cuesta, Director de Informativos y Deportes de TPA, que la plantilla está compuesta por menos de un centenar de personas.

Sabemos, según una nota de prensa de RTPA a propósito de los informativos deTPA, que están realizados por 48 profesionales de la plantilla, entre periodistas -con una media de edad inferior a los 30 años y un 75% mujeres-, técnicos de imagen y sonido, realizadores y productores.

Y sabemos, según el organigrama publicado en la web de RTPA, que la Dirección General está compuesta por 10 personas.

La indefinida partida denominada “aprovisionamientos”, a la que se destinan 4.234 millones de pesetas, es decir, el 70% del presupuesto de TPA, es la indicada para la adquisición de contenidos de emisión, ya sean de producción externa -como series, documentales, dibujos animados o películas-, o de producción propia, ya que está externalizada y han de contratarse con diferentes empresas productoras que trabajan para TPA.

Tras el análisis pormenorizado que hemos realizado en la primera y segunda parte de este estudio sobre las cuentas de TPA, en las dos anteriores entregas concluíamos que existían dos grandes grupos de contrataciones:

a. Los contratos de adjudicación pública, en los que podemos cuantificar un importe de 516 millones de pesetas (2.475.933 €) en contratos destinados aTPA.

b. Los contratos encubiertos bajo los convenios firmados con varias consejerías, por un importe de 830 millones de pestas, que Pérez Ornia adjudica a dedo y sobre los cuáles no existe información pública, a pesar de estar exigido por ley.Están fuera del presupuesto de TPA y dentro del presupuesto de las distintas consejerías involucradas.

Por tanto, teniendo en cuenta que en los aprovisionamientos se podría incluir, además de los anteriormente citados 516 millones de pesetas (2.475.933 €) para producción externa, la compra de series, películas, etcétera… y cierto equipamiento menor, la pregunta que nos asalta es la siguiente:

¿A qué se destinan los 3.718 millones de pesetas (17.847.436 €) restantes? Nada menos que casi 18 millones de euros…

Parecen muchos miles de millones de pesetas, muchos millones de euros para gastar en lápices, gomas o recambios de toner como para que no se rindan cuentas públicas de ello, y lo solucionen denominando una gran partida llamada “aprovisionamientos”, que no sabemos que representa.

Estas son, a día de hoy -las que hemos publicado estas dos últimas semanas-, lascuentas públicas de la televisión pública de los asturianos que pagamos con nuestras contribuciones al erario público.

Las únicas cuentas que el Gobierno permite que sean públicas. Ocultando, censurando, restringiendo el derecho a la información que le asiste a cualquier ciudadano. Publicando únicamente aquello que no tienen más remedio para no incurrir en graves delitos.

Resulta necesario, imprescindible e irrenunciable conocer las cuentas de RTPA con un mínimo detalle ya que prácticamente un 50% del coste que significa para todos los asturianos está sin justificar públicamente.

Un importe que alcanza los 18 millones de euros, 3.718 millones de pesetas que salen de nuestros impuestos, de los bolsos de la maltrecha economía de todos los asturianos en unos momentos de recesión económica en los que el coste de casi 35 millones de euros, unos 7.000 millones de pesetas, es un lujo que, a cambio del servicio público que aporta a los asturianos, estamos seguros que sería perfectamente prescindible para la mayoría de los ciudadanos de esta Comunidad, independientemente de su ideología política.

Porque la ideología que cuenta es la oposición absoluta a la corrupción y a la falta de transparencia a la hora de rendir cuentas de cómo y en qué se gasta nuestro dinero. Y eso, del que aún tenga suerte de conservar su puesto de trabajo…

Por el libre acceso a la información pública. Por una gestión transparente de los recursos públicos.

Asturbulla

PD: actualmente el presupuesto de la TPA supera los 40 millones de euros pagados por todos los asturianos El problema de la TPA NO SON LOS GASTOS DE PERSONAL, que suponen un 16,5 % de los gastos totales, el problema es como se puede permitir que se manejen 30 millones de euros sin dar explicaciones ni a dios, ni al diablo.

MARCIANO ERES UN KRAC ahora que respondan los sociatas, y los chaquetillas de UGT Unión de Gorrones y Timadores, estas son sus siglas

Segun Juan José Guerenabarrena, director general del ente publico de RTPA, de 668 trabajadores solo 130 son del ente publico y sus sociedades.

1º- Por que entonces todos aquellos que defienden la TPA hablan de 800 puestos de trabajo? 800-668=132, osea, se incrementan por arte de magia 132 puestos de trabajo, 2 más de los que son del ente publico.

2º- 668 trabajadores corresponden a productoras que ofertan sus programas tanto a la TPA como a otras televisiones,la mayoria de fuera de Asturias si no su totalidad, por lo que no deberian computar para los intereses de Asturias.

3º- Segun Guerenabarrena, en este mes se les ha ingresado 474000 euros correspondientes a las nominas de este mes, lo que quiere decir que si dividimos 474000 euros entre 130 trabajadores, da un sueldo mensual por persona de 3646 euros( 606.643 pesetas para mejor entendedera), lo que seria al año un coste de 43752 euros por trabajador, 7.279.720 pesetas, lo que no seria un mal sueldo para estos trabajadores.

4º- La cuestion es la siguiente: Ya que claramente dudo que el 80% de estos trabajadores cobren mucho más de 1000 euros, a lo mucho voy a poner que ronden los 2000, quien y como se reparten estas cantidades millonarias entre el 20% restante? A mi que me lo expliquen si pueden.

Marciano , dale un respiro a Maldonado . Anda analizando el balance....

Por cierto , el apellido Gerenabarrena es oriundo de la Asturias Oriental
o de la ocidental ??? o quizá de " les cuenques " ??

Como este es un tema que nada debería tener con ideologías sinó con el sentido comun de los paganos de impuestos :

Gastos declarados de televisiones autonómicas año 2010

Telemadrid 111,5 millones de euros
valenciana 201 millones de euros
cataluña 360 millones de euros
baleares 260 millones de euros
aragon 65 millones de euros
andalucía 238,9 millones de euros
canarias 56,8 millones de euros
vascongadas 179 millones de euros
murcia 41,7 millones de euros
galicia 145,7 millones de euros
la mancha 67,5 millones de euros
asturias 39 millones de euros
extremadura 32 millones de euros
ceuta/melilla 5,6 millones de euros

total salvo error u omisión de la calculadaora : 1.616,3 millones de euros.O sea mil seiscientos diecises con tres millones de euros.O sea
268.000 millones de pesetas ( doscientos sesenta y ocho mil millones de pesetas.

Aparte de esto que se gastan anualmente , declaran una deuda atrasada
de 1.200 millones de euros ( ciento noventa y nueve mil millones de pesetas.

Es inexplicable como a la gente no le da el baile san vito cuando se pone delante de la pantalla de una de estas televisiones.

Es inexplicable como hasta ahora solo a Cascos se le ocurre que hay que cortar con esta sangría.

Es inesplicable que la gente accepte congelación de pensiones sin antes
cortar con estos desmanes.

!! ojo !! cualquiera puede con su mando a distancia sintonizar 50 canales diferentes ( la mayoría malos , eso si ) de televisiones privadas sin costo alguno.

Yo digo que por que ponen la f1 cuando la echan ya en la sexta , los partidos igual los echan en otras cadenas al mismo tiempo , y eso vale muchisimo dinero

Primero fueron los del PP, quienes anunciaban que cerrarían la RTPA. Pero en cuanto pillaron un poco de cacho, y vieron que, a "1.200 euros por sesión de consejo", podían colocar algunos de los suyos, y que alguna productora cercana podrían quedarse con un cachito de la tarta, pues el PPSOE palante. Las productoras de La Nueva España, la productora del marido de la ex-consejera de cultura imputada judicialmente, la mafia de La Voz de Asturias y Público beneficiada de los millones a Roures por la F1, son asuntos que no se pueden olvidar. Si Foro no tiene la fuerza parlamentaria suficiente para cerrar el superchiringito inútil, tendrá que acosarlo por hambre y sed.

Articulo escrito por Juan Neira en El Comercio: CIFRAS ELOCUENTES
En un documento interno de la RTPA consta que el anterior Gobierno hizo en el pasado mes de junio -después de celebrarse las elecciones- una aportación extraordinaria de dinero al ente de comunicación cifrada en 545.000 euros. Entre esta ayuda y una facturación extraordinaria por publicidad de 216.307 euros pudo enjugar el déficit del ejercicio de 2010. Llama la atención que el ejercicio de 2010 terminará en déficit cuando en ese año el Gobierno regional realizó otra aportación extraordinaria de 7 millones de euros, aparte de la subvención ordinaria, que era de 30,27 millones. Es decir que la radio y televisión del Principado empezó 2010 contando con algo más de 30 millones, durante el ejercicio recibió otros 7 millones, y encima terminó con déficit que hubo que solventar en 2011, con otros medio millón de euros y una partida extraordinaria de publicidad. Imaginemos que una empresa privada de comunicación tiene un determinado presupuesto, luego los socios lo tienen que ampliar en casi el 25%, y termina el ejercicio en números rojos que es necesario subsanar con nuevas aportaciones. El resultado final sería que en esa supuesta empresa se tomarían otro tipo de medidas que no serían precisamente económicas.
Lo más formidable del asunto es que estamos hablando de los años del primer ajuste, cuando se recortó dinero de las consejerías de Industria, Infraestructuras y Cultura. En el informe se dice que en el año 2010 el ente de comunicación tuvo un déficit de 779.663 euros, «derivado de las medidas de contención del gasto aplicadas desde el Gobierno». No entiendo nada. Si el año se inició con un presupuesto algo superior a los 30 millones y luego el Principado transfirió 7 millones más, la RTPA pudo contar con algo más de 37 millones. Si queremos respetar el sentido de las palabras en vez de recorte hay que hablar de aporte.
Dado el mal trago que debió pasar en el año 2010 el ente de comunicación del Principado, el Gobierno regional presupuestó para el 2011 una partida de 40,36 millones. Vamos a ver. Para el año 2011, el Gobierno regional aplicó un tijeretazo a todas las cuentas, rebajando en un 6,6% el montante del presupuesto global de la región. Sin embargo la radio y televisión pública cuentan con casi un 33% más de dinero para este año que el presupuestado en 2010. ¿Hay algún otro servicio público con un trato tan favorable?

Es que si lo vamos a mirar todo, entonces yo tambien me pregunto cuanto cuesta al año los coches oficiales que tiene el gobierno?? porque van en un A8 en lugar de ir en un Ford Fiesta?? total tienen 4 ruedas y 5 plazas cualquiera de los dos no?? el primero nos cuesta a todos los asturianos una millonada y la segunda marca estariamos hablando de unos poquitos de euros.. ¿para que viaja Cascos a Argentina una semana para recojer una simple medalla del centro asturiano?? Si estamos en crisis estamos en crisis y encima se lleva a su señora¡¡¡ Pues otro gasto innecesario.. porque no les sirven los trajes del Hipercor que cuestan 69 €?? en lugar de los que llevan que hablamos de mas de 1000 €... y asi con todo... Yo opino ya que con mis impuestos se costea todo eso.. pues quiero que viajen en un Ford Fiesta, que coma el menu del dia de 7 €, que se compre los trajes de 69 € del Hipercor, el movil con un limite de gasto de 100 € al mes y no de 2.000 € (publicado en un periodico no recuerdo cual), y lo principal que se BAJEN EL SUELDO.. ya veriamos como se sale de la crisis... y esto va por todos los politicos de toda España..

Y no quiero pensar lo que nos cuesta mantener la superfamily de España el Rey y sus locuaces y total para que????? Para que se gasten miles de euros en vestiditos, les pagamos la luz, la calefaccion, los coches, los criados, los viajes, el yate etc.....

Y ya no hablo mas porque me caliento demasiao, pero sin embargo nos molesta lo que se gastan los gobiernos en mantener televisiones publicas. Sinceramente no lo entiendo.. hacen con nuestros impuestos lo que les viene en gana.. y por todo lo anterior nos parece bien..

No te calientes demasiado " los cascos " Danuka.Es una pérdida de tiempo quemar sangre y además malo para la salud.Mejor un buen bollo preñao y bota de vino para meterle un tiento de vez en cuando en el prao de San Roque.

Mira , los presupuestos de 2007 ( antes de la crisis ) fueron los siguientes :

Casa Real española : 25 millones de euros ( todo gasto incluido )

Casa Real británica : 54 millones de euros ( todo gasto incluido )

Presidencia de la República francesa : 90 millones de euros.Pero
aqui " no todos los gastos incluidos " )

A la Presidencia de la República francesa además de esos 90 millones
el ministerio de defensa le paga todos los temas de seguridad.El ministerio de exteriores le paga todos los gastos de viajes y recepciones oficiales.El ministerio de Cultura le paga todo el personal y obras en infraestructuras de palacios y residencia del Presidente de la República.

Aparte tienes que tener en cuenta que la campaña electoral ( cada cuatro años ) para elegir Presidente de la República ,les cuesta a los franchutes alrededor de 30 millones de euros adicionales.

De los gastos de presidentes de Repúblicas africanas o sudaméricanas
nada te puedo decir, porque ni se sabe.Solo podemos imaginarlos.

A todos nos suena raro que estas monarquías se basen en heredar de tu padre el puesto aunque hayas salido el más tonto de la familia por ser el primogénito.Pero tiene una explicación.

En España , la monarquía no siempre fué por derecho dinástico.

La monarquía visigoda era " electiva ".Es decir un Rey estiraba la pata y los súbditos elegían otro.No heredaba el puesto su hijo.

Pero esto daba lugar a follones y problemas entre unos y otros.

El gran desastre de este modelo fue cuando el obispo de Sevilla Opas , el Conde Don Julián y otros no aceptaron a Don Rodrigo ( elegido por mayoría) y solicitaron ayuda a la morería.La morería acudió , pero tardaron 800 años en marcharse.Y eso porque los echaron.Empezando Don Pelayo en Covadonga a poner las cosas en su sitio.

Fíjate tu si no fuera por Don Pelayo y otros, aquel problema que surgió por usar la democracia para nombrar Rey , pudo haberos costado a las muyeres de Tineo tener que andar ahora con burka y chador delante del pollin con una carga de leña en la cabeza y el paisano sentao en la burra fumándose una pipa de griffa.

A mi ya me da igual si es la casa real o la repúblic frances, a mi lo que me importa es lo que se gasta en mi pais, en mi comunidad y en mi municipio. Y lo que más me preocupa es cómo se gasta y en qué se gasta. La forma de emplear el poco, poquisimo dinero que tenemos. Demos prioridad a lo esencial y dejemonos de demagogías, de grandes obras. Por una ves estoy de acuerdo con Foro, en que eso es de cuando eramos ricos. Por dios, que alguien siente cordura de una vez, a cuantos tinetenses les interesa la ciudad del motor a estas alturas. A NADIE, y lo digo alto y claro. Esos mismos que salen en los medios pidiéndola, por llevar la contraria al político de turno, saben de sobra que es inviable.
CORDURA, POR FAVOR. Si toca atarse el cinturon demos ejemplo desde las altas esferas. Que sean los mandatarios y los cargos públicos los primeros. Como se puede ser tan hipócrita, pidiendo asteuridaz y después derrochando el dinero de todos.

DADADIA,totalmente de acuerdo con tu comentario,la ciudad del motor pa quien la quiera,seria imposible sostenerla.

Solo una pequeña puntualización: eje. 1.011 millones de pesetas son 6.076.232€, y creo que algunas otras cifras tambien estan más convertidas. Solo es una aclaración.

Pepe , las cifras son tan grandes que no te extrañes la gente se equivoque
al pasarlas a pesetas.Yo tengo una calculadora a la que le faltan ceros
y aveces tengo que multiplicar a la antigüa usanza con goma de borrar y lapicero.Y en una cartulina grande.En los folios normales no me da el espacio.