Tineo - Asturias

Cristobal Montoro afirma que "Zapatero es un verde de boquilla que insiste en subir la luz". "El sistema de pensión complementaria debería incluirse en la negociación colectiva", añade.

Estamos a mediados de agosto y al responsable de Economía del PP le han dejado de guardia en Génova para vigilar el impacto de la subida del IVA, la evolución del paro y hacer balance de la política económica del Gobierno. Lo único que ha merecido la pena de la era Zapatero, asegura, es la reforma de las cajas de ahorro. Pero a pesar de su mala gestión, espera que la huelga del 29 de septiembre fracase porque no es propio de un país democrático desperdiciar así un día del PIB.

-¿Qué ha cambiado para que el Gobierno dé marcha atrás en los recortes en infraestructuras?

-Este es un Gobierno de bandazos en el diagnóstico y en las políticas económicas. Cuando Zapatero habla, los mercados recelan de España; es lo que hemos visto con la subida del riesgo-país. Hay que profundizar en las reformas, pero el Gobierno no es capaz de liderarlas y de ahí la confusión que se deriva de sus propias palabras. El CIS muestra que al PSOE le chorrean los votos por la izquierda e intenta recuperarlos. Pero como no se atreve a hacerlo en política social, intenta hacerlo con las infraestructuras.

-¿Cuáles son las reformas que necesita la economía española?

-Se necesita una reforma del Estado y evitar duplicidades, una condición fundamental para presupuestos de ajuste. Además, es necesario prohibir el déficit por ley, establecer un techo de gasto, una reforma laboral completa (y no esto que se ha presentado y que ha salido adelante por las abstenciones de los nacionalistas). También hace falta una reforma energética, de innovación tecnológica y mejoras en los servicios de la Justicia.

-Hablan de “reforma del despido”. ¿Con sus 71 enmiendas sirve para darle la vuelta?

-Sí, porque además de la extinción del contrato, trata de la negociación colectiva, la flexibilidad de las empresas y la mejora de la formación profesional. Hay que favorecer la iniciativa privada que sirva para complementar la actividad pública en la colocación de la gente que ha perdido el trabajo.

-Y en cuanto a la reforma energética, ¿qué propone el PP?

-Es hora de que el Gobierno se deje de ideología y se haga un planteamiento racional en función de los costes. Hay que apostar por todas las fuentes y dar por superada la moratoria nuclear, una introducción de los socialistas aunque ahora su autor, Felipe González, sea un pronuclear. Zapatero es un verde de boquilla porque insiste en subir las tarifas eléctricas. No se debe reducir la cuota nuclear, hay que elevarla, sin complejos, siempre dentro de las condiciones de seguridad garantizadas por los seguimientos técnicos al uso. Y hay que aumentar las inversiones ya, para que a partir de 2020 haya una oferta equilibrada a largo plazo y que las inversiones privadas no dependan del debate político. La postura del PP es excluyente de la exageración, la mala previsión y la mala planificación, como ha sucedido con las renovables, hasta el punto de provocar un fraude que ahora el Gobierno socialista trata de regularizar.

-Tras los globos sonda del Gobierno, ¿comparte la idea de retrasar la edad de jubilación hasta los 67 años?

-Somos partidarios de prolongar la vida laboral de forma voluntaria, si a la persona le compensa trabajar. De hecho, la edad media de jubilación no llega a los 65 años, sino a los 62. El dilema es que la gente trabaje más y durante más tiempo, pero que sea rentable. Hay que incentivar los sistemas complementarios. Deberían introducirse en la negociación colectiva de forma que una parte del incremento salarial vaya a la pensión del futuro del trabajador.

-Tras la eliminación de los 400 euros en el IRPF, ¿piensa que el Gobierno seguirá subiendo impuestos?

-El Gobierno está en su salsa. Dice que va a perseguir a los ricos, cuando los verdaderamente ricos no han tenido problemas con este Gobierno. Al final siempre van a ser los mismos los que van a pagar más. Retomarán parcialmente el impuesto de patrimonio.

-¿El PP bajaría impuestos en una situación como la actual?

-En una crisis así hay otras prioridades antes que bajar el IRPF. Nosotros, en una economía estable, sí bajaríamos el IRPF, es nuestro estandarte. Otra medida que proponemos es cambiar el IVA, para que se cobre en la Hacienda pública cuando se cobre la factura y no cuando se emita la misma. Habría que reducir el IVA para el sector turístico, absolutamente fundamental para la economía española, ya que se trata de una potencia mundial. También hay que apostar por reducir paulatinamente las cotizaciones a la Seguridad Social. Igualmente, hay que mejorar la fiscalidad de la empresa para que pueda competir en mejores condiciones, bajar el Impuesto de Sociedades sobre pymes, mejorar las posibilidades de inversión con mejoras de amortización. Tendríamos muchas materias tributarias por hacer que ayudarían a recuperar confianza y permitirían seguir haciendo reformas como la bajada general del impuesto. En realidad, bajar impuestos es ensanchar su base imponible, porque permite trabajar a más gente que cotiza y esto es lo que necesitamos.

No se lo creen ni ellos.

Y a ti que más te da Maldonado si lo tuyo es la mamandurria.O tienes piedo perderla ??

bastante sabras tu de mi.

Nada se Maldonado.Pero creo sinceramente que eres una buena persona.Con unos ideales que yo sinceramente respeto.Sólo que creo te equivocas en las formas por lo que respecta a su defensa.Si tus ideales fueran los mios y a mi me fuera algo en el asunto , te pediría que por favor no los manifiestes de esta forma porque me quitarías clientela....Ahora bien.Tú di lo que quieras en el foro.Pero , por favor , permíteme a mi decir también lo que me venga en gana.