Tineo - Asturias

Os regalo una prenda literaria:
“…al hombre mediocre de nuestros días, al nuevo Adán, no se le ocurre dudar de su propia plenitud. Su confianza sí es, como de Adán, paradisíaca. El hermetismo nato de su alma le impide lo que sería condición previa para descubrir su insuficiencia: compararse con otros seres. Compararse sería salir un rato de sí mismo y trasladarse al prójimo. Pero el alma mediocre es incapaz de transmigraciones-deporte supremo-.
Nos encontramos, pues, con la misma diferencia que eternamente existe entre el tonto y el perspicaz. Este se sorprende a sí mismo siempre a dos dedos de ser tonto; por ello hace un esfuerzo para escapar a la inminente tontería, y en ese esfuerzo consiste la inteligencia. El tonto, en cambio, no se sospecha a sí mismo: se parece discretísimo, y de ahí la envidiable tranquilidad con que el necio se asienta e instala en su propia torpeza. Como esos insectos que no hay manera de extraer fuera del orificio en que habitan, no hay modo de desalojar al tonto de su tontería, llevarle de paseo un rato más allá de su ceguera y obligarle a que contraste su torpe visión habitual con otros modos de ver más sutiles. El tonto es vitalicio y sin poros. Por eso decía Anatole France que un necio es mucho más funesto que un malvado. Porque el malvado descansa algunas veces; el necio jamás”.

¿Es aplicable a la sociedad actual?

Que cada uno juzgue por si mismo.

La sociedad aludida por Ortega es la de principios del siglo xx,aunque con muchas coincidencias con la actual en cuanto a fragmentación, división, decadencia y falta de voluntad de entendimiento; sin puntos de encuentro y con tendencia a verlo todo desde la izquierda o desde la derecha. Cuando, en mi opinión, tales fronteras están cada vez más diluidas y ves gente de izquierdas que parece de derechas y viceversa.

Entiendo según tu exposición, que la tendencia es centralista. No era la pretensión del fragmento propuesto; pero es una forma de verlo. De todas formas, lo utópico no suele gustar a las masas, éstas se decantan por posiciones rígidas. La posibilidad de ceder no está contemplada en sus mentes de altas miras, sólo existe la pretensión, el egoísmo y el vil ataque demagógico que dejan entrever el hambre de espíritu.
Acercar posturas, escuchar al contrario, proponer soluciones, demarcar objetivos…La política es tomar decisiones para beneficiar a un grupo. A partir de aquí, la moral, la inteligencia, y todas las virtudes deberían darse la mano para beneficiar globalmente. En lugar de esto, las miserias humanas corrompen las ideologías.
La envidia, ciega a su poseedor, y convierte su vida en una vida orientada hacia aquél que envidia. La avaricia corroe las entrañas del tirano que ambiciona el mundo.
Dediquémonos a compartir cada día con quiénes nos rodean y a desear el bien ajeno, así el nuestro propio aumentará. Y dejemos de hablar por hablar, cuando podemos construir dialogando.

Totalmente de acuerdo con tu exposición. Pero no pretendo mostrar un plantamiento centralista, que como tal me parece nuy difícil, por tratarse de un a línea demasiado estrecha. Sólo aludo a mi impresión de que, huyendo de los extremismos, se pueden conciliar posturas que, a priori, pueden parecer irreconciliables.
Para mi, el verdadero lastre de nuestra sociedad es la envidia que impide y frustra cualquier punto de encuentro, basta con mirar a nuestro alrededor, desde la vecina del quinto hasta el político de turno.
El envidioso es un insatisfecho, débil y frustrado que siente mucho rencor contra las personas que poseen algo (belleza, dinero, éxito,amor, personalidad, felicidad, etc.) Así, en vez de aceptar sus carencias o intentar mejorar día a día, el envidioso odia y desearía destruir a toda persona que, como un espejo, le recuerda su limitación. Si la unimos a la avaricia, se forma un cóctel explosivo que anula cualquier búsqueda del bien común.

Querido Pentateuco : Agradezco profundamente sus comentarios y el hecho de poder corroborar que nuestras palabras "son aire y van al aire". Ya que cuando las alusiones superan lo estrictamente perteneciente al mundo sensible platónico, su comprensión es evidentemente nula.Disfruto leyéndole y pudiendo comunicarme con alguien de mi "planeta" y al que invito a todas las disertacioes dialécticas que proponga.Atentamente: Carballin.

Yo también valoro los comentarios inteligentes y constructivos como los suyos, que son los que animan a participar en este foro y desapruebo la crítica destructiva soez y vulgar de algunos foreros. Estaré al quite de sus postulados y, si mis horarios me lo permiten, aportaré mi punto de vista.
Saludos y Gracias

lo siento, pero los mortales no podemos competir con tanta inteligencia, soberbia y gallardia, asi que continuaremos siendo vulgares y soeces, por lo tanto que os den y que seais felices en vuestros mundos paralelos, pero es que somos personas normales y corrientes que gustamos de tomar algo con los amigos y llevar un sueldo a casa para mantener a la familia sin mas pretensiones intelectuales

Me alegra profundamente que haya usted comprendido mis palabras, a eso me refería.

... una buena respuesta

Borrado por Foro-ciudad.com

Pues no lo sientas,no se puede tener todo y tú vas sobrado en educación.
Además con tus palabras corroboras los comentarios anteriores;eres un paradigma.

Borrado por Foro-ciudad.com

este tema parecía interesante y ya estais con las ironías. ¿porque no se respeta un poco a la gente que escribe normal en este foro? luego os quejais de que la mayoria de la gente se va al otro y que aqui no escribe nadie. xuarma me parece que te pasa mucho con la gente.

Un interesante tema totalmente relegado...