Tineo - Asturias

AEGC sobre el fallo que anula la Doctrina Parot

La Asociación Española de Guardias Civiles (AEGC), asociación que engloba a todas las escalas y empleos de la Guardia Civil, desea expresar su más profundo pesar por la sentencia que en el día de hoy ha dictado la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en relación a la aplicación de la llamada “Doctrina Parot” a la etarra Inés del Rio.

Hoy es un día muy triste para todos los españoles, y especialmente para todas las víctimas del terrorismo. Los Guardias Civiles, que hemos sufrido en primera persona esta lacra, sentimos hoy rabia e impotencia.

AEGC, como no puede ser de otra manera, no puede hacer más que acatar las sentencias judiciales, pero bajo ningún concepto puede compartir ni comparte que una terrorista implacable condenada a 3.828 años de prisión y responsable de 24 asesinatos, entre ellos 12 Guardias Civiles, compañeros asesinados en la plaza de República Dominicana de Madrid, pueda salir a la calle libremente.

Estremece pensar que decenas de terroristas, asesinos y violadores puedan verse beneficiados por el fallo de Estrasburgo. Ahora bien, sepan éstos que si su intención es volver a cometer terribles delitos, por cualesquiera motivos que en sus macabras mentes alberguen, se encontrarán de nuevo con el muro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

La Justicia se nos antoja hoy menos justa. Y es que cuando la justicia legal no responde a las expectativas de la ciudadanía, e incrementa el dolor de las víctimas, eso puede llamarse fallo, sentencia o como se quiera, pero Justicia no es.

Hoy, con el recuerdo en la memoria de nuestros compañeros vilmente asesinados, el de todas las víctimas del terrorismo y el de otros graves delitos, instamos a los poderes Ejecutivo, Judicial y Legislativo a evitar por todos los medios a su alcance que se produzca una salida masiva de presos peligrosos, y a que se garantice que los delincuentes de este tipo paguen siempre sus atrocidades como merecen.

Madrid, a 21 de octubre de 2013.
Gabinete de prensa de AEGC.

COPIO ESTE RESUMEN DE LOS HECHOS QUE CONSTATAN UNA REALIDAD: LA IZQUIERDA ES CULPABLE DE ESTA VERGONZOSA SITUACIÓN.

1986.- Alianza Popular (fundadora, junto con el Partido Demócrata Popular, democristianos, y Unión Liberal, del Partido Popular en los 90) plantea en el Congreso una Reforma del Código Penal del 73 para implantar EL CUMPLIMIENTO ÍNTEGRO DE LAS PENAS (con el único límite de los 30 años que marca la Constitución) para gravísimos delitos (asesinos en serie como los etarras, violadores y asesinos reincidentes, etc.), como LA MAYORÍA de las democracias de nuestro entorno. Proposición RECHAZADA por el grupo socialista (más los comunistas y nacionalistas).

1987.- AP lo vuelve a plantear aprovechando el que otros paises democráticos lo han establecido. Proposición nuevamente rechazado por los socialistas y aliados.

1991.- Tercer intento. Idéntico resultado.

2003.- Haciendo uso de su mayoría absoluta el ya PP, con Aznar en la Presidencia y un gobierno sin complejos, se aprueba, por fín, la Reforma. Pero, claro, en democracia las leyes penales no pueden ser retroactivas, por lo que la reforma solo es eficaz para los delitos cometidos a partir del 2003 (que no es el caso de la asesina en serie de la ETA, Inés del Río). La "doctrina Parot" del Constitucional que intentaba aplicar la reforma del 2003 a delitos anteriores, no podía soportar el paso por Estrasburgo.

Yo acuso: ! Hipócritas, los dirigentes del PSOE, IU, PNV, ERC, y CIU que AHORA se lamentan del fallo de la Corte de Estrasburgo!. Dóblemente hipócritas los nacionalistas e IU que exigen "por imperativo democrático" cumplir de inmediato la sentencia, cuando llevan años promoviendo el incumplimiento de Leyes y Sentencias de nuestros Tribunales.

Pues esperemos que no tengan que arrepentirse.

Yo personalmente me temo que se reorganicen y vuelvan a las andadas.

Dios quiera que no.

Rafaél , aportas los datos , pero no profundizas en la explicación
psicológica ..

El código que aplicaron durante más de 25 años era el código de 1973
es decir , el Código penal del " Dictador Francisco Franco " ..

Resulta que el tal Código era muy duro en las penas.. incluía la pena de muerte en tales casos de terrorismo .. pero era suave en cuanto a redención de pena .. por cada dia que te haces que trabajas en prisión te redimen 1 dia .. además te lo resta de la pena máxima es decir de los 30 años y no te lo resta de los 1.200 años a los que fuiste condenado
con lo cual como mínimo cumplirias los 30.

A los " demócratas " les pareció bien eliminar la pena de muerte POR QUE fRANCO ERA MUY MALO y ellos muy buenos y muy " demócratas" , pero
no se atrevieron a endurecer las facilidades de " redención ".. solo faltaba que dedicados al deporte Nacional de poner a parir a Franco
resulta que ellos fueran más duros en la redención de penas que él.

Esa hipocresía condujo a esta situación .Cuando han visto lo que han visto se sacan de la manga la doctrina Parot que es COMO TIENE QUE SER
mucho más dura que el Código penal de Franco.

Ahora se les ve el plumero.Estos personajes saliendo a la calle y el
personal enterándose de que la redención con el DICTADOR era mucho más fácil que con los " demócratas ".

Es para mear y no echar gota.. y ojo , algo que a lo mejor los foreros no saben.. todos estos individuos e individuas salen de la trena
con DERECHO A PRESTACIÓN POR DESEMPLEO .

Perdón por el error... por cada 2 dias de trabajo te redimes 1 dia de la pena ..

Y aparte del tremendo ridículo de todos estos politicos .. que se dejen ya de ponerse medallas y salir en la tele diciendo tonterías al estilo
Zapateirín , por que aquí quienes si no han acabado , acabarán con los facinerosos etarras han sido solos y únicamente LA GUARDIA CIVIL ..a quien el pueblo español ,jamás podrá agradecer suficientemente lo que han hecho por España y los españoles.

....Y ahora qué????????

Asistiremos a una salida masiva de violadores en serie,asesinos psicópatas,delincuentes sin rehabilitar,terroristas llenos de rencor y odio acumulado en prisión...?????

...Pues nada..pondremos la alfombra roja a sus piés y les condecoraremos por sus logros,porque sinceramente se están riendo de todos nosotros en nuestras propias narices.
Y de paso,una vez aplaudidos,mandarlos a todos por SEUR a Estrasburgo sin billete de vuelta y que los mantengan allí,que aquí nadie necesita deshechos humanos de ese estilo.

Suena a inocentada que sea el Tribunal Europeo de Derechos Humanos quien derogue la ley.
Derechos Humanos de los terroristas,querrán decir.Porque no quiero imaginarme la impotencia y total desamparo que sentirán tantas familias de víctimas inocentes.Donde están aquí sus derechos????

....Y luego nos darán lecciones de moral...que las leyes están para cumplirlas y..bla...bla...
Lo que tenían que darnos es unas buenas hostias por no ser el Estado Español capaz de establecer las suyas propias y aceptar las que nos imponen los del quinto pino...

Al final no nos quedará otra que acabar ejerciendo el "ojo por ojo diente por diente"....
Total....cuesta lo mismo matar a 20 personas que robar una calabaza para halloween....

Joer....que razón llevaba aquel padre que hace unos días se tomó la justicia por su mano y le arreó unos buenos estacazos al flipao que acosaba a su hija....

tambien el tribunal de justicia europeo dictamina que el céntimo sanitario -el impuesto sobre los carburantes que aplican algunas comunidades autónomas y cuyos ingresos se destinan a financiar la sanidad- vulnera la legislación comunitaria y que españa probablemente tenga que devolver los 13.000 millones de euros,,,¡tocate los guevos!
¿y a los consumidores que hemos ido recaudando centimo a centimo,quien nos lo devuelve?
menudo pitorreo,,,,

jajaja.. joer Nuberoja ,se refieren a que tienen que devolverlo , pero a nosotros , a los paganinis... así que vete buscando los tickets que tengas guardados de las gasolineras .. lo que no se es aúnde tendremos que ir a reclamar .. Supongo que esto les vendrá bien a las empresas de transporte , taxistas etc si llevan la contabilidad y guardan las facturas.. a los de andar por casa me parece a mi que Santa Rita Rita lo que se da no se quita.

Esto sólo sucede en los países exportadores de banana (leáse plátano),sucede que le sacan los colores las verdaderas democracias occidentales. El problema no está en que somos el sur de Europa sino el norte de África con reminiscencias del pasado fascista,triunfal,vengador,asesino, católico e hipócrita.

Que estas cosas no pasan dónde ?? en qué democracias occidentales no pasan este tipo de cosas ??.. y aún peores te digo yo.
Tu no tienes ni uta idea de lo que pasa más allá del polígono de los Llanos del Pedregal amigo .. lástima de dinero tirado en pagarte la escuela .. mejor haberte pagado el billete para que por lo menos salieras una vez al año a vendimiar a Francia a ver si se te caen las mosqueras.

¡hay que tocarse los guevos otra vez!


Fernández emplaza a Rajoy a que evite devolver el 'céntimo sanitario'

La posibilidad de que el Tribunal de Justicia de la UE, a instancias de su abogado general, anule el 'céntimo sanitario' y obligue a devolver su recaudación, cifrada en unos 13.000 millones de euros, ha sobresaltado al conjunto de las administraciones españolas. Al Gobierno central, que fue el que creó este tributo y lo activó en 2002, y también a las comunidades autónomas, que son las que se benefician de sus ingresos. Sobre este asunto se pronunció ayer el presidente del Principado, Javier Fernández, que emplazó al Ejecutivo que lidera Mariano Rajoy a «defender la legalidad» del gravamen y, llegado el caso de que hubiera que reembolsar lo cobrado, a «recurrir» la decisión ante las instancias pertinentes.

«Pero conviene analizar esta situación con un poco de seriedad porque hablamos de un impuesto que ya no existe», apuntó Fernández en alusión a la decisión tomada el pasado año de integrar el 'céntimo sanitario' en el impuesto especial sobre hidrocarburos, ya anticipando el posicionamiento de las instancias judiciales comunitarias. Así las cosas, lo que está en juego es la recaudación obtenida entre los años 2002 y 2012, unos 13.000 millones en el conjunto de España, algo más de 300 en Asturias. El jefe del Ejecutivo regional delega la responsabilidad de actuar en el Gobierno central, con el argumento de que se trata de un tributo estatal, «independientemente de que se hubiera cedido la recaudación» a las autonomías.

Eso de que era un impuesto estatal es una milonga.. la prueba es que no todas las autonosuyas lo aplicaban .Eso fué otra gracia de Zetaparo
que dejó a libre albedrío de los taifas cobrarlo o no. Una empresa de transportes recurrió ante los tribunales y como sabían que probablemente iba a pasar esto , efectivamente desde hace un año lo disfrazaron dentro del impuesto sobre hidrocarburoa.. y ahora alegarán que no se puede aplicar la devolución con carácter retroactivo y bla bla bla. Lo seguro es que en el caso de que tengan que empezar a devolver la pasta a quien justifique el gasto con facturas de los gasofas .. lo harán seguramente con menos prisa con la que andan soltando a los etarras y demás delincuentes.En todo caso no tienen problema , se inventan otro impuesto
y santas pascuas.. impuestito por aquí , impuestito por allá y que bien vivo yo gobernando por el bien de los paganinis .. y encima no me lo agradecen.