Tapia de Casariego - Asturias

Y como el proyecto es el mismo a ojos del organismo, la valoración es la misma. Por eso la CHC ni siquiera considera como un "informe" el documento emitido el pasado septiembre en el que sigue señalando deficiencias al segundo modificado de Astur Gold. De hecho, este texto indica que "siguen siendo válidos" los informes desfavorables emitidos en mayo de 2012 y en enero de 2014. "No es posible informar dos veces de lo mismo", explica un portavoz de la entidad.

La Confederación no entra a valorar la acusación de Pinkowski, quien sugiere que el presidente de la CHC, Ramón Álvarez Maqueda, debió de abstenerse por tener una casa en Tapia. El organismo de cuenca sólo indica que el estudio del plan de Salave lo realizó el equipo técnico: "Es un informe técnico que avala el presidente. Deciden los técnicos, no el presidente"


Ale, a seguir diciendo perogrulladas en a prensa y en as redes sociais, que o de a casa regalada xa e de traca.

Para que digan que lo de la CHC nun e VINCULANTE,JA,JA, ahí se lo deja bien clarito

Aunque Astur Gold defiende que este último documento de la Confederación no es vinculante, lo cierto es que la opinión del organismo sí que cuenta en la resolución final de la Comisión para Asuntos Medio Ambientales del Principado (CAMA), que se espera para el próximo mes de noviembre. De hecho, en 2012 el voto contrario de la CHC supuso que la CAMA autorizase la galería subterránea pero no la planta de tratamiento ni la balsa de estériles en las cercanías de Brul.

El tema está muy claro. CHC propone poner las instalaciones en el POLA, pasandose por el forro la legislación del Principado. La empresa no acepta esa propuesta porque sabe que es un suicidio. El Principado, conociendo ambas posturas, decide...

O Pricipado xa deciciu en 2012. Pal interés xeneral foi a millor decisión.

Nun sei porque se poin como se poin si tan seguros tan de que lo de la CHC nun e vinculante,¿por que tan tan nerviosos?