Tapia de Casariego - Asturias

Según informa el Ministerio Fiscal en una nota de prensa, considera que el denunciado no cometió delito alguno, ya que de la investigación realizada se desprende que actuó siempre de acuerdo con las indicaciones de los técnicos en la materia y no de manera arbitraria...


https://ww.elcomercio.es/asturias/occidente/201410/17/fiscalia-archiva-denuncia-presentada-20141017142224.html

Confirmado pues. Una vez más, Oro No MIENTE!!! A ver q dice la Cascudo ahora...

Ahora ya no es una opinión, dondelasdan...

As perdonarme comandog, pero sigue sendo unha opinión. Por muito que o pongas en mayúsculas...

Xa veremos en que acaba a cousa. Non cantes vitoria tan pronto, que igual levas unha sorpresa

Parece que no te enteraste bien. La fiscalía ha archivado el caso. Sin embargo Oro No ha informado a los medios de que la denuncia había sido admitida a trámite. Luego, han mentido. El tema no va a acabar de ninguna manera. Ya ha acabado. Y Oro No ha MENTIDO!!! Una vez más. Y eso está demostrado, luego es un argumento, no una opinión...

Vai pensando en novos argumentos que esto ainda non acabou. Xa che o dixen.
E lo que ten celebrar as vitorias antes de tempo.

si si logo pasayes como con a chc y rebotanse nas redes sociales,xa escriben todos ja,ja,ja,muito yes pica últimamente caladios como taban. algo usman xa,y non debe ser nada bon,cuando ahora gurgutan

Ya estamos otra vez con Pedro y el lobo? Lleváis así meses , y de momento todo va viento en popa. No os estarán asesorando mal? Cambiad de Asesoría...

Ja,ja, mira haber quen ta mal asesorado,digolo por lo de la cnfederacion ja,ja,ya va la tercera,pero claro seguro que es por tener casa en tapia lumbreras que sois un equipo de lumbreras,y de momento nun hay vento pa hinchar esa vela y SEGUIR CON VIENTO EN POPA,

Muchas esperanzas tenéis en CHC. Normal, es el ultimo clavo ardiendo... Aunque me parece a mi que después del último informe quedaron con el culo al aire. Mira que proponer llevar las instalaciones a la costa... Les van a hacer el mismo caso que a la UGT con Franco...

Con el cul a o aire quedou a empresa,as consejerias y os consejeros pertinentes, sin esqueicernos de a Dirección General de Minería.

Xa hubo unha resolución o 20/12/2012
Suponse que con a última documentación presentada non se modificou o proyecto, logo a resolución e a misma que en 2012.

A la vista del informe del IGME, es claro que la valoración de los efectos que la instalación provocaría en el medio hldrico y el establecimiento de las condiciones en las que la explotación pudiera hacerse efectiva, se remiten a la decisión que pudiera adoptar
"el organismo competente", que, en este caso, es la Confederación Hidrográfica del Cantábrico

Xa se viu en 2012 que non ye fixeron nin caso a CHC.

Sí, sí, ddelsdan, seguro que es como tu dices. Y seguro que al Consejero lo condenan por prevaricación y tiene que dimitir... Seguro!!

"el organismo competente", que, en este caso, es la Confederación Hidrográfica del Cantábrico ESTO E LO QUE CHE TA DICINDO COMANDO-G,DEIXATE DE CONSEJERO QUE ENTENDES LO QUE CHE CONVEN

Q sí, que sí, entiendo perfectamente, gracias por tu interés. Seguro que el "organismo competente" tiene razón y le hacen mucho caso... Claro que si le hacen caso, nos plantan la mina junto a los lagos. A ver...

E que non entendes porque non che da a gana.

¿Qué problema tein ahora en a empresa?,esa e a ubicación que propoñian eles mismos desde un principio.
Según decían en 2012 "el proyecto subterráneo es plenamente compatible con el POLA y con la normativa territorial y urbanística preexistente"

¿Qué fixeron el EIA mal? Pos terán que volver fer outro...