Tapia de Casariego - Asturias

L@s amig@s de Oro No se dedican a eliminar de su perfil de facebook, y posteriormente a expulsar a su autor del grupo, cualquier comentario que cuestione mínimamente alguna de sus afirmaciones, o que no sea meramente un insulto a la empresa, políticos locales o regionales, o cualquiera que no ponga a caldo la mina. No estoy hablando de ataques contra su causa, ni mucho menos faltas de respeto. Simplemente cualquier opinión crítica o que no comulgue completamente con su propaganda y sus ridículos "mantras". Concretamente en este caso los comentarios hacían mención a que CHC sugiere, en su último informe, como mejor alternativa para las instalaciones el POLA o Salave. Eso no viene bien, para ellos CHC es la última esperanza y no se cansan de ensalzar su "profesionalidad" y "rigor técnico". Pues bien, en vez de rebatir, dialogar, discutir... como no tienen absolutamente ningún argumento (aparte de que van a cerrar todas las ganaderías y no se va a poder pescar más, y los pobres chavales del Cabillón van a tener que marchar de ahí), entre otras cosas porque en su vida han visto un proyecto de ningún tipo, y mucho menos el de una mina, pues directamente eliminan los comentarios, y y expulsan al autor del grupo. Viva la democrácia y viva el saber hacer de este grupo pseudofascista! Disculpadme los adjetivos, pero no merecen otra cosa.

Y que conste que no soy partidario de la mina a cualquier precio, ni tengo nada en contra de los anti. Quiero lo mejor para el pueblo, sea lo que sea, y para ello creo que se debe escuchar a ambas partes.

Pero eso no es ninguna novedad. También sería bueno saber qué hacen con el dinero que recaudan? Cobran cuotas anuales a los socios (y según dicen ellos son un montón, todo el pueblo practicamente ), y además venden camisetas y sudaderas... Quien gestiona ese dinero? Con qué criterio? Rinden cuentas a los socios? A ver si es que alguno no necesita mina porque tiene algún tipo de "ayudita extra"...

Bueno eso será cosa de los socios de oro no,ellos sabran nun creo que sean tontos,por lo menos son unos cuantos no cuatro contados como otros que lo único que fain son escritos que nun valen pa nada,¿lo cojes?

Meu probe, que disgusto ten, esta noite nun vai poder durmir. Si che parece poco argumento as conclusiones de a CHC...

1.~ La evaluación ambiental del Proyecto, basada en el Estudio de Impacto Ambiental fechado en julio de 2012, tramitada por el órgano ambiental como expediente IA-IA- 0382/11, finalizó por Resolución de 20/12/2012, oficialmente publicada, produciendo efectos vinculantes generales, particularmente, para el promotor del Proyecto, para la Administración autora de la resolución y para el Organismo de cuenca. No cabe, por tanto, reabrir ese expediente con el propósito de dictar nueva declaración de impacto ambiental, como si la ya dictada no hubiera existido o pronunciar una suerte de declaración de impacto ambiental complementaria, cuya cobertura; con el alcance que se pretende, no podría hallarse en lo regulado en la disposición transitoria primera de la Ley 21/2013 (v. art,44= Modificación de las condiciones de la declaración de impacto ambiental), salvo que la Resolución de 20/12/2012 fuera anulada o revocada previamente a través de algún procedimiento jurídicamente admisible o hubiera decaido en sus efectos al sustituirse el Proyecto evaluado por otro diferente.

este comando ta muy perdido xa nun sabe a quen arrimarse haber si ali merca algo,"es un juego de palabras"

El corta y pega se te da bien. Ahora solo falta que aprendas a entender las cosas. Q tendrá eso que ver con lo que se esta hablando aquí??

O expediente do EIA finalizou por Resolución de 20/12/2012. Fai casi dous anos. ¿Que mais ques que che diga rapaz? El que parece que non entendes es tu.

Si ques falar de metodos sucios falamos, pero non solo de os de Oro no.
Precisamente a empresa mineira non e un ejemplo de como fer as cousas de maneira limpia e transparente

Entiendo entonces que justificas estas prácticas: El anular opiniones de los vecinos porque no se es capaz de rebatirlas con argumentos. La excusa es que la empresa también juega sucio? Yo no soy la empresa, yo no tengo la culpa.

Non home non, si justificase esas prácticas non taría aquí falando contigo. Lo que non entendo e tanto disgusto porque che borraron unhos comentarios do seu facebook.Teis muitos sitios onde expresar a tua opinión, incluso podes enviar unha carta a Nova España, ahí non creo que cha borren os de Oro Non.

No es disgusto. Es más bien asombro. Pensaba que ese grupo era de vecinos preocupados por tema, pero ya veo que es otra cosa. No es mala idea lo de la carta. Tal vez lo haga. Aunque creo que facebook tiene más repercusión.

Tia que preocuparche mas a CHC.

Esta si que e gorda ¿ Metodos sucios ? Pues naide como vosoutros pa falar del tema, autenticos expertos sodes