Tapia de Casariego - Asturias

17-09-2014.- La Confederación Hidrográfica de Cantábrico (CHC) “ha rechazado por tercera vez el proyecto minero para extraer oro de Salave”, según ha informado hoy la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies. La Confederación “sigue considerando no autorizable el proyecto y manteniendo sus observaciones en esta tercera fase de información realizada por la Consejería de Economía y Empleo del Principado de Asturias”, precisa.


”Por mas que el Principado de Asturias sea un coladero y no vea los impactos que todos vemos, el que un organismo publico como la Confederación Hidrográfica haya tumbado en tres ocasiones este proyecto, debería ser suficiente para que se paralice de una vez este disparate minero por sus severos impactos asociados. Dimitan los responsables de estas trampas en esta larga tramitación, de esconder los informes realizados que no estaban a consulta”, añade la Coordinadora.

La Coordinadora Ecoloxista considera de la lectura de las observaciones de la CHC que “el Gobierno de Asturias ha manipulado descaradamente la tramitación, faltando a la verdad al tramitar con una modificación no sustancial, cuando si lo es de acuerdo a los siguientes temas que recoge la Confederación en su escrito y que no dejan ninguna duda”:

- Se señala la indeterminación en los puntos de vertido previstos que al contrario que en otras propuestas del promotor analizadas con anterioridad no quedan definidos en la documentación aportada.

- Los resultados de los ensayos NAG y celdas húmedas de los materiales de la rampa de acceso evidencian que sus lixiviados serán ácidos y contendrán sustancias peligrosas, la mayoría en concentraciones superiores a las normas de calidad ambiental de las aguas superficiales. Estos contaminantes no estaban previstos en el Estudio de impacto ambiental sometido a consultas en diciembre de 2013 y, en lo relativo a las predicciones sobre la afección del proyecto a la calidad de las aguas, las diferencias tienen su origen en nuevas hipótesis de partida que, sin invalidar técnicamente las anteriores, obtienen resultados del todo distintos.

- Se identifica como posible impacto en la fase de clausura y post-clausura la alteración de la calidad de las aguas debida a la generación de drenaje ácido y la lixiviación de metales en la parte de la galería de acceso que permanecerá por encima del nivel piezométríco, que antes no estaban.

- Ahora se habla la posibilidad de construcción de uno o varios depósitos y la construcción de un emisario terrestre y marino para conducir los lixiviados del depósito de residuos y el drenaje de la mina al dominio público marítimo terrestre, que antes no estaban.

- Hay diferencias muy significativas entre los diferentes estudios presentados por la empresa sobre las concentraciones de arsénico en los lixiviados de residuos. Lo que es significativo teniendo en cuenta la toxicidad del arsénico.

- Con los documentos presentados se viene a corroborar la larga duración de la contaminación en la etapa de post- clausura que supera, en todo caso, las previsiones de duración de dicha fase realizadas en el estudio de impacto ambiental que fue objeto de informe el 31/1/2014 y que variaban; en función del apartado consultado del estudio; entre la no consideración de la existencia de una fase de post-clausura hasta la consideración de una duración máxima de 12 años.

Comunicado EMC:

Una vez finalizado el plazo de alegaciones e informes



EMC VALORA POSITIVAMENTE EL ESTADO DE TRAMITACIÓN DEL PROYECTO MINERO DE SALAVE



Tapia de Casariego, 17.09.14.- La ausencia de datos técnicos que invaliden el futuro desarrollo de la iniciativa minera que desde hace cuatro años promueve Exploraciones Mineras del Cantábrico, es considerada favorablemente por la compañía, una vez que ha finalizado el período de consultas y alegaciones abierto por el Principado de Asturias, y a tenor de la información a la que esta ha tenido acceso, incluidos los informes no vinculantes emitidos por órganos de la administración.

Se refrenda así la solvencia técnica del proyecto de minería subterránea presentado, al que se han incorporado en las distintas fases de su tramitación importantes mejoras medio ambientales, entre las que destacan la renuncia a la utilización de cianuro en el tratamiento del mineral, así como a la instalación de balsas líquidas de estériles, sustituidas por depósitos sólidos cuya superficie se ha visto, además, sustancialmente reducida.

En esa misma línea, el exhaustivo estudio hidrológico realizado en el que han tomado parte algunas de las consultoras nacionales e internacionales más reconocidas, refrenda la solvencia de las opciones adoptadas de forma que se garantiza la inocuidad y plena seguridad de los vertidos a que pudiera dar lugar la explotación proyectada.

Además, Exploraciones Mineras del Cantábrico desea hacer pública su disposición a instrumentar medidas adicionales que pudieran derivarse de las alegaciones e informes recibidos en cuanto estas sean realizables y razonables, no desnaturalicen el proyecto y contribuyan a la mejora del mismo. cabe destacar en este sentido que no se ha estimado viable la propuesta de ubicar las instalaciones mineras en la zona afectada por el POLA, porque obviamente no lo permite la ley, ni otra muy próxima a la localidad de Salave, dado que en su perímetro existen yacimientos arquelógicos y su inmediatez a áreas comprendidas en la Red Natura 2000, así como al Lugar de Interés Comunitario “Río Porcía”, imposibilitan llevar a cabo una actividad como la que se prevé, en las altas condiciones de seguridad y sostenibilidad que se persiguen.

La solvencia técnica y medio ambiental de esta iniciativa ha sido refrendada hace pocas semanas por el Instituto Geológico y Minero de España, organismo independiente cuya autoridad es reconocida de forma generalizada y que constituye la referencia básica asesora de la administración en esta materia.

Durante los últimos cuatro años, EMC ha invertido en los estudios necesarios cerca de 20 millones de dólares y prevé una inversión, en los próximos quince años, superior a los cien millones de dólares, lo que se traducirá en la creación de 250 puestos de trabajo directos, con puntas de 800 en la fase de construcción de la mina.

A día de hoy, la empresa ha recibido más de 11.000 solicitudes de empleo.

Parece ser por lo que entiendo que CHC propone poner las instalaciones en el POLA (en la costa, vamos, para desaguar directamente al mar), o al lado de Salave (al lado de las casas, ganaderías, etc...). Q bien, estos son los que hacen bien su trabajo. Ya se ve lo que les importa el medio ambiente, o los vecinos... Lo que quieren es quitarse el problema de encima. Para cobrar no ponen reparos, y no deben cobrar poco viendo las casitas que tienen, pero para asumir responsabilidades, ahí ya hay más problemas, mejor pasarle el muerto a otro... que yo en un par de añitos vengo a jubilarme al pueblo, y a los probinos sin trabajo de aquí que les den por ahí.

¡¡Y dale con que la abuela fuma!!

Os da empresa mineira sempre mirando pra seu propio ombligo.

Solvencia técnica, solvencia técnica...¡¡Manda carallo!!
Ahora solo vos queda a solvencia financieira.

"incluidos los informes no vinculantes emitidos por órganos de la administración"
O informe do IGME ¿e vinculante ou non? ¿E un organismo independente ou ten suscrito un convenio con o Principado?

Y o millor de todo...."Además, Exploraciones Mineras del Cantábrico desea hacer pública su disposición a instrumentar medidas adicionales que pudieran derivarse de las alegaciones e informes recibidos en cuanto estas sean realizables y razonables, no desnaturalicen el proyecto y contribuyan a la mejora del mismo"

¿Vai a haber mais cambios en o proyecto? Y ya serían....¡¡bufff,xa perdín a conta!!

Es ahora cuando cuando hay que hacer los cambios y las mejoras que haga falta, porque si supieses algo de proyectos y tramitaciones sabrías que esto es un anteproyecto. Hasta que haya permisos no se entra en la fase de proyecto:

https://s.wikipedia.org/wiki/Ciclo_del_proyecto

Es decir, para nada es necesario definir ahora todo lo que exige CHC, de hecho no se le exige a ningún proyecto, no entiendo por qué a este sí. Esta claro que CHC (o alguien muy importante de CHC)tiene algún interés oculto en que este proyecto no salga adelante.

Home, home, home...¡o qué me faltaba! Ahora toca a Wikipedia, ¿qué vai ser o próximo? ¿O libro gordo de Petete?

Esta claro que CHC (o alguien muy importante de CHC)tiene algún interés oculto en que este proyecto no salga adelante.

¿E proyecto ou anteproyecto? (parece que no lo teis moy ckaro)

Si tan seguro tas de que a CHC tein algón interés oculto en que a mina non vaya adelante, xa sabes o que teis que fer... ¡¡Denúnciaos!!

Ja,ja,ja,a algun van salirlle "raíces" ja,ja,ja,moito vos da que pensar da casa d¨algun

Jajaja. Que argumentacion!! No sé si es peor la ignorancia o la falta de inquietudes...

Si si podedes ir pechando o chiringuito

El del murallón creo q ya cerró. Abrirá otra vez el año q viene.

el del murallón e muito menos chiringuito que el voso. Deixai de ilusionar a xente pra nada, si sabeis que nunca vais a abrir

Si no quieren abrir, qué quieren hacer? Cuál es tú teoría? Ilústranos...

Hombre comando g, que quieres que te explique. Como portavoz oficial de la empresa en este foro supongo que te mantengan al día de sus planes

ya, ya, no respondes. Silencio administrativo...

Díxobos o MAGRAMA como lo tiades que fer y nin así o disteis feito.
¿De quen depende a CHC? Ahhh, de o MAGRAMA!!!! Perdoade, e que non me daba acordado.


Por certo, ¿Por onde anda o Diretor de Operaciois en España?

¿jubilariase xa?,para que ques que veña si con lo que ten aquí xa dan feito.