Tapia de Casariego - Asturias

Y si se hiciera,

¿como se haría?

¿Solo votarían habitantes de Tapia?

¿O también de los ayuntamientos limítrofes?

¿Sería legal la consulta?

¿El resultado sería vinculante?

supoño que vas por el tema de suiza.

PERO SI LO FEMOS,TAMEN QUERO UN PRA SI CERRAMOS O NO CEASA,EL AYUNTAMIENTO DE TAPIA,SAN CIPRIAN,A MITAD DAS CASAS QUE HAY EN A COSTA DE TAPIA DERRUIRLAS(QUE ATENTAN AL PAIXAGE y non gusta a algun)....xa vas entendendo non tapiego?vei con outra idea que esta parecenme que igual se te vai das maos jajaja

Por lo que veo, dás por sentado de que en el caso de que hubiese un referendum el NO A LA MINA ganaría, porque de lo contrario estarías muy a favor de dicho referendum

De todas formas el referendum no tendría que ser vinculante ya que se trata de una empresa privada. Si fuese algún tema público si podría tener el carácter de vinculante (creo yo ¡eh! algún experto en temas jurídicos que nos saque de dudas). Se podría hacer pero sólo tendría carácter informativo. A mi particularmente no me importaría por curiosidad a ver que pasaba.

Una cosa no tiene que ver con la otra, el que quiera plantear algún otro tema, puies que lo plantee, yo me refiero al tema mina, que de momento es el que más repercusión y enfrentamientos genera.

Lo primero, ¿hay marco legal para realizarlo?

Con carácter informativo, a mi también me valdría bogavante, no sería mala idea.

Los referendums suelen ser siempre vinculantes, en todo caso sería una CONSULTA que no es vinculante.

Importante matización, yo así todo preferiría un referendum, pero, si no puede ser, también me valdría una consulta.

Asi todo, fuera referéndum o consulta,

¿que población participaría?

¿Todo el concejo de Tapia?

¿Solo las parroquias afectadas?

¿Los concejos limítrofes?

¿Los concejos del occidente de Asturias?

¿Todo Asturias?

nun sei que ganaria,pero volvo a decirlo,si femos eso,pode haber referendums o consultas por temas tales como(y vereis que son solo temas publicos y no privados,porque afectanos a todos);

quitar sueldos a os concejales y alcaldes que lo cobran
rebaxar el salario de funcionarios y personal publico,e decir maestros,administrativos de las administracciois,auxiliares,enfermeiros,medicos...
quitar as dietas de concejales y alcaldes
y xa postos,a temas sociales y de cuestion publica;
cerrar empresas que contaminan cerca de nos
expropiar terrenos privados para facer cousas por el bien publico como parques,terrenos protegidos...
y muitas mas
tarias dispostos?creo que igual non y non lo entendo,porque seria con tanto dereito como lo que pedides...a min pareceme de fachas pedir un referendum o consulta solo cuando interesa,si a ley xa falou y el principado tamen!!!!!si non gusta,ayy tantas cousas que a min no me gustan..y como vedes toi solo tratando temas publicos o que afecta al bienestar general da xente.cuidadin con lo que pedides que volvo a deciros que se os va das maos.jajajajajaja

Seria bueno y adecuado hacer dicha consulta entre los tapiegos censados con una antiguedad razonable en dicho censo ( así evitamos el pucherazo ).
Es más me parece un ejemplo muy bueno de democracía participativa , además de servir como precedente a tener en otros temas de interes para los tapiegos.

OS DE FORA DAN TABACO NESTE BATAN.

Pues yo si pido, por pedir que no quede, referendum, si no puede ser, pues consulta, pero algo, eso si, votarían, por ejemplo, por nombrar una parroquia lejana,

¿los del Valle San Agustín?

¿O solo votarían las parroquias afectadas por la mina?

¿Tendría amparo legal en España un referéndum o consulta?

jajajajaja pues si se pusiera que estuvieran censados en los últimos 10 o 15 años de continuo a muchos les iba a dar la risa

Los normal es 2 últimos años y sería vinculante en la medida que lo aceptasen los políticos.
Mejor que 10 o 15 años a los que demostrasen ancestros por las dos lineas , al menos 7 generaciones...

Independientemente de que el municipio, tenga o no la última palabra en cuanto al tema mina (que no la tiene). No habría ningún problema para llevar a cabo un referéndum y clarificar la postura oficial del municipio. Es decir, ponernos de acuerdo en cuanto a que quiere el pueblo, mina si o mina no. Evidentemente si se llevase a cabo algo así habría que dejar bien claro previamente aspectos como, quienes tienen derecho al voto, que quórum sería necesario, que tipo de mayoría se debería aplicar, etc. Y, por supuesto, tener claro que la postura oficial del pueblo ante la cuestión mina, sería la decisión de la mayoría obtenida en dicho referéndum. Y que de ahí en adelante se actúe en consecuencia.

En cuanto a quien debe votar, pues a mi entender deberían hacerlo solo empadronados y con cierta antigüedad (1 ó 2 años). Mayores de 18 años. Con un quórum del 70%. Y mayoría simple. Esto último, que quede claro que es simplemente mi opinión.

Evidentemente eso no ocurrirá, no existe una voluntad política para que se lleve a cabo un ejercicio democrático de esa índole. Debemos recordar, que si Cuco es alcalde es por el tema mina, porque de lo contrario nunca hubiera llegado a conseguirlo.

yo creo que Cuco es alcalde porque tiene dos ojos, dos orejas y una boca; y por otro lado exigiría 18 años de continuo SIN EXCEPCIÓN censado en el pueblo no vaya ser que algún listo se empadronara en otros concejos por algún interés.

El problema es la falta de voluntad de todas las partes, ya que el resultado de un supuesto referéndum o consulta sobre la mina de Salave no está claro del todo, y seguro que ninguna de las partes se lo quiere jugar todo a una carta. Eso si, sería una forma de terminar con las especulaciones.

Yo no opino lo mismo. Es más creo que a quien no interesa para nada, es a los de oro no.
Lo explico. En primer lugar, para que van a votar para conseguir algo que ya tienen. En segundo, en mi opinión, la ausencia total de humanidad, el inexistente interés y, en definitiva, la falta total de empatía que demuestran por sus vecinos más desfavorecidos (parados, personas sin recursos, familias sin ingresos, etc) los integrantes de oro no, son incapaces de cualquier ejercicio democrático, y mucho menos de poder llegar a una postura consensuada.

Pues a mi me dice el instinto que ni los de MINA SI ni los de ORO NO lo tienen claro del todo, ya que, en caso de celebrarse la CONSULTA, BYE BYE especulaciones, se acabó el divagar.

Pues yo creo que si existe un ápice de voluntad de plantear una solución así, sería por parte de los que apoyamos la mina. Oro no, no tiene ningún interés en ningún ejercicio democrático, ni de consenso, ni de ningún tipo. Es lo que ellos dígan o nada. La intolerancia total..

No logro entender tanto empecinamiento, tanto “o lo que yo diga o nada”. La cosa está muy fastidiada y hay muchas personas pasando apuros, pero les da exactamente igual. No logro entenderlo... Una persona debe tener su particular forma de pensar, pero debe ser flexible según las circunstancias.

Yo veo a ambas partes cerradas en banda, tanto los de MINA SI porque si, como los de MINA NO porque no, ambas posturas portan el estandarte de "lo que yo diga o nada", no hay hermanitas de la caridad en ninguna de las dos posturas.

Yo no lo entiendo así, ¿En que ha cedido la plataforma Oro No?... Siguen la misma línea intolerante desde el principio. No cede un ápice, sus argumentos y sus formas de actuación siguen siendo las mismas.
Cada día la situación es peor, existe una incapacidad política total. Como he comentado antes, la percepción de la gente, de mucha gente, es que no se está haciendo nada por parte de la alcaldía, simplemente poner todas las trabas posibles a Asturgold. Eso sÍ, suben los impuestos y tasas municipales, y los servicios siguen empeorando o desapareciendo.
Tal y como se ha movilizado la gente para unas cosas lo hará para otras. Empieza a haber ruido de sables y espero que las cosas den un vuelco total, porque esto no puede seguir así.

Pues ORO NO ha cedido lo mismo que MINA SI, es decir, NADA DE NADA

Pues no veo yo que los de ORO NO montasen en cólera por aprobarse la mina, ni van a ejercer presión como los de MINA SI en los plenos. Solo sé que hay un grupo que quiere que se salte la legalidad vigente que son los que están a favor de la mina.
¡¡QUE SE CUMPLA LA LEGALIDAD Y PUNTO¡¡

Si se cumple la legislación al pie de la letra, la apertura de la mina va para unos cuantos años, puede que incluso ni llegue a abrirse.

Mira guaje, no sabes lo que dices ¿Cómo que los de oro no, no van a los plenos a meter presión?...
No solo van a los plenos ni meten presión, sino que también insultan y calumnian... Y, si las autoridades competentes hiciesen lo que tenían que hacer, muchos integrantes de oro no, deberían estar procesados...
Y creo que deberías ir moderando el discurso; tú escribe las bobadas que quieras, pero mira bien como las escribes y, sobre todo, a las personas que mencionas.

Es más se permitieron meter pancartas en los plenos e incluso una miembro de la ejecutiva local del psoe alentaba al linchamiento en la puerta , claro que para eso hay que echarle huevos.
P.D.Tabamos allí y no nos lo contaron , incluso hay grabaciones.

¿NO TE ACUERDAS DE VER A LOS DE ORO NO EL LOS PLENOS CON LAS CAMISETAS Y PANCARTAS?TE RECUERDO QUE HAY FOTOS...

Y sin guardar ningún repeto en los plenos , abucheando y haciendo ruido. Pos eu si.

Pero también quedó demostrado quién tenía razón en el tema de los sondeos , a las pruebas me remito , y aún falta la disculpa de psoe tapiego. Es de paisano/as reconocer los propios errores , los sondeos no necesitaban mas permiso que el que tenían , pararlos era una perreta del alcalde y nos podría haber costado dinero a los vecinos y el dinero público es de los que pagamos no del alcalde o politiquillo de turno.
Por cierto ¿que hizo la fiscalia con todas esas patochadas de las que acusaban al discolo concejal , te lo voy a decir : reciclar papel .

Al final, ¿CONSULTA SI o CONSULTA NO?

A el viejo pescador, nombro a quien me sale de la raja y escribo lo que se me pasa por el agüjero del c_ulo. Solo he escrito el nombre de una persona y solo se puede ofender ella....a no ser que seas tú claro está.

TENGO MIEEEDOOOOO



jijjijijijijijijijji

lo bueno de todo esto es que si alguien te denuncia, salen los datos de TODOS los que escriben y sus comentarios, ¡¡INCLUSO LOS BORRADOS¡¡¡, veremos políticamente a quien perjudica más.

Hemos decidido otorgarte dos medallas.
Una por fato y la otra por si la pierdes.

No amiga , salen los datos del demandado , pregunta na caridad...

gracias, gracias

Ala!!, vaite pa “casía” ninía. Que che sale a vena de tola y nun hay Díos que te aguante.